На это стоит посмотреть!
Временные сравнения работают как скальпиль. Интересно. - (0)Владимир Путин - интервью 15 лет назад
ЗЕМЛЯ ПОЛАЯ, НО НЕ СКВОЗНАЯ - БИФИНСЛЕРОИД. - (3)ГИПОТЕЗЫ О ПОЛОЙ ЗЕМЛЕ. НА СУД ЗДРАВОМЫСЛИЯ. Что внутри нашей Планеты? «Геолог и п...
Без заголовка - (4)Врата Шамбалы? То, что искал Гитлер, спустя десятилетия, обнаружили местные исследоват...
Улыбнёмся с благодарностью творцу. - (0)Возвращение и начало !улыбка! !улыбка!
КОЛЛЕГИ |
КОЛЛЕГИ! Моя монография «Решение задач математических бильярдов. Следствия.»,
( выпуск САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ВУЗИЗДАТОМ в мае 2024 г. ) планируется издать дополнительным эксклюзивным тиражом в твёрдом переплёте, формата А4
https://cloud.mail.ru/public/5XkC/ZzaAH2VCu
Заказать экземпляр в свою библиотеку ещё есть возможность у исполнительного директора
Яковлева Анастасия Юрьевна
Издательско-полиграфическая ассоциация
высших учебных заведений
(Ассоциация ВУЗИЗДАТ)
+ 7 952 236 93 30
(812) 987-75-26
Санкт-Петербург, ул. Политехническая, д. 28, литер А
www.mediabooks.ru
www.mediapapir.ru
С уважением Геннадий Семёнович
|
|
О ГЕНИАЛЬНОСТИ |
Прошёл по ссылкам Наташи
(сообщение REMEUR : Татьяна Черниговская - Цикл Покажем зеркало природе (14:00 01-02-2015) [3308239/352043323])
https://e.mail.ru/message/14227887960000000938/
и с большим интересом их просмотрел, особенно в контексте с газетными заметками о клонировании
http://www.genlingnw.ru/Staff/02_2008.pdf
Не удержался и привожу полностью статью ЧЕРНИГОВСКОЙ
Татьяны Владимировны,
доктора филологических наук, доктора биологических наук,
профессора Санкт-Петербургского государственного университета, заведующей лабораторией когнитивных исследований.
Статью выставляю не только для сведения, но и для обсуждения.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
===================================================================
ГЕНИИ ЗНАЮТ…
Субъективные заметки по поводу некоторых
достижений «научной десятки»
В позапрошлом веке первый российский нобелевский лауреат И.М. Сеченов написал: «Нет никакой разницы в процессах, обеспечивающих в мозгу реальные события, их последствия или воспоминания о них». Интересно, как это пришло ему в голову? Ведь до возможностей инструментального исследования психических функций человека было бесконечно далеко. Так бывает с гениями...
Память — мать воображения, или назад в будущее Кстати, а когда гений становится гением? На уровне зиготы? Или при удачной партитуре этой симфонии генов все же нужны еще и оркестранты? Несколько лет тому назад я прочла статью «Когда Моцарт стал Моцартом?». Автор обсуждает два возможных ответа. Первый — гениальность Моцарта возникла в момент формирования зиготы, то есть при зачатии; второй — все это развилось позже, в процессе пре и постнатального развития. Кстати, таким же образом ставится и вопрос о том, наследуется ли гениальность. Между прочим, нобелевский лауреат Джеймс Уотсон считает, что генетически наследуется не только одаренность, но и глупость.
Мы знаем, однако, что генетически предопределена только общая архитектоника мозга, включая и межнейронные связи, а микроархитектоника центров, участвующих в познавательных функциях, складывается уже в процессе развития. Примечательно, однако, что музыкальные способности наследуются гораздо чаще (почти в 80% случаев!), чем стихотворные, математические или какие либо другие. То есть в мозге Моцарта изначально было заложено нечто такое, что отличало его от других людей.
Открытие Риззолатти и Арбибом зеркальных нейронов в мозге дает нам тот же вектор, что и отмеченные в качестве важнейших за 2007 г. исследования Миллера и Хассабиса: память имеет ту же природу и «адрес» в мозгу, что и воображение, фантазии. Если нарушен гиппокамп, то страдает не только сама память (прошлое), но и способность представлять и описывать воображаемые события, создавать сюжеты (т.е. будущее). Риззолатти говорит о зеркальных системах, присутствующих практически во всех отделах мозга человека, которые активируются, в числе прочего, и при предвидении действия, при сопереживании эмоций или при воспоминании о них и т.д. Это показывает основу, на которой развился мозг, готовый для функционирования языка и построения моделей сознания других людей, для социального обучения и адекватного поведения в социуме. Отсутствие такой способности приводит к выпадению такого человека из общества с самыми тяжелыми последствиями. Как считает Риззолатти, ансамбли зеркальных нейронов — это основа не только имитации, обучения, но и всей человеческой культуры. Исследование гиппокампа как основы памяти и воображения, как и открытие зеркальных систем, показывают, по сути дела, то, что так прозорливо уловил И.М. Сеченов более века тому назад.
Ящик Пандоры
Другое из выделяемых достижений 2007 г. — развитие персональной геномики, стремительно нарастающих возможностей описания индивидуального генетического портрета, — вызывает противоречивые чувства: восторг от перспектив в области медицины с предупреждением и даже коррекцией наследственных болезней до вполне обоснованных опасений. Достаточно вспомнить так популярную в Европе, и особенно в США, евгенику, нацеленную на искусственно управляемую эволюцию. Евгенисты по большей части были энтузиастами, искренне стремившимися поставить науку на службу человечеству, что, впрочем, не отменяло того факта, что многие из них проповедовали исключительно опасные идеи, порожденные во многом недостаточными знаниями о наследственности, но захватившие большую часть научной и философской элиты. Это были идеи регуляции генофонда планеты, обсуждавшиеся весьма серьезно начиная с Фрэнсиса Гальтона и общеизвестного «Эссе о принципах народонаселения» Мальтуса (1798), и далее, уже в XX в, у охваченных этой модой таких корифеев, как Олдос Хаксли с его «Заметкой о евгенике» (1927), «Дивным новым миром» (1932) и жутковатым «Островом» (1963). Бертран Рассел (друг Хаксли) в книге «Научное мировоззрение» (1931), в частности, предсказывал, что генетические манипуляции могут привести как к рождению высокоодаренных детей, так и детей с идиотией и физическими уродствами. Неодарвинист и генетик Рональд Фишер в книге «Генетическая теория естественного отбора» (1930) говорит о несовместимости социального успеха с биологической, репродуктивной успешностью отдельной личности и нации в целом. Интересно, что уже в 1960 г. состоялся Дартмутский съезд по вопросам биоэтики в современной медицине — первое собрание такого рода. На съезд приехали врачи, микробиологи, ведущие эксперты ВОЗ. Общественное мнение было представлено не только такой знаменитостью, как Олдос Хаксли, но и Чарльзом Перси Сноу, микробиологом Рене Дюбо.
Таким образом, проблема этики и прогноза развития науки в этом направлении не нова и не принадлежит одной медицине. Например, при повреждении вентромедиальной префронтальной коры мозга, отвечающей за эмоциональные реакции, люди в гораздо большей степени, чем здоровые, готовы пожертвовать жизнью какогото человека или социальной группы ради блага других людей или некой идеи.
Мы также знаем, что есть люди импульсивные, склонные к риску, действующие мгновенно, практически не задумываясь над тем, стоит ли вообще совершать данный поступок или лучше остановиться и подумать. Томографическое исследование показало наличие тормозной сети в мозгу, включающейся на несколько миллисекунд (время для принятия решения). У всех ли эта сеть работает правильно?
В связи с этим перед человечеством, обретающим все большие знания одновременно о мозге и о геноме в целом, встают новые, очень трудные вопросы. Предположим, что мы точно выясним (а через какоето вполне обозримое время это станет принципиально возможным), что некий человек имел несчастье родиться обладателем патологического мозга или в результате какихто событий стал им, и это будет «толкать» его к тяжелым преступлениям. Что делать в этом случае?
Ведь наказывать его не за что (он еще ничего не совершил, а возможно, и не совершит), ограничивать его свободу — тоже. Сложный моральный выбор и совершенно новая ситуация для юриспруденции: ведь существует презумпция невиновности — одна из главных ценностей нашей цивилизации....
Не приведет ли игра в ящик Пандоры к необратимой возможности и даже праву социума на получение информации о самом существенном — о личном биологическом портрете, а значит — о потенциальном использовании этой информации, сегрегации, отборе, расслоении общества уже не только по социальному, но и по биологическому критерию? А если смотреть чуть дальше,то и к селекции по заказу родителей или заинтересованных групп людей? Не считайте меня ретроградом, пытающимся остановить науку — хотя бы потому, что это невозможно. Моя цель — напомнить, что чем глубже мы погружаемся в океан знаний о мире, тем опаснее становится путешествие, тем больше ответственность за «звездное небо над головой и нравственный закон внутри нас».
Гении знают...
Татьяна Черниговская,
доктор биологических наук,
руководитель лаборатории когнитивных
исследований СПбГУ
|
|
ЕДИНСТВО |
В запарке последних дней пропустил мимо своего внимания письмо Светы (псевдоним Соль Мёда) от 20 February 2013 в 22:44, в котором она приглашала меня просмотреть их форум и тему "Медитации Ошо". Почти два года в этот форум не заглядывал, а вот сегодня его просмотрел. Характерно и примечательно сообщение Светланы, выступаюшей в форуме под псевдонимом Свирель
/i.li.ru/ReActive/css/blogstyle/dot.png" target="_blank">http://i.li.ru/ReActive/css/blogstyle/dot.png); background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: 0px 100%; background-repeat: repeat-x;">Свирель Заголовок сообщения: Re: Медитации Ошо Сообщение Добавлено: 25.2.2013, 09:36
Источник: [url]allaya.ru/forum/viewtopic.php?f=47&t=746&start=60[/url]
в обсуждениях "Образы, возникшие в медитации Оно".
Навеяно это сообщение интернет-публикацией
http://nuclphys.sinp.msu.ru/histan/histan09.htm
А в эту замечательную тему ЕДИНСТВО вчера внёс свой вклад и я, получив из Международного издательского дома GmBH LAP Publition подтверждение о выпуске монографии
Г.С. Мельников
Фрактальное единство пространства и времени
Правосторонний Мир и левосторонний Анти-Мир.
|
|
ANANERBE |
Если по крупицам собрать все данные как это делала организация Рейха, то получиться экспериментальное подтверждение динамической модели трёхмерной сферы - бифинслероида
[url]http://www.youtube.com/watch?v=cD0BGZ6hTEs&feature=youtube_gdata_player[/url]
[url]http://rutube.ru/video/52529bcd991cd76babd3399fe8b8242e/[/url]
|
|
А ВОТ И КОНЦОВКА: Среда, 02 Июля 2014 г. |
А ВОТ И КОНЦОВКА: |
|
Воспроизвожу ту часть материала из портала http://www.3dnews.ru/804710, которую ни я за весь сегодняшний день ввети не мог.
Не могла эту чаcть материала cкопировать и Наташа (REMEUR). Копирую этот материал не потому, что я с ним согласен и его разделяю. Об отношениях будем говорить в обсуждениях. Копирую этот материал по главному принципу, которому придерживаюсь всегда.
Оригинальный материал при полном цитировании должен быть полным.
Среди того гигантского комплекса информации, которую гностические сообщества в изобилии получали своими методами из потустороннего мира, для нас сейчас особый интерес представляют сведения относительно так называемых архонтов, или духов-мироправителей. В гностических представлениях архонты играют явно неоднозначную, или как еще выражаются, амбивалентную роль. С одной стороны, это «творцы» материального космоса и создатели нравственного закона — как системы запретов и заповедей для человека. С другой стороны, вся их активность — включая и «заботу» о нашей нравственности — делает человека рабом материи. Поскольку же главная задача любого человека — это обеспечить душе восхождение к Свету, то есть к своей божественной сущности, а все эти архонты всячески пытаются воспрепятствовать ее восхождению и задержать в мире, то получается, что это силы, враждебные Знанию и человеку.
На естественный вопрос о том, чем же руководствуются архонты, пытающиеся воспрепятствовать уходу душ из мира, источники гностиков давали такой ответ:
«Они говорят, что душа есть пища Архонтов и Сил и что она необходима им для жизни, ибо она происходит от падающей сверху росы и дает им силу. Когда душа владеет знанием... она вступает в небо, лишает их всякой своей силы, и таким образом душа выходит выше их к существующим вверху Матери и Отцу вселенной, откуда снизошла в этот мир».
В одной из наиболее почитаемых книг гностиков, «Поимандре», или «Пастыре мужей», ничего не сказано о том, насколько злыми являются архонты. Однако сам факт подчинения людей этим «правителям» называется Судьбой, отчетливо обозначая эту судьбу как несчастье человека и нарушение его первичной независимости...
С историко-мифологической точки зрения безусловно интересными представляются вот какие идеи. Согласно гностическим источникам, отнюдь не совершенные правители-архонты постоянно заняты склоками друг с другом. Находящееся же под их незримым управлением человечество они поделили между собой по жребию, так что их внутренние свары, естественно, находят свое отражение и в нескончаемых войнах между племенами, народами и государствами людей.
Очень впечатляющим историческим подтверждением этой концепции можно считать такой, скажем, факт. Во всех древних мифологиях — индийской, иранской, греческой и так далее — боги постоянно сражаются друг с другом. Человек, естественно, пытается как может тоже встать в этой борьбе на чью-то сторону, подразделяя богов на «плохих» и «хороших». И вот что в результате этого черно-белого разделения у нас получилось. В древней индийской мифологии хороших богов принято именовать «девами», а плохих — «асурами». Но вот в географически соседней древнеиранской мифологии картина выглядит с точностью до наоборот: своих хороших богов персы именовали «ахурами», а вот плохих, соответственно, «дэвами»...
Другой пример. В гностической традиции применительно к религии иудеев архонты носят знакомые всем христианам библейские и архангельские имена типа Саваоф, Михаил, Гавриил. Это, естественно, «хорошие силы небесные». Но только это — лишь половина архонтовых имен, а остальные, соответственно, попадают в категорию «богов плохих», или «слуг сатаны». Туда же, собственно, христианские ортодоксы довольно быстро пристроили и все гностические секты. Чтоб не умничали...
Заканчивая этот краткий исторический обзор, пора, пожалуй, вернуться к тому сюжету, с которого статья начиналась, — к трудам и идеям блестящего английского ученого Уильяма Кингдона Клиффорда.
2.
2.
Сопоставляя в комплексе все разработки Клиффорда — математические результаты относительно геометрии пространства и его идеи о природе сознания — с тем, что сегодня открывается в новейших исследованиях физиков, математиков и биологов, можно уверенно прогнозировать, что раньше или позже ученым придется сделать примерно такие выводы. По сути дела, уже в «Клиффордовой программе» — в середине XIX века — был заложен тот основополагающий фундамент, на базе которого сегодня наука начинает подступаться к формированию нового понимания неразрывных взаимосвязей между материей и сознанием во Вселенной.
И хотя идеи Пенроуза и Тегмарка о физико-математической формализации сознания пока что ни в коей мере нельзя считать общепринятыми в мейнстрим-науке, уже сам калибр ученых, вплотную занявшихся проблемой, свидетельствует, что «лед тронулся, господа присяжные». Неважно, что между теориями Пенроуза и Тегмарка на сегодня почти не просматриваются взаимосвязи. Куда важнее то, что, опираясь на фундамент Клиффордовых идей, уже совсем не сложно выводить такого рода умозаключения:
Если (а) сознание является — по Пенроузу — внутренне присущим, базовым свойством Вселенной; и (б) как информационный феномен, сознание — по Тегмарку — является системой, интегрированной в единое и неразрывное целое; то отсюда неизбежно следует (с) — что не только сознание Вселенной в целом по самой природе своей является всепроникающим и единым, но и мы — как неотъемлемые части этого целого — являемся самоосознающими единицами или «проекциями в материю» творящего и эволюционирующего разума Вселенной...
На религиозно-перегруженном языке гностиков древности примерно это и называлось «знанием о божественной сущности» каждой человеческой души.
* * *
Вполне возможно, что и после ознакомления со всеми этими возвышенными идеями кого-то по-прежнему интересуют вопросы куда более приземленные. Типа того, скажем, а кто же конкретно все-таки занимается в Интернете «глушением» разного рода информации, ведущей к Знанию? Ведь не сами же незримые архонты? Сие, как говорится, достоверно неизвестно. Но никакой мистики, скорее всего, тут нет и в помине. Все может быть гораздо проще и прозаичнее.
Подобно тому, как каждый человек является проекцией «высшего космического разума», так и любая властная или влиятельная структура на этой планете — от госадминистрации и церкви до мало-мальски значительной корпорации — является проекцией архонтов. Ведь всюду, где есть иерархическая власть и влияние, есть и потоки специфической энергии (эмоций, денег, не суть важно), которыми стремятся управлять и подпитываться иерархи. Соответственно, любая информация, распространение которой чревато сокращением данных потоков, автоматически рассматривается как прямая угроза для иерархических структур...
То есть власти наши нутром и спинным мозгом, что называется, чувствуют, какого рода знания следует подавлять. Толком даже не понимая, быть может, зачем это делается. Как показывает опыт всей нашей истории, подобная схема угнетения может автоматически работать и воспроизводиться очень и очень долго — на протяжении веков и тысячелетий. Однако и уровень знания в людях при этом нарастает — пусть медленно и постепенно, но неуклонно. Две тысячи лет назад довести эту информацию до кондиции освобождающего человека «СО(вместного) ЗНАНИЯ», увы, не удалось. Однако ныне, есть сильное ощущение, люди все-таки постигнут, что же это за штука такая — наше СО-ЗНАНИЕ.
Дополнительное чтение:
|
|
С благодарнотью. Цитата сообщения REMEUR, но есть ещё более полный материал: http://www.3dnews.ru/804710 |
Представленный перечень свойств можно без особого труда развивать и дальше. Однако куда полезнее на этом остановиться и признать бесспорный факт. Сколь бы мудрые и эрудированные люди ни обсуждали эту тему, все они в итоге вынуждены признать одно. По сию пору для науки так и остается неизвестным, что же это такое в действительности — Сознание. И откуда оно в наших мозгах берется...
|
Метки: ПРЕДСКАЗАНИЯ ПЕНРОУЗА |
Для души |
|
|
В России надо жить долго |
|
|
Новая наука |
|
|
Никола Тесла |
![0.75x75[1] (75x75, 2Kb)](http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/6/99/3/99003122_075x751.jpg)
|
|
С ДНЁМ ВЕСНЫ! СЧАСТЬЯ ВАМ ПОДРУГИ!!! |
|
Метки: договор бланк образец |
(3+3)D РУЛИТ! |
|
|
О МАШИНЕ ВРЕМЕНИ |
Все мы с необычайным интересом смотрели фильм Назад в будущее.
Есть ли физические или, хотя бы математические предпосылки к построению такой МАШИНЫ?
|
|
СПИРАЛИ |
|
|
ГЕОМЕТРИЯ МИРА БЛИЗКАЯ, НО ОШИБОЧНАЯ |
|
|
ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО МАТЕМАТИКА |
"Никто из математиков не верит, что математический мир изобретен. Мы все верим, что он открыт".
|
|
О геометрии Мира |
Геометрия главенствует во всём.
Utjvtnhbz 13...19 pp
http://www.youtube.com/watch?v=IOT8axNjbPA&feature=player_embedded#t=0s
Элиты и новые знания
|
|
СБОРНИК_2009г. |
Роберт Орос ди Бартини -
советский авиаконструктор,
физик-теоретик, философ
Статьи по физике и философии
Москва 2009
редакция журнала «Самообразование»
|
|
ОТВЕТ НА ОДНО ПИСЬМО |
Получил сегодня от увлечённого математикой и ранее мне неизвестного Константина Глухарева письмо. Сразу же ответил на вопросы письма и подумал, что ответы представляют интерес и для моих друзей и читателей. По этой причине привожу письмо и мои ответы:
ПИСЬМО::
Увлекаюсь математикой и физикой. Ознакомился с Вашими работами по реккурентной математике.
Работа очень понравилась, особенно представления о реккурентном нуле.
Многомерные индексные матрицы, которые Вы вводите напомнили тензоры Крона.
К сожалению, монография по реккурентной математике, которую я просматривал, обрывается на интересном для меня месте - не до конца описан анализ многомерного тела Мебиуса. У меня остались следующие вопросы:
ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ:
Уважаемый Константин!
Спасибо за интерес, проявленный к моим работам. Ваш прикреплённый материал ещё не рассматривал. Но обязательно просмотрю.
По заданным вопросам отвечаю:
1) какую топологическую размерность имеет многослойное тело Мебиуса
(dim=?) ? Как построить его параметризацию?
- вопросом не задавался-подумаю.
2) является ли объемное тело Мебиуса гомеоморфизмом к 3-сфере и чем оно отличается от бутылки Клейна?
- Нет не гомеоморфно. О построениях и разборе структурных свойств 3D сферы Вы можете получить представления из двух моих последних докладов и статей (2010...2011гг). Ссылки на эти доклады и все иллюстративные материалы Вы найдёте в моём дневнике и блоге в социальном ресурсе Liveinternet http://www.liveinternet.ru/users/gmelnikov/blog
В чём главные различия:
- многослойное тело Мёбиуса это простая связка (цепь) одного листа Мёбиуса и 2n листов перекрученных двусторонних колец (для тел с нечётным (2n+1) числом слоёв). А для объёмного тело Мёбиуса разрезанного на 2n слоя, тело перестаёт быть телом Мёбиуса. Оно будет состоять из 2n двусторонних колец. По аналогии с аналогами в химии разрезанные листы Мёбиуса я называю катенанами.
- для 3D сфер в обсуждениях дневника я даю такое определение: 3-сфера это объёмная фигура вращения двух листов Мёбиуса (в отличии от 2n двусторонних колец ). Именно 3D cфера это бутылка Клейна с двумя рукавами и двумя поверхностями, каждая из которых составлена из листов Мёбиуса, объединяемых на экваторе.
3) какой индекс присваивается рекуррентному нулю?
- Я не нашёл ничего более подходящего чем обозначение . Т.к. волнистая черта внутри изображения нуля как то подсказывает, что в -рекуррентном нуле наблюдается сращивание полюсов числовых последовательностей. Космологический аналог рекуррентного нуля это ось вращения двух листов Мёбиуса (3D сферы, бифинслероида и любой планеты, т.к. сама ось не принадлежит Миру (числовой последовательности), а принадлежит Антимиру.
4) почему в работе "Гиперкомплексные числа и фракталы пространства времени" Вы не рассматриваете многомерное тело Мебиуса?
- В момент написания этой электронной монографии о многослойных телах Мёбиуса как-то подзабыл (Всё же 1985 г. Мебиусам был посвящён), да и так электронная монография перегружена
> Не рассматриваете седенионы?
-А это что за зверь? Сейчас буду разбираться.
С уважением,
Геннадий Семёнович.
|
|
с наступающим новым 2012 годом!!! |
|
|
Bi -finsleroid - three-dimensional sphere (shell of four-dimensional sphere), in other words, - the instantaneous state of our space-time. |
Вложение: 3918083_3d_SFERA_S1ic2.ppt
|
|
ВРЕМЯ_2011 |
Из переписки со Светланой (Тимафея) решил не дожидаться редакционной вёрстки по заказной статье в Сборник научных трудов под редакцией В.С. Чуракова, Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2011 г.
Выставляю её в авторской вёрстке.
Понял,что произошёл сбой. Восстанавливаю статью.
Время в динамической модели пространства-времени.
Г.С. Мельников
ФГУП НПК, ГОИ им. С.И. Вавилова,
Санкт-Петербург, Россия
• введение новой трактовки построения пространственных 4х- мерных координат
• обобщение исследований автора по 4d моделированию
• геометрическое доказательство гипотезы А. Пуанкаре
• представление «луковичной» крупномасштабной структуры пространства-времени, в которой евклидовы и не евклидовы (гиперболические) слои вложены друг в друга
• последовательное изложение новой физической парадигмы - геометрического поля пространственных частот (ГППЧ).
• применение в качестве математической основы ГППЧ комплекснозначных функций действительного и комплексного аргументов.
В соответствии с гипотезой А.Пуанкаре, «если наша реальная трёхмерная Вселенная обладает свойствами замкнутости, т.е. «нет "стенок"-"краѐв"», и односвязности (любое лассо затягивается в точку), то она обязательно должна быть трѐхмерной сферой или деформированной трѐхмерной сферой» (3D сферой) [1] .
В 2003 году эта гипотеза доказана Григорием Перельманом [2…4] , но о динамике топологических преобразований 3D сферы в этих работах представлений нет.
В докладах на международных конференциях [5…12] автором настоящей статьи, обобщающей эти доклады, были обоснованы гиперкомплексные принципы динамики топологических преобразований 3D сферы, что, в свою очередь, позволяет представить динамику построения структуры окружающей Вселенной.
На основании каких представлений построена наша динамическая модель?
Рис.1. Трёхмерное представление «плоскости-времени»
Основы объединения пространства (L) и времени (t) становятся понятными из рассмотрения фазовой плоскости. Наше трёхмерное пространство в модели рассматривается как фазовое пространство-время, т.е. оно четырёхмерно. Помимо параметрического времени в модель введена новая трактовка построения пространственных 4х-мерных координат - 4-я пространственно-временная координата. Она представляется в виде концентрических сферических оболочек, пересекающих 3 пространственные координатные оси по нормали. В данном на рисунке 1 представлении, помимо фиксированного циклического времени на окружности радиуса Rt1 координата времени выступает как пространственно-временная координата с непрерывно увеличивающимися окружностями Rti. Наглядным примером модели являются годовые кольца на спиле деревьев.
Динамика изменения пространственно-временной координаты выведена путём построения кватернионных уравнений геометрического поля пространственных частот [5…10] при выявлении закономерностей, возникающих в процессе дискретного роста геометрических фигур в плоскости. (Рис. 2)
Рис. 2. Дискретный рост геометрических фигур в плоскости
Это позволяет описывать динамику пространственно-временного роста уравнениями в виде амплитудных множителей при кватернионных функциях параметрического роста:
RR(d)=R0•(2sin(π/k))^2d
R iR(d)=R0•(2sin(π/k))^2d-1,
где
RR(d) и RiR(d)- радиусы рациональных и иррациональных сфер соответственно
d - параметры пространственно-временного роста структур, dє[-∞,0,+ ∞]
k - коэффициенты фрактальности
В ходе исследований математических принципов деления точкой единичного отрезка протяженности или окружности, установлено, что процесс деления всегда сопровождается и описывается тремя коэффициентами фрактальности, а именно:
- правосторонним коэффициентом фрактальности - Кп= k;
-левосторонним коэффициентом фрактальности - Kл= k/(k-1);
-обобщенным коэффициентом фрактальности - Kо=Kп+Кл= Kп•Кл= k^2/(k-1),
где: kє[-∞,0,+ ∞]
Этот факт приводит к тому, что любой циклический процесс нашего пространства-времени всегда сопровождается зеркально-синфазными формированиями двух отображений в двух подпространствах с Евклидовой и не Евклидовой (гиперболической) метрикой т.е. в «правостороннем» и «левостороннем» подпространствах соответственно (см. Рис. 3)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Кл=k/(k-1)
Kп=k
Рис. 3. Зеркально-синфазные отображения циклических процессов нашего пространства-времени.
Само же разбиение пространства-времени на два глобальных подпрастранства - правосторонний и левосторонний миры описывается одновременно аддитивно и мультипликативно связанным выражением для обобщённого коэффициента фрактальности Ko (Рис.4)
Рис.4. График зависимости обобщенного коэффициента фрактальности Ko от k
Оптико-геометрическое объединение двух подпространств на графике возможно выполнить двумя последовательными операциями зеркального отображения:
1) относительно пунктирной линии, параллельной оси ординат, проходящей через k= +1 по оси абсцисс,
2) относительно условной линии, параллельной оси абсцисс, проходящей через ось ординат в точке с Ко= +2
Для построении динамической модели трёхмерной сферы последовательно решены следующие задачи:
• выведены параметрические уравнения решения задачи математических бильярдов в круге
• выведены уравнения геометрического хода лучей в оптическом шаре
• выведены и проверены при моделировании в MathCad параметрические уравнения встраивания полюсных многогранников в двумерную сферу (фрактальная постановка и решение задачи математических бильярдов в сфере),
• представлено геометрическое доказательство гипотезы А. Пуанкаре путём построения в кватернионном представлении основных 3D фигур: - куба, октаэдра, гиперболического куба и гиперболического октаэдра.
Построение проводилось параметрически по всему объёму фигур с использованием программы Mathematica.
• проведено построение 2D и 3D сфер в виде многогранников с большим числом граней.
Построенные поверхности многогранников (с предельным числом граней) позволили моделировать 3D cферы, т.е. поверхности 4-х мерного шара для фиксированных значений показателя d. Последовательный набор текущих построений (по di) этих поверхностей, представляемых в программе PowerPoint, позволил исследовать динамику роста 3D cферы.
Выведенные автором кватернионные уравнения геометрического поля пространственных частот позволяют сделать следующие выводы:
1. Уравнения описывают геометрию волнового фронта или траектории
световых лучей ( в зависимости от значений входящих параметров) в сечении
цилиндрического или сферического отражателя в любой момент времени для трех видов начальных условий:
а) фиксируется время и показатель d удалённости от выбранной точки, а варьируется коэффициент фрактальности. При этом формируются геометрические волновые фронты;
б) фиксируются коэффициент фрактальности и показатель d, а варьируется время. При этом формируются траектории распространения лучей и их комплексных отображений.
в) фиксируется коэффициент фрактальности, а непрерывно варьируются параметр p (или время t) и показатель d. При этом формируются спиральные плоские кривые, совпадающие с каустиками лучей. Они образуют левосторонние и правосторонние спиральные составляющие сферического светового поля оптического шара или цилиндра в их меридиональных сечениях.
2. Геометрическое поле реального аргумента отображает реальные траектории в виде дискретных спиральных кривых в комплексных плоскостях d-порядка.
Построение динамической модели трёхмерной сферы
Современная космология делает вывод о трёхмерной геометрии Метагалактики, а из возможных трёхмерных пространств отдаёт предпочтение трёхмерной сфере - пространству с положительной кривизной.
Но трехмерная сфера с положительной кривизной обязательно переходит в локальных точках в трёхмерную сферу с отрицательной кривизной (Рис. 5.). Этот вывод получен из объективного анализа результатов параметрического построения кватернионных уравнений геометрического поля пространственных частот в полугеодезических координатах.
• Сами кватернионные функции в уравнениях построены с использованием алгебры Клиффорда, в которой, как известно, кватернионы образуются из алгебры комплексных чисел С путём некоммутативного удвоениея:
Q = C1+C2j и Q = C1+jC2
Применением первой формулы для кватернионов получается система с правым законом умножения, i , j,
κ = i ⋅ j,
а второй - с левым законом умножения
− κ = j ⋅ i
Этими глубокими основами математики объясняются все выводы динамического моделирования трёхмерной сферы, а следовательно, и динамической структуры пространства-времени с двумя мирами: Миром и Антимиром. Динамическую модель построения трёхмерной сферы можно просмотреть в программе PowerPoint (ppt) на выставленной автором странице
http://files.mail.ru/IMH7E3
Трёхмерная сфера с положительной кривизной. Трёхмерная сфера с локально-отрицательной кривизной
Представление о топологии и динамике трёхмерной сферы:
Представим образующие (листы Мёбиуса) в виде резинок, стягивающих банковские пачки банкнот с шириной равной краю (резинка квадратного сечения). Тогда внешние поверхности бифинслероидов, образующих трёхмерную сферу, будут иметь поверхности, формируемые шириной ленты, а внутренние поверхности, начиная с поворота на полюсных рукавах, формируются в виде поверхностей отрицательной кривизны "краями" ленты на обоих финслероидах. Так формируется каждая пара листов луковичной модели одного из подпространств мира. А для понимания не геометрии, а физики мира необходимо обратиться к выделенному абзацу статьи А.А. Фридмана [13]:
А это означает, что любой циклический процесс нашего правостороннего мира порождает во внутренних областях, т.е. областях с отрицательной кривизной, зеркально- синфазные процессы, формирующие вещество (структуры) с нулевой или отрицательной плотностью.
Изложенная модель развивает более ранние представления автора о времени [14]
ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ МОДЕЛИ:
• Обоснование принципов формирования тёмной материи и темной энергии в космологии
• Разработка новых направлений исследований по резонансному взаимодействию гравитационного поля с веществом
• Геометризация принципов построения метаматериалов, обеспечивающих невидимость предметов в акустическом, радио- и видимом диапазонах спектра электромагнитных колебаний (ЭМК)
Список использованных источников:
1. Пуанкаре А. Математическое творчество // Пуанкаре А. О науке. – М.: Наука, 1983,
С. 313.
2. Grisha Perelman. Title: Finite extinction time for the solutions to the Ricci flow on
certain three-manifolds, arXiv:math/0307245 [pdf, ps, other]
3. Grisha Perelman, Title: Ricci flow with surgery on three-manifolds,
arXiv:math/0303109 [pdf, ps, other]
4. Grisha Perelman, Title: The entropy formula for the Ricci flow and its geometric
applications, arXiv:math/0211159 [pdf, ps, other]
5. Grisha Perelman, Title: The entropy formula for the Ricci flow and its geometric
applications, arXiv:math/0211159 [pdf, ps, other]
6. Г.С. Мельников Геометрическое поле пространственных частот. Моделирование
гиперкомплексных отображений дискретных циклических процессов, Материалы
конференции «Компьютерное моделирование электромагнитных процессов в
физических, химических и технических системах», Третий Международный семинар
(г. Воронеж, 22-24 апреля 2004 г.), стр.134…138.
7. Г.С. Мельников. Анализ математической модели построения 3D пространственно-
временных конфигураций и циклических процессов с точки зрения причинной
механики, Тезисы, материалы Международного семинара Физико-математическое
моделирование систем (г Воронеж, 5-6 октября 2004 г.), стр. 148…152;
8. Г.С. Мельников. Модель структуры пространств ядерных взаимодействий с точки
зрения кватернионных решений уравнений геометрического поля пространственных
частот в аналитических параметрических функциях, Материалы IV Международного
семинара «Компьютерное моделирование электромагнитных процессов в физических,
химических и технических системах. (Воронеж, 21-23 апреля 2005 г.), стр. 107…114;
9. Г.С. Мельников. Правосторонний, левосторонний и обобщѐнный коэффициенты
фрактальности, в задачах фотонного синтеза регулярных и само подобных структур,
«Физико-математическое моделирование систем» (г Воронеж, 1-2 декабря 2005 г.),
стр. 25…31;
10. Г.С. Мельников. Возможные и невозможные структуры пространства-времени
с точки зрения теории чисел. http://314159.ru/mathematics.htm (melnikov5.pdf)
11. Мельников Г.С. Почему трёх мерная сфера в кватернионном параметрическом описании геометризует пространство-время?, доклад на VI Международной конференции “Финслеровы обобщения теории относительности” 1 – 7 ноября 2010 г., Москва – Фрязино, Россия
12. Г.С. Мельников Динамическая кватернионная 4D модель трёхмерной сферы - крупномасштабная структура анизотропного пространства-времени, доклад на XI Международной научно-практической конференции ”Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и применение высоких технологий в промышленности”, Санкт-Петербург 27 – 29 апреля 2011 г.
13. А.А. Фридман О возможности мира с постоянной отрицательной
кривизной пространства. (А. Фридман, Uber die Moglichkeit einer Welt mit konstanter negativer Krummung des Raumes, Zs. Phys. 21, 326 (1924). Перевод А. А. Сазыкина, под редак
цией В. А. Фока.) http://ufn.ru/ufn63/ufn63_7/Russian/r637f.pdf
14. Мельников Г.С. Время и формирование структур макро- и микромира, В сб. Проблема времени в культуре, философии и науке. Сборник научных трудов под редакцией В.С. Чуракова, Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2006, стр.115…124
http://files.mail.ru/IMH7E3
|
|
"ТАНЯ Т." ГДЕ ВАШ ДНЕВНИК? |
|
|
ОБЪЁМЫ и СЕТКИ СВОИМИ РУКАМИ |
|
|
О ГЕОМЕТРИЗАЦИИ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ |
Вложение: 3849822_TMS_re_S1iS2.ppt
|
Метки: динамика 3d |
FERT-2010_Часть1, Часть2, дискуссия |
|
Метки: геометризация пространства-времени |
Не эзотерика, а глубокая физика, основанная на теории числового континуума |
Вложение: 3849105_3d_sfera_v_algebre_Klifforda.ppt
|
|
Дневник GMelnikov |
|
Метки: модель пространства-времени |
| Страницы: [1] Календарь |
