А вот видите предел:
Ромбододекаэдр порождает по тому же принципу - вершины - это центры граней (чередование рационального и иррационального тк сторона квадрата несоизмерима с его диагональю, так и тут тот же принцип - вершина иррациональна, грань рациональна - вобщем вот новый уровень: вновь кубы из веришн точек ромбододекаэдра:

Мир, фигуры измерений растут фрактально! Но чередуются строго их порядок.. Это всегда платоновы тела..
Пример в природе:
Образование Платоновых Твердых Тел в сферической вибрирующей жидкости
http://www.divinecosmos.e-puzzle.ru/3Chapter3.htm


Узлы, формирующиеся в любом виде стоячей волны, всегда будут расположены на одинаковом расстоянии друг от друга, а скорость вибрации будет определять количество появляющихся узлов. Это значит: чем выше вибрация, тем больше узлов.

В двух измерениях мы можем воспользоваться осциллографом или подвергнуть вибрации плоскую круглую “пластину Хладни” и наблюдать появление узлов, формирующих простые геометрические формы, такие как квадрат, треугольник и шестиугольник. Такая работа повторялась много раз д-ром Гансом Йенни, Джеральдом Хокинсом и другими.

• Если окружность имеет три узла, расположенных на одинаковом расстоянии друг от друга, при их соединении получится треугольник.

• Если окружность имеет четыре узла, образуется квадрат.

• Если окружность имеет пять узлов, образуется пятиугольник.

• Шесть узлов образуют шестиугольник, и так далее.

Хотя в терминах волновой механики это очень простая концепция, Джеральд Хокинс первым математически доказал, что вписанные в окружности геометрии являются музыкальными отношениями

И в этом суть теории единого поля. Они все между собой узлами сцеплены. Кольца, то есть сферы -додекаэдры, внутри которых икосаэдры, внутри которых (забыла как в центре ночь уже , не помню) звёздный тетраэдр (то есть две штуки внутри друг друга) куб и октаэдр.

Таня! Вы умница! Схватываете всё молниеносно. Но, Вы, наверное, слышали об интенсивно прорабатываемой гипотезе об образовании в разрядах молний античастиц и о том, что таковые, даже, удерживаются в магнитных бутылках в реальных количествах. Но Вашу взрывную материю я не берусь удержать. Да это и не надо! Спасибо за большое количество ссылок на работы то ли моих плагиаторов, то ли единомышленников,- не берусь судить, да, впрочем, то же не суть дела. Просто хочу максимально доходчиво преподносить уже наработанные мысли и решения в законченном виде, но с прямым переносом видео и рисуночной информации дело, пока, идёт туго. Поэтому, пока, смотрите по активированным ссылкам.
Вы правильно поняли про полюсные пары Платоновых тел «тетраэдр-тетраэдр» и «куб-октаэдр»,
Но, про пару «икосаэдр-додекаэдр» в ответах на вопросы я невразумительно ответил по одной простой причине – эта пара фрактоний (так я назвал пространство образующие пары правильных многогранников ) не полюсные и они не нашего правостороннего пространства, а пространство образующая пара левосторонних подпространств (доказательства смотрите в оценке коэффициента золотого сечения в моей статье «Возможные и невозможные структуры пространства-времени»… ). И в обзоре в Нанометре : "Наносинтез фотонных кристаллов и фрактальных структур в объемных ...",

http://www.nanometer.ru/2008/11/13/12265716419405_54492.html

Завтра по возможности дам более полные ответы на вопросы и догадки.
С уважением,
Геннадий Семёнович

Всё что я Вам написала везде в темах - это было нами коллективно найдено в ходе нашего рунного поиска в течении около 2х лет.
Просто у Вас в ролике я про всё наше услышала языком науки.
Про плагаторов)) ну не смешите)) Это лишь должно Вас вдохновлять, что изучаемый всеми объект (мир), слон в притче, которого в тёмной комнате ощупывали разные мудрецы и описывали - он один на всех, но взгляды, те углы зрения и изучаемые (участки) хоть и разные, но приниципиально похожие.
Про пары фигур, так это вообще я вычитала у древних авторов потом найду ссылку Вам покажу. Вот и рефераты на эту же тему есть. http://www.roman.by/r-46677.html
Только надо бы уточнить, что тетраэдр в паре с самими собой - это звёздный тетраэдр ) Итого из 5 фигур 3 пары по две фигуры (учитывая, что тетраэдр два раза).
Ну вобщем по третьей части ролика можно наверное было их убедить наглядностью.
Соотношение радиусов вписано-описаных окружностей
всегда как 1 к 2
Шаг фрактала - на плоскости удвоение, (в объёме в числах фигур -наверное возведение в квадрат или как там в квадрачислах)

Вот ещё без комментариев пока

Геннадий Семёнович, день добрый!
У вас в одном из сообщений написано: «количество ссылок на работы толи моих плагиаторов» в связи с вашим, таким трепетным отношением к индивидуальной собственности хочу спросить: А зачем вы всё это выдумываете? Для кого?
И ещё, что вам лично дают эти знания, зачем они вам в столь уже преклонном возрасте?

Уважаемый Jyj
Ваш вопрос серьёзный:
"У вас в одном из сообщений написано: «количество ссылок на работы то ли моих плагиаторов» в связи с вашим, таким трепетным отношением к индивидуальной собственности хочу спросить: А зачем вы всё это выдумываете? Для кого?
И ещё, что вам лично дают эти знания, зачем они вам в столь уже преклонном возрасте?"

И требует пространных объяснений, а пространные посты или не читаются или читаются по диагонали. По этой причине и по просмотру Ваших фрактальных и числовых опытов я предложил Вам дружбу и, надеюсь, досконально на Ваш сложный вопрос отвечу в процессе нашего общения.
Начну с конца вопроса: " А зачем вы всё это выдумываете? Для кого?
И ещё, что вам лично дают эти знания, зачем они вам в столь уже преклонном возрасте?"
По сути, на эту часть вопроса я ответил в моей односторонней полемике с членом корреспондентом Гудилиным Евгением Алексеевичем в портале Нанометр
http://www.nanometer.ru/2010/04/21/mnenie_213000.html
Я в том возрасте и понимании научного предназначения, в котором человек придерживается твёрдой выработанной с годами установки - оставь все твоим доброжелательным последователям, а не уноси всё наработанное тобой в могилу.
В молодости я был самолюбивым (но не себялюбивым и тщеславным) учёным. Но, в науке самолюбие один из мощнейших движущих рычагов: «я это найду», «я это сделаю». Но по своей научной жизни неоднократно сталкивался именно с неприкрытым плагиатом. Позднее покажу на примерах.
Теперь об "оставь все твоим доброжелательным последователям"…
Под доброжелательными последователями я понимаю таких последователей, которые желают добра не себе, а идее, парадигме. Поэтому идея, парадигма может и должна развиваться дальше, но во всех последующих публикациях в науке принято ссылаться на источник мысли.
Уходить из жизни без уверенности в том, что твои мысли не имеют имени или имеют совсем другое имя это приговор – жизнь прожита зря.
А главное побуждение к этому Блогу-дневнику: найденные закономерности в формировании и геометризации пространства-времени должны развивать не новые верования и усиления мистики, не возрождение отживших представлений об эфире, не дальнейшее раскручивание торсионных полей вакуума. Я ещё при жизни хочу видеть сложившуюся группу единомышленников, которые понимают, что законы структурной организации числового континуума порождают в четырёх мерном представлении поля разрешенных направлений (не физические поля, а геометрическое поле пространственных частот). И то, что при полном знании тонкостей организации взаимодействий между подпространствами четырёхмерного фазового пространства – нашего мира, можно добиться самых немыслимых сейчас результатов,- я уверен.
И очень хотелось бы физические результаты увидеть при жизни.
С уважением, Геннадий Семенович.
P.S. Надеюсь на плодотворное сотрудничество в этом ресурсе.

Геннадий Семёнович, спасибо за ответ!
Вопрос мой не праздный, меня в самом деле интересует мотивация естествоиспытателя в поисках ответов на вопросы, которые он задаёт себе САМ, т.е. выйдя из «школьного» возраста (когда отвечал на вопросы учителя), УЧЁНЫЙ узкой специальности рано или поздно приходит к вопросам которые не входят в его компетенцию, но они его будоражат и рано или поздно он их перед собой ставит и пытается найти ответ, т.е. становится естествоиспытателем (в моём понимании). Можно я вам ещё один вопрос задам. У вас есть такой «важный» вопрос? Если есть И если не секрет, то какой?

Уважаемый Jyj !

Если эта тема не компиляция без указания источника, то статья заслуживает самой высокой оценки за исследование и систематизацию. На Ваше предположение
"Системы измерения, наоборот, могут влиять на язык!!!!"
могу добавить и отослать к месту публикации (стр.8)

http://314159.ru/melnikov/melnikov2.pdf

следующее важное замечание:
прочтение чисел наоборот в любой позиционной системе счисления даёт номер фрактальной гармоники в древовидных детерминированных фракталах, которыми выстраиваются все числовые континуумы всех числовых систем счисления
Математическое выражение чисел в позиционных системах и их гармоник ниже

Уважаемый Jyj
На Ваш вопрос:
"Можно я вам ещё один вопрос задам. У вас есть такой «важный» вопрос? Если есть И если не секрет, то какой?"
Ответ простой: математическое обоснование физических принципов, приборов и устройств взаимодействия со всеми 16 подпространствами нашего четырёхмерного пространства-времени.
Вполне понятно, что это взаимодействие и эти принципы будут кардинально отличаться от сейчас известных. Они будут базироваться на космологических представлениях академика РАН Валерия Анатольевича Рубакова.

Работа по систематизации систем счисления принадлежит Учителю Александру Ефимовичу, ссылку я указал в начале текста "Источник". Материал размещен у меня в дневнике как справочный, для читателей моего дневника.
Спасибо за ответ.

Уважаемые Таня и Jyj!

На ваши пожелания подробного изложения материала и тонких моментов авторства начну с цитат не своих работ, а с цитаты на полу-научную, полу-эзотерическую монографию
Гаухман М.Х.
Алгебра сигнатур
http://alsignat.narod.ru/yellow/2_2.pdf
и приведу два фрагмента из неё.

Как видно из этих фрагментов 16 базисов определяющих 16 подпространств пространства-времени могли полностью иметь другое имя (если бы я вовремя «мягко» не намекнул автору эзотерической монографии почти в 1000 стр. (именно такую монографию М.Х. при её первом издании привёз в Санкт-Петербург для презентации мне))

А где сама алгебра? ...Геннадий Семёнович!

На Ваше 12 камней алтаря ? Навеяло. Вторник, 01 Февраля 2011 г. 19:06
Уважаемая Таня!
Вашу Эрцгамму Вы найдёте в работах 2003 года, как результат перевода плоских фрактальных круговых структур (D больше 2х) в рациональный эквивалент:
Принципы синтеза и анализа фрактальных структур в плоскости (D≥2)
Отчёт №2
http://www.aires.spb.ru/docs/rus/02nano2001_vncgoi03.pdf

Отчёт№3
http://www.aires.spb.ru/docs/rus/02nano2001_vncgoi01.pdf

Подход к синтезу 3D структур, здесь:

http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data5/mono/mono4.pdf

И в 2003 году в материалах на конкурс

http://ns1.npkgoi.ru/r_1251/investigations/fractal_opt/data5/mono/mono6.pdf

были предложены базовые конфигурации, формирующие наше 4х мерное пространство-время, о которых Вы мне хотели рассказать в первом и втором посте этих обсуждений


В обобщённом виде Эрцгамма строится по принципу (см отчёт 3)

Геннадий Семёнович! Большое спасибо за пояснения. Ссылки не открываются только ни одна у меня, выкладывали бы всё здесь по возможности??
Про эрцгамму, думаю здесь просто совпадение, у Вас её модель никто не мог сплагиатить ну потому что её возраст более чем преклонный))
------------------
ЗВЕЗДА ЭРЦГАММА, Вифлеемская Звезда. Эта звезда изображена на плечах и головном уборе Богородицы на Чудотворной иконе Умиления всех радостей.
----------
Название Звезды – «Эрцгамма» происходит из языка древних коптов, живших в Египте и проповедовавших вероучение первых христиан
символическое значение Эрцгаммы – свет истины, заключенный в гармоничном сочетании двенадцати лучей
Звезду Эрцгаммы изображали на покрове Святой Богородицы, но это более древний знак, чем само христианство, которое впитало его, как и многую другую символику, из язычества.
http://zvan.ucoz.ru/load/zvezda_ehrcgammy/1-1-0-43
Итд
http://shipovnik.ru/content/view/612/73

Насчёт трёх пар "фрактониев", Вы тоже не первый))
Платон раньше это же сказал.

"Куб и октаэдр дуальны, т.е. получаются друг из друга, если центры тяжести граней одного принять за вершины другого и обратно. Аналогично дуальны додекаэдр и икосаэдр. Тетраэдр дуален сам себе. Правильный додекаэдр получается из куба построением «крыш» на его гранях (способ Евклида), вершинами тетраэдра являются любые четыре вершины куба , попарно не смежные по ребру. Так получаются из куба все остальные правильные многогранники.
Сам факт существования всего пяти действительно правильных многогранников удивителен- ведь правильных многоугольников на плоскости бесконечно много!
Все правильные многогранники были известны еще в Древней Греции, и им посвящена заключительная, XII книга знаменитых начал Евклида. Эти многогранники часто называют также платоновыми телами в идеалистической картине мира, данной великим древнегреческим мыслителем Платоном . Четыре из них олицетворяли четыре стихии: тетраэдр-огонь, куб-землю , икосаэдр-воду и октаэдр-воздух ; пятый же многогранник, додекаэдр, символизировал все мироздание его по латыни стали называть quinta essentia («пятая сущность»)."
http://www.roman.by/r-46677.html

Танечка!
"у Вас её модель никто не мог сплагиатить ну потому что её возраст более чем преклонный"
Дело не в моделях с эзотерической бородой и не в дуальной связности Платоновых тел - речь идёт об осознании принципов квази-эквивалентных сопряжений замощения плоскостей по Огюсту Браве (рациональные Евклидовы структуры) и фрактальных круговых структур плоскости и сферических структур объёмов, которые создают слоистую перемежаемость Евклидовых и не Евклидовых областей. А в промежутках не Евклидовых областей ищите и тёмную материю и тёмную энергию акад. Рубакова, а не в вакууме или эфире двух сцепившихся в мёртвой схватке структур, претендовавших и претендующих на львиное финансирование

Афера: вакуумный Клондайк академии наук.
http://www.scorcher.ru/collection/any/ran_rpc.php

P.S. Таня дл того, что бы Вы могли спокойно качать все pdf файлы (и много других расширений закачайте трограмму STDU Viever), но, по возможности, буду и дальше выкладывать выжимки и рисунки.

Не уверен, что в полном объёме (не проверял)
http://al-signa.narod.ru/lib/red/1.htm
и ищите ещё по авторству Батанов Михаил Семенович
(Батанов и Гаухман это одно и то же лицо)

"Дело не в моделях с эзотерической бородой и не в дуальной связности Платоновых тел - речь идёт об осознании принципов квази-эквивалентных сопряжений замощения плоскостей по Огюсту Браве"
------------------
- Я бы Вас хотела тогда просто спросить, если модель известна с древности, то как так получается - её заново учёные пытаются изучить и постичь чтоли? Не могли же раньше просто так изобразить сложную научную схему структуру строения пространства, не зная принципиально как из чего оно состоит в действительности?

"....были предложены базовые конфигурации, формирующие наше 4х мерное пространство-время, о которых Вы мне хотели рассказать в первом и втором посте этих обсуждений"
-------------
А вы их не пробовали все сложить как матрёшки??? Они должны же подряд друг на друга нанизываться все.
Только внутри куба - звёздный (те двойной) тетраэдр)
Вот такой. (звезда Соломона или иначе - меркаба).

Я всегда знал и меня учили, что всё, что мне будет ДАНО открыть, давно открыто.
И если дано, то не забывай, что даёт это кто-то.
Уж очень часто Геннадий Семёнович встречается у вас ссылки на то, что вы первый….

Уважаемый Jyj!
Просто я старый и за это время много читал, изучал и пытался дойти до сути. Конечно, любое знание, наверное, было известно в других цивилизациях до нас. Но, наука живёт нашей цивилизацией.

Геннадий Семёнович, а вы не старейте!!!!
И больше отдавайте. Природа не терпит пустоты. Вам вновь будет дано то, что можно будет отдать всем.
Я может и помладше (чтобы давать советы), но совет мой проверен.
Как вы думаете "Татьянины руны", что это такое? Почему такое уникальное соответствие между Рунами - Числами натурального ряда - Позвоночником человека - Алфавитом русского языка?

Уважаемый Jyj !
Спасибо за совет! Этого я и стараюсь добиваться последние десятилетия. А руны - это отражение достигнутого на витках спирали развития знания. И это надо понимать, что любой образ можно понять или прочувствовать на разных уровнях восприятия:
-образного мышления,
-чувственного (тактильного) восприятия,
-геометрического построения (начиная от наскальной живописи),
-эмпирической проверки (но здесь уже нужна логика опытного осознания),
-словесного описания образа,
-математического описания образа,
-фундаментального предсказания модификаций образов (и классификации по под образам),
-построение модели,
-построение аппарата (взаимодействия)
и, как следствие, - переход к новому измерению (как самого образа) так и по пространству с новым обновлённым образом.

За что ратую я? Ни одну из ступеней познания перескакивать нельзя. И нельзя надеяться, что построив на интуиции и руноискательстве некий геометрический объект или полостную структуру, добавив к сему побольше уверенности и ты неизведанной силой будешь поднят или перенесён в сказочный мир. А сказки в детстве я тоже очень любил...

Геннадий Семёнович, а вот интересно, если бы Вам такая предоставилась возможность, - хотели бы сами пройти все эти ступени или же Вам уже достаточно того, что избрали в качестве пути и довольны своими результатами?