Я эту книгу наизусть знаю, очень люблю. Ужасаюсь, кода мне говорят что ее не читали люди околои 20-ти лет. Что же они читают тогда?

Странно читать такое мнение о книге. Похоже, фэнтази совсем молодежи голову задурило.
*Мастер и Маргарита* была и остается моей любимой книгой и никакого "фэнтази" я там не вижу...

Да, меня тоже немного покоробило это слово-" фентези"-при чем здесь???

Эдуард_Волков, и зачем это постить? Что Вас сподвигло? Взрослый ведь человек, "мама у вас такая хорошая, о паровозе поёт"...
Это ведь, извините за пошлость, культовое произведение. Это, как считается, одно из Евангелий от Сатаны, по разумению христианской веры.
И это - (как считают), книжка для переростков-недорослей, маловеров и сомневающихся. Интересно знать точно, какую из теософической литературы осилили вот эти слеповосторгающиеся? А Вы? Кто в параллель осилил хотя бы одно из "Жития святых"? Кто знает, что такое апокрифы христиан, чем они отличаются от канонических, чем "Книга Мормона", для американцев отличается от "Книги мёртвых" и тэ пэ? Кто может внятно объяснить отличия "Евангелия от евреев" от пороков юных лет Христа?
Это - книжка, книжка Булгакова, книжка тех, кто обуян гордыней. Книжка тех, кому тесно в рамках канонических Евангелий. Хотя не только разницу писаний, но и понятия "канонические" и "апокрифические" воспалённые противники смогут объяснить в лучшем случае невнятно.
Дело Ваше. Судить - не мне.


Мальчики и девочки, малочитающие и много о себе мнящие - благодатная почва.

Я тут много писал о любви. Писал и стирал.

М&М - когда-то прочитал. Точнее - заставил себя прочитать. Не мое. Даже соглашусь с рецензентами в посте. Честно говоря, книги про "Разруху в головах", где мистицизм мешается с соцреализмом - меня не привлекают.
Просто потому, что не вижу идеи. Или идея настолько чужая, что вызывает отторжение.

Чумааааа!.. Волосы дыбом! Американизация всей страны на лицо, во всей своей мерзкой красе!
Можно любить - не любить, но ТАК характеризовать?!.... "...как юмор - на любителя...", "...рассчитано...на людей хорошо знакомых с христианской мифологией"... ХРИСТИАНСКОЙ МИФОЛОГИЕЙ!..
Дети, кто вы???

деградация на лицо..
пффф...
нынешняя молодежь считает постыдным прочтение домашнего задания из учебников, и грамотного написания сообщений в той-же ICQ, что уж говорить про саморазвитие..?
85% моих одноклассников читают со скоростью,позволительной ученику третьего класса но зато все свободное время проводят с бутылкой пива в руке и сигаретой в зубах...
а на счет книги,мое мнение-каждому свое, как говорится-на вкус и цвет,товарищи.

Естественно как фэнтези Мастер и Маргарита не тянет хотя бы даже по тому что этим самым фэнтэзи ни в коей мере не является. Инфантильные любители фэнтези своим атрофированым имбецильным мозгом просто не в состоянии оценить монумента, что и говорить - они и в папа дж.толкине способны прокушать только форму это всё равно что конфеты с начинкой глотать не разжевывая. дайте им великого гомера предтечу всякой литературы фэнтэзийного рода и что думаете скажут ? слабенько, или даже кг/ам..

мастер булгакова концепт - это мощный кирпич зарождающегося постмодернизма завёрнутый в нэпмановскую "правду", это полёт сюра пусть и более осмысленный глубокий размеренный и не такой лихой как безумие коротенькой "дьяволиады"

великолепное произведение рожденное на свет чистой душой и тонким разумом гения воспалённым морфием и окружающим безумием действительности - шедевр, бесконечно многогранный в контекстах и смысловых обертонах

tric_trac, ой, вот не надо только понтить вместимостью своего контейнера на плечах.
вы читали - а вы читали)) набивать мозг всякой чепухой тоже вредно, иногда комиксы и то куда больше по жизни дают чем все жития святых и их описания
вы вот листали культовую мангу "blame!" и рассматривали её в контексте гностического восхождения по планам-эманациям к абсолюту? если в неё подвоткнуть как следует то демиург(иалдабаоф) в итоге отождествляется и с самим логосом, чем не брахманическая концепция о вращении гун
"Книжка тех, кому тесно в рамках канонических Евангелий"
канонические евангилия рисуют пророка ису неестественным аморфным женоподобным практически лишенным всякой жизненности персонажем .. эдакая смесь кришны с кришноитом через садо-мазохистскую призму
тошнотворно
------------------------------------------------------------------
единственный боле менее активный мужык из апостолов - пётр(кифа) как вы знаете кифа означает "камень" именно так называли в то время гашиш на земле палестины, сейчас это сохранилось в словах "киф", "кейф", "кайф", понятно что пётр был мужииик на подрыве весь, настоящий гашишин словно из стана хассана-саббаха, сокОл, кому как не ему суждено было основать зубастую католическую церковь с её походами и кострами инквизиций.. но ночью таки и он высел на измену и трижды сказал "нееее, я ни при чем, я такого не знаю" потом расстроился и грустил ещё.. иса сразу просёк что на стрёме пётр спасует, но это так промелькнувшая меж темы мысль вобщем-то не по делу...
-----------------------------------------------
в детстве чтение канонических евангилей вызывало у меня не благоговение а сексуальное возбуждение, знаете это смущало понвачалу и только годы спустя осознав что христианство как мы его имеем сейчас извращенный служителями первозданный солнечно-фаллический культ я понял природу своей подростковой реакции - видимо живой ум сразу зрел в корень

в произведении же булгакова достоинство исы в том что он живой настоящий и по-настоящему божественный
сатане в свою очередь возвращена его естественная роль обвинителя в суде от лицы абсолюта, это его адекватная роль - ибо будучи проявлением этого абсолюта он не может быть против него, это пусть попы пасущейся пастве мозг рихтуют. но сражающимся за умы христианам необходимо бвло найти нового козла отпущения и обвинить его во всём, им стал добрый беззаботный весёлый малый - пан, прально давайте превратим его в мразь и чорта источник зол а всех сильных богов под одну гребёнку.. чтобы рабы повиновались провозгласим культ смерти и все должны скорбеть и молится а получать наслаждение от секса и радости опьянённого восторгом экстаза безумия это не богоугодно.. бр.. жесть..

булгаков вслед за гностиками пытается восстановить справедливость - вернуть нам живого ису и нормального дьявола а не этого кибОрга и злобного рогатого говнюка, что существует в иудео-христианском культе рабских богов

произведение на века - читал раза три наверное

Я скажу честно, осилила до половины... Читала еще в школе. На тот момент времени (учитывая, что мне было лет 17-18, детство еще очень было ярко выражено) для меня это была тягомотная сказка...
Прочесть заново особо не тянет.

Ооооо, молодой человек Kira_Projects, Вы смелы просто до неприличия!.. Поаккуратнее с ярлыками, Вас никто никуда не агитирует. Речь шла о восприятии МиМ молодежью. Только МиМ!

Вероника_Виноградова-В, послушайте, я высказала свое мнение и только всего... Ваши наезды мне не понятны.

А мне понравилась книга. Я никогда не любила читать книжки по школьной программе - осилила только несколько. В том числе и "МиМ".
P.S. но комментарии ужасают 0_о

Комментарии , конечно, не очень. Но покажите мне закон, по которому классическое произведение должно нравится ВСЕМ, и пониматься сугубо определенным образом. Я, например, терпеть не могу произведения Толстого, не понимаю, для меня они - муть полная, очень не люблю книги Ильфа и Петрова, но это отнюдь не значит, что я не люблю классическую русскую литературу или не воспринимаю юмор и сатиру.
Для вывода о пристрастиях этих молодых людей слишком мало информации. Да и многие книги надо прочитывать несколько раз,жизнь идет, меняется восприятие, и то,что было непонятно в юном возрасте будет откровением в более зрелом.

tric_trac, удивительный вопрос Вы мне задали,объясняю почему.....1)Для меня не существует запретных тем,вся проблема в том такте,с которым они рассматриваются.....2)Я стремлюсь в своем Дневе,кроме заглавных тем,касаться и других ,которые мне представляются актуальными...Разве не является сигналом неблагополучия в образовании тот факт,что о культовой,по Вашему же признанию, книге, высказаны такие( не хочу использовать эпитеты) оценки со стороны молодежи...3)Я - социальный-либерал и плюралист и стремлюсь,чтобы в Дневе были представлены разнообразные(но не все,ибо нацистским, шовинистическим, ксенофобским, экстремистским и т. д.путь заказан)мнения...Я, к примеру, несколько раз постил В.Новодворскую,хотя с ее взглядами по большинству проблем и не согласен...4)Что же касается того образа Иешуа(Иисуса),который создан М.Булгаковым,то это его право творца и полагаю он сознательно использовал и апокрифы,а не только Евангельский Канон...Образ - реалистичен и очень привлекателен... 5)"Мастер..." - очень гуманистичен......За один только соответствующий эпизод и фразу -" Я хочу ,чтобы Фриде перестали подавать тот платок,которым она удушила своего ребенка " - М.Булгаков достоин памятника...6)Не понимаю людей,не терпящих другого мнения...Особенно ,если эти нетерпимые люди - верующие...

Вероника_Виноградова-В, kassara, Потопешка, Не_Летучая_Мышь, Kira_Projects, Outcast, очень рад,что мы из одной стаи...

Перламутр, цитируя данный пост,я преследовал две цели:1)Обнаружить единомышленников по данной книге и ее ценителей...2)Через эти рецензии обратить внимание на неблагополучие в сфере образования...А в остальном - Вы правы...

Corwin, Вы имеете свое право - любить или не любить данное произведение...Но почему бы Вам один раз ,не торопясь ,просто его перечитать ,отбросив прочь все мнения априори...

СисАдмин, может быть, стоит попробовать еще раз перечитать с чистого листа?...

Пудициция, не секрет - "Путешествие дилетантов" Б.Окуджавы и "Трудно быть богом" А.и Б. Стругацких...Есть и другие, любимые,но их я так часто - по 10-15-20 раз - не перечитывал...

Пудициция, если Вы столь же лиричны, романтичны и сентиментальны,как я - то Да!

Честно сознаюсь, читала 3 раза.
Особенным был самый первый: нелегальное чтение запрещенного Булгакова с фонариком под одеялом нелегального издания втихаря где-то в типографии сшитая наспех книжонка... Во как было! Изумляюсь до сих пор... Теперь ГЕНИЙ! Алилуйя!!!

НатЮр, НатЮр, небольшое уточнение - "Мастер..." был напечатан впервые в СССР легально в журнале "Москва" за 1966(11) и 1967(1).С небольшими купюрами...Вероятно, Вы читали именно переплетенную книжку из текста этих двух номеров...

Книга-то и мне очень нравится, но... как бы это сказать? ... Там много очень личного. Меня раздражает мода на неё, обязательные школьные сочинения. Был однажды на викторине по этой книге. Дебилизм. Все мы мним себя если не Мастерами, то Воландами. Все за справедливость, но втихаря, потому как на кресте висеть не хочется.

Kira_Projects, в моём возрасте понты - лишнее. Смотрел я и манги (читал, бугага), смотрел и хёнтай.

А вообще, когда я пьян, я самому себе страшен. Но рад, что "сколько людей, столько и мнений".
Повторюсь: я бы не решился писать что-либо про эту книгу. Личное.
Один раз лишь привёл параллель коммунизма и выступления Коровьева с Бегемотом в театре "Варьете".

Эдуард_Волков, в 1987 году мой одногруппник дал мне почитать книжицу типографской верстки (если можно так выразиться), просил никому не рассказывать, о том где взяла и что читаю (даже родителям)... Объяснить сие не могу, тогда была наивной, теперь только об этом так и вспоминаю)))

Эдуард_Волков, а после короткого издания её снова не запретили?

tric_trac, слава богам не всё так страшно, а то мой юный не матёрый совершенно глаз опасливо-паранойяльно чуть было не узрел религиозный фанатизм

а мода на хорошую литературу это же прекрасно. прочтёт готишный пионер не задумываясь а на дно глядишь и осядет что-то незаметно для сознания

tric_trac, а вот здесь я с Вами полностью согласен...Обязаловка мне тоже противна,как и восторженный лепет неучей...я имею в виду викторину....