ЧАСТЬ ВТОРАЯ:Сталин как великая историческая личность....
       По моему мнению, резко-отрицательная оценка И.Сталина со стороны ряда деятелей культуры, писателей, журналистов и т.п.,а также со стороны "простых"  граждан на пост.советском пространстве обусловлена трагедией их семьей,а также той клеветнической информацией о нем,которая распространялась в период
безмозглой и лицемерно-коварной хрущевщины и двуличной и болтливо-блудливой горбачевщины.
       Да,Иосиф Сталин действительно был диктатором,но,во-первых,одновременно и великим государственным деятелем    (который во главе государства за период своего правления достиг таких впечатляющих успехов, превративших Советский Союз( т.е. большую Россию) в сверхдержаву мира  -  особенно учитывая незавидные внутренние стартовые и крайне неблагоприятные внешнеполитические условия  -  какими (успехами)мало кто из глав государств за все историю человечества может похвалиться), а ,во-вторых,диктатором  демократическим, народным,ибо защищал и продвигал интересы социальных низов,руководствовался большевистской идеологией.
       Да,он поступал в годы своего единовластия жестоко,а порой и очень жестоко,но так поступали , увы , практически все великие государственные деятели всех времен и народов.Кстати,крайне трудно припомнить хоть одного гуманного правителя, добившегося впечатляющих успехов. А кроме того,его действия должны рассматриваться в конкретном культурно-историческом контексте своей конфронтационной эпохи и той геополитической ситуации,в которой находился Советский Союз.
       К   Иосифу Сталину в Молдове,России ,Украине,,одним словом,на пост.советском пространстве и во всем мире должны подходить с теми же критериями,с какими ,к примеру,британцы подходят к Елизавете Первой
(жестокой,не знающей пощады великой королеве,по мнению некоторых,  -  самой выдающейся среди всех британских монархов вообще,хотя при ней было казнено свыше 89 тысяч человек.Для сравнения,по Р.Г. Скрынникову,при Иване Грозном,живущем в это же время "было уничтожено около 3-4 тысяч человек");
испанцы  -  к Карлу Пятому   (объединившего под своим скипетром Священную Римскую империю и Испанию,где он числился королем Карлом Первым, с ее колониями,мечтавшего о создании всемирной христианской империи и отправившего на казнь десятки тысяч людей) ; китайцы  -  к Мао Цзедуну,  русские -  к Петру Первому (при нем погиб ,как минимум,каждый пятый житель Российской империи,хотя  казнено было "всего лишь"  1,5 тысяч человек,в основном бунтовщиков-стрельцов),или к тому же Георгию Жукову, молдаване и румыны   -  к  Штефану Третьему Великому. 
    Именно так,с теми же самыми критериями и подходами.И никак иначе.Не делая для Иосифа Сталина исключения.
        И тогда Иосиф Сталин предстает перед нами как безусловно один из самых выдающихся государственных деятелей и политиков всех времен и народов и один из величайших диктаторов
человеческой истории. Который вместе с тем,вследствие конкретно-исторической ситуации и обстоятельств своего времени,особенностей своей биографии и статуса и черт своего характера,пролил озера крови.
(Превращенные,стараниями сказочников,наподобие Александра Исаевича и иже с ним,в моря крови).
       Но такие же озера и моря крови пролили и другие великие правители человеческой истории.И в этом состоит вовсе не случайный ,а имманентный порок человеческой цивилизации вплоть до наших дней.
(Продолжение последует).