не ново и премитивно...и ни к чему кроме мании величия не ведёт...история создания человека по библии намного человечнее и гуманнее - был создан один АДАМ(один!!)..даже ева из его ребра(чтобы не заявила что её сделали лучше или ещё что-нибудь)..значит все люди на земле - от одного (даже евреи -не народ а группа людей,исповедующих иудаизм - ведь Бог их мог создать отдельно?!)..значит Он поставил всех в один ряд..почему кто-то должен стать более высшим??? стать более развитым..культурным..пожалуйста...а просто преобрести величие тем что ты сын богов..как сынки баев или депутатов что ли?? слишком низко для русских...

Tusik50, irini_eythymiady, как Вам,все же,легко жить на свете...Последняя инстанция - всемогущий и мудрейший Господь...И вся недолга...
Да нет,Его,мои дорогие...
Хотя,безусловно, я не покушаюсь на Вашу веру в Яхве или Сына Его,Иешуа.. т.д....

ну и что?? я же просила вас не писать..всё равно вы ничего хорошего и разумного не пишите..ядовитость ваша просто беспередельна..я общаюсь со всем миром..и не только на русском( и даже клавиши у меня не имеют русского алфавита-пишу по памяти)..так что вы-тётя мне в учителя не годитесь..и мне ваше мнение обо мне и моей грамотности неинтересны..не напрягайтесь..и оскорбить вы меня не можете на таких как вы не обижаются..научитесь разговаривать..выслушивать чужое мнение..и несколько советов- злость отпугивает...а насчёт всезнания и правоты..линкольн как-то сказал..если бы я был хотя бы в 50 % прав..то мне можно быбыло поставить памятник..а линкольн - не вы..и если этот человек был так скромен..и объективен..то уж вы-то тем более поучились бы у таких людей мудрости..кстати сейчас много сайтов о каббале или просто еврейской философии- там много советов о том как стать добрым и хорошим человеком...ибо только это ценно в человеке.( а не знание грамматики до 7 класса)..

Человек, не одолевший грамоты, пытается меня поучать... Да еще приводит такие "релевантные" источники, как каббала... а песни племени мумбу-юмбу тоже приложите? Как раз по вашему уровню.

мне вас жалко...идите и читайте историю кпсс- самый верный источник правды и мудрости человеческой...а до каббалы вам уже просто не дожить..слишком много знаний надо чтобы понять её...

Аналы еврейских мудрецов? Идите в них сами.

и ещё..нападавший и проигравший всегда вопит..что это на него напали...говорить надо правду..всегда..тётенька....ведь это вы меня тут пытались учить..только чему?? никаих знаний у вас(кроме 7 классного образования) не обнаружилось..языков..не знаете..компьютер- не знаете..философию-не знаете..историю-не знаете...эстетику и правила хорошего поведения - не знаете..мне вас искренне жаль!!!

Ну-ну, тетенька - собрание популярных мифов...
Учить вас бесполезно, просто жду, когда вас за флуд забанят. Каббала - не философия, а та самая псевдонаука, которой сейчас пытаются заменить научные теории. Вы бы еще антропомантию сюда приплели.

а у вас есть доказательства того что каббала- псевдоеаука?? а как же с философией??...по- моемому это уже всё было..а насчёт забянят - а вам что?? вы таким методами докапываетесь до истины??..

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:
Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
Использование в основе теории недостоверных данных (т. е. не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы.

Так что - по всем пунктам, увы.

я конечно извиняюсь(вы человек видно нервный) но вот p- буква английского алфавита..о чём мной и было вам сказано..а вы тут хотели блестнуть какой-то пи...так если вы об этой..http://el.wikipedia.org/wiki/О‘...82_ПЂ....то оно как-то не по теме...русский язык знать хорошо..но неплохо ещё быть и образованным..ещё раз извините...

да если захотите перевод..я вам переведу..илив компе есть такая прграмма-переводчик называется..

xorxoy, поддерживаю Вас в этом комменте...

irini_eythymiady, xorxoy, дорогие мои,а ведь ссора у Вас началась из-за пустяка...

ну я же не с кем не ссорилась!! ведь на меня накинулось это хороху...и всё..

irini_eythymiady, для того Дневы и создаются,для обмена мнениями...Так что,пожалуйста,пишите,что сочтете нужным...
Только не надо друг друга оскорблять...

В свое время Платон считался непререкаемым авторитетом (и, не спорю, философ величайший), но он утверждал, что легкие предметы падают медленнее тяжелых. Увы, это была всеобщая ошибка древних. И когда-нибудь Эйнштейн так же будет причислен к когорте великих, но в чем-то ошибавшихся. Наука, в отличие от религии, может отказываться от неработающих гипотез. А то, что Эйнштейну вменяется сейчас, как, якобы, его высказывания - не смешите меня, это желтая пресса.

давайте будем объективными - покажите мне место в моих компах,где я кого-то оскорбила

А вот тут - насчет Эйнштейна и религии (не поленитесь перевести и убедиться в идентичности русского текста английскому)
http://www.scorcher.ru/art/theory/air/god.php

http://tatshsmyblog.wordpress.com/2010/01/06/%CE%B...CF%83%CE%BA%CE%B5%CE%AF%CE%B1/

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1...%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82

только прочтите внимательно...я нигде не сказала что Энштейн был религиозным человеком..но всё-таки он признавал Всевышнего..а не эволюцию..(а как известно...пока других теорий нет..)

"Конечно, то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, есть ложь, которая постоянно повторяется.. Я НЕ ВЕРЮ В ПЕРСОНАЛЬНОГО БОГА (Бога-личность) и я никогда не отрицал этого, но выражал это четко. Если есть во мне что-то, что можно назвать религиозным, так это безграничное восхищение структурой вселенной насколько наука может ее открыть".

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.
______________________
Это, конечно, ложь, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в личного Бога, и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если что-то во мне, которое можно назвать религиозным, то это неограниченные восхищение структурой мира, насколько наша наука может открыть его.

Последняя цитата взята из Альберта Эйнштейна: Человеческая сторона, под редакцией Елены Дюка и Banesh Хоффман, и опубликован Princeton University Press. Кроме того, из той же книги:

Я не верю в бессмертие человека, и я считаю этику исключительно человеческим делом, без сверхчеловеческой власти за ним.


Einstein has also said:

It was, of course, a lie what you read about my religious convictions, a lie which is being systematically repeated. I do not believe in a personal God and I have never denied this but have expressed it clearly. If something is in me which can be called religious then it is the unbounded admiration for the structure of the world so far as our science can reveal it.

The latter quote is from Albert Einstein: The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, and published by Princeton University Press. Also from the same book:

I do not believe in immortality of the individual, and I consider ethics to be an exclusively human concern with no superhuman authority behind it.

xorxoy, добавлю,что А.Эйнштейн восхищался(если так можно выразить) философией Б.Спинозы,философией пантеизма - природа и Бог отождествляются, природа и есть Бог......

Если Всевышний в чем-то действует по определенному плану, который нам под силу понять, ученый способен исследовать этот план и «научиться предсказывать» то или иное явление. Иначе говоря, те действия Творца, которые человек в состоянии постичь, мы называем «законами природы». Познавая «законы природы», люди могут ошибочно предположить, что Всевышнего нет — есть лишь «абсолютные естественные правила», которые определяют функционирование и развитие вселенной.

Творец позволяет нам стать атеистами, что по сути своей — одно из проявлений дарованной Им человеку свободы воли.

Что могло бы произойти, если бы Он заставил мяч улететь в небо? Что происходит в те редкие моменты, когда законы природы «нарушены»?

Ученый скажет вам, что такого не бывает. Однако для Всесильного Творца нет ничего невозможного.

Когда люди наблюдают необычное (не укладывающееся в «законы природы») явление, они называют это «чудом». В действительности же оно не более «чудесно», чем падающий на землю мяч.

Знаменитый физик Альберт Эйнштейн говорил, что занимается наукой для того, чтобы понять, насколько свободен был Творец, создавая вселенную. Он полагал, что и Всевышний «подчинялся» законам физики. Однако Тора утверждает обратное. Властелин Вселенной создал все — и человека, и физику, и логику


Сто лет назад люди полагали, что они “знают”, или “понимают” реальность. Эта иллюзия была поколеблена теорией относительности А.Эйнштейна и квантовой теорией Э. Шрёдингера.

Теория относительности учит нас, что течение событий зависит от системы отсчета, из которой они наблюдаются. Квантовая теория добавляет к этой странной идее еще более удивительные постулаты: мы можем знать только вероятностные характеристики событий; мы не свободны в точности их измерения. Измеряя их, мы их изменяем! Это означает, что наблюдатель (который пытается “измерить” реальность) всего лишь выбирает один вариант “реальности” из бесконечного спектра возможностей. Все эти открытия внесли в человеческую ментальность абсолютно новую парадигму, интенсивно разрабатывавшуюся в XX в. физиками, философами и психологами. Наиболее важный для нас элемент этой парадигмы - новое понимание роли человека. Человек становится “наблюдателем квантовой реальности” и тем самым, в соответствии с принципами “новой физики”, ее сотворцом.


Далее он утверждает, что все конфликты между наукой и религией «происходили в результате фатальных ошибок», в результате непонимания того, что «сферы религии и науки сами по себе ясно разграничены». В то же время «между ними существует сильная взаимосвязь и взаимозависимость». «Наука без религии хрома, религия без науки слепа… Подлинного конфликта между религией и наукой не может быть». Он снова пишет, что не верит в персонифицированного Бога, и заявляет:

Не существует ни господства человека, ни господства божества как независимых причин явлений природы. Конечно, доктрина Бога как личности, вмешивающейся в природные явления, никогда не может быть в буквальном смысле опровергнута наукой, ибо эта доктрина может всегда найти убежище в тех областях, куда научное знание ещё не способно проникнуть. Но я убеждён, что такое поведение части представителей религии не только недостойно, но и фатально.

Я глубоко религиозный неверующий. Это несколько новый вид религии ...

.... Наука без религии хрома. Религия без науки слепа.

... Я никогда не даю в
Природа цель или цели, или что-нибудь еще, что могло быть воспринято
как антропоморфные. Я вижу в природе великолепной структурой, которая
мы можем понять только очень свободно, и это должно быть
заполняет любой мыслящий человек с чувством смирения.
Это действительно религиозное чувство и не имеет никакой связи
к мистике .

« ·
»
ну нигде даже намёка нет на эволюцию....не ходил в синагогу..не читал тору( Библию один раз)..но никогда не высказался так что Его нет...просто относился к Нему по своему..

ну Будда ему " нравился " ещё больше...это же ещё раз доказывает только одно - Энштейн не верил в эволюцию..

ну Будда ему нравилсяя ещё больше..но это как раз и доказывает что в эволюцию-то Энштейн не верил!!

кстати я нигде не утверждала что Бог - это седой дедушка..в Библии( Торе) даётся более упрощённое описание Бога а вот уже в каббале - книге о мироздании..как раз и описывается Творец - по человеческим понятием..Природа..

Вы читать не умеете? Спиноза был его любимейшим философом - так прочтите Спинозу. Тогда, может, поймете, каков был Эйнштейновский теизм, если у него бог=природа.
Что же касается "величия божественного замысла", то посмотрите, насколько уродлив и малоприспособлен к жизни в природе человек разумный, который и родится функциональным недоноском, и позвоночник у него плохо приспособлен к прямохождению, и костно-мышечный корсет дурно удерживает внутренности при долгом беге, и мозг, весьма развитый, из-за второй сигнальной системы становится весьма подвержен психическим заболеваниям. Физическая сила человека ниже, чем у большинства обезьян, а скорость бега такова, что его и беременная свинья обгонит. Медлительней только ленивец. Скорость плавания - еще ниже, человек вообще в самом конце "линейки достижений". Голая кожа дает возможность существовать без одежды только в тропической и экваториальной зонах. По всем параметрам, такое животное вообще должно было вымереть. Но оно оказалось весьма хитрым и способным совершенствоваться! Можно сказать, человек выжил в не самые легкие для животных времена (одно оледенение чего стоило!) только благодаря тому, что резко и быстро, по геологическим и эволюционным меркам, умнел.

И где тут "божественный замысел"? Сделать урода и сунуть его в экстремальные условия? Если бы такой "боженька" был, то, право слово, ему не молиться, а послать со всего размаха на большой и толстый. К счастью, в такой гипотезе нужды нет, все объясняется естественными причинами.

О бритве Оккама знаете? "Не вводи сущностей сверх необходимого".

xorxoy, +100!!