В начале девяностых у России был шанс стать успешной страной. Пусть и не выйти на один уровень с западноевропейскими странами, но потенциал для достижения близкого уровня у России был. Промышленность, природные ресурсы, человеческий капитал – все это у нас было. Но вместо создания ориентированного на «умеренный социализм» государства горе-реформаторы ельцинской эпохи всячески продвигали либеральный капитализм. Хотя правильно будет написать – звериный капитализм. Тот самый вид капитализма, которым вполне заслуженно возмущались бородатые основоположники самого передового в мире учения и расценивали его чуть ли не как преступление против человечности.
Кто помнит стариков, роющихся в мусорных бачках и просящих милостыню в переходах, тот знает, как выглядел этот капитализм ельцинской команды «реформаторов».
Говоря другими словами, отказавшись от социалистической модели, Россия выбрала самый тупиковый путь развития – либеральный капитализм. В то время как, например, Западная Европа ещё в семидесятые годы начала переход к «умеренному социализму».
Можно как угодно относиться к европейцам, но чего у них точно не отнять, так это понимания того, что государство существует для граждан, а не наоборот. И это несмотря на то, что в Западной Европе столетиями царит капитализм.
Однако европейцы поняли, что если драть со своих граждан три шкуры, платить им копейки и предоставлять самим жить и выживать как смогут, то далеко с таким подходом не уедешь. Нищее и озлобленное население, балансирующее на краю пропасти социального взрыва, – это самое последнее, чего могут желать дальновидные правители.
Решать проблему этих людей должно государство и только оно. В статье 7 Конституции РФ черным по белому написано: Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Те самые 21 миллион бедных людей согласны ли с тем, что они имеют достойную жизнь? Тем более с этим не согласится «средний класс».
Поэтому как ни крути, пусть и с запозданием в четверть века, но Россия должна перенимать западную модель построения «умеренного социализма».
Иного в исторической перспективе просто не дано.
А с другой стороны есть также озлобленные граждане, причем это те граждане, которые являются порождением последних 25 лет. Тот самый «средний класс» в нашем, российском понимании. Из-за кризиса они потеряли часть доходов, а нередко вообще потеряли бизнес или теплые места. Так как у этих граждан атрофировано чувство Родины, им глубоко плевать на «Крымнаш» и прочие патриотические скрепы, поэтому призывать их «потерпеть» со всей страной не получится. Они патриоты своего кошелька и желудка, хотят жить, как раньше, имея всё здесь и сейчас. Ждать они не собираются и их тоже, как нетрудно догадаться, миллионы. Десятки миллионов.
Недовольные и озлобленные нищие, такой же недовольный «средний класс» - получается критическая масса. Это уже не бузящие «скубенты», это гораздо серьезнее.
29.09.2017, 13:45 Гость: Федя1
А кроме социализма другого пути и нет.
Только не надо называть социализмом военный коммунизм,
который нам нам втюхал троцкист Никита Хрущов.
Вот, наконец, нормальная статья?
Нет, почти такая же полная хрень, как всегда!
Разве Путину жалко потратить 10 триллионов рублей в год на пенсии старикам?
Да он бы с удовольствием, если бы у него были бы эти деньги. Без инфляции желательно.
Тратить деньги он умеет! Одна Олимпиада чего стоит! Очень классно потратил деньги. Молодец!
Научите его зарабатывать деньги. Об этом в статье ни слова...
Так что писать надо о том, как социализм позволяет зарабатывать деньги,
как он обеспечивает рост экономики.
А зарабатывает социализм свои деньги на том, что 50-60% экономики принадлежит государству.
Но не государству воров и людей без совести и стыда, как сейчас, а любящих свой народ, работающих на его благо.
Где ж таких людей возьмешь? Всё очень просто - нужно отбирать их на детекторе лжи.
Или хотя бы на обычных тестах. Если будущий чиновник на вопрос
- каков смысл вашей жизни, её цель?
сейчас откровенно отвечает
- нажить большое состояние и уехать за границу,
то его наверное не надо брать на службу?
Берут... Почему? Потому что он будет таким же вором, как и те, кто уже состоит в госаппарате.
