За всеми мантрами о том, что России нужен новый Сталин, или Иван Грозный кроется не уважение к собственной истории, а ограниченность в ее трактовке. Возьмите любую успешную страну и начните препарировать. И наверняка в ее истории вы найдете и единоначалие, и завоевательский инстинкт, и борьбу с любым инакомыслием. Равно как и забитость низов при полной свободе поведения элит. Но почему все это должно стать именно нашими навсегда привитыми и неизменными родимыми пятнами?
Речь не идет о том, что Россия должна отказаться от стратегической субъектности и переводить себя на рельсы национального государства. Никто не призывает вступать в НАТО или бездумно соглашаться с геополитическими амбициями Вашингтона и Брюсселя. Но было бы ошибкой думать, что конкурентоспособность в 21 веке должна выстраиваться по лекалам прошлых столетий. Что те же имперские амбиции возможны лишь при уровне гражданской сознательности на уровне пушечного мяса, а массовые репрессии – это неизбежная жертва любого экономического прорыва.
Если Россия и русские (разделенные новыми политическими границами) сегодня находятся в кризисе, то ответ нужно искать не столько в прошлом – сколько в настоящем и будущем. А точнее в том, как именно нужно адаптировать свойственные нам черты национального характера и традиционного опыта к новым условиям. В контексте тех самых реалий, который объективно сложились в 21-м веке. В конце концов, ничто не помешало той же Финляндии, жителей которой еще сто лет назад снисходительно называли чухонцами, войти в пул самых эффективных стран Первого мира. И не было у нее ни нефти, ни газа, ни опыта государственности. Да и отсутствие демократических традиций тоже не помещало им создать одно из наиболее комфортных для жизни государств.
Во всех наших разговорах о "сильной руке" кроется главное – страх. Боязнь взять ответственность на самого себя, надежда, что кто-то примет ключевые решения единолично, неготовность принимать окружающую тебя действительность во всем ее многообразии. Все то, что во все времена называлось одинаково – рабская психология. Простая и понятная – с двухцветным делением реальности на черное и белое. С затаенной жаждой увидеть врага и возненавидеть его всеми фибрами своей холопской души.
Что такое демократия?
Это власть богатых. Думаю не надо объяснять почему это так?
Ну и почему мы, простой народ, должны быть в поросячьем восторге от демократии?
Про Финляндию...
Да, Финляндия была одной из слаборазвитых частей России.
Если бы не те, кто скинул царя, это соотношение сохранилось бы.
И мы жили бы сейчас в три раза богаче нынешней Финляндии.
Посчитано что средний уровень жизни по всему миру в монархиях
в пять раз выше, чем в республиках-демократиях.
А после того как Саудовский монарх раздал каждой коренной семье
по миллиону долларов, это соотношение наверное еще сдвинулось в пользу монархий.
Каддафи держал уровень жизни в три раза выше, чем у соседей - пожадничал.
Есть еще проблема глобальной отвественности.
Если Польши не станет, то русские ее в четвертый раз восстановят.
А если России не станет, то весь мир погрузится в фашизм, колониализм и прочее.
Примерно то что рисовалось создателям фильма Терминатор.
Каждый русский чувствует эту ответственность перед человечеством.
