<<Еще когда около месяца назад в Интернете начали усиленно развивать тему Кавказа, который всех объедает, я сразу подумал, что на очереди будет Москва. Просто потому, что эти темы всегда идут рука об руку. Как только москвичи начинают говорить, что не нужно кормить тот или иной регион (например, Среднюю Азию), сразу появляются люди в регионах, которые говорят, что Москва вообще никого не кормит, а кормят всех они (например, украинским хлебом или рижскими шпротами; в нашем случае – сибирской нефтью). Со стороны это похоже в лучшем случае на спор детей о том, кому переложили каши, а кому дали меньше. В худшем – на драку свиней за место у кормушки. Почему? Потому что во главу угла поставлены не просто интересы русского народа или какого-то другого, а именно шкурные, материальные интересы: больше и вкуснее есть. Ну и зависть к тому, кто, по их мнению, переедает.

Говоря языком Гумилева, перед нами – движение субпассионариев, тех, кто не мыслит на более высоких уровнях. Русская нация в этом смысле – это «мы, т. е. я и такие, как я»: чисто биологическая и слегка культурная общность. Светловолосые, светлоглазые, русскоязычные жители России, которые не отождествляют себя, например, с немецким или польским народом. Впрочем, некоторые включат и их... Этим «мы» нужно во что бы то ни стало дать как можно более сытный паек. При этом ничего более умного, чем шариковское «все отнять и поделить», этим «националистам» на ум не приходит. Разница между Шариковым и Крыловым в этом отношении лишь в том, что Шариков хотел все отнять у «них»-буржуев и поделить между «нами»-пролетариями, в то время как «националисты» хотят все отнять у «них»-«черных» и поделить между «нами»-«белыми». Т. е. общество делится на две группы по расовому и отчасти культурному принципу.

Но следующий шаг вполне естественный. Новосибирские «шариковы» ставят другой вопрос: «А с чего это москвичи – наши?». Т. е. добавляется территориальное деление. А в самом деле, с чего? Почему меня, жителя Сибири, должно волновать, доедают или нет жители Подмосковья? Тем более что живут они на нашей нефти, и если их не кормить, а продавать нефть самим, то «нам»-сибирякам не придется кормить всех этих «нахлебников» в лице «их» – кавказцев и зауральцев... Самое смешное, однако, в том, что и русские жители Новосибирска – это отнюдь не те, кто кого-то кормит. Ведь нефть-то лежит в бывших и еще существующих национальных автономных округах Сибири. Поэтому тот же Ростислав Антонов из «РОД – Новосибирск» однажды запросто может услышать: «Мы»-ненцы не собираемся кормить «вас»-сибиряков». И по логике самого Антонова он будет прав. Ведь «Новосибирск и Омск объедают всю Сибирь, поэтому они богаче Читы и Якутска».

Это – порочный круг рассуждений, который можно продолжать до бесконечности. Его логическое завершение – западный либерализм с идеей индивида, оторванного от корней, лишенного всех социальных связей. Это – «свободный человек», который рассматривает семью как коммерческий проект (отсюда – брачные контракты), детей – как наследников бизнеса, мораль – как тормоз в самореализации, а закон – как инструмент для реализации своих интересов (отсюда – огромное влияние и власть адвокатских корпораций в Штатах).

Здесь мы подходим к последнему моменту – к тому, что такое вообще государство и в чем его задача. А одна из важнейших его задач – перераспределение средств и благ. Любое государство всегда берет что-то у кого-то и перераспределяет так, чтобы у всех был какой-то минимальный уровень жизни. Сейчас оно берет нефть с севера Сибири и распределяет ее так, что на средства от ее продажи более или менее хорошо, но могут жить все дотационные регионы, включая и этнически русские. Когда-то такими локомотивами были промышленность Центральной России и кавказская нефть, зерно Украины, Кубани и Алтая, соболя и другие меха Сибири (но не совсем тех регионов, где сейчас добывают нефть). А в будущем это могут быть вода Байкала и пресный лед Крайнего Севера. Или научные инновации академических центров.

И здесь – основной экономический плюс Империи. Если у нее большая территория, то очень велика вероятность того, что любой ресурс, на который будет спрос, в ней найдется. В итоге разные области будут исполнять роль доноров, но за счет перераспределения прибыли все в целом голодать не будут. Да, они могли бы получить больше, но в тот ограниченный период времени, когда спрос будет именно на этот ресурс. Арабские Эмираты могут жить богато. И ненцы могли бы жить так же. Но когда закончится нефть, у Эмиратов останется только песок, а у ненцев будет Россия, в которой почти наверняка найдется чем заменить нефть, будь то органическое топливо (земли у нас хватит, чтобы выращивать его на весь мир), вода или что-то еще. И, кто знает, может быть, во второй половине XXI века ценнейшим ресурсом России станет вода горных ледников Кавказа? И Кавказ будет кормить Москву, как сейчас ее кормит Сибирь. Достаточно вспомнить историю с Аляской. Мы ее отдали, но вскоре там началась золотая лихорадка, и огромные деньги, которые русское правительство могло получить с тех же американских добытчиков, уплыли мимо России. А ведь там могли бы быть и базы ВМФ. А, имея наш флот у своих границ, Америка могла и не начать холодную войну... >>

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/01/narodnaya-kul...roshei-ili-plokhoi-no-ona-gara

По Бжезинскому главная задача внешней политики США - не дать возродиться
Евразийской империи.
Понимает товарищ Бжезинский.