<<По данным Организации по экономическому сотрудничеству и развитию во втором квартале текущего года прекратилось падение ВВП в тридцати индустриальных странах мира. Это является прямым доказательством того, что их экономики встали на путь оживления. Заключение экспертов ОЭСР совпадает с выводами, сделанными их коллегами из Международного валютного фонда.
Сказанное не относится к России. Российская экономика за полугодие сократилась на 10,9% по сравнению с аналогичным периодом минувшего года. Это значительно больше, чем в развитых странах. Кроме того, в июне Россия отметилась и самой большой инфляцией −11,9% в годовом исчислении, объем промышленного производства упал на 14,9%. Хуже всего, что поступления иностранных инвестиций в Россию составили 32,2 млрд. долларов США, что на 30,9% меньше чем за аналогичный период прошлого года. При этом объем прямых инвестиций уменьшился до 6,09 млрд. долларов или на 45%. Всего за январь — июнь 2009 года в экономику пришло 32,2 млрд. долларов, погашено было 31,8 млрд. долл. Таким образом, баланс погашенных и пришедших инвестиций в первом полугодии получился практически нулевым.
Сходство российской экономической ситуации с обстановкой в большинстве развитых стран имеет место только в политической риторике. Дело в том, что в этих странах боролись с причиной кризиса и добились успеха – падение завершилось, начался рост. Экономики Китая и Индии до 7-8%, в Европе 4-5%, даже Япония оправилась от серьезного падения и перешла к 3-4% росту. В этих странах последовательно снижалась ставка рефинансирования национального валютного регулятора, что делало более доступным кредитование коммерческих банков, наращивание денежной массы и соответственно давало реальному сектору возможность наращивать свои оборотные фонды.
Финансовый кризис потому и «финансовый», что его природа состоит в резком дефиците денежных средств, как в балансах отдельных хозяйствующих субъектов, так и в национальных экономиках. Эти государства, как видим успешно, преодолевали денежный дефицит. В это же самое время финасово-экономический блок правительства России упорно продолжая свою либерально-монетаристскую линию, держал ставку рефинансирования Центробанка на уровне 12-13%, что более чем в десять раз превышает сегодняшние ставки рефинансирования других стран. Объяснялось это необходимостью борьбы с оттоком капитала, хотя для этих целей существуют другие, независимые методы и инструменты, вероятно неизвестные российским либералам.
Одновременно с этим Центробанк следуя все тем же догматам монетаризма, продолжал сокращать объем денежной массы в стране. Коэффициент монетизации в России итак в 5–6 раз ниже чем в наиболее кризисоустойчивых мировых экономиках. До кризиса он составлял порядка 30% ВВП, а с началом кризиса стал снижаться. Образно говоря, пожар в виде кризиса заливался не водой, а керосином в виде сокращения денежных средств.
В результате доступность кредитов снизилась, объемы инвестиции падали и продолжают падать очень серьезными темпами. Инвестиции в основной капитал по сравнению с 2008 годом снизились на 21%. Любому аналитику понятно, что в такой ситуации, экономически рост может быть либо дутым за счет ценовых эффектов (отчасти этому способствовал незначительный рост цены нефти), либо сфабрикованным путем статистических манипуляций. Например, 0,5% роста ВВП, по сравнению с предыдущим месяцем, которые в минэкономразвития выдают за признак оздоровления экономики, на самом деле не говорят ни о чем, кроме снижения темпа спада (ибо более показательно сравнение с июнем прошлого года).
Самое пагубное при этом, что причины, вызвавшие такую уязвимость российской экономики не только не ликвидировались, а усугублялись. Объективный и непредвзятый анализ текущей ситуации говорит о том, что если либерально-монетаристская линия не претерпит изменений или цены на экспортируемые углеводороды, каким-то чудом не возрастут, то о фазе оживления экономики мы сможем только мечтать. И падение инвестиций за первые два квартала, программирует дальнейшее стагнирование, а вовсе не оживление.>>
Нам говорят, что кризис закончился.
Но статья настолько понравилась, что я ее перепечатал всю.
Хотя многого товарищ не понимает...
Почему нашему ЦБ надо сжимать денежную массу?
Потому что народу не на что тратить деньги и он тратит
их на молоко. А инфляция считается по молоку и хлебу.
Если бы народ копил на квартиры или там акции покупал,
то можно было бы закачать в экономику побольше денег.
Или о том же по-другому.
Народ не берет кредиты, потому что инфляция большая, а
инфляция большая потому что народ не берет кредиты.
Если бы у нас был умный президент, то он решил бы
эту психологическо-арифметическую задачку.
Кабы я был президентом, то я решил бы ее раздачей народу
20 млн участков по 50 соток для строительства коттеджей.
Просто ровные участки. Возможно с лесом.
Не коттеджи им подсовывать, как Путин хочет,
а пустые участки. Люди жили бы там в вагончиках и
тратили деньги не на молоко, а на стройматериалы.
Плюс завели бы коров и молоко вообще подешевело бы на 50%.
