1. Натуральный кредит. Вы берёте корову и быка и отдаёте часть приплода тому, у кого взяли корову и быка. Или берёте семян — и отдаёте часть урожая.
2. Товарный кредит — вы берёте станок ткацкий и отдаёте часть сотканного. Берёте несколько горшков глиняных больших и в них начинаете выделывать кожи, отдавая часть полученного от обмена.
3. Денежный кредит. Вы берёте денег, строите свечной заводик и расплачиваетесь с кредитором.
Вот. Это на сегодняшний день.
На чём дальше будет строится новая экономическая модель? Новый базис?
У меня есть предположение, что он может (sic!) строится на ресурсном кредите.
Кстати, ресурсный кредит — вещь очень старая. Он был ещё во времена оны. Ну например — крестьянину дают разрешение рубить лес для обустройства. Или тому же крестьянину дают разрешение выкопать море пруд и разводить там рыбу. Всё это — ресурсный кредит.
Смех в том, что рассуждающие — не понимают, что такое экономическая модель. Они рассуждают о втором этаже пирамиды — о финансово-политической системе. И даже не совсем так — скорее о политической системе.
Это мне напоминает обзоры авто в журналах — там рассуждают о силуэтах кузова, мультимедийной системе, цвете и текстуре салона, размерах колёс, ощущениях (мля!?) при повороте и т.д. И называют это «техническим обзором».
Вот так и здесь — рассуждения о перераспределении общественного продукта называют обсуждением экономической модели. https://new.topru.org/o-modelyax/
Очень мне не нравится общинная система хозяйствования.
Она затормозила развитие страны на столетия.
Она не давала развиваться городам.
Нужно понимать, что сейчас работа на земле это полтора процента населения!
Остальные производят и ремонтируют технику, производят и доставляют
удобрения, перерабатывают продукцию села, продают её в магазинах и рынках.
Как будет организована жизнь 1,5% населения, совершенно не важно.
Может они будут фермерствовать, может трудиться на латифундиях.
Какая хрен разница? Лишь бы был достойный доход, на который можно жить.
Реально важно как живёт и работает большинство народа!
Теперь большая семья. На селе, если это фермерское хозяйство, возможно
три способа решать вопрос длительного существования семьи, данного хозяйства.
Майорат, минорат, раздел.
Когда сыновья подрастают, то нужно решать, что делать с лишними ртами.
В нормальных то странах при минорате всё хозяйство доставалось младшему сыну,
остальных выгоняли на улицу. При майорате всё хозяйство доставалось старшему.
У русских хозяйство делилось между всеми сыновьями, вплоть до полного безумия.
Поэтому все сидели в деревнях и голодали на мизерных участках.
При этом хлеб стоил безумно дешево, и на мешок зерна ничего нельзя было купить.
Города не развивались, промышленной продукции было мало и стоила она дорого.
Корова 8 рублей, а хорошо изданная книга 70 рублей. Это безумие!
По оценке специалистов ВШЭ и Внешэкономбанка, в 2018 г. 20% самых бедных россиян в совокупности имели 6% финансовых активов, 4% срочных вкладов, 3% наличных сбережений, 12,9% россиян (18,9 млн. чел.) живут за чертой бедности - их доход ниже прожиточного минимума.
Более половины (65%) российских семей не имеют никаких сбережений.
Доля семей, не имеющих возможности сберегать деньги, практически не меняется с 2012 г.
Представляется вполне обоснованным вывод: «Когда у нас стремительно растёт количество долларовых миллиардеров, федеральный бюджет захлебывается от денег, а накопленные международные резервы России в два раза превышают уровень, необходимый для обеспечения стабильности рубля, то понятно, что в этих условиях бедность людей носит искусственный характер. Это результат государственной политики».
Убедительным подтверждением того, что бедность работающих в России выступает закономерным результатом государственной политики, является рост объёма групп работников с наименьшей зарплатой с 20,1% в 2007 г. до 23,1% в 2019 г. и соответствующее уменьшение объема групп с наибольшей зарплатой.
В региональной сфере труда постепенно выстраивается пирамида, в основании которой располагаются всё более увеличивающиеся группы с низким уровнем оплаты труда. Бедность работающих во многом обусловлена слабостью инструментов внешнего контроля за деятельностью предприятий.
Основные возможности повышения зарплаты в настоящее время сосредоточены в руках работодателя, что, на наш взгляд, не может оцениваться иначе, как результат существенных деформаций в этой сфере, сговора между представителями власти и крупными работодателями, а также слабости профсоюзов…
Товарищи, вы слишком хорошо думаете о правящей тусовке.
Они гробят нашу экономику из-за своей низкой квалификации.
Низкого общего умственного уровня. Не по злому умыслу.
Почему не повышается зарплата? Потому что боятся инфляции!
Почему у нас инфляция? Потому что мало товаров ширпотреба? Еды?
Нет, потому что девальвировали рубль с целью хорошо отчитаться
в конце года. Потом надо было его за месяц вернуть назад,
и инфляционные ожидания, связанные с обрушением рубля, исчезли бы.
Но власть по своей д...и решила, что инфляция из-за изобилия денег
у бедных слоёв населения. И начала выкачивать деньги из экономики.
Так что при хоть небольшом повышении умственного уровня этой власти
жизненный уровень в стране можно легко поднять.
Как это видитcя из моей деревенской кухни? Нужно тупо напечатать
нужное количество денег и поднять пенсии и зарплаты бюджетников.
Вернуть украденные пенсии у работающих пенсионеров.
Делать это нужно без шума и рекламы. Не надо бояться, что пенсионеры
не заметят это деяние власти. Главное, чтобы азербайджанцы,
которые захватили рынки в России, это не сразу заметили.
Товаров в стране много, поэтому инфляция не обязательна.
Частные предприниматели тоже подтянутся и довольно быстро повысят зарплаты.
Давайте не увеличивать проблему (закредитованности российского населения - Ред.) в размере, не отодвигать ее туда.
Потому что наши оценки говорят о том, что в 2021 году она в любом случае взорвется, мы до 2022 года уже не дотянем.
Даже Орешкин уже понял, что Майдан в России будет не позже 2021.
Что сделает эта компрадорская власть?
Ужесточит правила выдачи кредитов - кто не вписался в рынок,
должен сдохнуть. А надо? Надо бы как-то по-другому.
Путин ведет себя точно так же, как Янукович, Горбачев.
Для многих его поведение, как и поведение Горбачева, Януковича, печальная загадка.
Патологическая нерешительность?
Потеря связи с реальным миром?
Потеря рычагов управления государством?
А может ему психиатрическая помощь нужна?
Еще раз. Страна Советов.
Нужно взять несколько умных людей с улицы и дать им задание
- Ребята, давайте придумайте, что бы такое сделать, чтобы ситуация в стране улучшилась.
Каждому предложению нужно присвоить несколько весов, коэффициентов.
1) Величина эффекта от внедрения.
2) Размер расходов.
3) Время на внедрение.
4) Риск, что положительного эффекта на самом деле не будет.
5) Восприятие населением.
6) Восприятие бизнесом и чиновничеством.
Занести это в базу данных.
И ранжируйте ваши меры, как вашей душе угодно, - по величине эффекта, по расходам, по рискам и пр.
Так возможно будет легче хоть на что-то решиться.
Что делать для роста экономики, все прохожие, кроме провластных экономистов, знают.
Из моих 20 давних предложений часть уже внедрена - эффект пока не заметен.
Моё предложение, например, было - пересесть президенту на свой лимузин.
Психологический эффект колоссальный. Экономический - пока никакой,
поскольку бездарно всё было организовано. Нужно было объявить международный тендер
на строительство завода для производства этих автомобилей еще три-четыре года назад.
Сейчас этот завод уже производил бы 50 тыс "президентских" авто в год.
Весь мир выстроился бы в очередь. Но время просрали, как обычно. Или еще не всё потеряно?
К СМИ обращаюсь, возьмите и для юмора спросите у людей на улицах,
что нужно делать власти, чтобы рецессия имени Медведева прекратилась.
Если власть не способна решиться на какие-то действия, то можно референдум провести.
/15:30/ Пара из района Франции под названием Русильён, там жили К(т)атары,
против которых даже специальные крестовые походы организовывались.
/29:10/Пока в стране не появится новый системный государственный институт
который сможет предъявить альтернативную экономическую концепцию,
мы не сможем выйти из кризиса. Сама по себе такая концепция без государственного
института появиться в нашей стране не может.
Хазин молодец!
НИИ экономики РАН не подойдет? Там вроде как Глазьев работает на должности (??).
В основе одной из самых знаковых игр всех времён лежит теория о том, как умирают города, внезапно оказавшая слишком влиятельной.
В 1984 году разработчик Уилл Райт как раз завершил работу над своей первой видеоигрой в жанре shoot-em-up под названием Raid on Bungeling Bay. В ней игрок управляет вертолётом, сбрасывающим бомбы на вражеские цели, расположенные на цепи островов. Райт был доволен своей игрой, получившей успех у покупателей и критиков, но даже после её выпуска продолжал экспериментировать с редактором рельефа, который использовал для дизайна уровней Raid. «Оказалось, что мне было гораздо интереснее заниматься этой частью, чем играть в саму игру и бомбить цели», — рассказывал Райт Onion AV Club. Очарованный создаваемыми островами, Райт продолжал добавлять в редактор уровней новые функции, создавая такие сложные элементы, как автомобили, люди и дома. Он был восхищён идеей сделать эти острова больше похожими на города, и продолжал выдумывать способы сделать мир «живым и более динамичным».
Пытаясь разобраться в том, как функционируют реальные города, Райт нашёл книгу 1969 года Джея Форрестера под названием Urban Dynamics. Форрестер был инженером-электротехником, начавшим вторую карьеру в области компьютерных симуляций; в Urban Dynamics используется его методология симуляции, позволившая ему предложить теорию о развитии и увядании городов, вызвавшую противоречивые отзывы. Райт использовал теории Форрестера, чтобы превратить создаваемые в редакторе уровней города из статичных карт зданий и дорог в живые модели растущего метрополиса. Со временем Райт убедился, что «подопытный город» был увлекательной видеоигрой без логического конца. После выпуска в 1989 году игра стала безумно популярной, продалась миллионами копий, выиграла десятки наград, зародила целую франшизу последователей и десятки подражателей. Она называлась SimCity. Читать дальше ->
А.Айвазова: «Если национальный Лидер будет ждать, когда большинство
осознает необходимость перемен в обществе, то он будет плестись в хвосте событий.
Настоящий национальный
Лидер должен предвидеть развитие событий, опережать их,
как это делали, к примеру, Пётр I или Иосиф Сталин».
Она грешит экономическим романтизмом, когда не учитываются
политические условия назревших экономических перемен.
Если лидер чего-то не делает, то у него на это есть намного более весомые причины,
чем философия «деструктора» или «либерального глобалиста».
Лидер не должен ждать, когда большинство созреет, это верно,
ибо большинство профанно и никогда не созревает.
Но лидер должен определить ключевую часть общества и ждать её готовности.
Без этого лидер провалится в пустоту и получит то, что Юлий Цезарь получил от Брута.
Да созрели уже все давно на простой идее:
все хотели бы роста российской экономики 15%.
Чтобы этого добиться, нужно произвести какие-то действия.
Разговоры об ускорении Горбачева не вызвали ускорения.
А вот если бы он таки купил автозавод на миллион авто,
который ему американцы предлагали, то ускорение было бы.
Так и сейчас. Нужны некие действия. Если придумать заведомо
позитивное действие с минимумом побочных эффектов, то верха
снова поверят в нашего бездарного любимого вождя.
Особенно, если 5-6 таких действий окажутся успешными.
Еще конечно важен информационный фон. СМИ в России захвачены врагом.
Вон сейчас Путин сделал какие-то не антинародные действия - информации нет.
Подписал несколько вроде как полезных указов. Пока тишина.
Хазин:
- Стране нужна лево-консервативная партия!
Ведущий:
- Что такое левоконсевративная идеология?
Хазин:
- Правая идеология - что имеешь, что заработал, то твоё.
Левая идеология - надо делиться через налоги.
Либералы говорят, что нужно жить по законам - не пойман не вор.
Консерваторы - нужно жить в рамках фиксированных наборов ценностей.
Вон прошел съезд Справедливой России - ни слова о правильной экономической политике.
Опять болтали о коррупции.
А надо было рассуждать об экономической политике, которая даст рост экономики.
Сразу видно, что либо ребята не в курсе, либо выполняют методичку американского
посольства, куда они, помню, ходили большой делегацией.
Продолжаю знакомить читателей Хабра с главами из своей книжки «Теория счастья» с подзаголовком «Математические основы законов подлости». Это ещё не изданная научно-популярная книжка, очень неформально рассказывающая о том, как математика позволяет с новой степенью осознанности взглянуть на мир и жизнь людей. Она для тех кому интересна наука и для тех, кому интересна жизнь. А поскольку жизнь наша сложна и, по большому счёту, непредсказуема, упор в книжке делается, в основном, на теорию вероятностей и математическую статистику. Здесь не доказываются теоремы и не даются основы науки, это ни в коем случае не учебник, а то, что называется recreational science. Но именно такой почти игровой подход позволяет развить интуицию, скрасить яркими примерами лекции для студентов и, наконец, объяснить нематематикам и нашим детям, что же такого интересного мы нашли в своей сухой науке.
У Путина какое-то немотивированное воодушевление на тему "рывка".
Тов Путин, если ничего не делать, то рывка не будет, сколько о нем ни говори.
Я как автор "Ускорения" имени Горбачева могу вам это четко сказать.
Горбачеву я конкретно предлагал некие меры, которые могли ускорить экономику СССР,
но он почти ничего не сделал. Только научно-технический центр ВАЗ создал.
Горбачев ограничился только уговорами: "Ребята, давайте начнем работать энергичнее!"
Результата не было никакого.
А если бы он запустил АЗЛК на 5 лет раньше, то СССР был бы спасен.
Еще надо было купить автозавод на миллион легковушек в год, тогда и соцлагерь сохранился бы.
Ну и... С кем вы собрались рывок то делать?
С врагами нашего народа, которые гадят, как только могут, десятилетиями?
Ощущение как у умных людей перед революцией - понимали, что Николаша ведет страну к гибели,
но сделать ничего было невозможно.
И не на Александра III, и не на Николая II, он на Горбачева стал похож.
С Александром III они полная противоположность, Александр не "вступил в ВТО",
а держал большие таможенные пошлины, поэтому у него был очень хороший рост экономики.
Николай хоть и слишком поздно, но дал кредиты промышленности, а Путин безнадежен.
Что можно сделать сейчас, я уже здесь 100 раз писал.
1) Приостановить членство в ВТО по форсмажорным обстоятельствам.
И начать создание новой всемирной торговой организации, где будут справедливые правила.
2) Отменить налог на золотые слитки. Это уменьшит инфляцию, а значит позволит
безболезненно напечатать денег. Поскольку деньги будут отвлечены от молока-хлеба-гречки.
3) Пустить в страну 5 миллионов русских и русских немцев. Это даст мощный рывок
во всех отраслях экономики. Если ввезти 20 млн русских, то это будет экономическое чудо,
поскольку ВВП сразу подскочит на 20-30%.
4) После этого можно будет отменять прописку, поскольку народа везде будет наплыв
и исчезнет опасность опустения Дальнего востока и пр. Люди поедут туда, где есть работа.
Безработных в стране станет на 30 миллионов меньше.
5) Разрешить свободную продажу оружия. Эта мера, как показывает мировая статистика,
троекратно уменьшает число убийств в стране. Многократно уменьшается уличная преступность.
Оружейные заводы получают огромные заказы -> рост ВВП.
Сразу резко спадает накал предвоенной информационной истерии в западных СМИ,
поскольку обнуляет вероятность войны в Европе. Кто ж пойдет войной на страну,
в которой 100 млн стволов у населения?
6) Ввести налоговые льготы на инвестиции. Во всём мире инвестиции налогами не облагаются.
Если буржуй все свои деньги вложил в модернизацию производства, то он вообще не платит налоги.
Такой порядок во всех странах мира - поощряются вложения в развитие страны.
7) Запретить большинству банков спекуляции на биржах. Банк это не брокерская контора!
Банк должен кредитами заниматься, а не спекулировать на валютной бирже.
Разделить банки на два сорта.
В приказном порядке установить процент по кредитам для промышленности не более 6-7%.
Разобраться, что им мешает самим добровольно так сделать - типа Базель3 и прочие диверсии
российского Центробанка, подчиненного по ельцинской конституции вражьему МВФ-у .
8) Разблокировать рынок жилищного строительства. Сейчас 50-60% стоимости квартиры составляют
взятки чиновникам за предоставление земли. Потом дорогие квартиры никто не берет - стопор.
Если убрать эту феодальную нагрузку на бизнес, то строить будут примерно в два раза больше.
Это даёт толчок производству строительных материалов, металлургии, электротехнике.
Резко снижается инфляция - людям будет на что копить деньги. Они перестанут их
нести в продуктовый магазин. Можно будет без инфляции напечатать 2-3 триллиона рублей - оживет
промышленность.
9) Сделать нормальную ключевую ставку ЦБ.
Для нашего зомбированного МВФ-ом вождя два исторических примера:
Таиланд по требованию МВФ повысил ключевую ставку до 25% - промышленность умерла
через полтора года полностью. Сельское хозяйство перешло на ручной труд.
Страна не погибла только потому что королевство. Короля народ обожествляет - помазанник божий.
Последним пунктом реформ МВФ всегда стоит - дефолт страны и продажа активов за бесценок
американским фирмам.
На Украине "все земли продать фирме Монсанто" - уже прописано.
Малайзия послала МВФ на три буквы и сделала всё исходя из целесообразности.
Вышла на мощный рост.
10) Построить ждорогу Питер-Урумчи 4500 км. Чем хорош этот вариант?
а) Этот город уже стоит на китайской железной дороге, так что подъезд из Китая к нему есть.
б) Сам Китай очень заинтересован в развитии северо-западного района, поскольку сейчас он слаборазвит.
в) Оттуда до России можно пройти не пересекая другие государства - ни Казахстан, ни Монголию.
г) Российская часть дороги очень короткая, поскольку это самая западная часть российско-китайской границы.
Рельеф у границы хреноватый, но думаю преодолимый.
09:40/В России новая модель не может появиться, поскольку либералы уничтожили
все противоположные группировки.
Мы уже 5 лет падаем, поскольку в рамках либеральной модели инвестиций не хватает
не только для роста, но и для элементарного воспроизводства, для стабильности.
/10:10/- Почему рубль не может стать источником инвестиций?
- Это запрещено политикой ЦБ и Минфина, это личное решение руководителей этой группировки.
/12:30/
- Как сделать рубль инвестиционной валютой?
- Увеличить монетизацию. Импортозамещание. Рост сферы рублевого оборота - если снизить налоги,
то объем поступления налогов увеличится.
Понизить прибыльность спекулятивных операций.
Сменить руководство ЦБ и изменить правила игры.
Нормально всё мужик понимает. Че тут скажешь?
Единственное, как мне кажется, он преувеличивает силу госаппарата.
Госаппарат будет не своевольничать, а выполнять команды сверху, если контролировать исполнение,
а не действовать как Путин - болтанул что-то и сам об этом забыл.
Издал приказ и ежедневно отслеживаешь ход исполнения - вот правильный стиль работы.
Потом там реально большинство чиновников ненавидит этих либерастов и экономическую
политику Путина. Большинство чиновников понимают, что им выгодно процветание страны.
Если они увидят рост экономики, они поддержат новую политику.
Постоянное нежелание президента Трампа сказать что-либо негативное в отношении России
настолько поразительно (для американцев - прим. автора), что бывший директор
национальной разведки Джеймс Клэппер однажды заметил, что Владимир Путин
переговаривается с Трампом, как будто последний является «активом» российской разведки.
Такое возможно, мы не спорим. Но если бы я был гражданином России, я бы задал
этот вопрос: является ли Путин агентом США?
Зачем? Поскольку в последние годы Путин предпринял много действий, которые способствовали
ослаблению российской экономики и базы человеческого капитала, вы могли бы задаться вопросом,
может быть он тайно сидит на зарплате ЦРУ?
Поведение его достаточно странное, если пытаться разобраться в событиях.
Наиболее легко всё объясняется тем, что он иностранный агент.
Но вот вопрос о зарплате от ЦРУ. Это не серьезно.
Личное состояние по моему мнению оценивается в 40 миллиардов долларов.
Зарплату ему платили не в ЦРУ это точно - у них нет таких денег.
Является ли он врагом России мы узнаем буквально через 3 недели.
Если он сделает неправильный выбор премьера, то Россия погибнет
буквально через два-три года. Поэтому неопределенности уже не остается.
Он не отменяет свои ошибочные решения, которые уже ополовинили
нашу потенциальную экономику на данный момент. Это тоже очень плохо.
Что необходимо?
1) Приостановка членства в ВТО по форсмажорным обстоятельствам.
2) Завершение бесплатной приватизации чужого жилья. Оставить только право на своё,
которое было у семьи до 1991 года.
3) Отмена ограничений по прописке при устройстве на работу и на проживание в съемной квартире.
4) Создание настоящих банков, которые только кредитованием промышленности занимаются.
5) Ограничения на репатриацию прибыли иностранцами хотя бы на уровне африканских стран.
На данный момент мы самая колониальная колония даже по сравнению с самыми дикими странами Африки.
6) Ограничения на спекуляции на рынке валюты и акций типа как в Малайзии.
7) И много другого.
Либо зомбированный безумец, либо агент врага.
Еще есть вариант - изолирован от информации и лишен власти.
36. Обеспечить свободное занятие пустующих сельхозземель. Любой гражданин России должен получить право занять брошенную землю сельхозназначения (до 1 гектара на семью). По факту обработки она должна оформляться в бесплатную долгосрочную аренду, по факту непрерывной обработки в течение 10 лет подряд – передаваться в собственность. http://politfactor.ru/iz-krizisa-k-razvitiyu/
Грамотно это делается через большой налог на неиспользуемые земли.
Это помягче, чем в Голландии, но у нас и земель побольше.
Углубляющийся кризис разрушает нас, хотя и медленнее, чем предполагалось. Политическое руководство России не понимает, что возможна какая-то другая социально-экономическая политика, чем уничтожение страны в интересах глобального бизнеса. Над Дворковичем можно было бы смеяться, когда он сказал, что Россия должна платить за финансовую стабильность США, если бы Россия не выполняла эту максиму. Эта политика может закончиться только разрушением страны. https://youtu.be/Kh5cpD05z00
Американцы предсказывали еще в 2005 году, что Путин развалит Россию к 2018 году.
Медведев к 2012 году, а Путин чуть медленнее.
В-четвертых, была реализована
бюджетно-налоговая реформа, способствовавшая
четкому разделению сборов на государственные (поступающие в центральный бюджет) и местные. !!!!
К 1994-му была
установлена единая ставка налога на прибыль в размере 33 процентов, (много!)
косвенное налогообложение приведено в соответствие с мировыми стандартами, ???
введена одинаковая ставка подоходного налога для резидентов и иностранцев,
введены налоги на финансовые операции, !!!!
введены налоги на наследство и
введены налоги на страхование.
Реформа налогового законодательства также определила более четкие права хозяйствования для иностранных инвесторов.
Александр Лукин д.и.н., руководитель департамента международных отношений НИУ «Высшая школа экономики», директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС МГИМО (У) МИД
Главное, что не понимает господин Лукин, - 95% инвестиций в Китай делает сам Китай.
Иностранцы там очень ограничены.
Приезжает фирма Ролекс и заказывает на китайском заводе, который построили китайцы,
партию часов. Китайцы их делают за 20 долларов штуку, а потом Роллекс продает их у себя
по 10 тыс долларов шутку. Если Роллекс уйдет из Китая, то Китаю это по барабану!
Другие придут - завод то китайский, работает замечательно.
Агентура НАТО убедила наши вершки (ботву), что главное - это найти
иностранного хозяина для наших заводов и сразу всё станет хорошо.
Про то, что иностранцы начнут вывозить прибыль на свою родину,
агенты НАТО Путину и Медведеву не рассказали.
По-моему, смена либерально-колониального экономического курса
возможна только после ухода Путина.
Это примерно как в ГДР после поглощения ее земель ФРГ были уничтожены
лагеря отдыха для детей - ну не создали на Западе ничего такого, значит уничтожить.
Ротшильды заталкивают Китай в золотой стандарт. Я совсем не понимаю зачем.
Читаем очередную статью.
Экономист Валентин Катасонов считает главным революционером не Ленина, а именно графа Сергея Юльевича …
Сегодня исполнилось 100 лет со дня смерти известного государственного деятеля, графа Сергея Юльевича Витте (1849-1915). О его личности и деятельности рассуждает в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор Валентин Юрьевич Катасонов:
Витте является демонической фигурой для истории России. У нас загибают пальцы, говоря о том, кто внес свой вклад в подготовку 1917 года – называют Ленина, Троцкого, еще кого-то, а я бы поставил на первое место именно Витте. За 20 лет 1917 года произошло другое событие, которое, к сожалению, даже не все профессиональные историки помнят: в 1897 году была совершена т.н. денежная реформа, результатом которой явилось появление золотого рубля, иначе, выражаясь современным термином, полностью конвертируемой валюты. Эта идея продвигалась, прежде всего, мировой финансовой олигархией, которой необходимо было иметь гарантии того, что они смогут выкачивать из России ресурсы, получая инвестиционные доходы, ренту в виде золотых рублей. С одной стороны, это гарантии для иностранных инвесторов, а, с другой стороны, это – золотая удавка на шею не только России, но и других государств. Это т.н. золотой стандарт.
Может быть, Россия одной из последних присоединилась к блоку стран золотого стандарта. Во многих государствах золотой стандарт имел разные условия. Россия почти на 100% гарантировала своим золотым запасом покрытие этой денежной эмиссии. т.е в обращении были не золотые монеты, а банкноты, которые покрывались золотым запасом на 90-95%, в то время, как в других странах, например, в Бельгии – этот процент был 40% и ниже. Для России золотая удавка была самой тугой, поэтому для развития нашей страны нужны были деньги, для напечатания которых требовался золотой запас, а для имения оного необходимо было задействовать один из трех источников или все.
Первый источник – это золотодобыча. При Витте значительная часть золота уходила заграницу по разным каналам, в том числе через Монголию, Китай, Гонконг, а затем попадала в сейфы банков Ротшильдов. Недаром у Витте были особые интересы на Дальнем Востоке, где велась добыча золота так же, как и за Уралом.
Второй источник – это активное сальдо платежного и торгового баланса. Еще предшественник Витте министр финансов Вышнеградский говорил: «Недоедим, но вывезем». Имелось в виду то, что мы будем мобилизовать зерновые ресурсы для того, чтобы зарабатывать золото, т.е. предшественники Витте также работали над созданием золотого запаса.
И, наконец, третий источник – это кредиты. Золотые кредиты, которые, естественно, предоставляли те, у кого находилась большая часть золота, а это были Ротшильды. Россия накануне Первой мировой войны по многим показателям экономического развития, а также производства промышленной и сельскохозяйственной продукции находилась где-то на четвертом-пятом-шестом местах, а по внешнему долгу оказалась на первом месте в мире.
Запад рассчитывал таким образом превратить Россию в колонию. И промыслительно к власти пришли большевики, которые уже к концу 1917 года заявили о том, что они отказываются от выплат по долгам царского правительства и по долгам, которые возникли в ходе Первой мировой войны. Это интересная страница нашей истории и, к сожалению, многие историки плохо понимают финансовую подоплеку этой истории.
Привожу статью, может кто понимает, о чем речь и будет польза.
Сейчас идут аналогичные игры, что из этого получится...
Может просто, как у этого Дэвида: "Голодайте, копите золото, оно всё равно потом будет нашим".
А может какой-то порядок возникнет в мире.
По мне так оный текст к золоту не имеет отношения.
Александр II "вступил в ВТО" - разорил страну.
Александр III "вышел из ВТО" - страна ожила.
Николай II "вступил в ВТО" - опять разорил страну.
Сергей Глазьев:
Целью государства, к сожалению, сегодня становится обслуживание интересов буржуазии, причем офшорной, компрадорской. Вываливание нашего олигархического бизнеса в офшоры означает уход в чужую юрисдикцию, где действуют свои цели и задачи. Реально планирование идет во внешних интересах. Экономические санкции — прямое подтверждение того, кто действительно планирует ситуацию.
Еще год назад мы их не боялись и говорили о том, что у нас прочная финансовая система, большие валютные резервы. Закрытие рынка мы хотели использовать для наращивания своего товарного производства в интересах нашего рационального бизнеса.
На деле же нас «раскатали». Берусь утверждать, что главная цель санкций заключалась в прекращении внутреннего кредита. Зная, как работают наш Центральный банк и денежные власти, они сработали как автомат. Внешний центр принятия решений в США абсолютно четко спрогнозировал и, возможно, спланировал их поведение.
Сначала отпустим рубль в свободное плавание: в условиях, когда отток капитала начал провоцировать падение рубля, в условиях отсутствия валютного контроля все эмитированные деньги ушли в спекулятивную ловушку. ЦБ, руководствуясь рекомендациями МВФ, поднял процентную ставку.
Вместо того чтобы перейти с внешних источников на внутренние, наши денежные власти обрубили и внутренний кредит. В итоге наш реальный сектор вошел в штопор. Вместо 5% роста мы имеем 5% падения, экономика вошла в ловушку стагфляции, и все это было спланировано, но не нами. А наши планы оказались мечтаниями, потому что реальных механизмов планирования в стране нет.
Путин ни бум-бум не понимает в экономике - не учился нигде по этой тематике.
Здравый смысл тоже отсутствует, что вообще-то удивительно.
Хотя, когда разговариваешь с представителями верхов (ботвы), то они демонстрируют
скорее не глупость, а оторванность от реального мира.
Вот хорошая возможность послушать лекцию в МГУ.
Маловероятно, что хоть что-то дойдет, но вдруг...
Сейчас, живя при капитализме, и глядя на его ужасы, большинство с тоской вспоминают о "ужасном" конце коммунизма, когда были реальными бесплатное образование, здравоохранение, работали, пусть и плохо, но тем не менее работали социальные лифты. Я вот например бесплатно закончил 10летку, бесплатно(!) отучился 6 лет в институте, бесплатно(!) 5 лет получал то, что называется аглицким словом postgraduated. И при этом не стеснялся рассказывать политические анекдоты.
Моя мать имела пенсию, равную зарплате и не бедствовала. Да, я прождал 16 лет, но в конце концов получил квартиру, соответствующую количеству членов семьи. И разница в доходах у секретаря обкома или министра и простого работяги составляла максимум один порядок. Можно долго продолжать. Одно скажу, если бы люди знали, в какое светлое будущее их поведут демократы, то они все стали бы на защиту путчистов в 1991 году.
Когда делили Германию, нам досталась самая бедная и дикая ее часть - Пруссия.
Когда делили Корею, нам досталась самая богатая ее часть - именно там японцы
за время оккупации настроили море современных заводов,
там жили наиболее квалифицированные кадры.
Теперь глянь на карту Кореи, просто по дорожной сети видно,
какая из этих стран развитая, а какая не развитая.
Особенно постарался Гугл, чтобы эта разница была нагляднее.
А Куба? Какой вид у Гаваны? Кто им мешает взяться и отремонтировать хоть центр?
Чем плох социализм? Почему при социализме никто не работает?
Он не соответствует природе человека.
Для социализма нужен очень хороший человек, герой, "новый человек".
А люди оказались г...м, мягко выражаясь.
Евгений Федоров:
Нужно исходить из того, что Россия должна проводить суверенную политику и участвовать только в тех международных организациях, которые помогают ей реализовывать свои интересы. Этот же подход необходимо использовать и в отношении ПАСЕ. Если наше участие в данной организации будет нам вредить, если остальные участники ПАСЕ будут давить на нас в интересах своих государств, России в ее деятельности участвовать не следует. Такова должна быть сегодня формула нашего отношения к нынешней политике Евросоюза. Нам нужно прекратить членство в ПАСЕ до тех пор, пока у остальных ее участников дурь не выйдет из голов, и пока Россию не попросят участвовать в ПАСЕ со всеми на равных. Тем более, что европейские страны заинтересованы в России больше, чем Россия в них.
А в период приостановки нашего членства в ПАСЕ России нужно стремиться создавать в мире новые центры принятия решений – для защиты своих интересов и интересов своих союзников. Считаю, что подобный подход сильно отрезвит европейцев, как недавно отрезвило наше решение отказаться от проекта «Южный поток»: стоило России заявить об этом решении, как вся эта европейская братия забегала вокруг нас с призывами о его пересмотре. http://regions.ru/news/2544076/
Чтобы нашим чиновникам ездить в ПАСЕ, мы ввели мораторий на смертную казнь?
Очень хорошо, мы можем его скоренько отменить и порешить всех серийных убийц и всяких рецедивистов.
Ну и особо злостных агентов империализма типа директора ВШЭ.
По поводу Южного потока.
Пусть отменят свой "третий пакет", тогда будет о чем разговаривать.
Европейский чиновник:
- Вы хотите поменять точку доставки вашего газа в Европу, мы так не
договаривались! Вы сразу в наших глазах потеряете репутацию надежного партнера!
Наши:
- Ну после того как вы прогнулись под Обамку, вам надо думать о своей репутации надежного
партнера. Мы очень устали от ваших фокусов с "пакетами" - берите, где дают, или покупайте в другом месте.
Евгений Федоров вчера был на ток-шоу на Россия 1.
Запинали его там совсем. Первый порыв - не надо ходить на такие передачи, так как не дают
нормально рассказать о своей платформе. Но с другой строны, а как иначе о тебе вообще узнают?
Какой совет Е.Федорову. Посмотрите запись несколько раз, придумайте другие аргументы.
Что было видно? Что Федоров исходит из того, что вокруг него умные люди.
А не надо так думать - идиоты там были вокруг, и слушают тоже непрофессионалы.
Поэтому никаких афоризмов, никаких загадочных пауз.
Только долдонить простые вещи. Аргументы четкие и внятные для любого идиота, но
и для умного человека тоже!
Вот взять его идею обнулить ставку ЦБ.
Его аргумент - все, у кого нулевая ставка, имеют низкую инфляцию. Но это же не аргумент!
Наоборот! У них низкая ставка потому, что низкая инфляция - так считают все.
А вот этот аргумент уже надо опровергать.
А твердить - посмотрите вот вам список 40 стран с низкой ставкой, чем они лучше нас? Бессмысленно!
Для людей, убежденных в противоположной причинно-следственной связи, это не аргумент вообще.
АПЛ
kseniasamohina
rss_habr
