По министерству обороны все было очевидно. Подрядчики за границей строят себе дворцы, чиновники строят дворцы в России. Но это не главное. Важнее, что в армии при этом связи нет, Арматы нет, беспилотников нет.
С ЦБ все не так очевидно. Народ не понимает, какая связь между уровнем жизни и ставкой рефинансирования. Какая связь между ростом цен и тем, что наш ЦБ не выстроил систему платежей с Китаем и другими странам. Но блогеры начинают про это писать.
Суммы, выведенные из российской экономики на схемах ЦБ, могут оказаться больше, чем на распилах МО. Если следственные органы получат разрешение, мы узнаем много интересного. История движется по кругу. Есть дело генералов, возможно, будет дело банкиров.
Интересно посмотреть, что происходит с ростом цен в России, КНР и США. В американской экономике ключевую роль в ВВП играет сектор услуг, и это как раз ставит подножку плану ФРС США по снижению инфляции до 2%. Не менее 40% в индексе потребительских цен в США приходится на изменение показателя стоимости аренды жилья и услуг ЖКХ.
В итоге, рост цен на недвижимость в США (+45%) за последние почти два с половиной года тянет за собой и увеличение затрат на аренду. Причём здесь перспектива роста ещё большая: аренда хоть и выросла, но темпом пока в два раза меньшим.
Но несмотря на это, она — главная «заноза» для главы ФРС США Джерома Пауэлла. И, конечно, в этих жилищных делах замешана и энергетическая составляющая, которая хоть и формируется на внешних рынках, но сильно ударяет по расходам потребителей. Они получают счета за электроэнергию и сравнивают свои траты на бензин сейчас и в начале срока правления Джо Байдена, приходя к печальному выводу.
США никак не могут выкрутиться из этой инфляционной петли, так как производительность в сфере услуг не может быть так же резко повышена, как в сфере производства. Человеческий фактор не масштабируется так же легко, как отдача от промышленных роботов.
Именно поэтому КНР, у которой доля промышленности почти в два раза выше, чем у США, может демонстрировать рост экономики через снижение инфляции и увеличение выпуска товаров. Схожий путь оптимален и для России. Стране нужно научиться делать почти всё, от тапочек до смартфонов.
Издержки на труд сейчас в России даже ниже, чем в КНР, поэтому нет никаких объективных препятствий, чтобы совершить экономическое чудо подобное тому, что сделал Китай. В помощь России — и низкий уровень государственного долга. На ускорение промышленного выпуска можно взять взаймы и при этом получить тот же результат в экономике, что и в КНР, но с меньшей итоговой величиной госдолга.
Конечно, ёмкости внутреннего рынка РФ недостаточно для выхода на конвейер по большому спектру промышленных товаров. Значит, нужно идти активнее на внешние рынки — в страны Азии, Африки и Южной Америки. Жизнь заставляет Россию идти по этому пути. Жить расслабленно, торгуя природными ресурсами и закупая западные товары, уже просто не получится.
Вот так описал ее на Фарпосте:
Фотовспышка СЭФ 3М, Производство 1993 г. Содержит золото. Аж 0.0022166 г.!
Стоила в 1994 году 9000 рублей, и еще сбор какой-то, судя по чеку. 1400 руб.
Цены, советская 13 руб. Интересный памятник инфляции.
Выставил за 500 "новыми".
В коробочке родной, с паспортом, даже чек сохранился.
Я уже рассказала, что деньги перестали быть эквивалентом товара. И о том, что единая мировая валюта выгодна только тем, у кого она ещё и национальной является.
Ну, а что же дальше? Что нужно разным странам в международной торговле? Деньги или ресурсы и товары? Ответ очевиден. Нужны товары. Но деньги нынче отдельно. Следовательно, единственный справедливый вариант взаиморасчётов — это бартер.
Тот самый простой и примитивный бартер, который является по сути натуробменом, а вовсе не перекладыванием виртуальных бумажек из одного кармана в другой. При этом в натуробмене невозможно схитрить. То есть один раз ты можешь вместо пшеницы камешки продать. Но второй раз уже не получится. И с тобой никто не будет иметь дело.
Возможен ли бартер в современном мире? Подчеркиваю, речь идёт не о том, что вы внутри страны будете расплачиваться чапельниками за хлеб и масло. Речь именно о международной торговле.