Лётчик не понял, что перед ним российские войска, а не украинские. Приехал повоевать, а ему вежливо сказали, что он на войну уже опоздал.
Вежливые зелёные человечки и невоспитанный украинский летчик.
Самые вежливые россияне проживают в Нижнем Новгороде, Новосибирске и Томске,
свидетельствуют результаты опроса.
Россия вежливая!
А все остальные, нам завидуют!
В ходе исследования респондентов, проживающих в 20 крупнейших городах страны, спросили, всегда ли они уважительно и тактично общаются с людьми, дают ли возможность собеседнику высказать свою точку зрения, могут ли назвать себя вежливыми.
Наибольшая доля положительных ответов была зафиксирована в трех вышеуказанных локациях.
В топ-10 также попали: Казань, Санкт-Петербург, Красноярск, Самара, Екатеринбург, Волгоград и Челябинск.
Москва, где число жителей максимально, оказалась на 17 месте списка.
Из-за эпидемии коронавируса россияне массово захотели жить отдельно друг от друга.
Как показал опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения,
39 процентов граждан стали рассматривать частные дома как более предпочтительные для проживания.
Россия самая лучшая в мире страна,а все остальные страны нам завидуют ))))
Вы вежливые?
Сегодня хочу поговорить с вами о русской армии. А точнее, о русских солдатах и об отношении к ним со стороны западных войск, потому что недавно, один американский солдат заявил, что их никто не предупреждал, что русские такие сильные.
Все любят сравнивать Россию и Америку, и вот недавно в сеть попало интервью одного американского солдата, которое он дал для «The National Interest». Интервью свежее, было дано совсем недавно, после некоторых военных операций на территории Сирии, где как мы знаем и Россия и США участвовали очень активно.
Американский солдат (назовем его Джон) рассказал в интервью, что вообще о русских солдатах им рассказывают очень мало, и тем более, "нас никто не предупреждал, что русские такие сильные" - заявил Джон.
Все произошло в одной небольшой деревушке на территории Сирии. По рассказам Джона, сначала его генералы были недовольны тем, что местные жители так радостно встречали русских военных, и всегда относились к ним с бОльшим уважением и почитанием. Но как оказалось, эти привилегии русские заслужили благодаря своей силе и человечности.
Так, в один день, в эту самую деревушку ворвались некие маргиналы, которые стали грабить магазины, отбирать у людей еду, зачем-то крушили даже какие-то постройки и предметы.
27 февраля в России отмечается День Сил специальных операций.
6.03.2013 начальник Генерального штаба ВС России Валерий Герасимов объявил о начале создания Сил специальных операций: "Изучив практику формирования, подготовки и применения сил специальных операций ведущих государств мира, руководство Минобороны России также приступило к их созданию. Опыт войн и военных конфликтов XXI века показывает возрастающую роль подобных сил. Создано соответствующее командование, которое занимается плановой работой и выполняет мероприятия плана подготовки Вооружённых сил". Уже в конце апреля 2013 года на горных полигонах Приэльбрусья на высоте 4500 м подразделения ССО провели тактико-специальные учения, в ходе которых были отработаны действия по переброске военно-транспортной и армейской авиацией, десантированию групп и груза ССО в район назначения.
Первым командиром ССО являлся полковник Олег Мартьянов, затем Силы специальных операций возглавляли Алексей Дюмин и Александр Матовников, с 2018 года ССО руководит генерал-майор Валерий Флюстиков.
У нас на не так давно убрали с центрального холма памятник "Вежливому человеку и благодарному коту". Памятник недавно поставили, и он некоторое время простоял в сквере у храма Петра и Павла. Но сейчас ему ищут другое место. Уже даже одиночные пикеты начались https://sevastopol.su/news/vezhlivye-lyudi-ne-mogut-nayti-svoe-mesto-v-sevastopole, верните мол... Я сначала подумал, что за фигня, вроде бы композиция известная и надо ее ставить в людных местах, ведь годная же достопримечательность могла получится.
Один из главных мемов Крымской весны.
Потом довелось увидеть сам памятник...
И знаете. в таком виде его лучше вообще нигде не выставлять.
1. Композиция нормальная. 2. Тезис правильный. 3. Кот сойдет. 4. Но "вежливый человек" это тихий ужас...
В общем, в таком виде его надо либо переделывать, либо делать новый, с нормальным солдатом, которого будет не стыдно установить где-нибудь в центре города. У туристов наверняка будет пользоваться большой популярностью. Саму идею установки такого памятника в Севастополе полностью поддерживаю, но надо делать качественно.
Пять лет назад в Крыму речь шла о большем, нежели о контроле над полуостровом. Речь шла о контроле над будущим. В том числе и над будущим всего мира
С военной точки зрения операция по обеспечению мира и спокойствия в Крыму признаётся блестящей даже нашими стратегическими противниками. И даже после не менее блестящей операции по пресечению победы терроризма в Сирии.
С точки зрения политической и то и другое было блестящими операциями по пресечению проектов Запада в этих регионах. В Сирии — по ликвидации западного терроризма, частным инструментом которого является терроризм исламский. В Крыму… А вот в Крыму речь шла о куда большем.
Крым как часть геополитики
Как стратегический объект Крым имеет две ипостаси. В качестве вдающегося в Чёрное море куска земли он позволяет контролировать практически всё это море. И не столько о современных ракетах идёт речь. Даже и в древности это была "срединная земля", от которой пролегали наиболее короткие маршруты к любым черноморским побережьям. Кто владеет Крымом — тот владеет Чёрным морем.
С другой стороны, тот, кто владеет Крымом, получает мгновенный и эффективный, как удар штыком, контроль над принципиально важными районами России. Это, конечно, вся степная Таврия, вплоть до Запорожья. Это, конечно, Одесса и далее вплоть до Дуная. Это, наконец, Тамань, а с ней — и Северный Кавказ. Но главное, что владение Крымом обессмысливает со стратегической точки зрения владение Новороссийском. То есть исключает наличие альтернативной самостоятельной морской державы в регионе, если это противоречит воле того, кто владеет Крымом. Что, к слову, и показали немцы, когда, заняв Крым, а затем, закономерно, и Новороссийск, практически исключили Черноморский флот из списка активных ролей в регионе.
Как развивать преимущества, проистекающие из подобной геостратегической конфигурации, — дело уже амбициозное, но вторичное. Татары вон в своё время и до Москвы доходили…
О чём шла речь с инструментарием Майдана
Если кратко и не повторяя уже написанное, то схема была проста. В качестве ударного инструмента для срочной смены власти в Киеве, своеобразного тарана, должны выступить нацисты. И отнюдь не столько отморозки из националистических украинских организаций, сколько идейные ребята на политическом уровне. Турчиновы, Парубии и прочие, у коих или папа был репрессирован за участие в сожжении деревни со всеми жителями, или дядя концлагерь охранял, или дорогого дедушку прямо в схроне гранатой и приголубили.
Результатами ударных действий нацистов должны были воспользоваться прозападные олигархические структуры Украины, цель которых — за мзду малую так поменять режим и законодательство, чтобы, во-первых, украинские ресурсы смогли прибрать к рукам западные транснациональные корпорации, а во-вторых, чтобы американские военные получили в своё распоряжение как минимум Крым, а как оптимум — всю территорию Украины. Проще говоря — получили под контроль подбрюшье России.
А что есть транснациональные западные корпорации? Это и инструмент обогащения, и орудие контроля над человечеством надмирового финансового интернационала. И те же военные Америки — не более чем дубинка для непокорных в их руках.
Вот дубинкой под солнечным сплетением непокорной России и должна была стать захваченная нацистами Украина.
Но не стала. "Вежливые люди" помешали
На самом деле, конечно, помешали не "вежливые люди". Точнее, они могли помешать. И имели для этого очень серьёзные оперативные военные возможности. Что, например, было показано впоследствии в Сирии.
Можно сказать и больше. Скорее всего, при той геостратегической роли, которую объективно играет Крым, Россия ни при каких условиях полуостров не оставила бы. Если бы понадобилось — повела бы за него военные действия. Просто есть такие условия, когда ничего иного не остаётся. Но в данном случае сложилось сразу несколько факторов, благодаря которым до войны дело не дошло.
Первый из них — действия народа Крыма. Сказать, что там живёт прорусское население, — это ничего не сказать. Всё сказать — это сказать, что за 25 лет бытия под Незалежной националистической Украиной в крымских школах умудрялись преподавать детям реальную историю, а не ту, где Мазепа победил Петра I, защищая право Бандеры свободно выкапывать Чёрное море. Вот народ Крыма и восстал, не собираясь покоряться последышам Бандеры и Мазепы.
Второй — что западники поторопились. Им было логичнее дотянуть до декабря 2014 года, когда любой их ставленник с гарантией побеждал на выборах ненавистного всем Виктора Януковича. Но международные банкстеры реально боялись, что за предстоящий год Путин найдёт какой-нибудь ход, гарантирующий подконтрольность Киева или, по крайней мере, контроль над Крымом.
Третий — что Россия уже располагала к этому времени "вежливыми людьми"…
Вежливо, но твёрдо
Крым. Ополченцы. Март 2014 г. Фото: Alexander Chizhenok / Shutterstock.com
Да, первую роль сыграли ополченцы, добровольцы и казаки. Именно они не пустили в Крым нацистов, они заблокировали ключевые пункты, они распропагандировали украинских военных. Но если бы затем не появились "вежливые люди", то — сегодня это общее убеждение — было бы в Крыму нечто очень похожее на Донбасс.
Но вот то, как и откуда в Крыму взялись эти "вежливые люди", и составляет предмет ужаса и восхищения на Западе.
Во-первых, никто — кроме причастных, конечно, — до сих пор не знает, когда они появились в Крыму. Кто-то говорит о 26 февраля, когда они однозначно проявили себя при операции установления контроля над зданием Верховного совета в Симферополе. Кто-то — о 25 февраля, когда был зафиксирован факт доставки первых подразделений "вежливых" на борту корабля "Николай Фильченков". Кто-то говорит даже о 23 февраля, когда никаких особых передвижений русских войск в Крыму не было зафиксировано, но кто-то где-то видел кого-то, переброшенного из России.
Но факт налицо: неизвестные вооружённые люди реально перенимают у ополченцев и казаков контроль над важным объектами в ночь на 27 февраля, и до сих пор западные военные аналитики разводят в своих докладах руками: на блокирование украинских ключевых объектов и воинских частей эти силы потратили менее суток, не сделали при этом ни одного выстрела, но не дали и ни одного шанса противнику на сопротивление.
Во-вторых, никто не понял, откуда они появились, "вежливые люди". Какие-то самолёты летали, да. Но какие и зачем — западная разведка не выявила. Западная разведка — это нужно подчеркнуть тремя жирными линиями, обвести в красный прямоугольник и поставить на полях три восклицательных знака! — вообще не выявила переброски воинских контингентов в Крым! Не просто значимых — вообще никаких!
В-третьих, действия этого контингента были на диво эффективными. Сорок тысяч украинских военнослужащих на территории полуострова с сотнями единиц бронетехники не увидели для себя ни единого шанса на сопротивление. Или не захотели увидеть — но с военной точки зрения это одно и то же: результат-то один. А результат был таков, что на глазах не успевшего даже удивиться мира — и НАТО! НАТО! — неизвестными людьми в военной форме без опознавательных знаков были в момент захвачены все стратегические объекты в Крыму!
А ну-ка — в Англии? Или ещё где? Кстати, через полтора года в Сирии русские нарисовались так же: не было их, и все "хорошие" люди вокруг радовались победам террористов над антинародным режимом Асада — и вот русские уже здесь, и вся банкстерская схема очередного захвата очередного пункта на планете летит к чертям…
В-четвёртых, всё было проделано настолько безальтернативно, что мем о "вежливых" просто не мог не возникнуть. Ну, сами гляньте. Ладно Верховный совет! Но в ночь на 27 февраля 2014 года одновременно, без единого акта насилия была обезоружена охрана здания Совмина. Штаб ВМС Украины блокирован, а командующий задержан, арсенал штаба взят под контроль и даже вывезен. Запасной командный пункт ПВО тактической группы "Крым" захвачен, средства связи и органы управления уничтожены. Взята под контроль авиабаза Бельбек, командование авиабазы и весь офицерский состав задержаны. При этом средствами радиоэлектронного противодействия заблокированы все без исключения средства радио-, электронной и сотовой связи.
Примеры можно продолжить. Крым и для Украины был важной стратегической площадкой. Но вся она практически за сутки перешла под контроль России, а в течение ещё трёх дней были раздавлены вообще все шевелящиеся червячки сопротивления. И всё — без единого выстрела!
Мировое значение события
А теперь остаётся только представить себе реальную панику в штабах США и НАТО, когда они осознали, как ловко, изящно и, главное, безальтернативно их обвели вокруг пальца. Вместе со всеми их планами.
Они были, конечно, готовы к тому, что мощный, но неповоротливый русский Иван способен победить любого. Если дать ему развернуться. Но если ему этого не позволить, то русский, как правило, с реакцией запаздывает, а затем смиряется с поражением. Особенно если ему что-нибудь всё же уступить. Вот, например, как это было с Югославией.
И вдруг оказывается, что Ваня занимает уже предназначенный Западом для себя ключевой пункт желаемого геостратегического расклада. Причём быстро, без крови, "вежливо". Но главное — что на Западе по этой теме даже муха не пошевелилась! А это значит…
А это значит несколько важных вещей. Первая. Что Западу и мировым банкстерам не удалось захватить позицию, с военной точки зрения ставящую Россию в крайне ущербную позицию. Вторая. Что Западу не удалось получить под свой контроль консолидированную территорию юго-западной части Большой России. Напротив, владение Крымом позволяет Москве осуществлять реальный военный контроль над этой территорией.
Третья. Запад получил дулю под нос, как бы просторечно это ни звучало. Сирия со второй такой же комбинацией из трёх пальцев будет уже позже. А в марте 2014 года эта нехитрая фигура означала катастрофическое поражение Запада. В самых его, можно сказать, лелеемых замыслах.
И от этого поражения ему уже не оправиться никогда…
Внезапное взятие под охрану российским спецназом государственных учреждений в Симферополе, которое произошло в ночь на 27 февраля 2014 года после учрежденного меджлисовцами погрома парламента Крыма, сорвало планы Киева в последний момент, когда большая часть крымской "элиты" была готова присягнуть участникам государственного переворота с Майдана.
Такими сожалениями в эфире ЧТРК поделился Андрей Сенченко, бежавший на Украину экс-глава крымской организации партии Юлии Тимошенко, передает корреспондент "ПолитНавигатора".
"Мы еще могли сменить гражданскую власть в Крыму, но это был практически последний день, потому что у нас было такое окно возможностей 23-24-25 февраля, когда мы могли сменить правительство Крыма и руководство Верховной Рады Крыма.
И у нас уже, когда я летел в Крым утром 26-го, у нас уже было приблизительно 75-76, ну, по крайней мере, 70 – стопроцентно голосов в крымском парламенте для того, чтобы сменить правительство и руководство Верховной Рады.
Потому что вся эта так называемая крымская элита, она была переломана, у них были мелкие условия.
Когда я возвращался вечером 26-го из Крыма, то в каждом кафе по пути от Верховной Рады до аэропорта сидела группа по определенным интересам из депутатов. Пять-семь человек. Вместе их было 76, а этих групп восемь или девять. И каждая спрашивала, а нам не привезут премьера какого-то с Западной Украины, а не привезут ли полный комплект правительства. Другие были такие: "А нам важно сохранить своего замминистра ЖКХ". Обычные "терки".
Все изменилось, когда зашел российский спецназ", – сокрушается Сенченко.
Касательно облитого красной краской памятника Вежливым людям в Симферополе, то пьяный вандал оказался гражданином Украины (и почему я не удивлен) Максимом Сокуренко, проживающим в Киеве. Персонаж задержан.и сейчас решается вопрос о мере пресечения.
1. Вандализм, то есть осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные группой лиц, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (часть вторая введена Федеральным законом от 10.05.2007 N 70-ФЗ)
Соответственно, если как персонаж утверждает, сделал он это по политическим соображениям, может заехать на зону на пару лет.
Летом уже выкладывал новую песню про "Вежливых людей" сыгравших важную роль в "Крымской весне" и в других операциях - "Котенок на руках". А ее оказывается уже используют на официальных мероприятиях - на недавнем праздновании Дня Разведчика, ее исполняли на праздничном концерте ко дню военного разведчика в Ставрополе. Исполняет Тамила Абдуллаева.
Россия очень скоро ответит на санкции Великобритании, введенные в связи с отравлением бывшего офицера ГРУ РФ и предателя Сергея Скрипаля.
Об этом сегодня на встрече с участниками молодежного форума «Россия – страна возможностей» заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.
«Наш ответ будет очень скоро. Этот ответ мы как вежливые люди сначала доведем до наших британских коллег. Это они хватаются за микрофон, чтобы заявить, что во всем виновата Россия. Мы, когда у нас возникают вопросы, стараемся публично вопросы не задавать, пока с конкретными людьми не поговорим. Так поступают джентельмены, но их становится все меньше и меньше», – сказал Лавров.
Как только «Вежливые люди» стали в ходе выборов агитировать за Путина, так сразу превратились в циничных хамов. Случайность? Нет – закономерность. Каждый, кто начал оголтело агитировать за «Гаранта», изнасиловавшего и поправшего, как ему вздумалось, Конституцию России в части 2-х сроков нахождения в президентах (ст. 81), становится соучастником этого группового изнасилования Конституции, принятой народом.
Раньше, как только начал появляться этот термин – «вежливые люди», многие, и я в том числе, потянулись к ним. Крым, события в Новороссии-Донбассе. Вежливо, но твёрдо НАШИ военные (бывшие и настоящие) встали на защиту русских людей. За эту твёрдую, убеждённо-вежливую решительность и действие я проникся к ним доверием. Но вот началась выборная президентская кампания… и… что я вижу? Некогда «вежливые люди» моментально переродились в циничных хамов, не гнушающимися самыми низкими приёмами против своих соотечественников – конкурентов Путина. Против своих соотечественников эти «вежливые» люди уже применили приёмы, которые они не применяли даже против откровенных врагов России. Чего стоит, например, изображение в группе «Вежливые люди» избирателя Грудинина в виде свинообразного пьяницы?!
А ведь избиратель Грудинина – это (как показывают нынешние опросы) не менее двадцати пяти миллионов россиян – наших соотечественников. Но… тем, кто спрятался ныне за вывеской группы «вежливые люди», как они сами продемонстрировали – плевать на своих соотечественников. Для
Военкор и автор проекта WarGonzo Семен Пегов вспоминает, как в Крыму появились "вежливые люди" и какое отношение к событиям в Симферополе имела международная террористическая сеть исламистов.
Союзники по НАТО охвачены новым приступом страха перед Россией. На сей раз поводом послужило заявление начальника Генерального штаба британских вооруженных сил главного маршала авиации Стюарта Пича. С трибуны Королевского института оборонных исследований он высказал мнение, что растущие возможности ВМФ РФ по нарушению подводных кабельных коммуникаций стран Запада стали одной из ключевых угроз для альянса. По мнению Пича, уничтожение или вывод из строя одного или нескольких оптико-волоконных кабелей интернет-связи способны стать «немедленным и потенциально катастрофическим» ударом по экономике стран НАТО.
Вечером был вариант - писать обзор по Сирии или посмотреть экранку фильма "Крым". Так как обзор на "Крым" многие просили, поэтому ниже, общие впечатления от увиденного. Сразу скажу, что идти в кино на "Крым" не планировал, так как многие знакомые (в том числе и бывшие крымские ополченцы), кто уже посмотрел, говорили, что фильм не очень и деньги на поход в кинотеатр тратить не стоит. Удручающие 2,4 на Кинопоиске как бы подтверждают. Перед просмотром постарался абстрагироваться от этой фактуры и постарался в меру сил объективно взглянуть на это кино, вокруг которого ломают столько копий.
Если говорить коротко, то фильм действительно неудачный, но не настолько днищенский, как его представляют. Главная проблема фильма, это его крайне невнятный посыл, в результате чего перед нами предстает череда грубо сбитых сцен, которые авторы фильма достаточно топорно объединили в пресный мелодраматично-шпионский сюжет, где в силу посредственной актерской игры, лишь отдельные персонажи вызывают какой-то интерес, теряющийся на фоне безликих персонажей с плохо прописанной мотивацией.
Надо понимать, что в силу выбранной тематики, фильм изначально был записан в политическую конъюнктуру и пропаганду. Но это ведь тоже своеобразный поджанр, в котором есть как хорошие, так и не очень работы. В качестве примеров можно привести неудачные пропагандистские поделки вроде "Август восьмого" (российский) , "5 дней в августе" (грузинско-американский), "Оранжевое небо" (украинский). Относительно удачным фильмом такого рода из недавних был пожалуй лишь "Олимпус Инферно", и то, с различными оговорками. "Крым" по впечатлениям напомнил своеобразным микс из "Оранжевого неба" и "Августа восьмого". То есть, хилая мелодрама + военка на фоне исторических событий. Это не работало по отдельности в упомянутых выше фильмах, не работает и в виде коктейля по все тем же причинам - низкий бюджет, посредственная актерская игра, сглаживание углов или наоборот, сваливание в пропагандистские клише - все это ведет к достаточно критическому отношению со стороны зрителя, низким сборам и разгромным рецензиям. "Олимпус Инферно" при всех своих косяках содержал хотя бы какие-то интересные сценарные задумки и попытки авторов отойти от шаблонов политически конъюнктурного кино. Поэтому нет ничего удивительного в том, что "Крым" получил крайне прохладный прием.
С одной стороны, авторы как бы пунктиром показывают некие вехи тех событий:
1. Довоенная идилия в Крыму. 2. Майдан и нападение на автобусы под Корсунем. 3. Встреча Беркута в Севастополе. 4. Разлом по судьбам людей. Предчувствие гражданской войны. 5. Ополчение. 6. Майданщики-провокаторы. 7. Вежливые люди. 8. Разоружение ВСУ и ВМСУ.
Но полутора часов крайне мало, чтобы из всего этого сложилась более-менее реалистичная картина и раскрылись главные герои. Человек, который к примеру будет лет через 20-30 смотреть этот фильм, может вообще не понять логику происходящих событий, где пропуски в повествовании расчитаны на то, что люди как бы в курсе событий и могут сами додумать по своим воспоминаниям, что там было до майдана, что после, что там за "поезд дружбы" и т.д. Человек не знакомый с этими событиями и подтекстами, серьезно рискует не понять, почему так развиваются события и какая мотивация движет героями фильма.
Сама история подается не как серьезная военно-политическая драма, а скорее в духе телевизионных сериалов, где лишь отдельные сцены сняты относительно неплохо (в основном, с участием военных), а в остальном же - как будто смотришь какую-нибудь дешевую мелодраму в стиле "Да она не может любить меня! Да я люблю тебя!" (и тут на фоне проезжает БТР, а где-то по крыше бегает правосек).
Уж не знаю, почему этот сюжет доверили снимать Пиманову, который вроде не был замечен за большими успехами на ниве драматического кино. Если всерьез оценивать претензии фильма на документальность показанных событий, то он конечно выглядит как рваные куски чего-то большего. Шутка ли, если просто взять обычные документальные кадры тех дней, то они и сейчас трогают за душу куда как сильнее, нежели попытки киношников их художественно подать зрителю. Кино тут полностью проиграло реальности, что для кино, которое имеет политические и пропагандистские задачи - серьезный косяк.
Печально, но даже любительские клиповые нарезки видео, выглядят куда как мощнее и эмоциональнее, работ профессиональных киношников, которые не смогли грамотно распорядится богатым видеоматериалом для постановки качественных сцен.
При этом часть реальности и вовсе пала жертвой политической конъюнктуры. Нет народного подъема 23 февраля. На мой взгляд, невозможно показать атмосферу февральского Cевастополя без тех митингов и главного митинга 23 февраля, с которого фактически началась Крымская и Русская Весна. По сути, не показаны те люди (я тут даже не про Чалого говорю, а про то море людей, которое открыто выступило 23 февраля и позднее), которые открыто выступили против киевской хунты и ради защиты которых и были введены войска и была обеспечена возможность их свободного волеизъявления, а Крым и Севастополь избежали участи Донецка и Луганска, или того хуже - Одессы и Мариуполя.
Можно списать на недостаток бюджета (собрать огромную массовку на Нахимова это конечно проблема, но могли бы и заморочится, если бы были деньги), но если брать в целом, то вся роль местных сводится к стоянию на вокзале в ожидании "Поезда дружбы", который не приехал. Стоит ли удивляться резкой критике тех, кто участвовал в митингах, в местном ополчении, стоял на блокпостах, перекрывал Перекоп и Чонгар, помогал разоружать группировку ВСУ совместно с российскими военными, участвовал в захвате кораблей ВМСУ и не увидел отражение этой роли в "Крыме".
Этого всего в фильме практически нет, что резко расходится с тем, что происходило в Крыму в феврале 2014 года, особенно до ввода российских войск. Дальше фильм несколько идет на подъем - сцены с военными уже более качественные, хотя и здесь видна предательская бюджетность фильма. Но за счет крымских пейзажей, украинских воинских частей и грамотно работающих "вежливых людей", некоторые сцены получились вполне ничего (видно, что мин.обороны предоставило достаточно существенные ресурсы), но к сожалению, чтобы вытащить весь фильм на себе - этого крайне мало. И что удивило, почему даже в фильме с пропагандистским подтекстом не отражены такие каноничные сцены, как первое появление "вежливых людей" в Симферопольском аэропорту, занятие здания Верховного Совета АРК Крым и правительственного квартала, радостные встречи жителей городов Крыма с "вежливыми людьми", "день флагов", кот который не кит и тому подобные, уже фактически легендарные образы, с которыми ассоциируются эти события. В общем, большинство ключевых образов Крымской Весны проехали строго мимо фильма.
Как представляется, есть ряд серьезных объективных ограничителей, который и не могли привести к тому, чтобы "Крым" стал хорошим фильмом. Значительная часть подробностей по крымской операции по объективным причинам до сих пор засекречена, продолжающаяся война на Украине сформировала хорошо известный "приглаженный" подход в отношении Украины и тому, что там происходит (фильму про Крымскую весну в итоге приходится обходится без расхожих терминов "бандеры", "правосеки", "фашисты", "майдауны" и тому подобного политического актуала, ибо не формат. Термины Крымская и Русская Весна вроде не упоминаются), а тренд на то, что главную роль сыграли крымские чиновники, а не народ - отмечался еще в 2015 году. В итоге, политическая целесообразность, вынуждала авторов обходить острые углы, что и сделало фильм настолько пресным. Ну и есть вполне очевидные претензии к режиссеру и сценаристу, которые не смогли на богатом материале выстроить более-менее интересную историю главных героев.
На мой взгляд, сама история присоединения Крыма, заслуживает более масштабного кинополотна, в духе серьезных политических драм-триллеров, вроде тех, которые снимал Оливер Стоун - с четкой датировкой, с историческими персонажами, без мелодраматических соплей, без сглаживания углов и с куда как большим хронометражом. Но для этого требуется более талантливый режиссер и сценарист, куда как более масштабный бюджет, нежели был у Пиманова (это не оправдывает его творческих косяков, но надо понимать, что он действовал в определенных рамках официальной позиции и весьма ограниченного бюджета) и главное, соответствующая военно-политическая обстановка. В нынешнее время такой фильм появится просто не может, так как слишком многое по объективным и субъективным причинам будет оставаться предметом умолчания.
Автор скорее всего понимал ограниченность своих возможностей, поэтому в конце своей невнятной мелодрамы и чуть более осмысленных шпионских страстей, вставил небольшую отсылку к Донбассу, куда судя по всему отправился главный герой и где до сих пор продолжается война, которой не случилось в Крыму, но которая продолжает терзать Донецк и Луганск поднявшиеся вслед за Севастополем против гос.переворота, украинского фашизма и насильственной украинизации. Это можно воспринимать как метафоричный полунамек на то, что лишь тогда, когда закончится война на Украине и главный герой вернется домой из окопов Донбасса, мы увидим более-менее достойный фильм посвященный воссоединению Крыма с Россией, а там и до Донбасса очередь дойдет.
В итоге, получился неудачный фильм про удачные для России, Севастополя и Крыма события, которые в целом обошлись практически без крови, в чем заключается самая суть прихода "вежливых людей" на помощь крымчанам. Кино субъективно где-то на 4 из 10, но не совсем уж дно, потому что видали и хуже. Идти в кино не рекомендую, оно того не стоит, да и домашний просмотр - сугубо по желанию. Если пропустите, то много не потеряете. Проще документальную хронику февраля 2014 года пересмотреть - она честнее и пронзительнее передает дух Крымской весны. Ну а Крым, Севастополь и крымские коты, еще дождутся того фильма, которого заслуживают.
Василий Лановой: У "Бессмертного полка", нет и не будет начальников.
Шествие колонн «Бессмертного полка» по центральным улицам городов и поселков в День Победы стало новой традицией в России, подхвачено нашими соотечественниками в странах антигитлеровской коалиции и обретает все новых сторонников по всему миру. Что питает эту гражданскую инициативу, в чем ее своеобразие и сила? Где и когда будут шествия в этом году? И как защитить искренние чувства людей, их порыв и благодарную память от всего наносного, конъюнктурного, заорганизованного, что чуждо самой сути «Бессмертного полка»? Об этом в беседе с обозревателем «Российской газеты» рассуждает народный артист СССР, сопредседатель Общероссийского движения «Бессмертный полк России» Василий Лановой — один из инициаторов и неизменный участник такой акции в Москве.
На Восточный фронт не распространялась Женевская конвенция
Вторая мировая война принесла с собой разрушения и страдания в беспрецедентных масштабах, но именно между немцами и русскими жестокость достигла своего зенита, рассказывает в книге «Тотальная война» Майкл Джонс (Michael Jones).
В украинских СМИ разгоняют очередную чепуху на тему «Захар Прилепин считает украинцев бескультурными». Что, естественно, не так. Я изучал украинскую литературу на филфаке, я читал года три подряд журнал «ШО» (самый крутой киевский литературный журнал), я неплохо знаю современную украинскую поэзию, и большинство прозаиков знаю лично, и во все основные киевские музеи ходил и арт-выставки посещал (чаще всего такие же бессмысленные и самодовольные, как в России).
У каждого человека было два дедушки. Даже если ты никогда их не видел, они все равно были. Так получилось, что оба моих деда участвовали в Великой Отечественной Войне, хотя участие это было очень разным.
Евгений_Ленский)
Хвиртка
lj_colonelcassad
