Андрей Макаров

Прогресс в вашу хату

Тощий парень в кепке, сильно ношеной куртке и потертых джинсах сошел с поезда на перрон. Осмотрелся. Справа стоял полицейский, и он, закинув за плечо рюкзак и надвинув на глаза кепку, пошел налево. Полицейский проводил его взглядом.

Парень вышел на привокзальную площадь, стрельнул у таксистов сигарету и спросил, как добраться в нужный адрес.

– Поехали! – распахнул дверь машины один из таксистов.

– Не при фарте! – процедил в ответ парень, подтянул лямки у рюкзака и пошел куда показали.

Спустя час он недоверчиво разглядывал солидную дверь офиса. Кнопки звонка не было. Парень, недолго думая, несколько раз ударил по двери ногой.

Дверь открылась, из нее вышел степенный мужчина в костюме с галстуком.

– Чего долбишь? – недовольно спросил он, – стучать надо, а не молотить.

– В жизни не стучал и стучать не буду, не по понятиям! Ты – Витька Косой? Маляву прими.

Парень снял кепку, отогнул подкладку и достал скрученную в трубку бумажку.

Мужчина взял её, развернул и прочитал:

– Здорово, бродяги! С малявой этой прибыл правильный пацан, живет по понятиям, примите, обогрейте, к делу пристройте. Подписали: Кныш, Рыло, Лютый.

– К делу пристроить? Это можно. Что делать умеешь? Профессия есть?

– Известно, какая моя профессия, – усмехнулся «правильный пацан».

Мужчина внимательно рассмотрел его.

– Люди нам нужны. Только прикид придется сменить.

– Нормальный у меня прикид.

– Кто тебя в таком виде в дом пустит? Фото в галстуке сделаешь, для удостоверения.

– Ксива?

– Слово это забудь! Тебя спросят: «Документы у вас есть?», а ты в ответ: «Вот моя… тьфу, то есть вот мое удостоверение».

– И кому его показывать.

– Видишь дом? – показал куда-то вдаль мужчина.

– Какой? Полно домов.

– Правильно, полно домов, за каждым окном старушка сидит. Или дедулька. Может, старушка с дедулькой. Сидят и думают, кому деньги отдать. А тут ты. Звонишь в дверь, говоришь, что сантехник пришел. – Мужчина на секунду нырнул в офис и вынес огромный гаечный ключ. – Как дверь открыли, врывайся в хату с этим ключом и…

– На мокрое не пойду! – категорически отказался парень.

– Пойдешь. Даже побежишь, в ванну… и начинай в ней ключом по трубам стучать и говорить, что все у них плохо. Мокрое дело и в ванне, и в туалете. Вот-вот соседей зальют и сами утонут. Но ты им починишь все дешево, обойдется не больше пенсии. Ключом по трубам постучишь, гайки для вида покрутишь, деньги возьмешь, выдашь квитанцию с печатью и свалишь. Понятно?

– Чудно как-то. За гоп-стоп квитанцию выдавать. С печатью. Не по понятиям.

– Не устраивает, тогда по окнам работать будешь.

– Форточником?

Депутат Андрей Макаров выгнал представителя Минэкономразвития из зала. Депутаты и политики перехватывают методы от Навального

Депутат Андрей Макаров выгнал представителя Минэкономразвития из зала. Депутаты и политики перехватывают методы от Навального

Депутат Андрей Макаров заявил, что МЭР манипулирует данными Росстата, дезинформирует и обманывает высшее руководство страны. Жаркие споры вызвало обсуждение эксперимента с налогами для самозанятых.

В рамках этой дискуссии глава профильного комитета – депутат от фракции «Единая Россия» Андрей Макаров, - заявил, что МЭР манипулирует данными Росстата, дезинформирует и обманывает высшее руководство страны.

Депутат Андрей Макаров выгнал представителя Минэкономразвития из зала. Депутаты и политики перехватывают методы от Навального Как сообщал "ЭкоГрад", ранее статистику от МЭР поставил под сомнение эксперт "ЭкоГрада" экономист Андрей Нечаев

Первый министр экономики новой России, профессор Андрей Нечаев: 

НОВОЕ ЧУДО ОТ РОССТАТА

Сегодня мы снова стали свидетелями экономического чуда от Росстата. По его данным в 3 квартале 2019 реальные располагаемые доходы населения (доходы с поправкой на инфляцию) - самый болезненный для властей показатель - после затяжного падения неожиданно выросли и сразу на 3%.

Это крайне удивило независимых экспертов. Последние четыре квартала доходы падали даже несмотря на изменение методики их оценки. Для сравнения: в апреле-июне 2019 реальные доходы упали на 0,1%, а в январе-марте — на целых 2,5%. После этого Минэкономразвития понизило прогноз показателя на 2019 сразу в 10 раз — с 1% до 0,1%. Необъяснимый рывок в III квартале позволил Росстату констатировать за три квартала года не падение, а рост доходов россиян — на 0,2%.

Объяснить рост реальных доходов соответствующим ростом других макроэкономических показателей — ростом ВВП или розничного товарооборота, высокой экономической активностью — не получается. Никакого рывка в экономике не произошло. Темпы роста ВВП за январь—сентябрь 2019 составили лишь 0,7% по данным самого Росстата.

В общем, к волшебникам из Росстата есть большие вопросы но власти будут довольны, а это похоже становится главным критерием достоверности статистических данных.

Политический эксперт Михаил Делягин усмотрел проявление "риторических методов от Навального" даже в заявлении Дмитрия Медведева. Он прокомментировал заявление главы правительства Дмитрия Медведева о сложностях, которые предстоит преодолеть России в будущие шесть лет.

Цитата: "Политолог и экономист Михаил Делягин оценил заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева о сложностях будущего шестилетия. По его словам, глава правительства страны стал выражаться "даже круче, чем Навальный".

Напомним, что в кабмине на этой неделе предложили гражданам страны "подзатянуть пояса", потому что ближайшие 6 лет будут сложными, и одновременно с этим сообщили, что отечественная экономика в этот же временной срок обгонит Германию и войдет в топ-5 крупнейших экономик мира.

Медведев говорит о годах трудностей, после которых, по его словам, трудности кончатся.

"Шесть лет - это цикл не нефти, не Трампа и даже не санкций. Здесь речь идет о президентстве Владимира Путина. В переводе на русский язык заявление Медведева звучит круче, чем заявление того же Навального. Он фактически говорит, что когда Путин уйдет, в стране все нормализуется", - заявил Делягин.

По словам эксперта, за такие двусмысленности глава правительства будет в почете у либеральной элиты.

"Хотелось бы уточнить, он (Медведев - ред.) все еще член "Единой России", или он вступил в ряды Касьянова, Гудковых, или он, может быть, член партии Ксюши Собчак?" - заметил Делягин.

Эксперт подчеркнул, что на фоне "трудностей от Медведева" заявления министра экономического развития Максима Орешкина напоминают басню Крылова о лебеде, раке и щуке.

При этом, подчеркнул Делягин, в правительстве вместо разговоров о сложностях могли бы заняться реальной деятельностью и искать пути решения накопившихся экономических проблем".

 Примечательно, что с инструкцией "как правильно слушать Навального" выступил тележурналист и политолог Владимир Соловьёв: 

Соловьев: Я вчера полдня занимался образованием Навального, который, притворяясь, что юрист, показывает чудеса безграмотности. Понятно, почему его аудитория – это, как правило, совсем молодые граждане либо граждане, страдающие какими-то определёнными комплексами. У самого Навального – страх. И этот страх хорошо понятен: он связан с тем, что, не дай бог, будут мало присылать донатов. Очень смешно, что, например, лепший кореш и человек, жизнь свою положивший на раскрутку этого ничтожества, некто Венедиктов, называет его политиком. У меня всегда вопрос: а на что ты живёшь, политик? Ты что, занимаешь какую-то должность? Тебя кто-то кем-то выбрал?

...Это же очень просто объясняется. У нас с ним завязалась дискуссия, если это можно так назвать, потому что его стиль набрасывания дерьма на вентилятор смешон. Он привык общаться с малолетками, поэтому может мыслить только в этой категории. И когда, помнишь, они пытались устроить массовый митинг, цель которого – психотерапевтическая лично для Навального, и они говорили про тех людей, которые решили выйти... Он никак не может пережить, что Катя Винокурова – член Совета по правам человека и журналист – вместе со своими подружками, не обладая даже близко такой поддержкой Запада, как мистер Навальный, который так и не может объяснить, на какие деньги существует сам и его семья, устроили митинг. И на этот митинг пришло много людей. Настолько много, что никак это не пережить. Знаешь, вот этот «гештальт!», цитируя Тину Гивиевну, не может закрыть Навальный. Они попытались его закрыть в субботу. На разрешенный митинг, притом, заметьте, собранный не Навальным, а по разрешению «Либертарианской партии», человеком по фамилии Светов, позвали людей.

Напомню, в чём была суть этого митинга: высказаться в поддержку тех кандидатов, для страны это всё будет удивительно, которых не регистрируют в качестве кандидатов в депутаты Московской городской думы.

Подробности

Категория: Новости

Опубликовано 21.10.2019 13:30

Просмотров: 0

Долгожданное пополнение моей Клавотеки. Дублирую с СамСебеМира https://samsebemir.ru/avtan/klavoteka/andrey-makarov/

Наконец мы все можем увидеть клавиатурный набор Андрея и даже самого Андрея. ;)

(Откроется в новой вкладке: https://www.youtube.com/watch?v=OPDWwe5AylA)

Его зовут Андрей Макаров. Счастлива, что он живёт в Самаре.

***

Он чистит чёрные ботинки

Колючей щёткой поутру.

И, глядя на его ужимки,

Я понимаю, что умру.

Но не от бомбы террориста,

И не от вируса в крови,

И не от "Завтрака туриста" -

Я умираю от любви.

Но мне не страшен мрак могилы.

Я муки радостно стерплю.

Лишь прошепчу: "Макаров, милый,

Мой ангел, я тебя люблю!"

Погаснет Солнце, стихнут воды,

Герань зачахнет на окне,

Умолкнут шумные народы,

А ты всё будешь дорог мне.

Как много их, чей ум продвинут,

А сердце стынет, не любя...

Я был, как и они, покинут,

Пока не встретил я - себя.

16 февраля 2009 года.

Сторонники однополой любви входят в список Forbes, управляют банками, заводами, аэропортами и верфями

\

Душой этого проекта, да что там проекта, свободы и справедливости как таковой, стал для россиян Андрей Макаров. Именно это ТВ-событие (определение главной телевизионной роли известному адвокату) вполне можно считать важнейшим в 2012 году. В нём как в капле воды отразились актуальные политические течения, как две капли воды напоминающие времена 90-х. Правда, активная дискредитация левопатриотической общественной мысли сменилась её бойкотом.

Пропагандистская машина, угрюмо и напористо эксплуатировавшая в конце прошлого века понятие «красно-коричневые», взяла иной тон – иронично-презрительный. С его помощью ТВ игнорирует советский период русской истории, подменяет серьёзный разговор о социально-политических процессах в СССР легкомысленным музицированием в стиле ретро.

Требование либеральной московской публики приватизировать государственное ТВ не должно вводить в заблуждение.

«Гражданские активисты» могут сколько угодно делать вид, что телевидение принадлежит какой-то иной политической группе, однако мало-мальски квалифицированный анализ «контента» свидетельствует: электронные СМИ работают в жёстких идеологических рамках либерализма.

Отличия от 90-х есть, но они незначительны: на ТВ стало больше либерал-конформистов, обменявших зарплату на обязательство не обзывать в эфире президента Путина.

Политический конфликт, свидетелем которого приходится быть телезрителю, состоит в следующем: так называемые системные либералы (либерал-конформисты, стоящие на довольствии в российских государственных СМИ) конкурируют с так называемыми внесистемными (которые работают в структурах, чьи бизнес-интересы совпадают с интересами других государств). Эти два субъекта массмедиа хорошо знакомы, могут вместе париться в бане, дружить семьями и перекрёстно завидовать: одни – партикулярным вольностям, другие – преимуществам госпайка.

Идеологическая машина, напуганная два года назад результатами голосования в «Суде времени», кажется, до сих пор не избавилась от заикания. Во рту у неё – каша, в голове – инфантильный архаический страх всего советского. Страх этот мешает говорить, а потому телевизор предпочитает по всякому поводу петь – просто так и соревнуясь в вокале, танцуя и катаясь на коньках.

Идеологическая машина ищет спикеров, адекватных своим фобиям. Руководители каналов тасуют колоду, поиски приводят, как правило, к комичным результатам. Так Дмитрий Киселёв, сменивший в «Историческом процессе» Сергея Кургиняна, превратил острую драматургию программы в борьбу светло-синего с тёмно-голубым.

А на Первом эфира лишили сразу трёх ведущих: Александра Гордона, Максима Шевченко и Петра Толстого, казалось бы, не являющихся приверженцами Красного проекта. Что за качества этих персон показались опасными, сказать так же сложно, как объяснить, почему некоторые, к примеру, боятся безобидных чешуекрылых... Может, проблема в том, что формат программ не исключал появления в студии какого-нибудь коллекционера бабочек?..

Первый канал сделал ставку на проверенного кадра. Читаешь биографию Андрея Макарова, как будто слушаешь шлягер Алёны Апиной «Было, девки, было» из далёкого 1993 года. Музыка, как известно, заставляет нас предаваться воспоминаниям с особенно острым чувством – любви или ненависти...

Андрей Макаров вошёл в историю не только как адвокат, но и как обвинитель. С его помощью получил двушечку Константин Смирнов-Осташвили, впоследствии погибший в тюрьме (член общества «Память», которого сейчас многие называют первым политзаключённым нового времени). Андрей Макаров отстаивал интересы Ельцина в Конституционном суде при рассмотрении дела о запрете КПСС. В качестве руководителя Межведомственной комиссии по борьбе с коррупцией Андрей Макаров выдвинул обвинения в незаконных финансовых операциях Александру Руцкому, однако следствие не нашло подтверждения данным комиссии, более того, ходили упорные слухи, что бывший вице-президент стал жертвой клеветы.

Не открывая Америки, напомним: ещё Андрей Макаров являлся юридическим директором фонда Сороса.

Само по себе это не может считаться компрометирующим фактом, ведь до сих пор не существует судебного решения, подтверждающего, что эта организация наносила какой-либо вред Советскому Союзу и России.

А дальше в биографии Андрея Макарова разнообразные поприща, структуры и отрасли, с единственным, кажется, объединяющим признаком – бурными и широкими денежными потоками: он и вице-губернатор Кемеровской области по правовому регулированию экономической деятельности, и председатель Комитета Госдумы по бюджету и налогам…

Кому же ещё, спрашивается, как не Андрею Макарову, вести передачу «Свобода и справедливость»?

В одном из последних выпусков телеведущий взялся обсудить тему налога на роскошь. По телевизору не сообщили, но мы, сославшись на сайт Госдумы, проинформируем читателя. Годовой доход семьи депутата Макарова распределён так: муж – 7 525 109,76 рубля, жена – 75 331 329,69 рубля; недвижимость: семья владеет земельными участками и домом в России 746 кв. м, а супруга ещё земельными участками и домом в Испании 318 кв. м; транспортные средства – два «лексуса», LS 460 и RX 350…

И вот, значит, Андрей Михайлович обращается к господину Ускову (интеллигентному метросексуалу, руководителю журнала «Сноб»). Макаров доверительно подходит к собеседнику почти вплотную и с какой-то вселенской горечью спрашивает, гнусаво растягивая гласные:

– А откуда всё-таки это желание людей наказать богатых?

– Это обычная вековая ненависть быдла, жлобов…

И народный избранник не даёт своему гостю микрофоном по лбу, а как ни в чём не бывало продолжает опрашивать других, тоже большей частью господ. А потом снова предоставляет Ускову возможность развить мысль: «…Это борьба быдла с обеспеченными. В любом обществе есть такой балласт злобных, агрессивно настроенных людей, которые считают, что они не заработали денег не потому, что они что-то плохо делали в своей жизни, а потому что у них деньги украли…»

Андрей Макаров умело модерирует, чтобы в финале можно было подытожить, сославшись на участников программы: «Вы слышали, как много замечательных экспертов, точку зрения которых я искренне уважаю, сказали, что закон не нужен…» А далее опять горечь умудрённого опытом старца в отношении умственно отсталого дитяти: «И тем не менее налог на роскошь будет. Он будет принят в первой половине следующего года…» Простите, мол, господа либералы, не сдюжил, не пролоббировал. И напоследок стандартный адвокатский приём из разряда демагогических – Андрей Макаров опасается, что от этого закона может пострадать пенсионерка, проживающая в дорогой квартире.

Тяжело ему, заботушке нашей, Андрею Михайловичу, радетелю за свободу и справедливость! Обо всём-то ему надо размышлять, вглядываясь в туманные перспективы России.

«К сожалению, наше будущее воспринимается через имперские амбиции, а для меня важно, чтобы люди нормально жили, получали нормальную зарплату», – это он коллеге Познеру в одноимённой программе.

Как мощно сказано, как неожиданно, с каким глубоким проникновением в суть: «чтоб люди нормально жили»… А жить нормально они смогут, если не будет у России имперских амбиций, что не ясно?!

Информация от инспектора: только что Андрей Макаров был найден мамой, поиск можно закрывать.
От координатора: поговорил с мамой, Андрей Макаров нашёлся, она отмывает и кормит сына, со слезами всех благодарит. Ура!
Спасибо всем, кто принимал участие в поиске и распространении информации!

Тема поиска на форуме Содружества волонтеров «Поиск Пропавших Детей»
Группа поиска Вконтакте