Celestialom, а там в комментах к статье Белков написал: "У них там по логике, цезий - типа приводит к защелачиванию организма и выздоровлению. Типа рак - это из - за кислотности." Цезий ведь самый щелочной металл.

"облучение, хирургическое вмешательство - и есть те самые внутренние факторы." Как же это могут быть внутренние факторы, если они приходят ИЗВНЕ? Человек ведь САМ СЕБЯ не облучает и не режет. И никто ведь не будет кому-то делать облучение и хирургическое вмешательство, если можно обойтись без них или если человек здоров. Когда несколько лет назад лечили рак у моих родителей, в обоих случаях дело обошлось БЕЗ ОБЛУЧЕНИЯ.
Я понимаю, люди с ранних детсадовских времен склонны перекладывать вину за свои проблемы на других, они терпеть не могут признаться даже себе, что вина даже хотя бы частично кроется в них самих.

Что-ж, если есть желание поспорить и подумать, то вот порция информации. Диана Шварцбрайн отлично лечит диабетиков корректируя их диету, то есть уменьшая углеводы и добавляя жиры и белки. Факт есть факт, это реально работает. Но, есть долгожители Якутии, которые едят только мясо, есть долгожители горцы. А вот с ними промашка, потому что большого количества мяса и жиров они не употребляют, и при этом прекрасно себя чувствуют. То есть мы должны признать что грубо говоря мясная диета это один из способов поддержать здоровье. Как и физкультура, которая дает результаты. Короче методику Шварцбрайн я ни в коем случае не отрицаю, она абсолютно права и эффективна, но как быть с тем фактом что есть множество долгожителей почти вегетарианцев? В районах массового долгожительства. Есть один товарищ, Николай Друзьяк. Книга его называется "Как продлить быстротечную жизнь". Есть в электронном виде есть на литрезе. Я знакомый с книгами Шварцбрайн сначала скептически отнесся к ней, как к очередной глупости. Но сейчас могу сказать что автор гений. Идея в том что в основе здоровья лежит кислотно-щелочной баланс. С возрастом человек защелачивается, этому особенно способствует избыточный кальция в питьевой воде и молочных продуктах, также способствует пщеница и банальные стрессы. В основе лечебного эффекта жиро-мясной диеты лежит окисление жиров. Как и в основе бега - подкисление молочной кислотой. На себе попробовал, уже год, - результаты превосходные. Есть моя переписка с автором книги, если есть желание можете опубликовать.

А вот мне ещё интересна духовная сторона вопроса здоровья. Я лично знаю одну даму, которая вылечила себе астму, а внуку астму и диабет, просто поменяв мировоззрение. Т.е. у ребёнка была инвалидность и постоянная "прописка" в больнице. А придя к вере и молитве, позитивному мышлению в целом, т.е. когда произошла переоценка ценностей, пришло и исцеление. Через несколько лет была снята инвалидность. Врачи диагностировали "стойкую ремиссию" которая продолжается уже лет20.
А ещё одна знакомая, когда ей написали РАК и отправили домой умирать, пообещав максимум 2 месяца жизни, попрощалась со всей роднёй и поехала по монастырям - но молилась она не об исцелении, не жаловалась на болезнь во цвете лет, нет - она благодарила Господа за всё что было в её жизни, за детей и мужа, за то что у неё была возможность пожить в этом прекрасном мире, за всё... Короче, когда она через месяц вернулась домой У НЕЁ НЕБЫЛО НИКАКИХ СЛЕДОВ РАКА. Ну и ессно врачи написали, что был поставлен ошибочный диагноз.
Вот так вот бывает.

Я про связь духовности и здоровья могу часами рассказывать, я этой темой несколько лет занималась. )))))

Вот как соберёмся на яхте ))) так и откроем диспут))).

Странно. Спонтанное выздоровление после простуды никого не удивляет, а спонтанное выздоровление после астмы, рака и некоторых других болезней почему-то очень удивляет людей. Вы что, не слыхали о психосоматике и об эффекте плацебо? А ведь действие психосоматики хорошо иллюстрирует известная история про доктора Бруно Клопфера и пациента по фамилии Райт, у которого был рак.
Также психосоматика действовала у артистки Анны Самохиной, которая получила рак после очень сильных стрессов (потери матери, серьезных финансовых потерь).

Я поняла и осознала, Celestialom, что Вы не любите "тупых" спасибо.
Но поскольку я не онколог, не продвинутый типаж в этой теме и не съела 10 кило литературы профильной, я могу лишь благодарить.
Я за 5 лет потеряла 4 реально дорогих мне человека - от рака. Мама моя (как Вы знаете), сама тоже... И мне НЕбезразлична эта тема (и это даже в дневнике моём видно).
Я не могу поддерживать дискуссию и участвовать в ней на Вашем уровне. Но я не могу остаться равнодушной, безучастной и неблагодарной к Вашим постам.
Это тот неоспоримый раз, когда за комментом стоИт не вода. А душа.

Хм, а как быть с теми людьми, у которых есть рак, но нет никаких трихинелл и прочих глистов? Этим людям рак, что, ветром надуло?
Сваливание вины за рак исключительно на глистов мне очень напоминает сваливание вины за цирроз печени исключительно на выпивку или сваливание вины за ожирение исключительно на обжорство. Однако многие люди не знают, что цирроз печени может быть даже у детей, которые в рот спиртного ни капли не брали. А цирроз печени может быть например от вирусного гепатита, врожденных недостаточности или отсутствия некоторых ферментов. А причин ожирение немало и кроме обжорства.

"С чего это вдруг собственные клетки организма начинают размножаться и превращаться в опухоли?"
А с чего это вдруг в не подключенном к интернету компьютере в какой-либо программе происходит сбой? Неужели в вашем компе никогда такого не было?
Компьютер - сложнейшая система, а организм - еще более сложнейшая система, поэтому от нее нельзя ожидать. что она на протяжении десятилетий будет работать без сбоев.

Малярийный плазмодий без сомнения паразит, однако у тех людей, которые болели малярией, почему-то не было эпидемии рака. А почему?
Паразитов очень много в тропических странах, а вот случаи рака там редки. Почему?

"Однажды на симпозиуме во время моего выступления встал хирург (отоларинголог) и сказал: «Всю жизнь я оперирую гайморовы пазухи, а паразитов ни разу там не видел». И вдруг на трибуну стремительно вышла кандидат медицинских наук, микробиолог и говорит: «А мы проводили опыты, брали у хирургов субстрат из пазух, сажали на питательный ростковый материал и смотрели, где что вырастет. В результате мы увидели и грибки, и личинки паразитов, и яйца глистов — то есть все что угодно — комплексная инфекция."
Ну к этим словам настоящий врач отношения явно не имеет, поскольку для настоящего врача между грибками, бактериями и вирусами огромная разница. Читайте учебник "Паразитология" http://medstudents.ru/category/biology/biotextbooks/bioparazgenis/

"Анонимный авторитет
Излюбленный прием введения в заблуждение, активно используемый всеми СМИ. Он относится к т.н. «серой» пропаганде. Давно доказано, что одним из самых эффективных методов влияния является обращение к авторитету. Авторитет, к которому обращаются, может быть религиозным, это может быть весомая политическая фигура, деятель науки или другой профессии. Имя авторитета не сообщается. При этом может осуществляться цитирование документов, оценок экспертов, свидетельских отчетов и других материалов, которые необходимы для большей убедительности. Примеры: «Ученые на основании многолетних исследований установили...», «Доктора рекомендуют...», «Источник из ближайшего президентского окружения, который пожелал остаться неизвестным, сообщает...». Какие ученые? Какие доктора? Какой источник? Сообщаемая таким образом информация в большинстве случаев является ложью. Ссылки на несуществующий авторитет придают ей солидность и вес в глазах обывателей. При этом источник не идентифицирован и никакой ответственности за ложное сообщение журналисты не несут. Так что, если пассаж в популярных СМИ начинается словами «источники информируют» или «ученые рекомендуют», будьте уверены — это не информация, а пропаганда или скрытая реклама; причем авторы послания очень далеки от учености и так же далеки от уверенности в своей правоте." (Энциклопедия методов пропаганды. http://psyfactor.org/propaganda.htm)

А меня очень насмешило упоминание о яйцах глистов в носовых пазухах. Не иначе анонимный кандидат медицинских наук людей с оленями и коровами спутала - это им оводы впрыскивают в нос, но не яйца, а личинок, поскольку оводы живородящи.
А насчет грибков еще смешнее. Человечество испокон веков живет не в стерильном и безпаразитном пространстве, а в среде, в которой всегда было полно грибков, бактерий, вирусов и прочих нахлебников, но несмотря на это человечество не вымерло, а достигло 7 млрд человек. Да взять любых долгожителей, так у них в пазухах тоже найдутся бактерии и прочие, но они ведь не помешали людям дожить до 90-100 лет. Подумайте, в каких условиях прожили эти долгожители свою долгую жизнь. Неужели в стерильных и безпаразитных условиях?
При грандиозном желании у любого человека можно найти патологию, но при этом нужно помнить, что не каждая патология требует лечения и усилий, направленных на ее поиск.
В средневековье считалось, что лягушки зарождаются из тины болотной, а мыши – из грязных тряпок и заплесневелого зерна. А анонимный кандидат медицинских наук в таком же духе заводит глистов.
Кто хочет найти черную кошку в темной комнате, тот ее найдет. А если ее там нет, так ее придумает и повесит доверчивым и пугливым лохам на уши. Бизнес просто супер - находят несуществующих паразитов (главное уверить лоха, что они есть), потом лечат их несуществующим лекарством (тут лох сам поверит, что он вылечился).

"Главное в нашем деле что? Втянуть клиента в расходы, а оправдание им мы завсегда найдем!" ("Госпожа сумасбродка" из цикла "Марш Турецкого" Ф. Незнанского)

Компьютер - сложнейшая система, а организм - еще более сложнейшая система, поэтому от нее нельзя ожидать. что она на протяжении десятилетий будет работать без сбоев.

Да потому что ОЧЕНЬ много странного в той теории, которую Вы так яростно защищаете. Неужели Вам не жалко тех людей, которые умерли якобы от рака, и при вскрытии которых обнаруживалось, что они просто нашпигованы паразитами, вирусами и бактериями. При нулевом иммунитете, который единственный мог их защитить. Но добрые врачи помогли - добили.

И про какие Вы расходы говорите? Вы сравнивали стоимость химиотеорпии и стоимость противовирусной терапии?

И опять Вы про своих долгожителей в нестерильных условиях. Не сравнивайте "человечество испокон веков" и современного человека, который, не дай бог, ещё и попался под нож онколога. Такое ощущение, что вы слово "иммунитет" просто не слышите или не признаете.

Вот ещё про "раковые клетки". Автор Василий Плюснин, который сам вылечил себя от рака. Ну то есть шарлатан, проходимец и жулик, по Вашему.



На вопрос: "Кто виноват?" онкогенетики говорят: виноваты собственные клетки нашего организма, переродившиеся в злодеев. Тамара Свищева отвечает на этот вопрос по-женски и очень эмоционально. Она говорит: - “Ну не могут мои собственные клетки организма, являющиеся плодом эволюции, длившейся сотни миллионов лет, так быстро превратиться в крокодилов, пожирающих свой организм! А вот трихомонады за 800 миллионов лет своего существования имели возможность выработать приспособительные механизмы и научиться обходить иммунитет человеческого организма!”

Ну в самом деле, - онкологи убедили почти всех в возможности следующих чудесных способностей раковых клеток, причем все они (будто бы) закреплены генетически:

а) клетки из коллективных партнеров вдруг превращаются в индивидуалистов и перестают подчиняться командам организма;

б) мирные клетки под воздействием канцерогенов становятся чрезвычайно агрессивными;

в) трансформация реализуется так ловко, что злокачественные клетки быстро приобретают способность обходить глубоко эшелонированную систему иммунной защиты, являющейся совершеннейшим плодом эволюции, продолжавшейся сотни миллионов лет (то есть в данном случае раковые клетки оказались гораздо более совершенными, одним махом обскакав эволюцию);

г) более того, раковые клетки становятся настолько хитроумными, что начинают использовать некоторые иммунные клетки организма в целях отражения атак таких же иммунных клеток того же организма, то есть превращают своего врага в союзника;

д) переродившиеся клетки забывают свою родню и начинают злодейски нападать на бывших братьев-сестер и лакомиться ими, а вот друг друга пожирать почему-то не могут;

е) клетки, которые всегда существовали на всем готовом, переходят на самостоятельное достаткодобывание и самообеспечение;

ж) клетки становятся всеядными и переваривают в своей утробе ткани любых органов, даже кости (саркома);

з) клетки с небольшой продолжительностью жизни (от нескольких дней до года) чудесным образом превращаются в бессмертных;

и) клетки, очень быстро став раковыми, потом десятки лет живут, не претерпевая больше абсолютно никаких трансформаций, то есть, ведут себя так, как будто именно этой цели они и добивались. (Есть музейные линии раковых клеток, которым более 100 лет и их до сих пор можно подсадить в животное и получить такую же опухоль, как и сто лет назад - на этом стоит вся экспериментальная онкология).

й) клетки переходит на автономное размножение, независимое от регулирующих сил организма, то есть по сути дела раковая клетка-одиночка отключает регулирующие системы макроорганизма (причем, - чем моложе организм больного, тем быстрее развивается опухоль);

к) бывшие оседлые клетки приобретают способность путешествовать как лимфогенным, так и гематогенным путем, а затем метастазировать в любом органе;
л) переродившиеся клетки коренным образом меняют способ добывания энергии из углеводов и переходят на примитивный анаэробный гликолиз, к.п.д. которого меньше, чем у паровоза (здесь раковые клетки почему-то перескочили в хвост эволюционного процесса, так как гликолиз имел место, когда в воздухе не было кислорода из-за отсутствия растений);

м) клетки коренным способом меняют способ дыхания - обретают способность обходиться без поставляемого кровеносной системой кислорода, без которого нормальная клетка жить не может;

н) размножение раковых клеток может осуществляться в среде, содержащей в десятки и сотни раз меньше ростовых факторов, чем это необходимо для размножения нормальных клеток;

о) нормальные клетки, совершив определенное количество циклов деления (около 50), сами включают механизм апоптоза (самопроизвольного клеточного самоубийства), и это записано в генетической программе, а вот раковые клетки чудесным образом аккуратно вырезают сами у себя этот участок генов и приобретают способность к бесконечному делению, а значит и к бессмертию;

п) раковые клетки, вначале зародившиеся благодаря бесчисленным мутациям в конкретном человеке, потом становятся поразительно устойчивыми к мутациям, что и позволяет им жить долго, плодясь и размножаясь;

р) раковые клетки умеют воровской отмычкой блокировать клеточную дифференцировку, и в результате приобретают полную свободу передвигаться куда хотят и оседать где понравится;

с) раковые клетки, возникшие в результате самопроизвольных мутаций в прямой кишке организма папуаса из Папуа-Новой Гвинеи, по своим параметрам, особенностям, виду и свойствам, получаются полностью идентичными раковым клеткам, возникшим в прямой же кишке организма лорда из старой доброй Англии - все выше- и нижеперечисленные странности имеются в полном комплекте;

т) раковые клетки разных людей Земли, возникнув самостоятельно, случайно и независимо друг от друга, тем не менее как бы находятся во всемирном сговоре между собой, они используют одну и ту же тактику и стратегию и планомерно наступают по всем фронтам, ежегодно увеличивая смертность на 2-3 % в год;

у) злодейский характер раковых клеток проявляется и в том, что они обретают способность вырабатывать токсины, воздействующие на клетки организма (само собой разумеется, на своих коллег по банде эти токсины не действуют, хотя они, по мнению онкологов, и произошли из этих клеток). Уже одно это указывает на то, что раковая клетка является чуждой организму, то есть является привнесенной извне.

ф) вырабатываемые раковыми клетками яды обладают особым избирательным действием именно против нервных клеток мозга, то есть они как бы знают, что самое слабое место у ортодоксальных онкологов - голова. Чума тоже обладает схожими способностями, известно, что у заболевших чумой больных возникает неодолимая потребность утянуть с собой в могилу еще кого-нибудь;

х) раковые клетки приобретают способность амебовидного движения, чего не умеют делать нормальные клетки организма;

ц) раковые клетки обретают способность размножаться или амитотически, или почкованием (то есть также, как многие паразиты), а нормальные клетки этого делать не умеют;
ч) клетки организма размножаются митотически, то есть делением - раковые клетки об этом забыли напрочь;

ш) раковые клетки в корне изменяют способ харчевания - питаются только осмотически;

щ) клетки организма кормятся фагоцитозом, а раковые клетки это тоже забыли. Ну что тут поделаешь - генетический склероз у них;

ы) раковые клетки не образует тканей и не обладает их свойствами - тоже напрочь забыли как это делается;

ь) здоровые клетки способны существовать только при определенной температуре, а музейные раковые клетки уже сто лет живут при комнатной температуре и ничего им не делается;

ъ) нормальные человеческие клетки невозможно привить животным, а вот человеческий рак успешно прививали мышам… Получается, что происходила трансплантация органов без всякого отторжения.

Я думаю пора остановиться, ведь все равно русских букв не хватит - придется переходить на греческий, а если присовокупить доводы Тамары Свищевой, то и латинский прихватить придется. Что занятно - почти все приведенные выше особенности раковых клеток я взял из книги Главного онколога-хирурга СССР, Президента АМН СССР, академика Н.Н.Блохина, а у всех последующих Главных онкологов-хирургов РФ, точка зрения не изменилась.

Да это и понятно, ведь когда они учились в мединституте, то прослушали курс онкологии, который длился всего неделю. Нет у нас специализированных онкологических учебных институтов, все врачи учились чему-нибудь, да как-нибудь. Ведь им, также как и всем прочим студентам, надо "сто экзаменов сдать, сто зачетов столкнуть и остаться дубина-дубиной" - это слова из туристской песни. Закончив вуз и попав в исследовательский институт или на кафедру, медик попадает в руки махровых, заскорузлых онкогенетиков, которые или сделают себе подобных или вышвырнут.

В своей будущей книге я хочу показать, что рак способен погубить не только отдельные организмы, но также науку, да и все человеческое общество. Единственное, на что не способен рак - это уничтожить саму, не имеющую право на существование, генетическую теорию рака. Когда от рака вымрет все человечество, то Гималаи научных трудов онкогенетиков останутся нетленными во веки веков. Только эта теория является единственно верной и абсолютно непогрешимой.

Но эксперты ВОЗ привели миллионы экспериментальных факта против теории раковых трансформаций, но титанов онкологической мысли это не поколебало. Из выше сказанного и пятикласснику станет понятно, что у ортодоксальных академиков-онкологов, и пред ними пресмыкающихся, законы биологической эволюции не то что не работают, а отдыхают по-черному, загорая на Багамских или Канарских островах до черноты с синеватым отливом.

То есть Плюснин сказал, что он сам вылечил себя от рака. Так любой человек тоже самое может сказать - кто проверит? Может быть у него вообще никакого рака не было? А просто крыша поехала на почве переживаний...
Мало ли сказок распространяется по интернету, мало ли сказочников распространяет бурные эмоции и голословные утверждения...
Известно, что чем больше эмоций, тем меньше логического мышления.
"Верующий видит в каждом предложении правду, неверующий - только утверждение." (Вильгельм Швёбель, немецкий учёный и публицист, афорист). Вам нужна Вера в свое Спасение - причем тем путем, который Вам больше нравится. А вера с эмоциями никак несовмещается с логикой и доказательствами.
"Люди почти всегда склонны верить не тому, что доказуемо, а тому, что им больше по вкусу." (Блез Паскаль)
"Люди охотно верят тому, чему желают верить" (Юлий Цезарь)

"Люди ни во что не верят столь твердо, как в то, о чем они меньше всего знают." (Мишель Монтень)

Шарлатаны особенно успешно исцеляют те болезни, что сами и диагностируют.
Если бы рак и другие болезни можно было бы вылечить этими "чудо-приборами", то так лечили бы везде. Все же врачи хотят заработать.

" Когда от рака вымрет все человечество, то Гималаи научных трудов онкогенетиков останутся нетленными во веки веков. Только эта теория является единственно верной и абсолютно непогрешимой." А при фанатизме факты вообще не имеют никакого значения. Ведь фанатики - это люди, которые слушают только то, что хотят слышать. Все другие точки зрения, противоречащие взглядам фанатика - игнорируются им.
У этого фанатика проявляется явная шизофрения. Если уж за миллионы лет эволюции отнюдь не в стерильных условиях человечество не вымерло, то почему оно теперь должно вымереть? А человечество слабее не стало. Просто у некоторых людей есть слабый иммунитет, такие люди во все времена вымирали первыми - естественный отбор.