какая феерия маразма, надо же...

охренеть

не поняла смысла
типа - тела настоящие и тела скульптурные? нет в мире совершенства?
да нифига подобного....

вообще не понравилось ни в каком смысле..и форма груди у девушек не ахти..блин отврат

не вижу ни уродства ни убожества "девушек" (особенно учитывая, что одной "девушке" судя по всему уже за 50)
но исполнение не понравилось... аутентичность - аутентичностью, но лично я не понимаю к чему например на всех фото такой сильный завал в одну сторону... в общем странно

ну там где завал, должны понимать это сканы..и это не полное фото

вот это кошмар

Шарлота Рэмплинг это же актриса
в Бассейне (Франсуа Озон) снималась, еще где-то ...

угу)

Не поняла из этих фоток ни красоты Лувра, ни красоты девушек, ни профессионализма фотографа, отсвеченные от картин вспышки как-то не зацепили... Видимо, не понять мне современного искусста... а жаль...

круто. подрочила спасибо.

жаль у нас не продают paradis, крутое издание, столько секса и провокации, но блин, этот Теллер меня бесит, какой-то тупой подкос под Ньютона
И нихрена это не секс, провокация, фешн, генипльная съёмка и т.д.
Это не красиво

никакого эстетического удовольствия...
((

как то отвратно.

"красивонекрасивокрасиво" да заебали!)) причём тут красота! это вам не манекены обвешанные фэшн-шмотьём! снимите с человека накипь "Искусства" и он уже отвратен вам, поняли разницу да?!

_kitzune_, +1

видимо идея такова:
типичные фотографии туристок на фоне достопремечательностей ,но в обнаженном виде.
Типо концептуально очень)

каноны красоты всегда меняются... у каждого поколения свое... силиконовые груди, спущенные штаники по коленко... а такая красота есть универсальной и вечной.
Вот наверное и хотел сказать фотограф.