Антонина_Николаевна все записи автора

Не подумайте, что я буду сейчас повторять разговоры тех, кто утверждает, что в СССР все было замечательно, «не то, что сейчас». Такое могут говорить либо те, кто в СССР не жил, либо те, у кого отшибло память, либо, что скорее всего, те, кто малоспособен оценивать обстановку самостоятельно и ориентируется на соответствующие лозунги социальных сетей.
Подобное ничего кроме сочувствия вызвать не может.

Но с другой стороны, я часто ловлю себя на мысли, что в движении нашем (я про всю страну), что-то не совсем так. Раз столь часто хочется оглянуться и вспомнить. Вспомнить и сравнить. Иногда утешаешь себя возрастной ностальгией - мол, глядя на внуков, каждому хочется вспомнить детство и юность, парное молоко в деревне и первое свидание в школьном дворе.

Но это не так. Это не ностальгия, хотя и она, конечно, имеет место.

Так что же не так?

Я решил попробовать порассуждать на тему нашего, еще не очень далекого прошлого. Давайте попробуем разложить по полочкам все плюсы и минусы тогдашнего времени. Может быть что-то понятно станет?

Скажу сразу. Никакой конечной цели не преследую. Точнее, я не знаю, чем закончится эта статья. Если раскладывать по полочкам, так уж всерьез.

Поэтому сначала давайте попробуем понять, что же такого было плохого в СССР.  На обычном, бытовом, что ли уровне. Не будем говорить о глобальном и высоком. В конечно счете мы все люди, нам всем надо есть и спать. Вот с этой точки и попробую я максимально (но, насколько смогу, объективно) раскритиковать СССР. В те годы шутили: «Считайте меня коммунистом!».

Ну, а я скажу в тон: «Считайте меня Новодворской!»

Чего нам всем не хватало?

Если попробовать всё собрать в кучу, а потом рассортировать, то я бы сказал, что больше всего в СССР человеку мешало следующее:

1. Нехватка материальных благ. Или точнее их малый ассортимент и недоступность многих. Даже сложно сформулировать одной фразой.
2. Я бы назвал это «отсутствием свободы слова». Тут вполне можно даже голосом Новодворской сказать.  Я хоть и не Галкин, но в молодости иногда удавалось подражать голосам. Так что считайте, что я голосом Валерии Ильиничны сказал: «В СССР не было ну никакой совершенно  свободы слова!»
3. Я бы это обозначил, как проблему «железного занавеса». Мы были отгорожены от всего остального мира.

Мне кажется, что это самые большие недостатки бывшего СССР с позиции обыкновенного обывателя.

Теперь давайте по каждому пункту.

Начнём с колбасы.
Я бы не сказал, что мы так уж плохо жили. Это я в сравнении с сегодняшним днём.  И на столе, и в гардеробе, если отминусовать неумолимый прогресс, то разница не так уж велика.

Вся проблема была в том, что информация о том, что где-то на прилавке десятки сортов колбасы, а у нас только два: «по два-двадцать» и «по два-девяносто», даже самым идеологически устойчивым людям давил на подсознание.

Хотя в целом мы жили где-то посрединке. Во всяком случае, если пройтись по какой-то стране Западной Европы, потом по Северной Корее, то СССР показался бы чем-то средним.

Хотя, колбаса может конечно и была, и была доступна, но экономические проблемы СССР были глобальны, и, теперь уж ясно, неразрешимы.

1917 год, и последовавшие за ним события, отбросил нашу страну  в экономическом плане на бог знает сколько.
И не надо говорить, что мы построили Днепрогэс, и вышли в Космос.  
Эти достижения лишь говорят о великой силе нашего народа, который даже после такого удара, смог достичь многого.

Примеров множество. Вспомнился фильм, про то, как наши советские умельцы из рабоче-крестьян создавали автомобильный завод и как он стал давать НАШИ советские автомобили.  Только в реале, в России уже до 17-го года создавали свои автомобили, строили заводы, и если посмотреть, сколько новых заводов строилось в 1917 году, а потом посмотреть на  с трудом достроенные лишь каждый третий из них. И производить мы стали лицензионные американские «форды», потому что свои создавать было некому. И так в любой области.

Страна потеряла своих лучших людей, элиту. Как-то в разговоре с одним знакомым, мы попробовали по памяти составить список выдающихся ученых, инженеров, изобретателей, врачей, словом всех тех, кто составляет подлинное величие страны, которые уехали из России и затем трудились в других странах. Мы по памяти, набрали полторы сотни!!!

А если изучить всерьез? Я видел списки специалистов по авиации (а она только зарождалась) покинувших Россию - это не одна страница. Среди них много людей с мировым именем.

Я видел списки геологов и горных инженеров, списки врачей, железнодорожников - они огромные.
Даже если бы все эти люди просто остались в стране - это насколько бы могло всё изменить?

Россия, до Первой мировой - в первом ряду среди держав, и хотя она и тогда была поставщиком сырья: зерна, нефти, леса и многого другого, но её положение было несравнимо с последующими десятилетиями. И все газеты того времени, все экономисты, говорили о большом потенциале России и пророчили  ей блестящие перспективы.

СССР никогда не смог занять аналогичное место в мире. СССР жил за счет продажи нефти, газа, леса и прочего. При этом, даже не продавали зерно! Россия, которая кормила полмира, почти сто лет не экспортировала зерна - она его покупала. Только в прошлом году экспорт начался снова.

Но до того, чтобы вернуть себе те же позиции, что были у России в начале XX века, нам еще шагать и шагать.

Собственно, СССР ведь и умер, проиграв чисто экономически борьбу с остальным миром.

Что касается свободы слова.

Тут конечно не поспоришь вроде бы. Но с другой стороны, если говорить по годы 70-80-е, то, насколько я мог это понять и запомнить, ничего страшного не было.
То есть, анекдоты про Брежнева и Ленина рассказывали все, и никого за это ни сажали, ни штрафовали, и соседи в КГБ не стучали.

Конечно, если выйти на Красную площадь и начать кричать антисовесткие лозунги, то под белые ручки бы взяли, и мало бы потом не показалось.

То есть, конечно, спорить с Валерией Ильиничной бесполезно. Цензура у нас в СССР была. И всяческих диссидентов в психушку сажали. И обо многом говорить было нельзя.
Правда, тут я все-таки подолью ей небольшую ложку дегтя в чашечку кофе, вопросом: «А так ли это сильно мешало жить?».

Впрочем, я же решил, что буду выбирать исключительно негатив. И посему подведу итог, сказав, что конечно, отсутствие свободы слова в СССР надо считать серьезным недостатком, от коего конечно следовало избавиться.

Ну и про железный занавес.
Понятно, что без оного СССР бы не выжил.

Но вообще-то жить, будучи отрезанными от всего мира, это напрягает любого. Тяжело читать Жюль Верна, и понимать, что ты никогда не проедешь по тому же маршруту.

У меня есть знакомый, так он был просто счастлив тому, что смог повторить путь детей капитана Гранта.

Кстати, с той же колбасой, если бы люди могли поехать на Запад, и быстро убедиться, что все их множество сортов колбасы полное барахло, по сравнению с нашей докторской, то может быть это что-то и поменяло.

Вообщем, с «железным занавесом» однозначно следует признать, что это явление было очень и очень раздражающим не только для передовых представителей интеллигенции, но самого просто народа, которому из-за этого не удавалось увидеть «настоящей» западной эротики и крутых голливудских мордобоев.  

Подводя итог, я хочу сказать, что конечно,  жизнь в СССР имело очень много негативных моментов, и отсутствие возможности приобретения любых товаров, часто переходящее в нехватку самого необходимого, и наличие всевозможной цензуры, и отсутствие возможности свободного передвижения граждан, всё это конечно сильно ухудшало нашу жизнь.

И теперь, когда мы от всего этого избавились, мы должны быть довольны, и радостно смотреть на эти, слава богу, канувшие в Лету особенности нашей жизни.

И вот тут я поставлю очень «жирное» многоточие…

Часть 2.

В этот раз нет необходимости рассматривать СССР с позиции Валерии Новодворской, хотя мне она чем-то симпатична, несмотря на кардинальное различие во взглядах на многие глобальные вопросы. И вообще, в последнее время я стал намного лучше относиться к Валерии Ильиничне, что легко объяснимо. Когда я вижу и слышу на очередном митинге Ксению Собчак, я почему-то себя ловлю на мысли о том, что Новодворская очень даже обаятельная, интеллигентная, воспитанная, культурная, образованная, и вообще умная женщина.  В жизни, видимо, всё познаётся только в сравнении.

В первой части я просто попробовал перечислить те главные недостатки жизни в Советском Союзе, которые наиболее часто упоминаются. Причем именно с точки зрения простого обывателя. К таковым недостаткам я предложил отнести отсутствие материального благополучия, изобилия ширпотреба и т.п., отсутствие свободы слова и наличие «железного занавеса».

И значит, теперь самое время поговорить про…

Что же мы потеряли?

Образование.

Не сомневаюсь, что если среди читателей окажутся нынешние двадцати- или двадцатипятилетние юноши и девушки, то они сразу повторят постоянно тиражируемую ошибку, что, дескать, советское образование было плохое, и во всем мире не признавалось.
Но сия «догма» нуждается в уточнении.

Во-первых, не признавались многие наши дипломы, а не образование. Но при этом очень даже признавались наши специалисты.  Разницу, надеюсь, уловили?

Во-вторых, никто никогда не говорил на Западе, что наше образование плохое. Оно не вписывалось в их стандарты. Мне кажется, что этим наоборот гордиться надо. Что может быть хуже, чем вписать себя в некие стандарты, тем более чужие?

Разница между нашим образованием и западным была в том, что там готовили узкого специалиста, который знал свое дело глубоко. А у нас готовили человека к тому, чтобы он сам мог всему научиться. Понятно, то при такой разнице наш специалист не подходил под их мерки. У них ты должен знать от сих и до сих, и либо знаешь, либо нет, а возможность освоить на ходу не допускалась. У нас же именно и предполагалось, что человек способен всему научиться, раз уж у него «вышка».  Правда, при таком подходе на Западе имели на выходе что-то стандартно-серенькое, а в нашей системе способные становились гениями, а троечники выходили полными бездарями.

Но, опять же, нас такая система устраивала. И не только нас. Ибо, сегодняшний кризис образования, и кадровый голод на креативщиков, управленцев и некоторые другие ключевые специальности, приводит специалистов на Западе к мысли, что их модель образования порочна и надо от неё уходить. Причем, наше советское образование является предметом их пристального изучения.

То есть, они смотрят на то, от чего мы ушли, а мы идём к тому, от чего они очень хотят уйти.

Более подробно на эту тему у меня написано в статье «Проблема управленческих кадров. Взгляд управленца советской эпохи». Кому интересно - почитайте, здесь же я должен быть краток.

Важный момент, связанный с системой советского образования, мимо которого в данном обсуждении пройти нельзя.

Высокое качество нашего образования было связано с высокой милитаризацией страны.  Нам нужно было много оружия, и создавать мы его должны были сами, потому как во времена «холодной войны» рассчитывать мы могли только на себя - никто бы нам «Мистрали» не продал.

А это самое оружие требовало очень большое количество ученых и инженеров, причем очень высокого уровня.  Ибо чем ниже уровень потребителя продукта, тем выше уровень его создателя.

А на выходе у нас была армия.  Только не подумайте, что пытаюсь обидеть военных.  Ничего похожего!

Просто от оружия и военной техники действительно требуется предельная простота, потому что на войне думать уже некогда - всё должно быть продумано в мирное время и в тылу. Всё должно очень быстро осваиваться и легко эксплуатироваться. А для этой простоты нужны очень большие усилия инженеров, очень высокий уровень.

СССР был страной инженеров.  А любой инженер даже полный троечник, кое-как выпустившийся из ВУЗа, хочешь - не хочешь, но должен выполнять какую-то умственную работу. Он должен читать книги, он находится в определенном кругу людей. Это всегда накладывает свой отпечаток.    

И естественно, что на том же Западе, при отсутствии столь чудовищного ВПК, не было такого. У них было то, что мы имеем сейчас - они готовили торговцев, а не творцов. А зачем торговцу читать?

Итак, пункт первый.  Одной из самых важных наших утрат предлагаю считать нашу систему образования.

Идея.

Я не про идею построения коммунизма во всем мире или отдельно взятой стране.

Мне вообще сложно сформулировать эту мысль, но надеюсь, что кто-то поймёт.

Помните такой анекдот:
«Все мальчишки деревни Большие Котлы отлично знали, что сопьются, но на всякий случай мечтали стать космонавтами».

Грустный это анекдот.

Трудно сказать, насколько мы все верили в построение светлого будущего, но уверен, что наличие некой общей идеи как-то влияло на всех. Даже на Валерию Ильиничну Новодворскую, хотя она в этом может и не признается.

Людей думающих, как мне кажется, просто разрывало на части. С одной стороны, конечно, полное неприятие навязываемой идеологии, а с другой, я вот чуть всерьез на БАМ не махнул.

Было у людей что-то неуловимое такое. Что-то заставляло их стремиться, мечтать.

Что там приведенный выше анекдот.

У нас практически все мальчишки в классе, на полном серьезе рассуждали о том, в какой они институт поступить бы хотели, хотя половина не смогла выдержать экзамены даже в военное училище с конкурсом 5 мест на 1 человека.

Те, кто жили в то время, пусть даже в юности. Вспомните! Неужели вы не чувствовали этого. Хотя нет, не правильно. Наверное, тогда это не чувствовали. Это стало видно теперь, когда этого не стало.

Когда-то невозможно было остановить атаку наших солдат, потому что «За Веру, Царя и Отечество!» шли.

Потом шли «За Родину, за Сталина!». Не будем сейчас спорить, хорош лозунг или плох. В атаку он поднимал. Во всяком случае, не думаю, что кто-то будет спорить, что некая идея всегда была, а оценивать её сегодня, мне кажется, уже бессмысленно.

Важно, что у нас была идея, и мы её потеряли.

Отношения.

А вот это, наверное, будет еще сложнее объяснить. Но попробую.

Зайду с неожиданной, наверное, стороны. Помните, как в советские годы наши граждане боролись с дефицитом?  Парадокс советского времени был в том, что на столах и в шкафах у граждан всегда было такое, чего не было на полках магазинов.

И осуществлялось хождение товаров через спекулянтов, фарцовщиков и т.п.
Существовал огромный рынок, действующих по всем правилам нормальных рыночных отношений.  Из тех фарцовщиков вышли сегодняшние бизнесмены.  

Но.
Между теми спекулянтами и сегодняшними бизнесменами есть огромная разница.
Все отношения тогда были построены на честном слове. В порядке вещей было отдать немалые деньги незнакомому человеку, без всяких расписок, и получить обещанный товар через несколько дней.

Вы можете себе представить сегодня такое? А тогда было. Конечно, жуликов всегда хватало, но весь этот подпольный рынок держался на связях, их было трудно наработать, и легко потерять.

А еще добавляло устойчивости отношений, как ни странно, участие в этой деятельности криминальных элементов.  Очень запросто можно было «за базар ответить».

Криминальные же отношения построены, как известно, не на заверенных нотариусами договорах.

Но давайте оставим мир спекулянтов.

Вот мне одна женщина написала: «Мы не боялись отпускать детей гулять».
Моя внучка гулять во двор не ходит. И не потому, что слишком маленькая.  Мой сын в её возрасте на метро уже сам ездил.

Во-первых, потому что все теперь боятся.
Но есть и другое. Наши дети перестали гулять во дворе. И дело здесь не только, мне кажется, в  маньяках, педофилах и прочей нечисти на наших улицах.

У нас вообще изменились отношения между людьми. Может быть, среди нашего поколения это ещё не так заметно. Но наши дети и внуки не ходят гулять во двор.

Еще?
Задорнов об этом говорил, и я лишь повторю своим словами.

Когда мне было шестнадцать, я полгода гуляя с девочкой, задавался вопросом, позволит ли она себя поцеловать?

Сегодня шестнадцатилетние, познакомившись на тусовке, идут куда-то, где они могут перепихнуться… слово "случка" тут не подходит - у случки более благородная цель. И делают они это лишь потому что «по приколу». Могут и расстаться, не узнав, как звали друг друга.

Это же какой «счёт» в мою пользу. Я наслаждался чувствами полгода, да что-то там, всю жизнь, пожалуй, наслаждался. А они? Что они вообще могут знать про удовольствие?

А ведь им нас сменять, им жить в этой стране.

На эту тему можно исписать тома. Но мне кажется, что и этого достаточно, чтобы согласиться, что у нас были некие другие отношения между людьми, которые сейчас утеряны.

Тут снова пора поставить не менее жирное многоточие. Вот оно …
Продолжение следует...