Вслед за героем фильма "Москва слезам не верит", предсказавшим, что скоро не будет ничего – ни радио, ни кино, ни театра – одно сплошное телевидение, журнал Time прочит такую же судьбу интернету.
По словам аналитиков, Всемирная паутина в самом ближайшем будущем будет беспроводной, повсеместной, внедренной прямо в кожу человека и – исчезнет как явление.

Что заменит привычный для нас интернет? Каким он станет через 20 лет? Автор статьи утверждает, что, как и любое массовое явление, интернет в привычном нам понятии исчезнет, как только станет повсеместным.

Доступ в него, вероятнее всего, будет осуществляться не с привычных компьютеров и ноутбуков, а с помощью специальных высокоскоростных и маломощных устройств. Эта тенденция просматривается уже сейчас: современные многофункциональные мобильные телефоны имеют возможность выходить в интернет напрямую.

Соответственно, то великое количество всевозможных девайсов, которые мы таскаем с собой, в конце концов "ужмется" до одного-единственного многофункционального компактного цифрового устройства, которое будет сочетать в себе гаджет для беспроводного выхода в интернет по радиоканалу, КПК с функцией пульта дистанционного управления различными устройствами, цифровой бумажник, мобильный телефон, электронный паспорт, электронный ящик, цифровую библиотеку, интернет-пейджер и видеокамеру. Для устройства придумают какое-нибудь звучное название, к примеру, WIDGET (Wireless Internet Digital Gadget for Electronic Transactions – беспроводной цифровой интернет-гаджет для электронной передачи данных).

К 2020 году в Сети будет находиться такое количество приборов, устройств и даже зданий, что неодушевленных предметов, подключенных к ней, будет в разы больше, чем собственно людей. Самолеты и автомобили уже сейчас предлагают выход в интернет, а "умные дома", напичканные электроникой и способные самостоятельно выходить в Сеть строятся каждый день.

Программируемые устройства станут такими дешевыми, что мы будем встраивать их повсюду, даже в картонные коробки, в которых храним всякое барахло или пересылаем посылки. Эти миниатюрные компьютеры будут активироваться в момент считывания информации определенными сенсорами и будут способны как хранить, так и передавать информацию. Подобные инновации помогут максимально автоматизировать процесс производства, контроля качества, упаковки, отправки и дистрибуции товаров. Проверка свежести фруктов в овощной лавке будет проходить автоматически, так же, как и снятие оплаты покупки с электронного бумажника.

Наука шагнет еще дальше. Развитие программируемых устройств наноразмеров приведет к созданию интернет-ориентированных молекул, которых можно будет впрыскивать прямо под кожу, создавая, таким образом, возможность для прямого выхода человека в интернет. Подобные устройства вкупе со специальными сенсорами, встроенными в одежду, позволят врачам вести удаленное наблюдение за здоровьем пациента, а слуховые имплантанты, используемые в наше время для борьбы с глухотой, можно будет напрямую подключать к интернет-радио и наслаждаться цифровой музыкой безо всяких наушников, mp3-плееров, скачиваний контента и пр.

Каким образом столь широкое распространение интернета повлияет на нашу повседневную жизнь? Все большие объемы информации станут мгновенно доступны из любой точки земного шара.

В случае необходимости все записи из медицинской карты любого человека окажутся в распоряжении специалистов для удаленной консультации или даже проведения медицинской операции. Все большее количество устройств будут оборудованы системой GPS, которая, в сочетании с системой распознавания голоса, позволит давать голосовые команды WIDGET-устройствам и получать от них подробные голосовые инструкции.

Например, станет легче вести машину, уточнив у WIDGET-устройства направление и спросив, где в незнакомой местности можно найти ближайший ресторан японской кухни, а получив ответ – немедленно связаться с помощью того же устройства с рестораном и забронировать столик.

Однако ради всех этих удобств обществу, перенасыщенному информацией и имеющий инструмент доступа к ней, придется пожертвовать понятием конфиденциальности.

Вопрос о ней станет самым острым в новом интернет-ориентированном обществе. Представьте: огромное количество всевозможных данных о вашей ежедневной жизни находится в мгновенном доступе для любого человека. Удобство, которому будет отдано предпочтение перед конфиденциальностью, все же заставит человечество хоть раз пожалеть о тех прекрасных днях, когда анонимность правила интернетом.

Кроме того, светлое интернет-будущее ставит перед нами множество вопросов: кто будет иметь доступ к нашей медицинской и финансовой информации, и как это будет контролироваться? Сможем ли мы искать и использовать найденную в Сети информацию, не оставляя следов своего посещения? Как облагать налогами интернет-бизнес, и по законодательству какой страны будут разрешаться споры по электронным транзакциям? Как будет защищена интеллектуальная собственность? Как мы будем доказывать, что договор был подписан в определенный день, а его внутреннее содержание не было изменено в электронном виде? Существует еще масса подобных вопросов, и многие из них потребуют заключения межгосударственных соглашений.

Вероятно, самым обескураживающим фактом перед лицом глобальных кибератак, является осознание все большей зависимости человека от функционирования интернета. Создание надежной и устойчивой к атакам хакеров глобальной Сети – небанальная задача для современных компьютерщиков. Провал на это поле обещает нам очень нестабильное будущее. А жить всем нам предстоит в мире, полном всевозможной информации и инструментов для ее поиска и получения, которые следует использовать с умом.

Депутаты Верховной Рады частично не получили заработную плату за январь 2009 года.

Об этом "Украинской правде" сказал "регионал" Александр Ефремов.

По его словам, зарплату за январь, как правило, получают в 20-х числах этого месяца, однако сейчас "ее до сих пор нет".

Ефремов добавил, что в бухгалтерии парламента объяснили невыплату отсутствием денег.

"Насколько я знаю, часть депутатов получили зарплату, но не все", - сказал он.

Вместе с тем, как стало известно "Украинской правде" из собственных источников в парламенте, определенная часть работников аппарата Верховной Рады также не получила зарплату за январь.

По словам собеседника, это связано с тем, что наличные средства перечисляются в бухгалтерию не в полном объеме.

"Зарплату получили те, кто успел добежать до бухгалтерии, пока не закончились деньги, и нам сказали, что зарплата будет неизвестно когда", - сказал он.

Как известно, зарплата депутатам выплачивается из средств Госбюджета.

Украинская правда

Разговоры и пересуды о формате парламентской коалиции снова будоражат информационное пространство Украины. На этот раз поводом стал слух о том, что Юлия Тимошенко якобы жаждет поменять первого зама Владимира Литвина «регионала» Александра Лавриновича на коммуниста Адама Мартынюка. Таким образом, премьер может убить «двух зайцев» - и Владимиру Михайловичу будет спокойнее проводить через парламент «нужные» решения, и бонусные 27 голосов КПУ, как говорится, «в кармане».
Политолог, председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко считает, что в случае реализации такого сценария, коммунисты рискуют взять на себя ответственность за деяния Юлии Владимировны и Ко. Об этом и своем видении политической ситуации в стране он рассказал в интервью корреспонденту ForUm’a.

- Владимир Вячеславович, в парламенте ходят слухи, что Тимошенко планирует предложить пост первого вице-спикера коммунистам, чтобы они не проголосовали за ее отставку. Сам Лавринович не исключает, что его место займет Мартынюк. Насколько вероятен такой сценарий развития событий?

- Я не исключаю такой сценарий. Для коммунистов пост первого вице-спикера, конечно, большое искушение, поскольку это инструмент влияния на процедурные и законодательные вопросы в Верховной Раде. Но голосование за Мартынюка в одном пакете с правительственными изменениями, во-первых, сомнительно с процедурной точки зрения. Все-таки речь идет о разных институциях, и смешивать их как-то не совсем корректно. Во-вторых, если коммунисты проголосуют в этой «сборной солянке», то тогда де-факто они становятся членами коалиции. Формально нет, но де-факто – да. Тогда, думаю, «регионалы» постараются донести этот факт до избирателей, и коммунистам будет трудно найти аргументы, почему они сделали это. Таким голосованием они возьмут на себя ответственность за действия правительства Тимошенко. А это для них большой риск.

- То есть возможность отставки правительства в ближайшем будущем не исключается?

- На мой взгляд, если «регионалы» попытаются провести отставку правительства уже в ближайшее время – я имею в виду начало февраля, то тогда велик риск, что это им не удастся – просто может не хватить голосов. Для того, чтобы проголосовать вотум недоверия правительству Тимошенко, кроме голосов коммунистов, необходимы еще не меньше двух десятков голосов от фракции НУ-НС.

- Найдут ли их?

- Это зависит от результативности переговоров и с коммунистами и с президентской стороной. На мой взгляд, пока полной гарантии, что есть формальное большинство для голосования за вотум недоверия, нет. Мне кажется, что для Партии регионов тактически более выгодно не спешить с вотумом недоверия Тимошенко. Выгоднее сделать этого после того, как станут очевидными новые социально-экономические проблемы: бюджетные проблемы и задержки по зарплатам и пенсиям и т. д. И если вотум недоверия будет голосоваться в конце февраля или в марте, тогда вероятность результативного голосования будет гораздо выше.

- Поговаривают, что «регионалы» намереваются сложить свои депутатские мандаты…

- Слухи об этом ходят еще с прошлого года и, мне думается, что это такая политико-правовая заголовка Партии регионов на тот случай, если не будет другого варианта обеспечить проведение досрочных парламентских выборов. Наличие такого сценария подтверждают многие депутаты, в том числе и из Партии регионов, но таких «но» очень много. Во-первых, если в 2007 году реализовать подобный сценарий было гораздо легче, поскольку существовала законодательная возможность обнуления избирательных списков, то теперь этой возможности нет. По закону списки обнулить нельзя. Поэтому отказ от мандатов 150 депутатам – этого недостаточно. Нужно еще, чтобы все кандидаты в депутаты в нижней части списка партии регионов отказались от претензий на депутатский мандат. И теоретически здесь могут возникнуть определенные проблемы. Более того, БЮТовцы не скрывают, у них уже заготовлена своя тактика судебного противодействия этой процедуре. То есть они будут обжаловать каждый конкретный случай отказа того или иного кандидата в депутаты от депутатского мандата. Процедуру эту можно попытаться осуществить, но будет ли она доведена до конца и насколько она будет результативна – это еще большой вопрос.

Наконец, очень похоже на то, что в силу разных причин во фракции Партии регионов уже нет былого единства. И поэтому также есть риски срыва. К тому же многие «регионалы» и не скрывают того, что им очень не нравится эта идея досрочного отказа от депутатских мандатов.

- Кому более выгодно начать процедуру импичмента – ПР или БЮТ и есть ли вообще в этом смысл?

- На самом деле, прямой выгоды я ни для кого не вижу. Формально для «регионалов» это может стать таким себе способом моральной сатисфакции за поражение 2004 года. Мол, нас тогда опустили, а мы сейчас опустим Ющенко в конце его президентского срока. Процедуру импичмента можно использовать и как некую идеологическую прелюдию для «антиоранжевого» избирательного похода. Но для того, чтобы провести процедуру импичмента, нужен союз с БЮТ. Иначе ничего не получится. Поэтому «регионалы» должны определиться: либо они вместе с Президентом валят Тимошенко, либо они вместе с Тимошенко валят Президента. Простая дилемма, но нужно определиться, что делать. Одновременно решить эти две задачи невозможно, просто с точки зрения формальной логики.

Еще очень важный момент – сугубо правовой. Для того, чтобы начинать процедуру импичмента нужны не политические обвинения, в частности, в нарушениях Конституции, а юридически подкрепленное обвинение либо в государственной измене, либо в совершении уголовного преступления. И Конституция об этом говорит достаточно четко. И если этим обвинениям нет доказательств, то начало процедуры импичмента, конечно, можно осуществить, но в дальнейшее действие ее привести будет очень сложно, потому что обвинения будут хлипкими и вряд ли удастся их доказать.

- Давно не секрет, что вокруг Стельмаха сейчас кипят не шуточные страсти. Каким, на ваш взгляд, должен быть оптимальный вариант выхода из этой ситуации?

- Самый оптимальный вариант, который позволит снять и правовые, и политические противоречия, возникшие после недавнего решения Верховной Рады, кстати, довольно сомнительного – это добровольная отставка Стельмаха. Это позволит решению этой проблемы вернуться в правовое, конституционное русло. Во всяком случае, тогда и у Президента появится возможность представить свою кандидатуру. Ну, и дальше вопрос будет в том, чтобы эта кандидатура была компромиссной и проходной в парламенте.

- И насколько это реально?

- Уверенности в реалистичности подобного предложения у меня нет. Я больше уверен в том, что Президент не пойдет навстречу Верховной Раде. Он не может сделать представления на отставку Стельмаха потому, что тогда это будет его поражением. С точки зрения политической логики Президент этого сделать не может. Другое дело, если сам Стельмах попросится уйти. Тем более, сейчас уже есть формальные основания – ему исполнилось 70 лет и уже по закону о госслужбе это уже некий лимит о пребывании на высших государственных постах. И это снимет проблему.

Если сейчас обе стороны будут заниматься не самым логичным упрямством и упорно отстаивать свою позицию, это просто резко ухудшит ситуацию вокруг Нацбанка и, боюсь, во всей финансовой сфере.

- Президент Польши Лех Качиньский связывает прошлогодние летние события в Грузии и нынешний газовый конфликт между Украиной и Россией. Как, по-вашему, действительно ли есть связь?

- Связь при желании можно найти между всем, чем угодно, поэтому определенная связь здесь действительно есть. Россия, добившись своих целей на Южном Кавказе, наказала в той войне Саакашвили, показала в той войне свою силу, свои мускулы Европе и Западу. И нечто подобное она попыталась сделать и в ходе нынешней газовой войны. Тогда показывали геополитические возможности России, что Россия сейчас уже другая, она может не только кулаком где-нибудь на Мюнхенской конференции по глобальной безопасности. Но она может и реально защищать свои интересы в конкретных регионах и сферах своего влияния. Так и здесь. Речь уже идет о том, что Россия пытается навязать, и об этом сказал сегодня Путин, новый энергетический порядок. То есть она таким жестким способом продвигает свои интересы. Поэтому хотя бы по форме, внешне действительно есть схожесть.

- Как вы считаете, на кого из наших политических лидеров в предстоящих президентских выборах поставит Кремль?

- Я думаю, что из выборов 2004 года Россия сделала для себя надлежащие выводы. В России, вообще, умеют делать работу над ошибками, в отличие от наших политиков. Пускай им это не всегда удается, но они все-таки очень часто действуют достаточно рационально. Так вот, им нет смысла поддерживать кого-то одного из кандидатов. Во-первых, потому что это не гарантирует ему победы, как показал 2004 год. Скорее, наоборот, может создать определенные проблемы, в том числе и для самой России. Гораздо эффективнее не поддерживать кого-то одного, а играть на противоречиях между различными кандидатами на пост президентами манипулировать различными кандидатами. Вот это вполне возможно. Это, кстати, вписывается в схему сдерживания противовесов. Можно давать позитивные сигналы Януковичу и помогать в какой-то мере лидеру Партии регионов информационно или политически. Но при этом можно помогать и Тимошенко.

России невыгодна победа кого-то одного. Для них важно, чтобы Тимошенко и Янукович сдерживали друг друга, и если кто-то из них начнет чрезмерно заигрывать с западом, тогда можно усилить поддержку его оппонента, тем самым ослабив чересчур прозападного политика. Вряд ли Россия явно будет кому-то демонстрировать симпатии. Она, скорее, будет добиваться лояльности себе, чтобы различные кандидаты на пост президента Украины показывали, что они выступают за оптимальное дружественное развитие украино-российских отношений.

Если говорить о каких-то целях в этой кампании, я думаю, что и по объективным, и по субъективным основаниям как минимум одна такая цель у России есть. Это наказание Ющенко. В России заинтересованы в том, чтобы Ющенко, во-первых, не остался на посту президента Украины и если он вдруг попытается участвовать в выборах, то он должен потерпеть сокрушительное поражение.

- После подписания газовых договоров, Путин публично расписался в любви к Украине и всячески нахваливал Тимошенко. Это ли не выражение лояльности?

- Если говорить о симпатиях, то у Путина к Тимошенко могут быть и личные симпатии. Путин тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо. Юлия Владимировна может быть ему просто симпатична, не только как политический лидер или кандидат на пост президента.

А если более серьезно, и если мы проследим отношения между Путиным и Тимошенко в прошлом году, то легко обнаружим: одно дело личные симпатии и другое дело, когда речь идет о межгосударственных конфликтах или противоречии государственных интересов. И газовая война это подтвердила. Симпатии симпатиями, а газ и деньги за газ врозь. Поэтому я бы не преувеличивал значение каких-то личных или политических симпатий Путина и Тимошенко.

Я еще во время южно-кавказского конфликта говорил о том, что симпатии Кремля в отношении Тимошенко легко объяснить. Чем больше им не нравится Виктор Андреевич, тем больше у них симпатий к Юле Владимировне. Враг моего врага - это почти мой друг. Но опять-таки, если оценивать ситуацию в терминах конкуренции на будущих президентских выборах, то для Тимошенко главный конкурент не Ющенко, а Янукович, во всяком случае, на сегодня. А на посторанжевой электоральной площадке теперь уже место второго конкурента занимает опять-таки не Ющенко, а, скорее, Яценюк. Вот почему Тимошенко сейчас и начала кампанию против Яценюка. Так что Ющенко выбывает из круга непосредственных конкурентов как для Тимошенко, так и для Януковича.

- Как считаете, в чем истинная причина «капризов» Виктора Андреевича в отношении газовых контрактов?

- Я думаю, что тут комплекс факторов. Здесь есть и элемент объективной критики – все-таки эти соглашения, с точки зрения интересов Украины, далеко не идеальны. Особенно на перспективу, поэтому здесь объективно есть, что критиковать. Во-вторых, в президентской команде сейчас начинают разыгрывать антироссийскую карту. Видимо, надеясь, что это позволит мобилизовать западно-украинских избирателей вокруг Ющенко. Ну, и опять же – это очередной повод для критики Тимошенко.

- Поведение Ющенко в разгар газового конфликта вызвало немало пересудов…

- Да, почему-то они то вместе, то врозь. И после подписания этих соглашений то сначала заявление «не будем признать», то потом сразу же: «мы критикуем соглашения, но будем их выполнять».

- Почему же так?

- В окружении Ющенко есть две условных партии. Одна партия войны, у которой глаза залиты кровью. Она уэе зациклилась на войне с Тимошенко и никак не может от этого отказаться, только в ней видя смысл своего существования. Причем, не замечая даже, что это наносит урон интересам их патрона, поскольку рейтинг от этого только проигрывает.

Другая, более прагматичная партия, которая понимает, что все-таки нужно иногда учитывать интересы страны и не крушить вокруг себя все, оставляя только выжженное пространство. И потом есть еще какие-то и политические и бизнесовые интересы, о которых надо думать на период после 2010 года.

Я думаю, что Ющенко из Европы, из Брюсселя дали понять, что нельзя так играться. И если он хочет сохранить хотя бы минимальную лояльность бывших европейских союзников, то он не должен заниматься такой политической эквилибристикой и казуистикой.

Когда вы думаете о самых богатых людях в мире, то скорее всего вам не приходит на ум имя Рили Бехтеля (Riley Bechtel).
Бехтель - член эксклюзивного клуба миллиардеров. Журнал Forbes оценивает его состояние в $5,5 миллиардов. Это больше, чем у владельца Yankees Джорджа Штейнбреннера III, телеведущей Опры Уинфри и короля Голливуда Стивена Спилберга, отмечает Forbes.

Бехтель является главой инженерно-строительного гиганта Bechtel Corp., седьмой по величине компании в США с годовым объемом продаж в $27 миллиардов. Четыре поколения его семьи владели этой компанией.

Но если вы и не знаете Бехтеля в лицо, вы наверняка знакомы с работой его компании, в частности с такими проектами как плотина Гувера и тоннель под Ла-Маншем, соединяющий Великобританию с Францией.

В марте 2008 года журнал Forbes провел подсчеты, в ходе которых было выявлено более 1000 миллиардеров во всем мире. В то время, как их имена не являются общеизвестными, их компании производят популярную продукцию.

Возьмем Килда Кирка Кристиансена (Kjeld Kirk Kristiansen). Если в детстве вам нравились конструкторы, есть шанс, что вы узнаете его семейный бизнес.

Дедушка Кристиансена основал датскую компанию Lego в 1932. Сначала он изготавливал деревянные игрушки в своем магазине, но в 1949 эта компания изобрела то, что в последствие стало их самым известным продуктом. В те времена соединяющиеся пластмассовые кубики с выступами на поверхности назывались автоматически соединяющимися кирпичами (Automatic Binding Bricks).

Сегодня мы называем их просто Lego, а сама компания по продажам игрушек занимает шестое место в мире. В марте 2008 года журнал оценил состояние Кристиансена в $6,5 миллиардов.

Еще одно незнакомое имя – человек, заработавший миллиарды на популярных продуктах: Хорхе Пауло Леманн (Jorge Paulo Lemann). Бывший теннисист сейчас является владельцем контрольного пакета акций самой большой пивоваренной компании мира InBev.

В 1989, будучи успешным бразильским инвестиционным банкиром, Леманн с несколькими банковскими партнерами купил долю акций самой большой пивоваренной компании страны. Затем последовала череда объединений, и теперь эта компания является частью огромного концерна по производству пива Anheuser-Busch InBev.

В списке торговых марок, которые принадлежат компании, - Budweiser, Stella Artois, Beck`s и Michelob. В марте 2008 года Forbes оценил состояние Леманна в $5.8 миллиардов.

Некоторые мировые технические гиганты настолько же популярны, как и знаменитости, например Билл Гейтс и Стив Джобс. Ну а что вам говорят такие имена как Дэвид Сана (David Sun) и Джон Ту (John Tu)? Вместе их состояние составляет $8 миллиардов.

Они являются основателями компании Kingston Technology, годовые продажи которой превышают $4 миллиарда.

Всякий раз, когда вы покупаете мобильный телефон, камеру или MP3 плеер, вы скорее всего пополняете карманы Сана и Ту. Потому что компания Kingston является производителем запоминающих устройств для подобной техники.

Сан и Ту - нетипичные миллиардеры. Как сообщают, они сидят вместе с продавцами в офисах своей компании. У них даже нет помощников. Не удивительно, что вы о них ничего не слышали.

Посетители лондонского ресторана Little Bay в течение февраля не будут получать никаких счетов, они будут платить за поданные блюда столько, сколько сочтут нужным.

Владелец ресторана Питер Илич полагает, что таким образом он сможет привлечь намного больше клиентов. «Если каждый посетитель оставит в районе 50 фунтов стерлингов (около 70 долларов), мне этого будет достаточно. Но все равно решать клиенту», - пояснил ресторатор. «Это правильный ход. Сейчас у лондонцев мало наличных, и все чувствуют себя несчастными», - добавил он, сообщает «Лента.ру».

По мнению Илича, если посетителю действительно понравится приготовленное блюдо, то он не пожалеет денег, чтобы расплатиться. Более того, он уверен, что «никто не захочет показаться невежливым и уйти, не заплатив совсем ничего».

Ресторатор отметил, что ресторанный бизнес в Лондоне с осени прошлого года переживает не самые лучшие времена. Например, банковские клерки, которые до финансового кризиса могли позволить себе обеды в дорогих ресторанах, теперь стараются питаться в бюджетных заведениях.

Однако, по словам Питера Илича, за спиртные напитки посетителям Little Bay придется платить в любом случае.

«ForUm»

Народный депутат из Блока Литвина Валерий Баранов считает, что Президент Украины Виктор Ющенко не придет завтра на расширенное заседание ВРУ. Об этом он заявил в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’а.

«Сколько есть история человечества, столько человечество и спорит, есть ли Бог. У нас у многих возникает сомнение, есть ли у нас президент, потому что он иногда появляется на телеэкранах с какими-то заявлениями, но никогда не участвует в какой-то реальной деятельности. Вчера, когда мы голосовали за завтрашнюю повестку дня, то уже заранее было написано, если президент не придет, то мы все равно будем заседать, то есть большинство понимает, что Президент не придет», - сказал нардеп.

Он отметил, что в парламентских кулуарах обсуждается вопрос занятости главы государства. «Правда, мы все не знаем, чем он занят. Такое впечатление, что он работает, например, бухгалтером какого-то крупного колхоза, а на полставки Президентом. И он настолько занят бухучетом, что ему некогда прийти в какой–то парламент в период глубочайшего кризиса», - подчеркнул Баранов.



Ольга Москалюк, «ForUm»

В последнее время Украину будоражат слухи о том, что Нацбанк «включил печатный станок», чтобы покрыть дефицит госбюджета. Что, по мнению некоторых экспертов, может привести к скорому обесцениванию национальной валюты.

К примеру, председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин заявил, что вопрос об увольнении председателя Национального банка Украины Владимира Стельмаха связан с борьбой за место «возле печатного станка». Литвин заявил, что «печатный станок уже давно включен». По его словам, он «работает», а «борьба только идет за то, кто будет возле печатного станка стоять».

Выполнение государственного бюджета Украины на 2009 год в действующих параметрах может привести к ускорению инфляции до уровня близкого к 100%. Такое мнение высказал журналистам первый заместитель главы Секретариата Президента Александр Шлапак.

По его словам, такому ускорению роста цен будут содействовать заложенные в конструкцию госбюджета механизмы его финансирования за счет эмиссии гривни.

Впрочем, пока гривня набирает вес. В Украине даже упал курс доллара. При желании в обменках доллар можно было купить по 7,90.

Правда, эксперты уверены, что улучшение позиций гривны — явление временное, оно будет до тех пор, пока НБУ будет принимать участие в торгах.

С момента принятия постановления №319, которое ввело запрет на досрочное расторжение депозитных договоров, прошло больше трех месяцев. И за это время эксперты так и не пришли к консенсусу. С одной стороны, данное решение нелегитимно, с другой - только благодаря ему у коммерческих банков появились формальные основания отказать клиенту в досрочном возврате депозита.

Как известно, нашему человеку палец в рот не клади, а то он всю руку отхватит! То же самое произошло и с депозитами. Увидев, что легко получается не отдавать деньги с депозитов досрочно, в банках пошли дальше, отказываясь возвращать средства даже по истечении срока действия депозитных договоров. Проблема невозврата депозитов докатилась до президента. Виктор Ющенко назвал действия банковских учреждений "недопустимыми" и потребовал от НБУ принять меры в отношении "проштрафившихся" банков. Для начала глава НБУ Владимир Стельмах должен составить список финучреждений, которые допускают невозвращение или несвоевременное возвращение средств в нарушение условий депозитных договоров.

Составление такого списка не должно вызвать особых трудностей – жалобы на ненадежные банки есть примерно на каждом третьем сайте и практически на всех тематических форумах. Отдадим должное соотечественникам – они не ждут, пока Стельмах "составит списки", а Ющенко накажет всех по порядку. Они действуют, пробуя вернуть депозиты самостоятельно и обмениваясь собственным опытом – удачным и не очень.

Итак, что нужно предпринять, чтобы вернуть кровные? Ответ на этот простой вопрос выясняла интернет-газета "СЕЙЧАС".

Минус миллиард

После январского обещания премьера Тимошенко забирать у банков деньги небывалую расторопность проявили местные власти. По данным Ассоциации украинских банков, к концу месяца местные чиновники сняли с депозитов около 1 млрд. грн. "Запрет рефинансирования и массовые невозвращения кредитов и так уже привели к серьезному упадку ликвидности банков, а снятие денег с депозитов и вовсе парализует их работу", - предостерег президент ассоциации Александр Сугоняко. С банкиром полностью согласен заведующий отделом экономической и социальной стратегии Национального института стратегических исследований Ярослав Жалило, говоря о том, что досрочное изъятие депозитов в таких крупных размерах окончательно добьет отдельные банки.

Первыми рекомендацию премьера по снятию депозитов выполнили представители областной администрации Запорожской области. Буквально за две недели января они сняли с депозитов свыше 40 млн. грн. Аналогичные истории произошли в Донецкой и Днепропетровской областях. А вот Львовский горсовет и рад бы забрать деньги с депозитов, да не может: местный мэр уже два месяца судится с банком, требуя досрочно вернуть в бюджет 27 млн. грн.

Негласная инструкция

В то же время отдельные вкладчики не могут вернуть свои депозиты не только досрочно, но и после окончания срока договора. "Приближается радостный момент: наступает срок возврата депозита в самом-самом... банке. Необходимо только две вещи: большой пустой мешок и согласие банка. Поинтересовался: сегодня предлагают подписать дополнение к договору - продлить на шесть месяцев. Объясняют приказом Нацбанка и физической невозможностью вернуть деньги", - делится личным опытом аудитор Игорь Забута. По его словам, судя по всему, в банках понимают, что отказ вернуть деньги незаконен, но, скорее всего, существует какая-то негласная инструкция, кому отдавать, а кому – нет.

Опыт клиентов столичных банков свидетельствует, что вернуть депозит, если банк по каким-либо причинам "заупрямился", довольно сложно. Так, например, на жестокосердных банкиров не действуют ни доводы по поводу того, что человеку нужны деньги на лечение, ни даже справки из больницы, что вкладчик умирает. Практика показывает, что письменные обращения в НБУ также редко дают желаемый эффект, а угрозы не срабатывают.

Советы бывалых

И все же некоторые счастливчики утверждают, что им удалось вернуть свои вклады. Оказывается, на пути к заветной цели можно предпринимать самые разные шаги:

- если в одном банке есть кредит и депозит, можно попробовать произвести взаиморасчет;

- если кредита нет, попробовать переоформить свой депозит на знакомых, у которых в этом же банке есть кредит, и договориться о возврате уже с ними;

- воспользоваться целевой депозитной программой банка;

- по истечении срока договора перевести депозит на текущий счет (деньги с карточки снять нельзя, но в магазине рассчитаться можно);

- написать жалобы в НБУ, общество защиты прав потребителей, прокуратуру и т.д. (примеры заявлений без труда можно найти на специальных форумах);

- добиться, чтобы банк оформил отказ выдать депозит в письменном виде и с этим документом обратиться в суд;

- обратиться к юристам (сегодня адвокаты и юридические консультации наперебой предлагают свои услуги по возврату депозитов).


Мнения экспертов

По мнению Максима Касьянова, представителя неформального объединения граждан "Гражданский комитет обороны", в Украине не существует ни единого правового механизма, следуя которому банки могут не возвращать вкладчикам их депозиты досрочно, а тем более в срок. В ГКО утверждают, что все, что нужно сделать вкладчику, дабы убедить строптивый банк уступить, – это отослать на имя управляющего банком телеграмму-уведомление следующего содержания:

Я, вкладчик Вашего банка, имеющий депозитный вклад на счету № ______, сообщаю Вам, что намерен досрочно расторгнуть договор № __ от "__"_______ г. и получить сумму вклада не позднее "___" ______ 2009 года, о чем уведомляю. В случае невыплаты суммы депозита спор будет решаться в установленном порядке, а Ваши действия будут расцениваться мной как приобретение права на имущество путем злоупотребления доверием, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 190 УК Украины.

С уважением, _______________

На следующий день с копией этой телеграммы вкладчику надлежит явиться в банк. В случае отказа финучреждения вернуть депозит доказать свою правоту в суде является делом техники, считает Касьянов.

"Если в банке не введена временная администрация, необходимо написать заявление на имя председателя правления банка с просьбой вернуть депозит досрочно. Клиенту нужно проследить, чтобы в банке заявление зарегистрировали, присвоили ему внутренний номер, после чего следует снять копию заявления. Если эти действия не дали результат, можно обращаться в суд, принимая во внимание, что рассмотрение дела в суде может затянуться на несколько месяцев", - советует интернет-газете "СЕЙЧАС" финансовый аналитик инвестиционной компании Astrum Investment Management Ярослав Стецик. Если же в банке введена временная администрация, шансов получить деньги до завершения полугодового моратория на удовлетворение требований кредиторов даже по окончании срока депозита практически нет.

"Говорить о том, что забрать депозит, в том числе и досрочно, нереально, нельзя: все зависит от конкретной ситуации и конкретного банка", - соглашается генеральный директор КУА "Инэко-Инвест" Олег Морква. По его словам, если банк находится в удовлетворительном финансовом состоянии, а определенные ограничения связаны лишь с постановлением №319, то можно вполне попробовать вернуть свои средства. "Можно предпринимать самые разные меры – от поиска "нужных связей" в банке до подачи жалоб в соответствующие органы", - отметил эксперт интернет-газете "СЕЙЧАС", добавив, что и банкам, и клиентам выгоднее прийти к компромиссу в спорных ситуациях, нежели доводить дело до суда.

Однако вполне может быть, что ситуация в банке значительно серьезнее и деньги не выдаются по той простой причине, что есть проблемы с ликвидностью. В этом случае, говорят эксперты, не помогут ни связи, ни жалобы, ни другие меры.

Сегодня людей приглашают на работу не потому, что требуются новые специалисты для расширения бизнеса или заполнения новых офисов, а совсем с другой целью. Работодатели стараются найти на рынке труда профессионалов высокого класса, которыми можно заменить менее квалифицированных работников.

Теперь серьезнее относятся к рекомендациям с прошлых мест работы кандидата. Положительный отзыв от бывшего начальника помогает выявить среди огромного числа уволенных тех, кто действительно является ценным сотрудником. Поэтому обратитесь к бывшему шефу за рекомендациями. Если вас уволили из-за кризиса, но ценили как работника, это будет довольно просто. Ведь начальник чувствует свою вину перед вами, так что написать бумагу с лестным отзывом он будет даже рад. Больше внимания уделяется также тому, чем конкретно человек занимался раньше. Если он работал менеджером по продажам, то спрашивают о том, что именно продавал, какими были его показатели, что входило в его обязанности. Не менее важно выяснить, что соискатель выполнял сверх должностных инструкций, за какую еще работу брался и каков был результат. Подготовьтесь к подобным вопросам. Вы должны назубок знать свои функциональные обязанности на прошлой работе, а также уметь толково и понятно о них рассказать. Не нужно скромничать и умалчивать о том, что вы делали помимо своих прямых обязанностей. Покажите, что вы не из тех, кто руководствуется принципом "моя хата с краю: делаю только то, что велят, а на остальное мне плевать".

Если проходите собеседование у работодателя, дайте понять, что вы можете принести пользу не только по своей основной специальности, но и в решении смежных вопросов. Только не переусердствуйте. Программист не должен говорить, что после работы может легко помыть полы в офисе или разложить по туалетам новые полотенца.Так как ситуация и атмосфера в новом коллективе могут быть недружелюбными, коллеги того, на чье место пришел кандидат, могут принять его в штыки, теперь особое внимание обращают на психологические качества соискателя. Ранее вызывавшая улыбку строчка в резюме о стрессоустойчивости теперь требует тщательной проверки. Отчасти поэтому все более популярными становятся стрессовые интервью, когда кандидата пытаются вывести из себя каверзными вопросами и провоцируют на хамство или срыв. Не поддавайтесь - старайтесь держать себя в руках и по возможности спокойно отвечайте на вопросы. Если будете умело острить в ответ, результат будет наилучшим - ваше спокойствие и выдержку оценят по достоинству. Работодатель вполне может задать вопрос о том, чем вы лучше человека, на место которого приходите. Не теряйтесь: выясните, чем тот занимался, и сведите разговор к тому, какие ваши сильные стороны могут пригодиться в этой работе. Ни в коем случае не допускайте колкостей в адрес увольняемого горемыки.

Барак Обама пока держит своё обещание не курить в Белом доме. В то же время он признался, что полностью отказаться от сигарет непросто. Об этом новый глава американской администрации рассказал в интервью телекомпании CNN. В декабре прошлого года Обама дал американцам обещание, что не будет курить в своём новом доме. Официально территория резиденции президента США считается зоной, свободной от курения. Не имели пристрастия к табаку оба последних президента США – Билл Клинтон и Джордж Буш. А Обама известен как курильщик. Правда, ещё во время предвыборной гонки он официально заявил. что расстается с этой привычкой.
Эхо Москвы