*Война любит победу и не любит продолжительности*
Сунь-Цзы

***

Читая высказывания современных евроатлантических генералов, иногда ловишь себя на мысли, что брюзжание стариков о том, что раньше и

трава была зеленее, и девки толще, и вообще - нонешние как-то измельчали - в общем-то верно.

Сегодня я прочитал у ИТАР-ТАСС заявление канадского генерала Шарля Бушара - между прочим, ни много ни мало - командующего всей операцией НАТО в Ливии. "Я не согласен с термином "тупиковая ситуация", - сказал он интервью информационному агентству "Постмедиа-ньюс", говоря о ходе операции в Ливии. - Если сравнить происходящее с ходом операции в Ираке, то можно сказать, что там события развивались стремительно. Однако, с моей точки зрения сейчас в Ливии сложилась не тупиковая ситуация, а просто процесс идет медленно ... Мы будем продолжать действовать до тех пор, пока не добьемся успеха"
http://www.itar-tass.com/c45/199567.html

 

Военная наука оперирует таким сложно формулируемым и во многом интуитивным понятием как темп операции. Если не вдаваться в сложные подробности учения о темпах операции, то на понятийном уровне можно сказать вполне известную вещь о том, что война - это вид человеческой деятельности, который требует максимального напряжения всех сил. Говоря иначе - ты или воюешь, или лучше не берись. Невозможно сохранять напряжение бесконечно долго - и поэтому задачей всех военных мыслителей, теоретиков и практиков было создать ситуацию "блицкрига". То есть, решить задачи войны в одном или короткой серии сражений.

 

Затягивание войны и перевод ее в затяжную фазу - как показала та же Первая мировая война - делает победу практически неотличимой от поражения, так как победитель истощает свои ресурсы до такого же состояния, как и побежденный. Цена войны становится запредельной для её результата.

Война в Ливии для Запада уже превратилась в затяжную и смысл победы - во всяком случае военной победы - уже давно утрачен. Парадоксально, но военные, которые должны лучше политиков понимать эти вполне доступные вещи, продолжают также настаивать на дальнейшем военном решении.

Создается полное впечатление о тотальной умственной и профессиональной деградации военно-политической элиты Запада.

Высказывавшийся.

Шарль Бушар

В 1974 году поступил на службу в Вооружённые силы Канады.
В 1976 году окончил подготовку и стал пилотом вертолёта.
Служил на различных должностях в 427 Тактической вертолётной эскадрильи (Онтарио) и 403 вертолётной учебной оперативной эскадрилье (Нью-Брансуик).
С июня 2007 года — заместитель командующего в Командовании воздушно-космической обороны Северной Америки (НОРАД).
С 2009 года — заместитель командующего в Командовании объединенными силами НАТО в Неаполе.
25 марта 2011 года - Командующий операцией сил НАТО в Ливии

*****

Франция, похоже, истощила себя интеллектуально на несколько столетий, дав миру гения Наполеона. Все последующие её военные мыслители и практики не только не дотягивают до его уровня (что было бы понятно), но и заметно отстают в умственном развитии от его предшественников. Затем наступило время Германии - и родив целую плеяду блестящих военных времен Первой и Второй мировых войн, она интеллектуально обнищала до уровня батальонного мышления. Военная мысль Запада заплыла жиром новейших военных технологий и утратила базовые навыки и рефлексы.
http://el-murid.livejournal.com/290211.html