Расслабьтесь - мы по идиотизму не отстаем от других таких же -благодаря *элитам*...........

 

http://asaratov.livejournal.com/

Президент АвтоВАЗа приобрел поместье в зеленой зоне Тольятти
Президент ОАО "АвтоВАЗ" Игорь Комаров купил комплекс недвижимости в зеленой зоне Тольятти. Покупка объекта, включающего яхт-клуб, собственный пляж и трехэтажный особняк, могла обойтись топ-менеджеру предприятия в сумму до 120 млн руб.
Свое поместье Игорь Комаров приобрел у тольяттинского бизнесмена Александра Мурашова. Жилой комплекс Мурашов построил на площадке детской яхт-школы, которую приобрел у ОАО "Трансформатор" и перепрофилировал под собственное проживание.
Общая площадь комплекса составляет 2 га. На его территории расположены пляж, береговое укрепление, маяк, кусок соснового бора, помещения для охраны. Основным объектом, приобретенным Игорем Комаровым, является трехэтажный дом площадью 720 кв. м с эксклюзивным интерьером.
Все строения находятся в собственности, земельный участок - в аренде на 49 лет, имеется лицензия на водопользование, пишет "Самарское обозрение".

Французское золото.
Небольшая история, изложенная своими словами.

Наступают фрицы. В Марселе находится золотой запас Франции. Надо погрузить, и отправить в США.
Тупо не успевают.

Решение:

Привлекли уголовников из местной тюрьмы.
Привлекли беженцев, следующих в направлении порта.

Просто тормозили любую машину, грузили туда ящики с золотом, и отправляли в порт. Без охраны.

Ни один слиток не пропал.
Кстати, все уголовники получили свободу.


Это такой маленький штрих к портрету, чем нация отличается от сброда.http://zlobny-troll.livejournal.com/

На улицах Дели обнаружены десятки брошенных хозяевами Bentley, Aston Martin, Rolls-Royce, Ferrari, Lamborghini

http://auto.newsru.com/

 

Проще бросить, чем легализовать. Дикая всё-таки страна Индия, невертикальная какая-то, чуть что, с разу в отказ, мол я не я и Ламборгини не моя. То ли дело Россия и её Обьединённные Чеченские Эмираты, где поршей , бентлей и мазератей едва ли не больше чем баранов в горах. Ну а Москва так это вообще передвижной автосалон и выставка достижений автопрома, правда с налетом цыганского рынка, где вам никто не даст гарантий, что проданный конь не был умыкнут в соседнем городе.http://andrey-kuprikov.livejournal.com/

Дмитрий Быков ОГУРЕЦ-УБИЙЦА // "F5.ru", 6 июня 2011 года

В свежем выпуске проекта "Гражданин поэт" -- Владимир Маяковский.

Что сказал бы поэт в ответ на запрет ввоза в Россию овощей из стран Евросоюза?

Ее самую современную версию -- на стихи Дмитрия Быкова -- исполняет Михаил Ефремов.

Автор идеи проекта, продюсер, режиссер Андрей Васильев.

Сегодня Родину кто хранит
Надежней других?
Поищем-ка.
Боюсь, на страже ее границ
Один остался –
Онищенко.

Не раз, не десять
родной народ
Смекалка его
спасала От вин-грузин,
от хищнейших шпрот
И от
майданного сала.

Теперь он увидел,
что где-то там,
В надежде сюда пробиться,
В зубах
сжимая
кишечный штамм,
Ползет
огурец-убийца.

В ответ
Геннадий взревел ревком,
Повсюду
клыки врагов ища,
И все границы
одним рывком
Закрыл
для чуждого овоща.

Теперь
при виде его клещей
Мещанишка бочку катит,
Что, мол,
без импорта
овощей
У нас в России не хватит.

Приметы паники нам странны.
Не страшно нам
ничего ваще!
Не хватит? Да больше
чем полстраны
У нас поголовно
овощи!

Лежат на травке,
стоят,
висят,
Шумят,
по ТВ вещая...
Где был когда-то
вишневый сад –
Теперь
гряда овощная!

Растут,
развесисты и мощны.
Бактерии им –
помеха ли?
Засохли злаки,
грибы сошли,
А фрукты давно уехали.

А овощ всюду за десять лет
Устроил себе
становище. Надежней нету,
мясистей нет,
И тверже
русского овоща.

Его и климат не доконал.
Навоза вокруг –
крещендо!
И первый канал,
и второй канал
Его орошают щедро.

Раздут нитратом,
отмыт до блеску,
Умеет сказать красиво:
Его пихаешь в овощерезку,
А он говорит:
– Спасибо!

Ограбить,
трахнуть,
варить,
солить –
Каких хотите делов еще?
Мы мир
готовимся завалить
Избытком
русского овоща.

Вспомнил о А.П.Керн

 

Настроение сейчас - критиканствующее

…Ложь, наглая ложь и Истории Успеха ...

На Селигер в этом году призывают не абы кого. То есть абы кого тоже призывают – в физкультурную смену - дабы потом превратить в охрану и неверных  полицаев - в *моделей*-девушек -дабы было с кем прятатся в палатках. Но главное – это *молодые политики*, от которых требуется либо наличие давно зарегистрированного блога, либо наличие нескольких сотен френдов в социальных сетях, либо всяческие ролики на ютубе.

То есть можно спрогнозировать опосля нового сборища очередной всплеск феерического бреда в  наших интернетах. Феерический бред – это когда загадочные люди с пустыми журналами трехлетней давности приходят в комментарии под любой новостью и рассказывают, что всё   *Плохое *   - это от госдепа, проклятых ленивых пьющих халявщиков и жадных шариковых, а всё * Хорошее*   дарит нам лично медведопут, а также Успешные и Эффективные Бизнесмены с Эффективными Манагерами .

В последнее время это полилось густым потоком не только в комментарии. Нынче специально нанятые за копеечку селигерские юные политики строчат целые эссе на тему *Работал и Заработал *. Вот недавний пример - трогательный рассказ о том, как пятидесятилетний мужик на мотоблоке вспахал несколько десятков гектаров и за то получил кучу денег. Странно, что не добавлено, как он по ночам разгружал вагоны, а по дороге туда-обратно успевал приторговывать в электричках мелким барахлом. Ведь вполне возможно было бы!

 

 

Впрочем шаблон-то старый, испытанный. Строятся такие рассказы следующим образом – поначитавшийся Священного Экономикса и наслушавшйся селигерских лекций юный запутинец внимательно смотрит на пол, на потолок, потом на свой палец, размышляя над вопросом *Где бы можно было взять деньги, если бы мир был идеален, благолепен, законопослушен, а каждый гражданин имел бы не менее трёх рабов*. Придумав несложную схему, он быстренько перекидывает её  в блог --прибавляя в качестве морали *Вот как надо, а вы все Халявщики и Лузеры, только и знаете что ныть!!!*

Вот ещё один пример - укушенная в головку -в мозг - Священной  Суверенной Экономикой  баба рассуждает о том, как поднять сельское хозяйство и подняться на нём самому. Ясно дело, что сама она поднялась на чём угодно, только не на собственных советах – муж там богатый - али ещё какие преференции - *cancel*, *suburban*…

 

 

В комментариях дурачков-пропагандистов обычно гнобят. И это правильно, ибо не все ещё деградировали до их состояния и способны примерить их благостные советы на реальный мир. Самый ужас в том, что уже не все понимают, где именно обман. Это главное достижение фурсенковского образования – можно любую туфту впарить людям под соусом *так и было*, потому что люди эти с первого курса *Работают и Зарабатывают*, вместо того, чтобы учиться и создавать в своей голове комплексную картину мира- позволяющую критически оценивать разнообразные пропагандистские сказки.

Причём развитие ситуации настолько идеально, что даже далекий от финансовых вопросов человек, хоть немного обремененный интеллектом, назовёт не меньше трёх реальных причин, не позволяющих истории закончиться вот так благостно и радостно. Кстати, хороший способ выявить электоратов – показываешь ролик, и ежели человек не плюётся с него, стало быть вот он, опора и надёжа Народного Фронта, горячий патриот и инновационная надежда страны.

 

 

Единственные, кому все эти истории помогают заработать – паханы во власти. Потому что толпы  кидаются *Работать*, *Много Работать*, *Хорошо Работать*- истово веря в американскую мечту и свое светлое будущее.

В РОССИИ!!!

 

Хотя до молодёжи постепенно доходит. Она, молодёжь,  нутром чует – не то что-то. Потому что видит она сколько работает сама, сколько работает начальник  - посаженный начальствовать благодаря родственным связям с хозяином бизнеса - и какова разница в их зарплатах. Отсюда простой вывод – хочешь жни, а хочешь куй, всё равно *История Успеха* сложится не у тебя, а у того, кто с прокурором в одном классе учился. Отсюда вполне адекватное отношение к труду у молодёжи, которое вызывает немыслимые стенания у  ПАХАНОВ  – теряющих источник халявного дохода в виде труда дураков с промытыми мозгами: *Работают лениво, инициативности не дождешься. Мечтатели в модных джинсиках. Что делать с ними – непонятно.*
                                                             http://999allan999.livejournal.com/

Конечно работают лениво. А зачем им работать не лениво? Чтобы ты, дядя, себе ещё один *порш кайен* купил? Не, спасибо, мы лучше побездельничаем. А эти все истории успеха – они от дряблости воображения, от недостатка полета мысли. Ну и ещё от того, что юные запутинцы – тоже молодежь, и тоже прекрасно понимают, попадай на селигер или не попадай, а в кооператив *Озеро* уже не попадёшь.
У  генералов свои внуки есть.

Вот и пишут, глядя на палец. Копеечка за количество знаков всё равно капает, а душу вкладывать в пропаганду – извините, дураков нет. Даже среди селигерских ублюдков.

ВСЕ  нерентабельно делать в России. Только грабить .пилить-воровать -  рэкетировать - и  *сапожок  лизать *  -   Рентабельно.

А вы говорите - *Бросай курить...*         Бросишь тут с вами......

 

   

Мне скучно, бес.

               М е ф и с т о ф е л ь

Что делать, Фауст?
Таков вам положен предел,
Его ж никто не преступает.
Вся тварь разумная скучает:
Иной от лени, тот от дел;
Кто верит, кто утратил веру;
Тот насладиться не успел,
Тот насладился через меру,
И всяк зевает да живет —
И всех вас гроб, зевая, ждет.
Зевай и ты.

                Ф а у с т

             Сухая шутка!
Найди мне способ как-нибудь
Рассеяться.

                М е ф и с т о ф е л ь

             Доволен будь
Ты доказательством рассудка.
В своем альбоме запиши:
Fastidium est quies — скука
Отдохновение души.
Я психолог... о, вот наука!..
Скажи, когда ты не скучал?
Подумай, поищи. Тогда ли,
Как над Виргилием дремал,
А розги ум твой возбуждали?
Тогда ль, как розами венчал
Ты благосклонных дев веселья
И в буйстве шумном посвящал
Им пыл вечернего похмелья?
Тогда ль, как погрузился ты
В великодушные мечты,
В пучину темную науки?
Но, помнится, тогда со скуки,
Как арлекина, из огня
Ты вызвал наконец меня.
Я мелким бесом извивался,
Развеселить тебя старался,
Возил и к ведьмам и к духам,
И что же? всё по пустякам.
Желал ты славы — и добился,
Хотел влюбиться — и влюбился.
Ты с жизни взял возможну дань,
А был ли счастлив?

               Ф а у с т

                 Перестань,
Не растравляй мне язвы тайной.
В глубоком знанье жизни нет —
Я проклял знаний ложный свет,
А слава... луч ее случайный
Неуловим. Мирская честь
Бессмысленна, как сон... Но есть
Прямое благо: сочетанье
Двух душ...

               М е ф и с т о ф е л ь

          И первое свиданье,
Не правда ль? Но нельзя ль узнать,
Кого изволишь поминать,
Не Гретхен ли?

                Ф а у с т

            О сон чудесный!
О пламя чистое любви!
Там, там — где тень, где шум древесный,
Где сладко-звонкие струи —
Там, на груди ее прелестной
Покоя томную главу,
Я счастлив был...

               М е ф и с т о ф е л ь

               Творец небесный!
Ты бредишь, Фауст, наяву!
Услужливым воспоминаньем
Себя обманываешь ты.
Не я ль тебе своим стараньем
Доставил чудо красоты?
И в час полуночи глубокой
С тобою свел ее? Тогда
Плодами своего труда
Я забавлялся одинокий,
Как вы вдвоем — всё помню я.
Когда красавица твоя
Была в восторге, в упоенье,
Ты беспокойною душой
Уж погружался в размышленье
(А доказали мы с тобой,
Что размышленье — скуки семя).
И знаешь ли, философ мой,
Что думал ты в такое время,
Когда не думает никто?
Сказать ли?

               Ф а у с т

          Говори. Ну, что?

               М е ф и с т о ф е л ь

Ты думал: агнец мой послушный!
Как жадно я тебя желал!
Как хитро в деве простодушной
Я грезы сердца возмущал!
Любви невольной, бескорыстной
Невинно предалась она...
Что ж грудь моя теперь полна
Тоской и скукой ненавистной?..
На жертву прихоти моей
Гляжу, упившись наслажденьем,
С неодолимым отвращеньем:
Так безрасчетный дуралей,
Вотще решась на злое дело,
Зарезав нищего в лесу,
Бранит ободранное тело;
Так на продажную красу,
Насытясь ею торопливо,
Разврат косится боязливо...
Потом из этого всего
Одно ты вывел заключенье...

               Ф а у с т

Сокройся, адское творенье!
Беги от взора моего!

               М е ф и с т о ф е л ь

Изволь. Задай лишь мне задачу:
Без дела, знаешь, от тебя
Не смею отлучаться я —
Я даром времени не трачу.

               Ф а у с т

Что там белеет? говори.

               М е ф и с т о ф е л ь

Корабль испанский трехмачтовый,
Пристать в Голландию готовый:
На нем мерзавцев сотни три,
Две обезьяны, бочки злата,
Да груз богатый шоколата,
Да модная болезнь: она
Недавно вам подарена.

               Ф а у с т

Всё утопить.

               М е ф и с т о ф е л ь

          Сейчас.
        (Исчезает.)
1821
А.С. Пушкин

Как то не за такую ж.......у они воевали - и те - и другие.

Настроение сейчас - ровное

С сегодня начну рассказывать о том -кого я знаю лучше всего.Публикации будут разные -перепосты-личные записи-воспоминания.
Чужие  записи  буду  публиковать  лишь  те - с кем  согласен- потому что я много и долго занимался этим  феноменом.

********************************************

 

В мае Булгаков родился, и его предсмертный роман «Мастер и Маргарита» начинается тоже в мае…

Вот это я тебе, взамен могильных роз,
Взамен кадильного куренья;
Ты так сурово жил и до конца донес
Великолепное презренье.
Ты пил вино, ты как никто шутил
И в душных стенах задыхался,
И гостью страшную ты сам к себе впустил
И с ней наедине остался.
И нет тебя, и все вокруг молчит
О скорбной и высокой жизни,
Лишь голос мой, как флейта, прозвучит
И на твоей безмолвной тризне.
О, кто поверить смел, что полоумной мне,
Мне, плакальщице дней погибших,
Мне, тлеющей на медленном огне,
Все потерявшей, всех забывшей, -
Придется поминать того, кто, полный сил,
И светлых замыслов, и воли,
Как будто бы вчера со мною говорил,
Скрывая дрожь предсмертной боли.

1940. Фонтанный дом 

А.Ахматова.1940г.

 

Не напиши Михаил Афанасьевич Булгаков ни строчки, кроме «Белой гвардии» и «Мастера и Маргариты», одни только эти два романа обеспечили бы ему место среди литературных небожителей в мировой литературе ХХ века.

 

«Мастер и Маргарита»

Этот закатный роман, впервые опубликованный четверть века спустя после смерти автора, буквально потряс весь читающий мир.

Булгаков представил нам настоящее Царство тьмы, Ад, материализовавшийся в Москве двадцатых-тридцатых годов. В качестве «духов злобы поднебесной» предстали перед нами «законодатели» московской, литературной среды тех лет. В сравнении с ними сам булгаковский сатана - Воланд с его свитой - покажутся нам очаровательными озорниками. И неоткуда было Мастеру ждать защиты, кроме как от самого князя тьмы, от Воланда (от Сталина?)…

 

 

Оглушительный эффект, произведенный в мире публикацией «Мастера и Маргариты», сегодня мягко, но неуклонно сводят на нет. Самое серьезное, но легко опровержимое обвинение, исходит от некоторых клириков: Булгакова обвиняют в «сатанизме».

Он де слишком привлекательным изобразил Воланда.

- Сталина? - повторю я свой вопрос.

Тот факт, что после «Мастера и Маргариты» началось массовое обращение нашей атеистической интеллигенции к православной церкви, в расчет не берут.

 

 

Но вот мнение выдающегося православного богослова ХХ века - отца Иоанна Шаховского (из предисловия к парижскому изданию романа в1967г.):

«…эта вершина прозы Булгакова, вызывающая (…) восхищение, является, в сущности, явлением не Понтия Пилата, а Христа Иисуса… Здесь именно «революционность» этого произведения. Впервые в условиях Советского Союза русская литература серьезно заговорила о Христе как о реальности, стоящей в глубине мира.

…на московских Патриарших прудах увидели реальность Его существования, одновременно с явлением злой силы.

Метафизической этой проблеме, обычно скрываемой в обществе, Булгаков дал, в условиях Советского Союза, удобную сатирическую форму, которую можно назвать метафизическим реализмом».

 

 

Но гораздо опасней для репутации и романа, и писателя общий негативистский фон высказываний типа: «Мастер и Маргарита» уже «девальвировал в область подростковой литературы», или «Мне просто не нравится изображение литературной Москвы 30-х годов».

Не нравится и не нравится. С этим не поспоришь, но можно предположить, что именно не нравится и коробит в белогвардейце Булгакове нашу «рожденную революцией» либеральную интеллигенцию. Сегодня они этого впрямую уже не скажут. Но вчера их духовные родители высказывались вполне определенно.

«Белая гвардия»

По масштабности замысла и художественному уровню, по уровню осмысления проблем и судеб, да и просто - по мужеству автора «Белая гвардия» стоит в паре с другим великим романом об Октябре - с «Тихим Доном».

Великий роман об Октябрьской катастрофе Булгаков написал уже в 1923-24 годах. И его стали травить насмерть.

 

Нарком Луначарский:

«Офицеру должна быть офицерья и смерть. (Это о смерти Алексея Турбина в «Белой гвардии» - Г.Н.)

Ему (Булгакову - Г.Н.) нравятся сомнительные остроты, которыми обмениваются собутыльники, атмосфера собачьей свадьбы вокруг какой-нибудь рыжей жены приятеля. …»

Критик Орлинский: «Белая гвардия» - это политическая демонстрация, в которой Булгаков перемигивается с остатками белогвардейщины».

Пролетарский поэт Безыменский: «Булгаков чем был, тем и останется: новобуржуазным отродьем, брызжущим отравленной, но бессильной слюной…»

Всего 301 (!) рецензия только на «Белую гвардию». Из них всего три доброжелательных.

Вдова Булгакова, Елена Сергеевна, в 1967 году передала Солженицыну список гонителей Булгакова и просила список этот обязательно когда-нибудь огласить. Всех их по алфавиту: от Авербаха и Алперса до Эллина и Якубовского…

Их, если и вспомнят теперь, то только в связи с именем Булгакова. Но о двоих все же упомянем, поскольку их имена не забыты.

 

Владислав Ходасевич. Статья «Смысл и судьба «Белой гвардии».

Вот опорные тезисы этой статьи:

«… нет не только ни малейшего сочувствия белому делу (чего и ждать от советского автора было бы полнейшей наивностью), но нет и сочувствия людям, посвятившим себя этому делу или с ним связанным. (…) Лубок и грубость он оставляет другим авторам, сам же предпочитает снисходительное, почти любовное отношение к своим персонажам. (…) Он почти их не осуждает - да такое осуждение ему и не нужно. Напротив, оно даже ослабило бы его позицию, и тот удар, который он наносит белой гвардии с другой, более принципиальной, а потому и более чувствительной стороны. Литературный расчет тут, во всяком случае, налицо, и он сделан правильно».

Обличения Ходсевича - пример крайней интеллектуальной нечистоплотности.

Именно Булгаков воевал в Белой армии у Деникина. Ходасевич в это время «принял Октябрь» и вел занятия в литстудии Пролеткульта, получая советский спецпаек.

Булгаков был членом антибольшевистского Союза возрождения России, ликвидированного ЧК в 1920 году. Ходасевич в том же году без всякой опасности быть ликвидированным ЧК заведовал отделом во «Всемирной литературе» Горького, опять же получая спецпаек.

 

Булгаков, сидя в голодной и крайне опасной для него Москве, писал «Белую гвардию» о событиях, участником которых был сам и близкие ему «люди, посвятившие себя этому делу». Ходасевич уехал «для поправки здоровья» и проживал у Горького в Германии и в Сорренто. Потом решил вписаться в белую эмиграцию. Но белая эмиграция сближаться с ним не стала - в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

 

 

В тридцатые годы Ходасевич примкнул к травле Булгакова. Но, в условиях эмиграции, сделал это, что называется, методом «от противного». Вслед за Ходасевичем повторим: «Литературный расчет тут, во всяком случае, налицо, и он сделан правильно». Хоть, впрочем, и безрезультатно.

Что подвигло Ходасевича на такое нечистоплотное и опасное для его писательской и человеческой репутации дело?

Прежде всего, его органическое родство с комиссарами: таков неизбывный «генезис» Ходасевича с этим его «приятием Октября» и Пролеткультом.

Кроме того, Булгаков снискал себе восхищение белоэмигрантской среды, чего Ходасевич так горячо, но безуспешно добивался.

Ну, и, конечно, - зависть. Зависть трудолюбивого литератора средних дарований к таланту первой величины. Дебютный роман «Белая гвардия» сразу обеспечил молодому деникинскому офицеру место на литературном Олимпе в составе золотой русской классики. Высота, недостижимая для Ходасевича.

«Пробочка над крепким йодом!
Как ты скоро перетлела!
Так вот и душа незримо
Жжет и разъедает тело»

(Владислав Ходасевич)

Виктор Борисович Шкловский (1893-1984) - «штабной генерал» советской идеологии присоединился к травле - статья «Закрытие сезона. Михаил Булгаков».

Прототипом самого, пожалуй, отталкивающего персонажа «Белой гвардии», Михаила Семеновича Шполянского, послужил для Булгакова именно Шкловский:

«…Михаил Семенович прославился как превосходный чтец в клубе «Прах» своих собственных стихов «Капли Сатурна» и как отличнейший организатор поэтов и председатель городского поэтического ордена «Магнитный Триолет».

Кроме того, Михаил Семенович не имел себе равных как оратор, кроме того, управлял машинами как военными, так и типа гражданского, кроме того, содержал балерину оперного театра Мусю Форд и еще одну даму, имени которой Михаил Семенович, как джентльмен, никому не открывал, имел очень много денег и щедро раздавал их взаймы членам «Магнитного Триолета»;

пил белое вино,

играл в железку,

купил картину «Купающаяся венецианка»,

ночью жил на Крещатике,

утром в кафе «Бильбоке»,

днем - в своем уютном номере лучшей гостиницы «Континенталь», вечером – в «Прахе»,

на рассвете писал научный труд «Интуитивное у Гоголя».

Образец покровительствуемого Шполянским творчества:

«В берлоге
Логе
Бейте бога.
Звук алый
Боговой битвы
Встречаю
Матерной молитвой».

Булгаковский Шполянский служил, между делом, и армейским прапорщиком. И в этом качестве занимался ночами странными делами – сыпал сахар в бензобаки боевых машин во вверенной ему военной части.

Читатель, возможно, помнит, один из самых щемящих душу эпизодов «Белой гвардии»: гибель юнкерской цепи, защищавшей город от Петлюры, и состоявшей из необстрелянных мальчиков.

Мальчики погибли именно потому, что так и не дождались подкрепления военной техникой. Машины были выведены из строя именно этим самым Шполянским.

Мариэтта Чудакова, автор книги «Жизнеописание Михаила Булгакова», провела скрупулезное исследование взаимоотношений Булгакова со Шкловским:

«… и не раз впоследствии нам приходилось говорить со Шкловским о «Белой гвардии». Он не отрицал связи своей биографии с фигурой Шполянского. (…) В 1923 году, в январе В. Шкловский выпустил биографическую книгу «Сентиментальное путешествие». Среди прочего в ней описывается Киев 1918/19 года, куда в это время судьба забросила и автора книги (Шкловского – Г.Н.)».

Виктор Шкловский:

«От нас брали броневики и посылали на фронт, сперва далеко в Коростень, а потом прямо под город и даже в город (Киев – Г.Н.) на Подол.

Я засахаривал гетмановские машины. (…) Офицерство и студенчество было мобилизовано. Добровольцев (уже после въезда Петлюры – М.Ч.) посадили в Педагогический музей; потом кто-то бросил бомбу, а там оказался динамит, был страшный взрыв, много людей убило...»

 

 

Мариэтта Чудакова:

«В последние месяцы его (Шкловского – Г.Н.)жизни мы еще не раз возвращались к их (с Булгаковым – Г.Н.) киевскому знакомству. (…) С некоторой неохотой, отвечая на вопрос, повторяемый несколькими людьми, Шкловский сказал - уже незадолго до смерти:

- … в кафе «Кривой Джимми» вокруг него группировался Союз возрождения России…

- В связи с литературными делами?

- Нет.

- В связи с Союзом?..

- Да. Он был членом Союза, но довольно незначительным».

 

Выписка из БЭС, М., «Советская энциклопедия», 1991:

«СОЮЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИИ» - антисоветская организация нар. социалистов, эсеров и кадетов (Москва, март 1918 – апр. 1919). Вошел в «Тактический центр». «ТАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» - подпольное объединение партий и организаций (от монархистов до меньшевиков), выступивших против Сов. власти. Ликвидирован ВЧК».

 

Легко себе вообразить, как разъедало душу Шкловского, тайком посылавшего мальчиков на гибель, - как его разъедало под старость одно только воспоминание о Михаиле Афанасьевиче Булгакове, «довольно незначительном» члене Союза возрождения России, вокруг которого группировались прочие члены этого Союза, о русском дворянине из прославленного семейства, не предавшим ни родины, ни своих товарищей, к тому же красавце и любимце женщин…

 

 

Но, что, по-видимому, самое для Шкловского болезненное – Булгакову за его короткую жизнь удалось то, что Шкловскому не удалось за его длинную: Булгаков - великий русский писатель. Шкловский тоже что-то такое писал, но в культурный обиход оно так и не вошло.

Александр Солженицын

Сказал о Булгакове то, что знает каждый, умеющий читать, но не желает или не смеет признать:

«Блистательный как солнце Булгаков, из ярчайших во всей русской литературе…»

Тем, что мы прочли сегодня Булгакова, мы обязаны Константину Симонову. Именно он, опираясь на свой авторитет, добился в шестидесятые годы публикации «Мастера и Маргариты. Так была пробита стена молчания о Булгакове. Потом увидел свет и полный вариант «Белой гвардии» и другие произведения мастера.

Галина Николаева
www.stoletie.ru 

Если за 2 года цена на недвижимость не возрастет в 2 раза -
- я съем свой галстук.
С.Полонский *Mirax*2008 год.

Сегодня по "Дождю"  имел  весьма сомнительное удовольствие понаблюдать и послушать поток сознания строителя всех времен и народов -человека лучше всех в мире знающего тему высотного строительства -это не шутка, он раз пять за эфир это сказал  -старого  и любимейшего  персонажа  Серегу  Полонского.

За тридцать минут вещания этот  м.......к  умудрился раз пятьсот сказать *Я* - приправляя к месту и не к месту букет междометий  - вставляя после каждой фразы *да*. Пытаясь говорить наукообразно - недоделанный пешеход в  одно место - то самое - где сейчас экономика и строительство - с головой выдавал косноязычного и поверхностного нувориша -  с кучей комплексов -  бездной апломба -  морем чванства и откровенного  уличного  хвастовства.

Всегда удивляли персонажи, просравшие все -  имеющие многомиллионные долги - потерявшие  остатки репутации -  но при этом позволяющие себе рассуждать и поучать. Даже привыкшие к очень нетрадиционной публике журналисты * Дождя* не скрывали своего презрения и откровенного издевательства над недалеким и глуповатым пожирателем галстуков.

Вот так проходит слава земная.

 

 

Школа для дураков

И несколько ниже: а помните,
помните список подробностей, приведенный
выше, позволю себе отметить, что он и сам
весь какой-то подробный, не спорю,
составлен на редкость тщательно;
перебивая: простите, что перебил,
но хотелось бы сразу кое о чём напомнить,
о чём же, о том, что список такого рода
подчас называют перечнем или реестром,
так прямо и называют: реестр, или перечень,
перечень, или реестр, а ещё говорят:
лист учёта, учётный лист

Саша Соколов.

Настроение сейчас - стеб

 

 

*Каждый.вступивший в Народный фронт.сможет стать по спискам партии *Единая Россия* депутатом Госдумы РФ.

*****

Конституция РФ в статье 96 установила ПЕРСОНАЛЬНЫЕ выборы каждого из 450 депутатов Госдумы: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами». По-русски прямо написано, что в Думу выбираются депутаты, а не партии.
А у нас на так называемых «выборах в Госдуму» народ ГОЛОСУЕТ ЗА ПАРТИИ, а не за депутатов Госдумы.

Во всей Конституции нет слов «партия» или «партии», и всего одно слово с корнем «парт» в статье 13: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».

Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией «Думу отборных партий». И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен и возникнуть вопрос: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».

Напомню, что статья 32 Конституции РФ утвердила право ЛЮБОГО гражданина не только ходить на выборы, но и самому быть избранным в Государственную Думу: «2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти…». Конституция статьей 30 не допускает ограничения этого права быть избранным, членством в партии: «2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем».

Статья 97 Конституции утвердила право граждан: «1. Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах».

Задайте любому "депутату" простой вопрос: "Назови фамилию хотя бы ОДНОГО избирателя, который проголосовал за тебя!"

Или спросите любого гражданина РФ: Назови фамилию депутата, за которого ты голосовал!

И вы тогда понять должны: есть ли в России ГД.

 

Французский банк Societe Generale и американский Goldman Sachs проводили крупные сделки с государственным инвестиционным фондом Ливии Libyan Investment Authority, из-за которых фонд Муамара Каддафи потерял миллиарды долларов, выяснила Financial Times..

Согласно документам, попавшим в распоряжение британской деловой газеты, различные транзакции, проводимые банками, привели к тому, что LIA потерял 72% средств, вложенных в Societe Generale; Goldman Sachs растратил 98,5% денег ливийского лидера.

Как отмечает газета, результатом сотрудничества LIA, объем которого достигает $65 млрд, с банками стала огромная потеря: фонд потерял почти $2 млрд.

«Societe Generale сотрудничает с разными суверенными фондами, соблюдая при этом все законы», – заявили FT в банке.

Goldman Sachs комментировать информацию отказался. «Газета.Ru» 

*********
А разве кто то сомневался в том, что не здоровая активность французов и лично Саркози  в этой "демократизации".?

 

А теперь о Каддафи-лазил-искал-думал.

 

ВЕРСИЯ.

Исторически вышло так, что в России, а впоследствие и в Советском Союзе, сложилась и существовала великолепная и мощная школа арабистов-востоковедов. И точно так же исторически африканская школа всегда находилась вне фокуса пристального внимания - Африка была и остается континентом, где наши интересы либо минимальны, либо (в советское время) были связаны в основном логикой противостояния  с Западом. Институт стран Азии и Африки - наша кузница кадров этих двух направлений - также в основном рассматривал африканские события с точки зрения Северной Африки, генетически связанной с арабским Востоком.

***

Моя точка зрения, конечно, дилетантская в данном вопросе. Однако я бы хотел обратить внимание на один на мой взгляд существенный момент в ливийских событиях, который невозможно рассматривать только в контексте североафриканского региона. Я долго и безуспешно пытался найти ответ  - связанный с этим моментом, однако, к сожалению, всё найденное не могло удовлетворить - своей несистемностью или очень узким взглядом. Возможно, я плохо искал.
***

Вопрос. Чтобы он не ускользнул в конечном итоге от внимания тех, кто интересуется не только новостями из Ливии.

***
Дело вот в чем. В 2002 году при крайне скудном внимании к этому событию в России произошло весьма знаменательное событие. Был создан Африканский Союз. Он стал правопреемником ранее существовавших панафриканских союзов и объединений - однако имел одну очень характерную и отличительную особенность. Это был целиком и полностью проект Муаммара Каддафи. Именно Каддафи стоял за созданием АС, именно в Сирте в 1999 году была подписана Сиртская декларация, положившая начало процессу создания этого Союза.

 

Муаммар Каддафи запустил проект, в котором впервые за всю африканскую историю ставилась задача самостоятельного развития Африки - неконфронтационного с Западом, но и отказывающегося от доминанты Европы и Америки над Африкой. Событие  было крайне нерядовым и нетривиальным. Мало того - буквально сразу же создание Африканского Союза вызвало резкую интеграционную активность в Южной Америке  - стало толчком для начала объединения двух независимо существующих на континенте структур - Меркосур  - в которую входили Аргентина, Боливия, Бразилия, Парагвай, Уругвай и Чили и  -  "Андского Пакта", куда входили Боливия, Венесуэла, Колумбия, Перу, Эквадор. латиноамериканское направление политики России традиционно развито слабо, поэтому и этот начавшийся процесс не стал предметом сколь-либо значимого общественного внимания.

Европа и США вначале слабо отреагировали на эти процессы, однако  Муаммар Каддафи последнее десятилетие выступал уже не просто как лидер одной из африканских стран - он напрямую вёл  большую работу по созданию инфраструктуры будущего Союза. Собственно, его  проекты - ирригационный и инвестиционный - эта работа. Ливия вложила, как теперь  известно, гигантские суммы в различные финансовые инструменты Запада. Те  суммы, которые теперь под маркой "украденных" у ливийского народа личных средств Каддафи внаглую арестованы и  экспроприированы Западом.

 

Нападение на Ливию носило не просто антиливийский характер. Каддафи и Ливия были движущей силой интеграционных процессов  - плюс  ЮАР, Кот-д-Ивуар, Нигерия- заметьте, что Кот-д-Ивуар также по странному стечению обстоятельств попал "под замес" и именно сейчас), удар по Ливии и захват ее финансовых ресурсов наносит по Африканскому Союзу чрезвычайно тяжелый удар, отбрасывающий единую Африку на несколько десятилетий назад. Убийство же Каддафи может вообще лишить сегодняшние интеграционные процессы очень важной составляющей - Каддафи отстаивал идеологически иной путь развития, чем предыдущие панафриканские объединения и союзы. И его гибель может обесценить важнейшую составляющую АС - его цель.

Одной из важнейших причин нападения на Ливию стало опасение Запада получить в течение ближайших десятилетий независимую и объединенную Африку, обладающую чрезвычайно мощным потенциалом - людским, ресурсным, промышленным. Неоколониализм - это реальность. И война в Ливии - подтверждение этому. И цели коалиции - убийство Каддафи и дезинтеграция Ливии - приводят именно к потере целеполагания всего Африканского континента.

Что будет теперь с Африкой? Каддафи вкладывал огромные инвестиции в ее экономическое развитие, в частности в предприятия Уганды, Кении, Руанды, Судана, Чада, Танзании, Замбии, многие из которых до сих пор с точки зрения чистой прибыли остаются убыточными. Соответственно, теперь они все на грани краха.  Ливия формировала 15 процентов бюджета Африканского союза, оплачивая взносы самых бедных государств

Причины  впрямую связанны с реальными опасениями выхода объединенной Африки из-под контроля слабеющей Европы и Америки.
Это именно версия. Её конструкция очень упрощена, она не учитывает миллион иных факторов .

Но в целом эта конструкция кажется мне довольно убедительной - она не противоречит практически никаким иным высказываемым версиям и факторам этого конфликта.

 

Откровенно слабое место конструкции - в идеологии. Каддафи - это ислам. Специфический, неортодоксальный - но ислам. И далеко не все африканские страны готовы принять идею единой Африки в ее исламской версии.
Думаю, что Каддафи отдавал себе в этом отчет - и его панафриканские идеологические инвективы обладали гораздо меньшей религиозной подоплёкой.

***

Итак, если предположить, что версия о том, что нападение на Ливию продиктовано тем, что Ливия и Каддафи - это движущая сила нынешнего Африканского Союза, а персонально Каддафи - это идеолог, который пытается убедить всех иных лидеров африканских стран принять его точку зрения, то цели коалиции начинают выглядеть совсем иначе, чем они были заявлены.

 

Более того - они начинают выглядеть осмысленными и стратегически обоснованными. Да, тактически потери коалиции на сегодня значительно весомее приобретений. Она выглядит беспомощной, военная операция не имеет внятных конкретных целей, мятежники импотентны. Однако. Коалиция реквизировала ливийские активы. Их дальнейшая судьба неизвестна - и скорее всего, в Ливию они уже не вернутся. Кровавому диктатору - останься он даже жив - возвращать изъятое нелепо, а бенгазийцы вне выборов останутся нелегитимными, пусть и всенародно любимыми. Таким деньги давать тоже нельзя. Брошенная кость в 25 миллионов - это пустяк. Изъятые суммы на 4 порядка выше.

Говоря иначе - Африканский Союз - в чьих интересах и предполагалось расходовать эти средства - их лишился. Финансовая подпитка строящейся панафриканской инфраструктуры благополучно конфискована.

 

Вторая цель коалиции - убийство Каддафи. Официальные политики еще пока делают разные ухищрения, чтобы не сказать об этом прямо, но всевозможные неответственные граждане озвучивают эту идею чётко и без церемоний. Убийство Каддафи нанесет панафриканскому единству чрезвычайно тяжелый урон - политика такого уровня на континенте сегодня нет. Его возможные преемники - вроде Сеифа - вызывают немало вопросов и в самой Ливии, а уж в Африке они никто и звать их никак.

 

Третья цель - расчленение Ливии и ее сомализация. Дело уверенно идёт именно к этому . Коалиция продлила свое участие в боевых действиях еще на 90 дней и очевидно, рассчитывает по их окончанию решить две остающиеся задачи.

 

Решив эти 3 основные проблемы, Европа и США могут с уверенность констатировать, что единой Африке нанесен тяжелейший удар.
Упорядочение этого  важного региона мира будут разрушены, новые попытки начать объединение Африки будут предприняты совсем иным поколением политиков - и это произойдет не скоро.                                 материал  http://el-murid.livejournal.com/

Стратегически Европа и Америка могут праздновать победу. Осталось, в сущности, не так уж и много.

А вы говорите-бросай курить...Бросишь тут с вами.

 

Говорят, что если верить в приметы жениться нельзя было  в 2004, 2005 и 2006 годах. Некоторые говорят, что и в 2007 году жениться тоже нельзя было, и в 2008 тоже - поскольку годы неблагоприятные для этого.  Шутки ради решил состряпать приметы для желающих оформить отношения на несколько десятков лет вперёд:

 

2008 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2009 - год неродившегося ребёнка (если жениться в этот год детей не будет)

2010 - год развода (кто пожениться в этот год, тот очень скоро разведётся)

2011 - год изменника (если жениться в этот год, супруг будет постоянно вам изменять)

2012 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2013 - чертова дюжина - несчастливый год для брака

2014 - год черной тёщи (если жениться в этот год - теща задолбает)

2015 - год безденежья (если жениться в этой год, денег в семье не будет. Придется жить в нищете.)

2016 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2017 - год абортов (название само за себя говорит)

2018 - год ссор и неприязни между супругами (если жениться в этот год - всю жизнь будешь ссориться)

2019 - год свиньи (женившиеся будут страдать от ожирения)

2020 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2021 - год дауна (у женившихся могут появиться умственно отсталые дети)

2022 - многодетный год (если жениться в этого год детей будет так много, что у вас не хватит на них ни денег ни внимания)

2023 - год стерв (невеста сразу же после брака может превратиться в стерву)

2024 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2025 - год алкоголика (у женившихся в этот год высока вероятность спиться)

2026 - год трудоголика (женившихся в этот год не будет интересовать ничего кроме работы)

2027 - год сглаза (если жениться в этот год, то вас обязательно кто-нибудь сглазит)

2028 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2029 - год Апфилтурия (если ваше имя не Апфилтурий, вам крайне не рекомендуется жениться в этот год. Родители еще могут успеть назвать своих сыновей Апфилтуриями).

2030 - год импотента (сразу после свадьбы у мужчин могут возникнуть проблемы)

2031 - год предательства (если женитесь в этот год вас обязательно предадут)

2032 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2033 - год космонавта (если жениться в этот год, невесте-жене придется долго рассказывать детям о том, что их папа космонавт дальнего плавания)

2034 - год неблагодарных потомков (ваши правнуки проклянут вас, если вы женитесь в этом году)

2035 - год ревности (женившиеся в этот год будут постоянно ревновать друг-друга и подозревать в измене)

2036 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2037 - год незнакомца (женитьба можно только на абсолютно незнакомых людях, желательно тех кого вы видите в первый раз. В остальных случаях свадьба противопоказана!)

2038 - год очередей в ЗАГС (в этот год наконец-то можно будет жениться тем, кому нельзя было это делать с 2003 года. Будут огромные очереди в ЗАГСы - так что вы всё равно не успеете. Исключение - если займёте очередь уже в этом году.)

2039 - нетрадиционный год (рекомендуются лишь однополые свадьбы, в остальных случаях брак противопоказан)

2040 - високосный год (жениться в високосный год - плохая примета)

2041 - год старческого маразма (те, кому нельзя было жениться с 2003 года впали в старость и жениться им бесполезно)

http://zigi-armugud.livejournal.com/

Настроение сейчас - стеб

Как разрушаются мечты.

спер  http://dgz.livejournal.com/

2481 года назад, между прочим, родился Сократ. Нет, вы только представте себе - почти две с половиной тысячи лет назад, а мы этого человека знаем!

Гораздо меньше - всего 234 года назад, родился Алексей Ермолов. Человек усмирил Кавказ, а много ли сегодня о нём знают? О Сократе-то поболее...

А ещё сегодня 36 лет исполнилось Анжелке Джоли, поздравляю!

А вот в 1798 году сегодня помер Казанова. Так-то.

В 1800 году в этот день был сдан Белый Дом в Вашингтоне и в него начали въезжать первые жители.
Вчера у нас решили ввести налог на воду. Но не всё так плохо! В 1926 году сегодня Далай-Лама в Тибете ввёл налог на уши, дабы собрать на эти деньги себе армию. Счастливые обладатели одного уха платили в два раза меньше.

1989 год. Китай. Пекин. Площадь Тяньаньмэнь. Студенты, танки, сотни погибших.
http://4etverti-ik.livejournal.com/

На официальном сайте Совета судей РФ опубликовано важное сообщение: созывается VIII Всероссийский съезд судей, который завершит свою работу аккурат к парламентским выборам.

Съезд судей, надо сказать, это такая штука, которая задает тенденции. Если даже бегло просмотреть материалы предыдущего высокого собрания (в 2008 году), там все видно: какой дорогой собирается идти Конституционный суд, какой – Высший арбитражный, например. А на грядущем съезде станет понятно, концепция которого из двух главных юристов страны ближе к сердцу сообщества – «Хватит кошмарить» или «Где посадки?».

Как известно, российский суд носит обвинительный уклон: на сегодняшний день оправдательных приговоров 0,5%. С этой цифрой – и уж тем более с этой оценкой – категорически не согласен глава Верховного суда .
По любым методикам Россия занимает одно из последних мест в Европе по количеству оправдательных приговоров – хоть на душу населения, хоть по сравнению с общим числом вынесенных приговоров, хоть с учетом «особой формы» судопроизводства. Можно взять и другой показатель: оправдательные приговоры в нашей стране отменяются в 800 раз чаще, чем обвинительные.
Обратимся к работам заслуженных правоведов, а не каких-то «так называемых экспертов». И посмотрим, как обстояло дело в 1937 году, а также чуть раньше и чуть позже. Открываем «Историю советского суда» М. В. Кожевникова и читаем, что в РСФСР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Не верится книжке 1948 года? Обратимся к современным исследователям: по данным заведующего кафедрой истории государства и права Уральской государственной юридической академии, специалиста по истории пенитенциарного права в России Александра Смыкалина, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%. Ровно по той же методике, которую применяют и Кожевников, и Смыкалин, сегодня оправдательных приговоров 0,5%. В 2009 году было 0,8%, а уж эти данные можно посмотреть на сайте президента России. В современной России граждан, попавших в руки правосудия, оправдывают в 20 раз реже, чем в пресловутом 1937-м.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/06/03_a_3637077.shtml