-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 63701


железным щупальцем загоним человечество в счастье

Понедельник, 01 Августа 2016 г. 18:42 + в цитатник
В колонках играет - Iced Earth/Infiltrate And Assimilate
Как-то, помнится, ребятёнок придумал было книгу под названием "Глазами клоуна" (Бёлль тут ни при чём, имелась в виду точка зрения монстра из кинговского "Оно". 8-) А я вот сегодня наткнулся на занятный рассказец "The Things" Питера Уоттса, переведённый как "НЕЧТОжества". Да-да, по мотивам того самого "Нечто", но глазами клоуна пришельца, вознамерившегося осчастливить не понимающее своего счастья человечество: мол, железным щупальцем загоним человечество в счастье, ибо нефиг, как бы ни цеплялись за свою никому не нужную индивидуальность эти ничтожества. 8-)

Представьте себе себя в мире, где нет привычных нам индивидуальностей, где нет иерархической структуры как организма, так и общества, где существует лишь коллективный разум (которому, кстати, неведомо слово "коллектив" там, где вообще нет никаких отдельных особей). Представили? Некомфортно, мягко говоря? А теперь представьте себе обратную ситуацию: существо из этого мира, заброшенное к нам. Существо, способное гибко меняться, приспосабливаясь к любой окружающей среде, оказавшееся среди ходячих трупов, неспособных к свойственному всему живому изменению, пытающихся "мыслить" обособленной раковой опухолью, называемой ими "мозгом"... бр-р-р.

"Все размышления, все теории, которые я придумал, чтобы объяснить это место – все оказалось подвластным нисходящей иерархии. Глубоко в душе я знал, что умение меняться, ассимилировать, должно было быть глобальной, всеобщей константой. Мир не эволюционирует, если не эволюционируют его клетки; клетки не эволюционируют, если они не меняются. Такова суть жизни. Везде.
Но не здесь.
Этот мир не забыл, как меняться. Никто не подстроил так, чтобы он отверг изменения. Эти чахлые ростки не были частью большего целого, их не подогнали под правила эксперимента; они не берегли силы, пережидая временную нехватку энергии.
И только теперь моя измученная душа приняла эту опцию: из всех миров, что я повидал, только здесь биомасса не умеет меняться. И никогда не умела."


Каждый человек -- это мир? Да, но обособленный. Человеческое, слишком человеческое -- большей частью нечто животное, как писал некогда тов. Акутагава. И разве не станет жаль существу, осознающему себя Единством, растянутым в пространстве и времени, этих ничтожеств, утонувших в бессмысленном экзистенциальном одиночестве?

"Целая планета мирков, и все – все до единого – бездушны. Они блуждают по жизни в одиночестве, отдельно; они могут общаться только посредством хрюканья и знаков – как будто суть заката или рождение сверхновой звезды можно заключить в какую-то там цепочку фонем или в несколько последовательных черных закорючек на белом фоне. Они так и не познали причастие, и могут стремиться лишь к небытию. Парадокс их биологии поразителен, это так, но масштабы их одиночества, бессмысленность их жизней потрясают меня."

А ведь не понимающие своего счастья будут сопротивляться. Мир возненавидел посланца Вечности, мир попытался его убить, мир должен быть исправлен помимо своей воли. Да и какая воля может быть у мира, состоящего из жалких клочков отдельных особей, ничтожеств, цепляющихся за возможность быть никем, когда им выпадает шанс стать Всем?

"Будет непросто. Они не поймут. Замученные, неполноценные, они не способны понять. Если им предложить стать частью чего-то большего, они увидят лишь потерю меньшего. Если им предложить причаститься, они увидят лишь вымирание. Я должен быть осторожен. Я должен воспользоваться новообретенной способностью прятаться. Через некоторое время сюда придут и другие ничтожества, и неважно, кого они здесь обнаружат – живых или мертвых. Важно то, что они найдут себе подобных и заберут их домой. Так что я буду маскироваться. Я буду действовать за кулисами – тайно. Я спасу их изнутри, иначе их невообразимое одиночество не закончится.
Эти бедные, дикие твари ни за что не примут спасение с распростертыми объятиями.
Придется их насиловать."


Железным щупальцем, так сказать, загоним человечество в счастье. Подпольный человек Достоевского, конечно, не понял бы такой радости, ну да кто его спрашивает? Сказано же: счастье всем, даром, и никто не уйдёт обиженный. 8-)
Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

y9niko   обратиться по имени Вторник, 02 Августа 2016 г. 15:49 (ссылка)
Вы можете не изменяться. Выживание не считается обязанностью (с) Это первое, что вспомнила, прочитав.
Но вот, что я искренне от всей души не принимаю - это насильственное причинение добра. Ничем это не отличается от зла, даже гаже еще. Но я не вижу разницы в насильственном причинении чего бы-то ни было. Фу. Изменения - нормальное течение жизни, однако только изнутри и по доброй воле. Тогда ответственность за выбор, тогда жизнь.
И еще в этом презрения много к людям. Отвратительно.
А про "Оно"... Раньше думала, что Кинг добавил ложечку - ложищу - дегтя в жизнь клоунов. Страшно, блин, и к маме хочется)) Даже с сарказмом говорила: "Спасибо, метр, очень помог") А теперь думаю, он же о темной стороне, о чем-то зазеральном. В каждом человеке есть, клоуны не при чем. Но мастер как создаст, так уж создаст))) Опять же... страшно и к маме хочется))) Вот и пробейся сквозь это, попробуй! Поэтому: здравый смысл, уважения чужих границ, добрая воля и главный принцип "начни с себя".
Спасибо! С удовольствием высказалась)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 02 Августа 2016 г. 16:19 (ссылка)
y9niko, хорошо. 8-)
Кстати о клоунах: а ты смотрела такой откровенно трешевый фильмец, как "Клоуны-убийцы из открытого космоса"? Они там тоже человеков ни в грош не ставили -- разве что ценили их как бурдюки с питательной смесью (тоже в какой-то мере Кингом отдаёт, хотя это не он ни разу. 8-)

И да, о насильственном причинении добра. ИМХО это и к т.н. "цивилизационному выбору" относится на все 100%: поскольку тупые совковые быдловатники не понимают своего евросчастья, их надо заставить принять новый порядок, а кто упирается -- убить и сжечь. По-моему, тут не меньше презрения к людям, чем у этого "Нечта" к человеческим особям: трудно наладить контакт, если одна из сторон конфликта априори считает себя выше другой стороны, коя должна платить и каяться повиноваться (а тут и другой фильм вспомнился -- "Они живут"). Кстати, слово "ответственность" нашим "новым европейцам" в его нормальном понимании абсолютно неведомо: а нас-то за що?
Это я всё о своём, о местном. А вот изменениям действительно лучше бы происходить изнутри и по доброй воле, но так ли самостоятелен бывает наш выбор под действием внешней информации/эмоционального воздействия?

Ой, да, пока не забыл: "Генка понимает, что Лутиэнь, в принципе, гораздо опасней Черного властелина. Потому что желание сделать тебе гадость вызывает естественное сопротивление. Но как сопротивляться, если тебе делают хорошо?"
(Мария Галина, "Хомячки в Эгладоре")
Ответить С цитатой В цитатник
y9niko   обратиться по имени Вторник, 02 Августа 2016 г. 16:36 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Спорно, что выбор самостоятелен. Для этого надо отодвинуться как-то от загрузки тебя информацией. А сопротивляться насильственному добру надо. Тут выбор невелик. Кончиться все равно разладом, если через не хочу. Лучше уж открытый кофликт, чем лицемерное терпилово. Хотя я знаю только в отношении себя: любое давление - будет протест. Поэтому прошу простить за обобщения)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Вторник, 02 Августа 2016 г. 17:01 (ссылка)
y9niko, а енто ужо совсем как у того "подпольного человека" Достоевского: мол, и всё-то у вас хорошо, да токмо я хочу по СВОЕЙ, хоть и глупой, воле пожить. ;-)
ЗЫ: пожалуй, сильнее всего влияет на выбор не столько информация (хотя и её нынче подтасовать -- как нефиг делать), сколько эмоциональный резонанс. Не зря же политтехнологи активно раскручивали лозунг "ГОЛОСУЙ СЕРДЦЕМ!!!11" -- ага, отключив мозги. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
y9niko   обратиться по имени Вторник, 02 Августа 2016 г. 17:10 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Я не докрутила мысль, а так бы точно додумалась до эмоционального резонанса) Льщу себе я, потому согласна полностью.
А вот за Достоевского - мерси) Это такая позиция детсадовской малолетки, но про меня правда) Вот токмо по своей воле, как бы ни было у вас хорошо)) ...про эмоциональный резонанс и информационное давление все еще думаю...
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2016 г. 16:45 (ссылка)
y9niko, кстати: первой ассоциацией для "Выживание не считается обязанностью" у меня почему-то было "Мы Борг. Вы будете ассимилированы. Ваши биологические и технические достижения будут добавлены к нашим. Сопротивление бесполезно". Что-то нечеловеческое проскользнуло в этой фразе про необязательность выживания. 8-)
Борг, кстати, тоже своеобразный вариант Роя с коллективным разумом, но с технологическим уклоном (рой киборгов) вместо чисто биологической цивилизации.
Ответить С цитатой В цитатник
y9niko   обратиться по имени Четверг, 04 Августа 2016 г. 23:10 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

Я имела в виду как раз человеческое) Понимание и принятие изменений и естественного хода вещей. Хотя... если это всё от лица киборга какого-нибудь да без интонаций) Типа "Мне нужна твоя одежда", то конечно железное что-то просачивается)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Пятница, 05 Августа 2016 г. 09:29 (ссылка)
y9niko, вот-вот, именно такие интонации мне сразу же и послышались. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку