В колонках играет - Элхэ Ниэннах/Концерт (2003)/Рассказ придворного менестреля
Причитал я недавно заметку Ольги Туханиной по поводу терактов в Бостоне и Белгороде, да и всем рекомендую:
http://www.politonline.ru/politika/13440.html
Что тут еще можно сказать, кроме банального, но совершенно точного "ППКС"? Вот длинная, но ИМХО необходимая цитата:
"Так что мы живем с аудиторией «Эха Москвы» в каких-то совершенно разных странах. Я не знаю, как называется их страна. И что моя страна им сделала. Почему они так ненавидят наш флаг и герб? Наши полеты в космос, нашу историю и культуру, нашу религию? Наших учителей, врачей, полицейских? Электриков, которые дают им свет. Рабочих, которые чинят дороги, по которым они ездят. Почему они ненавидят конкретно меня - настолько, что регулярно желают чтобы я сдохла или харкала кровью. Им, вероятно, поступают аналогичные пожелания. Но здесь, как и в любой другой войне, важно понять - а кто начал. Кто заявлял первым, что лучше бы Гитлер победил, и мы пили бы баварское? Кто плясал в наших храмах? Кто посылал наших шахтеров собирать морошку?
Происходящее далеко не так безобидно, как может показаться. Помните, в «Иронии судьбы» Барбара Брыльска голосом Талызиной говорила о том, что ошибки учителей не так заметны и не сразу проявляются, но в конечном счете обходятся столь же дорого, как и ошибки врачей? "Духовные учителя нации" два последних десятилетия упорно и настойчиво пытаются взрастить у этой самой нации комплекс неполноценности. До дрожи боятся повторения истории Веймарской республики, но все равно не умолкают. Ни на секунду. Так они боятся или все-таки грезят?
Свобода слова - это подлинная ценность. Затыкать рты бессмысленно и бесполезно. Идеи в тюрьму не посадишь. Но противопоставлять что-то этой волне все равно надо. Пока несчастные думающие и независимые познеры, которых вроде бы атакует вся идеологическая мощь чудовищного государства, чувствуют себя в нашем медийном пространстве вольготно. А им должно быть очень неуютно. Не потому, что им затыкают рот. А потому, что отвечают. Не в полуприсяде, а прямо, называя вещи своими именами. Иначе мы можем потерять наших детей и наших внуков. Невозможно ничего сделать для страны, которую ты не любишь."

И еще Ольга Туханина сказала о разном подходе либеральных СМИ к одному и тому же факту -- теракту -- в зависимости от того, ГДЕ этот теракт произошел: бостонский взрыв вызвал ответный взрыв соболезнований и участия, белгородский расстрел послужил поводом для плохо скрываемого злорадства. Помнится, был похожий случай в Белоруссии (вот вам еще одна буква "Б", что дополнительно символизирует), когда даже вполне рукопожатная рэндистка Латынина (которая далеко не так проста, как кому-то может показаться) офигела от истерических воплей белорусских ОППАзиционеров "ЛУКАШЕНКО ВЗРЫВАЕТ МИНСК!!!11" и дала качественную, взвешенную отповедь мадам Халип, поддержав Бацьку. Так что тут я полностью согласен с Туханиной: либералы действительно НЕНАВИДЯТ "эту страну" (в кавычки можно подставить по вкусу слова "Россия", "Белоруссия", "Украина") настолько, что желают "этой стране" побыстрее сдохнуть в корчах. Вроде той свиньи под дубом, которая, правда, не испытывала какой-либо злобы к подрываемому дубу. А посему приведу еще одну цитату:
"А ведь мнения - это вовсе не такая безобидная штука. В совокупности они влияют на взгляд общества на происходящие в нем самом процессы, на его самосознание. Чего там, давайте говорить прямо - это пропаганда. Тех или иных идей, тех или иных взглядов, тех или иных ценностей. Когда говорят об информационных войнах, то подразумевают и эти факторы. В обычном обществе никаких информационных войн не бывает. Идеи конкурируют друг с другом, но это обычное дело. В обществе расколотом начинается по сути информационная гражданская война.
Это не я придумала. Вот что пишет Ирина Хакамада на сайте «Эха Москвы»: «Говорят, сомнение - признак интеллекта. Учат не сомневаться. Отряды бойцов невидимого фронта. Объявлена Война за души колеблющихся с думающими и независимыми познерами».
Вероятно, я, с точки зрения Ирины - один из тех самых бойцов. Я не вижу ничего дурного в слове «патриотизм» и не считаю его последним прибежищем негодяев. Я православная. Я не считаю нынешний режим абсолютным злом. Кто же я еще? Конечно, боец. Хотя я-то с Ириной воевать не собираюсь, она ощущает себя на фронте. На бедных, маленьких, думающих и независимых познеров надвигается в психической атаке страшная колонна зомбированных туханиных с пустыми глазами, с хоругвями и томиком речей Путина подмышкой. Атакуют светы из Иваново. Бомбит Уралвагонзавод. И только где-то далеко маленький либеральный хоббит несет тяжкое кольцо Всевластия, чтобы бросить его в какую-нибудь домну Магнитогорска.
Поэтому надо понимать, что они-то с нами воюют. Не с властью ни с какой. Не с Путиным. А с нами, с рядовыми людьми. С нашим обществом. И тогда многие вещи сразу встанут на свои места."
Вот где-то так. Думающие и независимые познеры априори отказывают всем прочим в праве быть думающими и независимыми: "Инакомыслящий -- значит, враг!" (из песни Ниэнны "Ангмарец". 8-) И если кто-то внезапно не соглашается с тем, что "Россия должна быть уничтожена" ("узник совести" Стомахин), то либо ему платят по 85 руб. за каждый пост, то ли у него просто хорошо промыты мозги. Не у Стомахина, разумеется, евонная зашкаливающая ненависть -- всего лишь плод независимых рассуждений. Как и поведение модераторов сайта "Йеху Москвы", вполне либерально выпиливающих неугодные комментарии: Свобода Слова™ -- не для всех, не для быдла, но исключительно для Избранных™. Кукушка хвалит петуха и наоборот потому, что иначе рухнет уютный интеллигентский мирок "вечно несогласных", где не понятые быдлом гении и творческие (креативные) личности утешают друг друга скорым наступлением Великой Щаранской Революции™. 8-)
Кстати: два веселых клоуна -- Варфоломеев и Кашин -- таки отписались то ли в твиттере, то ли в фейсбуке, прося прощения у американцев за то, что это ОНИ взрастили и направили террористов в Бостон. Стало быть, список Магнитского можно считать автоматически расширившимся еще на две персоны. Ну да и хрен с ними. 8-)