-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в zerg_from_hive

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 2) Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина
Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Золотые_блоги_Лиру Домашняя_Библиотека Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 05.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 63701


о демократии и мерзавцах

Среда, 27 Февраля 2013 г. 23:50 + в цитатник
В колонках играет - Carcass/Swansong (1995)/Keep On Rotting In The Free World
Впечатлила меня мысль Новодворской о том, что демократия -- это не власть большинства, но уважение прав меньшинства. Правда, самую малость она не договорила: включая право этого меньшинства диктовать большинству свою волю. Видать, не готово еще наше общество к такой сокрушительной аргументации, вполне, кстати, вписывающейся в толкование слова "демократия" как "власть народа": мол, существует народ (меньшая часть населения) и чернь (большая часть), народом не являющаяся и не способная решать, что, как и о чем следует говорить. Решать же имеет право не молчаливое (или напротив, чрезмерно шумное) большинство, а исключительно правомочный народ АКА просветленные просвещенные либералы. Собственно, в продолжение темы прошлого поста вспомнилось, как рукопожатные интеллигенты, затянув привычную песню о неправильном народе, резюмировали, что народец-то дурной попался да так и не смог прозреть и уверовать в безоговорочно людоедскую сущность пресловутого Сталина. Мол, надо бы лет на сто вообще законодательно запретить упоминание имени Сталина, пока само это имя не выветрится из голов населения (очевидно, благодаря успешной реформе образования), после чего опять-таки законодательно устаканить однозначно отрицательное мнение (так и напрашивается: а несогласных отправлять на перевоспитание в лагеря СвободыЪ. 8-)

"Сто лет до Указа..." *напевает*
А все, мол, гласность виновата, не дозрело до нее наше общество (но кто ж эту шарманку с десталинизацией завел и теперь сам себе злобный Буратино?) Вот где-нибудь через сто лет одиночества интеллишенцев, чтобы только им было позволено вести свою пропаганду... стоп, думаю, а ведь что-то в этом роде это уже было:
"В некотором царстве, в некотором государстве жил-был ретивый начальник. А случилось это очень давно, в ту пору, когда промежду начальства два главных правила в руководство приняты были. Первое правило: чем больше начальник вреда делает, тем больше отечеству пользы принесет. Науки упразднит - польза; город спалит - польза; население испугает - еще того больше пользы. Предполагалось, что отечество завсегда в расстроенном виде от прежнего начальства к новому доходит, так пускай оно сначала, через вред, остепенится, от бунтов отвыкнет, а потом отдышится и настоящим манером процветет. А второе правило: как можно больше мерзавцев в распоряжении иметь, потому что обыватели своим делом заняты, а мерзавцы - люди досужие и ко вреду способные.
...
Снова он собрал 'мерзавцев' и говорит им:
- Сказывайте, мерзавцы, в чем, по вашему мнению, настоящий вред состоит?
И ответили ему 'мерзавцы' единогласно:
- Дотоле, по нашему мнению, настоящего вреда не получится, доколе наша программа вся, во всех частях, выполнена не будет. А программа наша вот какова. Чтобы мы, мерзавцы, говорили, а прочие чтобы молчали. Чтобы наши, мерзавцев, затеи и предложения принимались немедленно, а прочих желания чтобы оставлялись без рассмотрения. Чтоб нам, мерзавцам, жить было повадно, а прочим всем чтоб ни дна, ни покрышки не было. Чтобы нас, мерзавцев, содержали в холеи в неженье, а прочих всех - в кандалах. Чтобы нами, мерзавцами, сделанный вред за пользу считался, а прочими всеми, если бы и польза была принесена, то таковая за вред бы считалась. Чтобы об нас, об мерзавцах, никто слова сказать не смел, а мы, мерзавцы, о ком вздумаем, что хотим, то и лаем! Вот коли все это неукоснительно выполнится, тогда и вред настоящий получится."

Ничего не напоминает? Вот он, либеральный проект-то, во всей красе, включая и реактивные говнометы, нацеленные в сторону советского периода нашей истории, и постперестроечную Деформацию. Правда, в сказке Салтыкова-Щедрина даже до вышнего начальства наконец-то все-таки кое-что дошло:
"Делать нечего, стал он докладывать. И что дальше докладывает, то гаже выходит. Так, мол, и так, сколько ни делал вреда, а пользы ни на грош из того не вышло. Не может отдышаться вверенный край, да и шабаш.
- Повторите! - не понял новый начальник.
- Так и так. Никаким манером до настоящего вреда дойти не могу!
- Что такое вы говорите?
Оба разом встали и смотрят друг на друга. И вдруг новый начальник вспомнил, что он сам сколько раз в этом смысле для своего предместника циркуляры изготовлял.
- Ах, так вы вот об чем! - расхохотался он. - Но ведь мы уж эту манеру оставили! Нынче мы вреда не делаем, а только пользу. Ибо невозможно в реку нечистоты валить и ожидать, что от сего вода в ней слаще будет."

Собственно, вот и весь рецепт. Светлое будущее на обосранном прошлом не вырастет.
Метки:  

wred_ko   обратиться по имени Среда, 27 Февраля 2013 г. 23:53 (ссылка)
но... "уважение прав меньшинства" совершенно не означает диктат последнего.., нет? :)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Среда, 27 Февраля 2013 г. 23:58 (ссылка)
wred_ko, не означает. Но "по делам их узнаете их", в т.ч. по работе средств массовой дезинформации.
Кстати, я вот тут ишшо внезапно подумал: можно ли считать меньшинством власовских коллаборационистов и нужно ли было тогда уважать их права? 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
wred_ko   обратиться по имени Четверг, 28 Февраля 2013 г. 00:02 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

по поводу власовских, как ты их наазываешь " коллаборационистов"... так это не меньшинство, у этого совершенно иная терминология... и к этому применимы статьи совершенно иных правовых документов)))
Ответить С цитатой В цитатник
Сдача   обратиться по имени Четверг, 28 Февраля 2013 г. 13:25 (ссылка)
...мол, существует народ (меньшая часть населения) и чернь (большая часть), народом не являющаяся и не способная решать, что, как и о чем...

А на самом-то деле как? В этом нашем обществе кто правомочен, кто нет? Есть у нас серое быдло, или это мерзавцы хороших людей обидеть норовят? Кто кого просвещать должен: битый небитого или мытый немытого? Уважать кто кого должен? Многие рулить должны или умные? Мерзавцы исключительно ли во власти водятся или и в массах бывают? Как она, демократия искомая, выглядеть-то должна? Вот прям у нас, туточки. Дай ответ?
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Понедельник, 04 Марта 2013 г. 19:32 (ссылка)
wred_ko, вот сейчас у нас, наприммер, активизировалось бандеровское меньшинство, ставящее целью тотальную бандеризацию всей страны (сами говорят). Вроде как и войны нет, и бандеровцы объявлены борцунами за СвободуЪ, т.е. иные правовые документы практически неприменимы, но а) они таки меньшинство; б) предельно агрессивно относящееся к не разделяющее их "пассионарные идеи" большинству. ИМХО налицо ситуация, когда меньшинство диктует большинству свою волю, причем при попустительстве власти. Тут бы поинтересоваться мнением на сей счет еврейских организаций, но по словам финансирующего ОПГ "Свобода" Коломойского свободовцы таки цивилизовались и стали респектабельными политиками. Таки да: если раньше они собирались резать жидов, коммуняк и москалей, то теперь согласны ограничиться только коммуняками и москалями. 8-)
Сдача, это хороший вопрос, но "я подумаю об этом позже" (Скарлетт. 8-)
ИМХО один из критериев правильности решений -- польза не токмо для пресловутого пассионарного меньшинства, но и для подавляющей (!) части большинства, но загвоздка в том, что эта польза может проявиться далеко не сразу. Мощная армия и ЯО, созданные при Сталине, обеспечили нам надежную защиту, но ценой нехилых усилий, а усилия -- то, что современному человеку не в кайф. Вот и первые грабли: какую цену СЕЙЧАС общество готово заплатить за светлое будущее ПОТОМ? Да и вторые грабли: может ли большинство ПРАВИЛЬНО оценить бешеные траты ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС не только на оборону, но и на фундаментальную науку при возможно нулевом практическом результате? Вот тут без волевого решения понимающего меньшинства не обойтись, но именно потому, что это меньшинство понимает: ПОТОМ лучше будет ВСЕМ. И да, правильное меньшинство (демократическое в лучшем смысле этого слова. 8-) заботится о большинстве, из коего, собственно, само и вышло + обеспечивает работающие социальные лифты.
Точка же зрения мерзавцев проста: НАМ -- ВСЁ и по максимуму, а быдлу/москалям -- шиш с маслом, т.к. не доросло быдло/москали до цивилизации (см. речи Новодворской и Фарион) и дорасти не может, а посему обречено. В советские же времена остатки эксплуататорских классов были примерно таким же меньшинством, как сейчас у нас бандеровцы, и посему ради мира на земле 8-) и в обществе ИХ требования шли туда, куда и должны были пойти -- в тухес, ибо ведут они себя подобно свинье под дубом, а потому опасны для общества в целом.
По-моему, так. Может, сумбурно, но я тут на работу отвлекался. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
wred_ko   обратиться по имени Понедельник, 04 Марта 2013 г. 19:41 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

сумбур ощутим :)))
мне кажется, что виной всему отсутствие здравого рационального оппозиционного "меньшинства", имеющего свою прогрессивную программу и способного увлечь за собой массы (массы - не есть верхи или низы)...,а когда присутствует откровенный криминал,ему и противопоставляется аналогичного содержания движения.., называй их как хочешь, "свобода" ли, "бандеровцы" ли, етс Впрочем, ты сам ответил на этот вопрос))
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Понедельник, 04 Марта 2013 г. 20:02 (ссылка)
wred_ko, yezzz. Кстати, свободовские активисты, постоянно вспоминающие "шапки Януковича", сами в свое время были замешаны то в рэкете и пр. организованной преступности, то в кражах со взломом. И чё? Проте вони свідомі. 8-)
Здравая оппозиция при нынешнем раскладе в мире ИМХО может быть ориентирована только антикапиталистически. Заодно пора понять и принять, что "европейцами" и равными себе на Западе нас никто не признает, а посему нехрен жопу рвать и из кожи лезть, делая уступку за уступкой. Недавно прозвучала заява, что Крым, о. Змеиный (целиком) и Молдавия суть исконно румынские земли, так шо, мол, вертай наше взад. А ху-ху оне там не хо-хо?
ИМХО. 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Понедельник, 04 Марта 2013 г. 20:07 (ссылка)
wred_ko, а ить все начиналось с ющенковских "уступок" -- шо бандерам, шо цивилизованным румынам. Но это ж такие друзья, шо понимают только силу, а тех, кто поддается, стараются запинать. Шакал Табаки с Шер-Хана пример берет.
Ответить С цитатой В цитатник
wred_ko   обратиться по имени Вторник, 05 Марта 2013 г. 00:08 (ссылка)

Ответ на комментарий zerg_from_hive

они не пример берут..., они нервно курят в сторонке))))))))))
а что касается ЮВА, то ни хвалить, ни порицать его не буду..., исключительно по причине давнего и прочного с ним знакомства, еще в те далекие 80ые... когда иы были молодыми))))) Вот только, выражаясь словами известного свои благочестием и добронравием Остапа Ибрагимовича: "учение не создал, а учеников разбазарил... и Паниковского уже не воскресишь"))))
Европа... Украина, территориально, всегда была европейской..., географически. А это еще и в мозгах иметь надо бы...
Запоріжська Січ - сборище бандерглогов. На кого пальцем показали, того и воюем... лишь бы денюжку платили.
Тут, намедни, в одном из блогов прочитал вопросик к автору..., Владимир Русь крестил..., а для чего?, что, ислам пить запрещал?, али еще какая обида от кого-то была?))
В начале 90х верилось/, что вот-вот,,, обретем государство такое, какое сами хотим..., Только хотевших государство были единицы, а вот голубых воришек Альхенов был переизбыток... и полетело все верхтормашками
Жаль..., страна с таким потенциалом..., да всю Европу могли бы задавить. Только вот в сильной Украине не заинтересованы а ни Европа, а ни Россия..., потому-то и приплачивают, козачкам засланым, дабы смуту творили, да народ гнобили
Извини, могу долго говорить на эту тему..., наболело
И ведь перспективы не видно... Лидера не видно... Не за кем идти
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку