Нет, сейчас я вообще занялся фрактальными свойствами гемоцитов и фообще фибробластоподобных клеток in vitro. Это клетки с более сложными, разнообразными и трудно формализуемыми языком линейной геометрии формами. Теперь все новые публикации буду выкладывать в researchgate.
А чем поиск истины (как самоцель) отличается от тех игр, что вы описали? Ведь если я правильно понял ваши первоначальные намерения, то вы хотели поделиться как опытом, так и критикой с участниками этих сообществ, чтобы получить какое-то новое понимание и какие-то новые знание; но при этом ничего не сделали, чтобы облегчить эту задачу для собеседника.
Людям часто обидно от того, что они чего-то не понимают, а когда им ещё и нужно сохранить своё лицо в устоявшейся уютной среде, то они уже могут пойти на расторжение контакта с "грубым" собеседником извне. Допустим, это было ново для вас на примере с Fornit-ом, но ведь тоже самое потом случилось и с порталом по ауре.
Я хочу сказать, что было бы продуктивней с вашей стороны войти и в роль собеседника тоже, и "помочь ему справиться" с общением с вами. А так они просто приняли вас за интернет-тролля (стиль которых часто включает намеренное нагромождение терминов и сложных предложений), а вы удовлетворились полученным опытом, согласно которому "это быдло на самом деле ни на что не способно", а вы сами — намного умнее такого мяса.
>просто предложив им некоторые вопросы и указав на некоторые места в мировоззрении
Не расскажете подробнее? Или может у вас был пост по этой теме?
>надо сначала присоединиться к игре человека, некоторое время идти в резонансе с ним, а потом, как бы изнутри, вставлять вирусы естественных противоречий, как бы исподволь поворачивая человека в сторону от намеченного мировоззренческого круга.
По-моему, если у "инсайдера" не будет достаточно хороших актёрских навыков, человек почувствует фальшь и всё равно пойдёт в игнор. Нужно быть в категории очень важных или близких людей такого человека, чтобы он хотя бы начал делать вид, что слушает тебя, и чтобы он хотя бы начал пытаться понять твою точку зрения и то, о чём ты пытаешься ему сказать.
>Если возникнет ощущение, что эти «мнения» и «воззрения» - продукт духовного поиска, то это ощущение ложно, это продукт его имитации.
К сожалению, в последнее время я всё больше склоняюсь к мнению, что кроме имитации ничего и нет. Это я замечаю и на собственном примере. Вы можете описать отличие реальных духовных поисков от их имитации и охарактеризовать неподдельный духовный поиск (наиболее важнее его черты)?
>Главное – понимать, общаясь с представителями тех или иных воззрений, что вы общаетесь не с осознающим существом, что его мнение, вера и воззрения – просто биологическая функция его мозга, части его психики, по сути – его физиологии, его фенотипа.
А это не в любом случае так?
нет конечно. Ношу фотик с собой, и не зеркалку. Иногда достаю. Тут мне встретился мой знакомый, который устраивал мастер класс по фотографированию ночного города, пригласил меня за компанию. Сам бы не выбрался :)
О!!!Какая красота да еще и широкоформатная!0Спасибо вам за такие замечательные фотографии моего города!
А можно их себе забрать-процитировать?)(если это получится с фото из фотоальбома...)
Юрий! Понравилась Ваша статья про фрактальные черты нейронов. Не работали ли Вы по фрактальным характеристикам NCC и кортекса? Также спасибо за Ваши ссылки на литературу на молбиол, в т.ч. за Вашу книгу по цитологии.
Филиппов Вадим Анатольевич,
проректор Тюменского государственного
университета по новым образовательным и
информационным технологиям
625003, Российская Федерация,
г. Тюмень, ул. Володарского, д.6, к. 202
Тел./факс: 8 (107) 3452-461630 (приемная),
89044900157 (моб.)
URL: http://utmn.ru http://distance.ru http://eurasion.ru