Известный американский аналитик и конспиролог Бен Фулфорд предоставил свежий обзор новостей мировой закулисы. Согласно источникам Фулфарда за последний месяц хазаро-сионисты потерпели ряд поражений. Кроме того Фулфорд рассказал как прошла Бильдербергская встреча и много других не менее интересных новостей. 

В эту субботу делегация Общества Белого Дракона (ОБД), включая вашего покорного слугу, отправится в Бугенвиль, столицу Соломоновых островов, чтобы встретиться с королем Дэвидом Пейи вторым для обсуждения переоткрывания рудника Пангуна, в котором содержится запасов золота и меди на сумму около 170 триллионов долларов. Кроме того, на острове есть шесть других шахт, находящихся под контролем короля Дэвида и его людей, а что означает, что металлы в эквиваленте на многие сотни триллионов долларов могут быть доступны для того, чтобы принести пользу людям и живым существам планеты Земля.

Общая сумма денег, направленных OECD (Организацией экономического сотрудничества и развития) на развитие в 2016 году, составила 142,6 миллиардов долларов США, поэтому если даже небольшая часть богатства всего лишь одного из шести рудников будет использована, то это минимум в 10 раз будет больше денег для помощи бедным и защиты окружающей среды, чем тратится в настоящее время.

Рудник Пангунa разрабатывался контролируемой Ротшильдами фирмой «Рио Тинто». Однако местные жители, возмущённые загрязнением, вызванном рудником, а также отвратительным лечением, которое предоставляли им владельцы, захватили контроль после длительной и упорной войны движения сопротивления. Представители короля Дэвида также утверждают, что хозяева рудника рассматривали уничтожение целого острова ради получения этих природных богатств. Можете быть уверены, основываясь на их послужном списке, что Ротшильды не намеревались тратить деньги, которые они надеялись заработать на этом, чтобы помочь планете.

Представители «Рио Тинто» не ответили на многочисленные попытки ОБД связаться с ними. Если договор с Ротшильдами не будет заключен, ОБД, если потребуется, использует столько влияния среди мировых армий, сколько потребуется, чтобы помочь королю Дэвиду сделать золото и другие металлы доступными — с экологически безопасным способом — для пользы планете. Одна из идей заключается в использовании захоронения рудничных отходов для создания новой земли для живых существ, так, чтобы общее воздействие горнодобывающей промышленности на остров заключалось в создании большего пространства для живых существ, чем раньше. ОБД сообщит о ситуации больше после визита на остров 10-14 июня.

В любом случае, хазаро-сионистская мафия потерпела поразительную серию поражений в последние месяцы, поскольку их планетарная решетка контроля рушится на глазах всё более и более видимыми путями.

Самое важное, хотя это все еще скрыто от большей части мира, — у хазаро-сионистов кончается золото, и в большинство стран мира уже не принимает их бумаги, ничем не подкрепленные, кроме быстро испаряющегося группового механизма контроля сознания.

Хазаро-сионистские попытки получить золото в Индонезии, Японии, на Филиппинах и в других местах Азии — все саботируются, соглашаются многочисленные информаторы.
На прошлой неделе представители от «Ситибанка» и посол США в Индонезии Джозеф Донован пообещали президенту Индонезии Джоко Видодо, что они спишут весь внешний долг Индонезии в обмен на 12 500 тонн золота, но ушли с пустыми руками, говорят информаторы ОБД в Индонезии.

Ещё источники ОБД добавляют: «Султан Джохор из Западной Малайзии был вовлечен в попытку вымогательства золота от Джакарты. Он утверждает, что золото принадлежит его королевской семье, и это даёт ему право вернуть его из Индонезии, где оно хранилось в течение последних 70 лет или около того. Утверждение султана Джохора означает, что это могло быть частью обеспеченных золотом счетов, в которые королевские семьи Азии вложили своё золото в Индонезию на хранение, а Сукарно был уполномочен, как M1″.

Сукарно, а также президент США Джон Ф. Кеннеди были убиты хазарской мафией, чтобы положить конец их попыткам использовать это золото для планеты (мы предполагаем, что наши читатели знают историю этого). Теперь вкладчики золота получают своё отмщение.

Индонезийский информатор ОБД добавляет, что «у меня есть сильное чувство, что [Малайзийский] премьер-министр Наджиб Разак каким-то образом вовлечен в это, поскольку он является членом хазарской мафии».

Хазаро-сионисты всё также проводят террористические нападения в Лондоне, на Филиппинах, в Индонезии и других странах по всему миру для вымогательства золота, но они систематически изолируются.

Бильдербергская встреча верхушки слуг хазарской мафии, закончившаяся только что 4 июня, была встречей проигравших в битве за планету Земля. На этой встрече, первой с тех пор, как скончался верховный шеф хазарской мафии Дэвид Рокфеллер, рокфеллеровский помошник Генри Киссинджер продолжил свою попытку стать новым тайным управителем планеты Земля. Однако без золота и без Рокфеллера позади себя Киссинджер представляет из себя всего лишь старый воздушный пузырь.

Попытке Ротшильдов взять полный контроль над планетой после смерти Рокфеллера также был нанесён огромный удар, поскольку президент США Дональд Трамп отказался от Парижских соглашений. «Трамп вышел из парижских соглашений, чтобы остановить торговлю углеродом и разоблачить обман глобального потепления», — объясняют информаторы Пентагона.

Также внутри режима Трампа «сионистско-глобалистская Голдмановская фракция, возглавляемая бывшим главным операционным директором Голдман Гари Коэном и Джаредом Кушнером, были в стороне от парижского выхода, когда Трамп наводит в доме порядок», — продолжают они.

Бушевская фракция хазаро-сионисткой банды также находится в «состоянии полной паники», поскольку раскрывается всё больше и больше их преступлений, добавляют источники. На прошлой неделе, как заявляют источники из Пентагона, наёмный убийца Бушей убил бывшего президента Панамы Мануэля Норьегу, чтобы «помешать ему настучать о торговле наркотиками и коррупции в ЦРУ».

Происходят также шаги в стороны арестов неоконовских топ-оперативников Буша, вроде Дэвида Петреуса, бывшего босса АНБ Майка Хайдена, и удаления и ареста советника по национальной безопасности США Макмастера, говорят источники. Ему будут предъявлены обвинения в незаконном получении взяток и утечке секретной информации, добавляют они.

Главные прислужники хазаро-сионисткой мафии кланов Рокфеллеров/Бушей/Клинтонов всё ещё сражаются за то, чтобы избежать тюрьмы, но они явно проигрывают в борьбе за власть в Вашингтоне.

Грандиозная борьба за власть наблюдается также и в Китае, по данным вьетнамских источников. Борьба касается Ван Кишана 王歧山, который де-факто является номером 2 в структуре власти Китая, и сейчас главный агент Ротшильдов, говорят источники.

Таинственный человек Гуо Венгуй 郭文贵,

https://www.forbes.com/sites/nathanvardi/2017/04/2...in-​ubs-margin-call/amp/

его недавно сфотографировали вместе с Джейкобом Ротшильдом и Далай-ламой, и, он, по-видимому, находится на трамповском курорте Марм-Ларго во Флориде, выпустил видео (которое было быстро удалено из Интернета) на прошлой неделе, утверждающее что Ванг «имеет огромные связи с «черепом и костями» и масонами», — говорят информаторы. Если Ванг станет премьер-министром и официальным номером 2 на 19-м съезде Коммунистической партии Китая этой осенью, «то [президент Китая] Си Цзиньпин будет мертв», — добавляют они. Власть Ванга проистекает из огромных денег, которые он недавно загадочно получил и распространяет вокруг себя, говорят они.

Эти же источники, у которых есть доступ к верхним уровням разведки в Китае, говорят, что Си Цзиньпин «находится в очень опасном положении». «Он может либо попытаться продолжить коммунистическое правление, и в этом случае другие заинтересованные группы попытаются избавиться от него раньше окончания его президентского срока, — говорят источники, — либо в противном случае он может покончить с коммунизмом, как это сделали Советы в 90-ых».

Те же источники говорят, что ещё один высокопоставленный китайский перебежчик Линг Джихуа передал США «много информации о подводных лодках, ядерных кодах и т. д.» из-за оппозиции к контролируемому Ротшильдами Вангу.

https://www.theguardian.com/world/2016/feb/12/stat...3;wancheng-tests-china-us-ties

Даже если эти источники неверные, нет никаких сомнений в том, что положение в Китае будет оставаться нестабильным до середины лета, поскольку маневрирование за то, кто войдет в следующее Политбюро, которое официально будет объявлено осенью, продолжается.

В Европе также происходят изменения, поскольку главный гангстер хазаро-сионистов и канцлер Германии Ангела Меркель, а также раб Ротшильдов и президент Франции Эммануэль Макрон понимают последствия заявления режима Трампа о том, что он больше не давать им защиту их от России. В результате после первоначального раздражения и пыхтения и Франция, и Германии внезапно начали заискивать перед Россией.

На Ближнем Востоке произошел определенный раскол, когда Египет, Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и ОАЭ внезапно прекратили отношения с Катаром. Катар является домом для новостной сети «Аль-Джазира» и большой американской авиабазы. Катарский шейх Тамим бин Хамад Аль-Тани, по-видимому, отклонился от официальной линии хазаро-сионистов на Ближнем Востоке, высказав хорошие вещи об Иране, ХАМАСе и «Хезболле», а также об Израиле. Саудиты теперь обвиняют Катар за пособничество ДАЕШ, и это тот самый случай наглости, когда «говорит котелку горшок, уж больно чёрен ты, дружок».

http://www.arabnews.com/node/1104556/saudi-arabia

На самом деле борьба почти наверняка связана с тем, что Катар достиг соглашения с Россией и сирийцами по поводу строительства газопровода и экспорте своего газа, в то время, как саудовцы остаются с носом. В результате саудовцы тоже спешат заручиться поддержкой России. Пока, похоже, русские предлагают им вложить деньги отдалённые арктические регионы.

http://tass.com/economy/949691

Научные данные, приведённые ниже, являются страшной тайной. Формально эти данные не засекречены, поскольку получены американскими учёными вне сферы оборонных исследований, и даже кое-где опубликованы, но организованный вокруг них заговор молчания является беспрецедентным.

Что же это за ужасная тайна, упоминание о которой является всемирным табу? Это — тайна происхождения и исторического пути русского народа.

Родство по отцу

Почему информацию скрывают — об этом позже. Сначала — кратко о сути открытия американских генетиков.

В ДНК человека 46 хромосом, половину он наследует от отца, половину — от матери. Из 23 хромосом, полученных от отца, в одной-единственной — мужской Y-хромосоме — содержится набор нуклеотидов, который передается из поколения в поколение без каких-либо изменений в течение тысячелетий. Генетики называют этот набор гаплогруппой. У каждого живущего сейчас мужчины в ДНК находится точно та же гаплогруппа, что у его отца, деда, прадеда, прапрадеда и т. д. во множестве поколений.

Так, американские ученые выяснили, что одна такая мутация произошла 4500 лет назад на Среднерусской равнине. Родился мальчик с несколько иной, чем у его отца, гаплогруппой, которой они присвоили генетическую классификацию R1a1. Отцовская R1a мутировала, и возникла новая R1a1.

Мутация оказалась очень жизнеспособной. Род R1a1, которому положил начало этот самый мальчик, выжил, в отличие от миллионов других родов, исчезнувших, когда пресеклись их генеалогические линии, и расплодился на огромном пространстве. В настоящее время обладатели гаплогруппы R1a1 составляют 70% всего мужского населения России, Украины и Белоруссии, а в старинных русских городах и селениях – до 80%. R1a1 является биологическим маркером русского этноса. Этот набор нуклеотидов и есть «русскость» с точки зрения генетики.

Таким образом, русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4500 лет тому назад. Мальчик с мутацией R1a1 стал прямым предком всех живущих сейчас на земле мужчин, в ДНК которых присутствует эта гаплогруппа. Все они — его биологические или, как говорили раньше, кровные потомки и между собой — кровные родственники, в совокупности составляющие единый народ — русский.

Поняв это, американские генетики, с присущим всем эмигрантам энтузиазмом в вопросах происхождения, принялись бродить по миру, брать у людей анализы и искать биологические «корни», свои и чужие. То, что у них получилось, представляет для нас огромный интерес, поскольку проливает истинный свет на исторические пути нашего русского народа и разрушает многие устоявшиеся мифы.

Сейчас мужчины русского рода R1a1 составляют 16% всего мужского населения Индии, а в высших кастах их почти половина — 47%

Наши предки мигрировали из этнического очага не только на восток (на Урал) и на юг (в Индию и Иран), но и на запад – туда, где сейчас располагаются европейские страны. На западном направлении статистика у генетиков имеется полная: в Польше обладатели русской (арийской) гаплогруппы R1a1 составляют 57% мужского населения, в Латвии, Литве, Чехии и Словакии — 40%, в Германии, Норвегии и Швеции — 18%, в Болгарии — 12%, а в Англии — меньше всего (3%).

Расселение русских-ариев на восток, юг и запад (дальше на север идти было просто некуда; и так, согласно индийским Ведам, до прихода в Индию они жили рядом с полярным кругом) стало биологической предпосылкой формирования особой языковой группы — индоевропейской. Это — почти все европейские языки, некоторые языки современных Ирана и Индии и, конечно, русский язык и древний санскрит, наиболее близкие друг другу по очевидной причине: во времени (санскрит) и в пространстве (русский язык) они стоят рядом с первоисточником – арийским праязыком, из которого и выросли все другие индоевропейские языки.

«Оспорить невозможно. Нужно замолчать»

Сказанное выше – неопровержимые естественнонаучные факты, к тому же добытые независимыми американскими учеными. Оспаривать их – все равно что не соглашаться с результатами анализа крови в поликлинике. Их и не оспаривают. Их просто замалчивают. Замалчивают дружно и упорно, замалчивают, можно сказать, тотально. И на то есть свои причины.

Например, придется переосмыслить все, что известно о татаро-монгольском нашествии на Русь. Вооруженное завоевание народов и земель всегда и повсюду сопровождалось в то время массовым изнасилованием местных женщин. В крови мужской части русского населения должны были остаться следы в виде монгольских и тюркских гаплогрупп. Но их нет! Сплошная R1a1 — и больше ничего, чистота крови поразительная. Значит, и Орда, пришедшая на Русь, была вовсе не тем, что о ней принято думать: монголы там если и присутствовали, то в статистически незначительном количестве, а кого называли «татарами», вообще непонятно. Ну кто из ученых станет опровергать научные устои, подкрепленные горами литературы и великими авторитетами?!

Вторая причина, несопоставимо более весомая, относится к сфере геополитики. История человеческой цивилизации предстает в новом и совершенно неожиданном свете, и это не может не иметь серьезных политических последствий.

В течение всей новой истории столпы европейской научной и политической мысли исходили из представления о русских как о варварах, недавно слезших с елок, от природы отсталых и неспособных к созидательному труду. И вдруг оказывается, что русские — это и есть те самые арии, которые оказали определяющее влияние на формирование великих цивилизаций в Индии, Иране и в самой Европе! Что именно русским европейцы обязаны очень многим в их благополучной жизни, начиная с языков, на которых они говорят. Что неслучайно в новейшей истории треть самых важных открытий и изобретений принадлежит этническим русским в самой России и за рубежом. Что русский народ неслучайно смог отразить вторжения объединенных сил континентальной Европы под предводительством Наполеона, а затем – Гитлера. И т. д.

Великая историческая традиция

Неслучайно, потому, что за всем этим стоит великая историческая традиция, основательно забытая за многие века, но остающаяся в коллективном подсознании русского народа и проявляющаяся всякий раз, когда нация сталкивается с новыми вызовами. Проявляющаяся с железной неизбежностью в силу того, что она произросла на материальной, биологической основе в виде русской крови, которая остается неизменной в течение четырех с половиной тысячелетий.

Западным политикам и идеологам есть над чем подумать, чтобы сделать политику в отношении России более адекватной в свете открытых генетиками исторических обстоятельств. Но думать и что-либо менять им не хочется, отсюда — и заговор молчания вокруг русско-арийской темы.

Крушение мифа о русском народе

Крушение мифа о русском народе как об этнической смеси автоматически разрушает другой миф – миф о многонациональности России. До сих пор этнодемографическую структуру нашей страны пытались представить как винегрет из русской «смеси не поймешь чего» и множества коренных народов и пришлых диаспор. При такой структуре все ее компоненты примерно равновелики, поэтому Россия якобы является «многонациональной».

Но генетические исследования дают совсем другую картину. Если верить американцам (а поводов им не верить нет: ученые они авторитетные, репутацией дорожат, да и врать — таким-то прорусским образом — у них причин никаких нет), то получается, что 70% всего мужского населения России составляют чистокровные русские. По данным предпоследней переписи (результаты последней пока неизвестны), к русским себя относят 80% опрошенных, т.е. на 10% больше – это обрусевшие представители других народов (именно у этих 10%, если «поскребти», найдешь нерусские корни). И 20% приходится на остальные 170 с лишним народов, народностей и племен, проживающих на территории Российской Федерации. Итого: Россия есть страна мононациональная, хотя и полиэтническая, с подавляющим демографическим большинством природных русских. Именно здесь начинает работать логика Яна Гуса.

Об отсталости

Далее — об отсталости. К этому мифу основательно приложили руку церковники: мол, до крещения Руси люди на ней жили в полной дикости. Ничего себе «дикость»! Освоили полмира, построили великие цивилизации, научили аборигенов своему языку, причем все это задолго до Рождества Христова… Не вяжется, никак не вяжется реальная история с ее церковной версией. Есть в русском народе нечто изначальное, природное, к религиозной жизни не сводимое.

На северо-востоке Европы, помимо русских, жили, и сейчас живут, многие народы, но никто из них не создал ничего даже отдаленно похожего на великую русскую цивилизацию. То же самое относится и к другим местам цивилизационной активности русских-ариев в древности. Природные условия везде разные, и этническое окружение разное, поэтому и построенные нашими предками цивилизации не одинаковы, но есть нечто для всех них общее: они великие по исторической шкале ценностей и намного превосходят достижения соседей.

Источник: rodrus.com

В интервью французской газете Le Figaro Владимир Путин, пожалуй, впервые так открыто высказался о наднациональном уровне управления ведущих стран мира, а проще - мировом правительстве.

Причём привёл в пример беспомощность президентов США перед лицом "людей с кейсами в тёмных костюмах и галстуках". Он их, правда, назвал мягко "бюрократией", но понятно, что с нынешней мощью крупного капитала никакой бюрократ не может сравниться, и речь идёт о мировом олигархате.

"Я уже общался и с одним Президентом США, и с другим, и с третьим – президенты приходят и уходят, а политика не меняется.

Знаете почему?

Потому что очень сильна власть бюрократии.

Человека избрали, он приходит с одними идеями, к нему приходят люди с кейсами, хорошо одетые и в тёмных, как у меня, костюмах, но только не с красным галстуком, а с чёрным или с тёмно-синим, и начинают объяснять, как нужно делать, – и всё сразу меняется.

Это происходит от одной администрации к другой.

Что-то изменить – это достаточно сложное дело, это я говорю без всякой иронии.

Это не потому, что кому-то не хочется, а потому, что это сложно.

Вот Обама – продвинутый человек, человек либеральных взглядов, демократ, он же перед выборами своими обещал закрыть Гуантанамо.

Сделал? Нет. А почему?

Он что, не хотел?

Очень хотел, я уверен, что хотел, но не получилось.

Он искренне к этому стремился.

Не получается, не так всё просто.

Но это не самый главный вопрос, хотя это важно, это трудно себе представить: люди в кандалах ходят там уже десятилетиями без суда и следствия.

Вы представьте себе, Франция бы так сделала или Россия – с потрохами бы сожрали уже давно.

Нет, в Соединённых Штатах это возможно и до сих пор продолжается – кстати, к вопросу о демократии.

Я сейчас не для этого пример этот привёл – я привёл потому, что не всё так просто.

Но всё-таки у меня есть определённая доля сдержанного оптимизма, мне кажется, что мы по ключевым вопросам можем и должны договариваться".

По сути, Владимир Путин вынес на официальный международный уровень (как бы вывел на свет) немногое из закулисья, о чём давно твердят люди, которых принято клеймить конспирологами, хотя наднациональная власть крупного частного капитала с эмиссионным центром в ФРС давно очевидна и легко доказуема.

Путин приоткрывает реалии мировой политики, где управляемы не только лидеры таких стран, как Грузия, Украина, даже Бразилия, Германия, но казалось бы главной сверхдержавы - США.

И в этом свете потоки ненависти к Обаме или жаркие споры о Трампе принимают довольно бесполезный вид.

Не говоря уже о Макроне или Ле Пен.

Да, Путин сохраняет "долю сдержанного оптимизма", что тактически можно с ними о чём-то договариваться и ситуативно что-то менять (сделка с тем же Обамой по химоружию в Сирии позволила оттянуть прямое вмешательство США, что, впрочем, тоже было закреплено в переговорах с Киссинджером накануне), однако принципиально повлиять эти "народно избранные" лидеры демократических стран на большую политику они не в состоянии.

И в этом главный порок и ложь западного мира, который тщательно скрывается от населения: что так называемая демократия есть свобода власти крупного капитала, который через наёмных управленцев в лице президентов и министров управляет странами и их народами.

В отличие от них российский лидер самостоятелен ... в принципиальных моментах и при всей экономической зависимости от долларовой системы и попытках саботажа местных капиталистов-западников он чуть ли не единственный в мире способен проводить суверенную политику, за что его "свободный мир" и провозгласил главным тираном и деспотом.

Путин вынужден общаться и пытаться решать вопросы с президентами западных стран, исходя из принятых норм современной политики, но он никогда не забывает о реалиях Большой Игры, и по сути, ведёт борьбу не с Обамой, Трампом или Саркози-Олланд-Макроном, а теми самыми ребятами "в тёмном и с кейсами". И здесь нет никакой конспирологии, это реалии.

Дмитрий НИКОЛАЕВ

В статье, опубликованной 7 мая 2017 года на сайте Newsland (https://newsland.com/user/4134458730/content/ekono...o-vinovat-i-chto-delat/5818807), дана оценка экономической ситуации в России и даны ответы на вопросы «Что происходит?» и «Кто виноват?». Здесь продолжение темы и попытка ответить на вопрос «Что делать?».

Прежде чем перейти к сути, хотел бы отметить, что излагаю не плод моего воображения, а результаты исследований ЭАЦ «Модернизация» и творческого коллектива, работающего над программой развития России на общественных началах. Наши идеи и рекомендации мы рассматриваем как теоремы, доказательства которых есть в наших трудах. Некоторые из них опубликованы на сайте www.modern-rf.ru. Мы надеемся, что наши рекомендации будут интересны не только рядовым гражданам, но и руководителям правительства, экономистам-профессионалам и политическим партиям.

Классик когда-то сказал: «неизбежны лишь смерть и налоги». Расходы на государственное управление, образование, здравоохранение, науку, культуру, оборону и на другие нужды государства финансируются за счет собираемых налогов (в т.ч. социальных и дорожных сборов, таможенных пошлин и др.), т.е. того, что государство безвозмездно и принудительно изымает у граждан и предприятий.

Налоги могут способствовать развитию экономики, но могут этому препятствовать. Наша система налогообложения разрушает экономику. Ее надо срочно менять.

Российская налоговая система противоречит требованиям науки, мировому опыту и интересам России. Она предопределяет высокий уровень коррупции и плохо выполняет фискальные, стимулирующие, распределительные и социальные функции.

В России производить не выгодно. Главная причина – высокие налоги. Например, если сравнить налоговую нагрузку в России и в США на «модельное предприятие», предложенное Минфином в «Основных направлениях налоговой политики», мы увидим, что в России налоговая нагрузка на это предприятие в 5-8 раз выше, чем на такое же предприятие в США (табл. 1).

Таблица 1. Налоговое бремя на предприятие в России и в США

 Налог                                               Россия                  США

                                               Ставка Тыс. руб.   Ставка       Тыс. руб.

Подоходный налог                13%      5.200        10-39,6%     1.214*

Социальные взносы              30%    12.000         13,3%         5.320

Налог на прибыль                  20%    17.600        15-38%       0**

НДС                                         18%    12.200           0              0

Налог на имущество              2,2%   4.400             0              0

Итого к уплате                                   51.400                            6.534

*Годовой доход физлиц до 9 тыс. долл. налогом не облагается

** Расходы на оборудование до 2 млн. долл. в год списываются на себестоимость и уменьшают налоговую базу прибыли.

В США и в других развитых странах гражданам и предприятиям дают подняться и потом разумно «стригут» повышенными налогами. У нас берут налоги даже с прожиточного минимума, что противоречит Конституции России (Статья 7, п.2).

Для реализации в России в 2017-2018 годах мы предлагаем неотложные меры, направленные на снижение коррупции, улучшение предпринимательского климата и увеличение доходов Федерального бюджета на 5-8 трлн. рублей ежегодно за счет более эффективного перераспределения имеющихся ресурсов и совершенствования администрирования. Это позволит в 2-3 раза увеличить расходы на здравоохранение, образование, науку, культуру. Эти дополнительные доходы кратно перекроют возможные поступления от непопулярных мер и позволят отказаться:

- от введения несправедливой системы «Платон»;

- от необходимости жильцам платить за капремонт, которого они никогда не увидят;

- от необходимости собирать среди граждан деньги на лечение тяжело больных детей;

- от отмены индексации пенсий работающим пенсионерам и самозанятым гражданам;

- от принятого решения о введении с 2018 года курортного сбора в размере 100 руб. с человека за каждый день отдыха на курортах России;

- от законодательной инициативы, предлагающей местной власти брать с автомобилистов в плату за въезд в населенные пункты под видом борьбы с пробками на дорогах;

- от введения новой редакции Кодекса об административных правонарушениях, где не только в несколько раз повышены штрафы за разные нарушения, но и вводятся дополнительные виды штрафов и наказаний, в том числе наказание виде ликвидации юридического лица.

Не будут нужны и другие уже принятые или замышляемые правительством и Думой меры.

Что же нужно делать в первую очередь?

Прежде всего, необходимо совершенствовать систему подоходного налогообложения. Во всех странах это главное средство развития экономики, обеспечивающее снижение социального неравенства, нищеты и коррупции, за счет оптимизации использования имеющихся ресурсов. Мы понимаем, что вопрос о совершенствовании подоходного налогообложения один из самых сложных, т.к. для большинства населения России его нет. Но без его решения, все остальные меры против коррупции и незаконного обогащения будут неэффективными.

В России при малых и средних доходах физических лиц налоговая нагрузка на фонд оплаты труда существенно выше, чем в развитых странах.

Например, необлагаемый налогом доход одиночки в Германии составлял в 2016 году в переводе на рубли 46 тыс. руб./мес., во Франции – 32 тыс. руб./мес., в Китае – 38 тыс. руб./мес. По данным ВЦИОМ в 2014 г. медианная зарплата на руки в России составляла 20,5 тыс. руб., т.е. половина населения получала зарплату больше этой суммы, а половина – меньше. Если бы при сегодняшних зарплатах в России была французская или китайская шкала, то от налога были бы освобождены 60% населения; а если бы немецкая – 70-80%.

Мы рассмотрели результаты расчета месячной зарплаты по немецкой и российской шкалам в трех вариантах при фонде оплаты труда (включая НДФЛ и социальные сборы) в размерах 1000, 2000 и 3000 евро в месяц для семьи из трех человек – муж, жена (не работает) и маленький ребенок. Получается, что налоговая нагрузка в России выше, чем в Германии: при 1 и 2 тыс. евро в месяц – в два раза, при 3 тыс. – в полтора раза (табл. 2).

Таблица 2. Примеры расчета месячной зарплаты по немецкой и российской шкалам, брутто/нетто

Удержания                                                           Пример 1                          Пример 2                    Пример 3.

                                                                      Сумма, в евро (руб.)      Сумма в евро (руб)     Сумма, в евро (руб.)

Зарплата брутто (включая налоги)                 3'000,00 (192.000)       2'000,00 (128.000)         1'000,00 (64.000)

Подоходный налог                                                217,17                               25,17                              0,00

Церковный налог                                                    6,71                                   0,00                               0,00

Медицинское страхование (8,2%)                       246,00                               164,00                            82,00

Страхование по уходу (1,175%)                            35,25                                 23,50                             11,75

Пенсионное страхование (9,35%)                        280,50                              187,00                            93,50

Страхование на случай безработицы (1,5%)         45,00                               30,00                             15,00

Нетто-зарплата (на руки)                                      2.169,37                           1.570,33                         797,75

Разница (налоги), брутто-нетто                              830,63                             429,67                           202,25

Мес. з/п на руки в рублях по немецкой шкале (138.840,0)                        (100.480,0)                    (51.059,2)

Мес. з/п на руки в рублях по росс. шкале         (109.440,0)                         (72.960,0)                      (36.480)

Налоги в рублях и %% по немецкой шкале        (53.145,6)                           (27.520)                       (12.940)

                                                                                  27,68%                              21,5%                            20,22%

Налоги в рублях и %% по российской шкале,       (82.560)                            (55.040,0)                    (27.520,0) 

(13%+30%=43%)                                                         43%                                 43%                                43%

Рассматривая шкалы подоходного налога в разных странах в 2016 году и место этих стран в рейтинге коррупции, можно заметить, что, чем ниже максимальная ставка подоходного налога, тем выше уровень коррупции. Возможно, это не случайно. Россия в рейтинге коррупции 2017 г. занимает 136 место вместе с Нигерией и Киргизией. Есть, правда, «маленькая радость» – Украина находится на 142 месте.

Введение прогрессивной шкалы подоходного налога – обязательное условие развития экономики. Мы предлагаем для России прогрессивную шкалу со ставками (табл. 4):

Таблица 4. Предлагаемая шкала подоходного налога

Доход, руб./год                                  Ставка подоходного налога

До 240.000 (20 тыс. руб/мес.)                    Не облагается

свыше 240.000 до 3.000.000                             13%

свыше 3.000.000 до 12.000.000                        30%

Свыше 12.000.000                                              50%

Предлагаемая шкала почти не затронет средний класс. Почти половина населения будет освобождена от уплаты налога. Увеличение налоговой нагрузки почувствуют 1-2% населения. При этом доходы бюджета вырастут на 1,5-2,0 трлн. руб.

Естественно, одновременно с введением прогрессивной шкалы НДФЛ необходимо обеспечить эффективное администрирование этого налога. Именно прогрессивная шкала подоходного налога и его нормальное администрирование должны стать главными инструментами борьбы с незаконным обогащением и коррупцией. Вспомните американского бандита Аль Капоне. Ведь его посадили за неуплату налогов, т.к. живых свидетелей преступлений не было, а недвижимость была. Наши коррупционеры тоже деньги в землю не закапывают. Они покупают недвижимость и предметы роскоши. И не важно – на Рублевке или в Майами. Налоговый инспектор найдет повсюду. А произойдет это или нет, зависит от качества налоговой системы.

Необходимо также ратифицировать Статью 20 «О незаконном обогащении» Конвенции ООН «О противодействии коррупции», которую Россия ратифицировала в 2006 году, но без Статьи 20. Вопрос о необходимости ратификации поднимается периодически. Отвечая на вопрос о ратификации этой статьи, председатель комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая на пресс-конференции 19.12.14 заявила: «Нельзя ратифицировать один и тот же документ дважды… Конвенция Российской Федерацией ратифицирована полностью, без изъятий… Поэтому сбор подписей в пользу ратификации 20 статьи является недобросовестной манипуляцией общественным сознанием».

А вот что гласит та самая Статья 20. Незаконное обогащение: «При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать».

Не надо иметь семи пядей во лбу, чтобы понять, насколько эта статья актуальна для России.

А вот что гласит Федеральный закон Российской Федерации от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ: «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции»: «Статья 1. Ратифицировать Конвенцию Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года, подписанную от имени Российской Федерации в городе Мерида (Мексика) 9 декабря 2003 года (далее - Конвенция), со следующими заявлениями: Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17-19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции…» и т.д.

И. Яровая говорит, что Конвенция ООН Россией «ратифицирована без изъятий». Но в Статье 1 Закона РФ от 08.03.2006 № 40-ФЗ цифра 20 пропущена. Возможно, виноваты полиграфисты. Эту ошибку легко исправить, приняв поправку к Закону. Продолжение следует.

Иерархия человеческих душ.

Многих людей волнует вопрос, что такое душа, и что это за дух обитающий в человеке. И вот однажды, один юродивый путник, мне объяснил кое-что на эту тему. Был ли он посланник всевышних субъектов духовной иерархии людей, или наоборот, он был представитель нижайших ступеней духовности, не знаю. Но он явно, не был лишён логического мышления, при всей простоте его мыслей и изложения. Возможно, что именно на поверхности максимальной простоты, и лежит не тронутая искажением истина.

С ним,мы встретились на пустынной дороге. И он попросил воды, которая у меня была. Пока он пил, установилось неловкое молчание, и я задал ему глупый вопрос: «Скажите, что такое, по-вашему, душа человека? Это что-то чисто индивидуальное, или это что-то общее для всех?». Тогда путник с улыбкой задал вопрос вместо ответа: «Зачем вы спрашиваете, если у вас есть своё твёрдое мнение на этот вопрос? Ладно, отвечу вам, только лишь для сравнения вариантов мнений. Душа,это нечто среднее, между индивидуальным и общим». И путник. очень просто и логично всё изложил:

- «Плотская жизнь, это простейшая природная логическая цепочка функции самосохранения конструкции организма, имеющая начало и окончание. Жизнь нашего сознательного разума, это тоже простая логическая цепочка в плотской конструкции самосохранения, состоящая из мышления и памяти человека. Природа сделала так, что бы каждый организм осознанно боролся за свою жизнь. А для этого, организмы обязаны бояться сознательной и физической смерти. Тут всё устроено просто и логично, и все организмы, постоянно боятся своей смерти, и таким образом борются за жизнь. Но смерть нашей плоти предрешена. Смерть плоти, люди видят и ощущают более явно, чем смерть своего сознания. Мало того, плоть отделяется от сознания на глазах людей. Ведь ни кто из покойников не говорит: «Ну всё, прощайте, я уже мёртв!». Редко кто из людей осознаёт, что его сознание в нём, тоже постепенно стареет и умирает на глазах. Поэтому, люди думают что их бессмертная душа, это подоснова их плотского сознания, и она освобождается от плоти во время смерти. Она освобождается от всех плотских функций, и живёт себе отдельной индивидуальной духовной жизнью на небесах. Это красиво, но в этом варианте загробной жизни, освободившись от плотских функций покойного индивида, душа большей частью не освобождается от привязки её, к собственной прошлой плотской индивидуальности. Тогда общая иерархия духовного пространства на небесах, теряет своё назначение. Какие функции и назначения, могут быть у хранилища индивидуальных душ? Да никаких. Тогда без предназначений и функций, такой духовной иерархии или сферы не существует. Это закон мироздания. Нет динамики, нет иерархии. Нет иерархии, нет хранилища. Всё что динамически не функционирует, как иерархия, не живёт. Хранилище душ, должно обязательно иметь своё динамическое предназначение. Тогда и души покойников, должны иметь некое универсальное динамическое предназначение.

Многие люди этот принцип понимают, и выдвигают версии того, что каждая индивидуальная душа на небесах, имеет своё место в неком едином духовном пространстве, или в иерархии душ. Но каждая душа, отправившаяся на небеса, по мнению этих людей, может иметь при себе только некий индивидуальный облик своей предыдущей плоти, как некий идентификационный код прошлого, не мешающий обретать душе, её новое предназначение в будущем. И это прекрасная версия. Тут и душа привязана своим прошлым обликом к прошлой жизни. И её внутреннее свободное пространство, максимально освобождённое от всего прошлого плотского кроме облика, и которая обладает освобождённой универсальностью для предназначение в её будущей жизни. Душа умершего, будет способна найти воплощение прошлого облика в той новой плоти, которая только что рождается. А главное то, что небесная духовная канцелярия, или всеобщее небесное духовное пространство становится динамической иерархией, по воплощению старых душ пришедших на небеса со старым обликом, во вновь родившуюся плоть. И эта версия, имеет некие реальные признаки во плоти. Ведь довольно часто люди рождаются похожими своим ликом, на многих других людей из прошлого. А ещё, эта чудесная версия, отвечает на важнейший вопрос: Откуда берутся новые души? Ответ простой. Небесная канцелярия, подбирает их для младенцев по облику. И она же, воплощает эти души, в их новую плоть. Точнее будет сказать - новая плоть воплощается в старые души с обликом прошлых людей. Таким образом, старые стандартные обличия душ, и сами универсальные очищенные души, наполняются новой плотской сутью.

Такая версия загробной жизни, абсолютно логична, если только она способна успокоить людей боящихся смерти. Это прекрасное логическое объяснение тому, что происходит с человеком за ширмой человеческой сознательной жизни. А наяву, с человеком может происходить только то, что человек ощущает. Пока он жив, его душа и облик принадлежит только ему. А вот с того момента когда он становится покойником, его душа с его индивидуальным обликом, перемещается в небесный гараж для универсальных душ. Это как универсальные такси, с индивидуальным государственным номером. Пока человек находится в нём, оно принадлежит ему. А как только он вышел из такси, оно принадлежит любому тому, который в него первый сядет. Так и душа, пока человек жив, он находится в ней, а как только умирает, его душа избавляется от мёртвой плоти, и немедленно находит себе нового пассажира с помощью диспетчера из небесной духовной канцелярии. Только этим пассажиром, одновременно является и сам покойник, ведь его душа дарит новому пассажиру его прошлый облик.

Примерно так всё в мире живёт, без динамической иерархичности, не существует жизни, и плотской, и духовной.

В мироздании, не существует другого хранителя материи, корме динамических иерархий. И в мире духовного, не существует некой духовной сферы хранящихся душ, которая не имеет динамических функций и предназначений. Так мир устроен. Динамика, это единственный бог всего живого и иерархичного, включая в это число и души умерших людей. Каждый живой человек, имеет свою душу. Но при этом, она принадлежала, множеству предыдущих людей, имевших ваше обличье».

Омскизация, деградация, упадок и разруха, наблюдаемые практически повсеместно за пределами Москвы - закономерный итог дефолта экономики трубы. Это следствие отмирания паразитической общественно-экономической формации виолончелистов, рейдеров в погонах и сросшихся с клептоманами олигархов, назначенных смотрящими за наиболее лакомыми кусками собственности (нефть, газ, лес, промышленные металлы, удобрения, энергетика, монополии и тд).

Нужно четко понимать: никакого кризиса нет. Нет объективных, внятных и научно обоснованных причин, почему 90% россиян должны жить в состоянии перманентной нищеты и застойной бедности. Нет причин для неуклонного роста цен на продукты питания и медикаменты, топливо и коммуналку, капремонт и проезд на транспорте. Нет объективных причин для постоянного роста налогов, сборов и поборов с несырьевого бизнеса, который поставлен к стенке и превращен в дойную корову для кормления людей с правильными фамилиями. 

Есть коллапс архаичной, феодально-распильной, чиновничье-олигархической системы управления страной. Системы крайне примитивной и убогой, но при этом столь же эффективной и производительной с точки зрения безнаказанного обогащения офшорной аристократии и королей госзаказа, плотно сидящих на трубе и распиле бюджетных потоков. Сегодня мы наблюдаем крах общественно-экономической формации, приведшей к тому, что 1% населения РФ контролирует свыше 75% собственности, а 75% населения с трудом сводит концы с концами, выживая на доходы ниже среднего по стране. 

Система перерабатывания населения, бизнеса и недр в уточки, усадьбы в Миловке и виолончели для избранной касты панамских патриотов вошла в штопор. Массовые запугивания и задержания дальнобойщиков, лишенных земли кубанских фермеров, не видящих полтора года зарплату шахтеров из Гуково, голодающих забайкальских учителей и несогласных с безнаказанным воровством в высших эшелонах власти подростков на Тверской улице в центре Москвы - это агония на тонущем нефтегазовом Титанике. Провальная попытка закрутить гайки, загоняя системные проблемы вглубь организма, провоцируя еще больший социальный протест.

Убитые дороги, ветхое и аварийное жилье, разрушенная инфраструктура, нищенские пенсии стариков (8-9 тыс рублей), позорные зарплаты учителей (12-15 тыс руб) и врачей (17-20 тыс), несовместимый с физиологическим выживанием прожиточный минимум и пособия для инвалидов - все это закономерный итог деиндустриализации, олигархизации, офшоризации и сырьевизации страны. Сырьевая колония по определению не может жить иначе. Она кормит исключительно колониальную администрацию и метрополию, где живут семьи и дети и находятся счета смотрящих за банановой республикой феодалов.

Принципиально важно осознать: наши убытки и растущие издержки - это доходы и рента коррумпированных чиновников, их жен и детей и сросшихся с ними олигархов с ксивами. Именно мы кормим этих поднимателей с колен и патриотов со счетами в Панаме и на Кипре из своего кармана. Мы все - от пенсионеров и школьных учителей до дальнобойщиков и предпринимателей - усыхающая дойная корова, кормить которую в условиях дешевой нефти, сжимающегося пирога и санкций становится все дороже и бессмысленнее. Нас просто пустили в расход в силу объективной логики процессов - корыто пустее, лишние рты отодвигаются от лохани подальше.

Офшорно-олигархическая партхозноменклатура посадила Россию и всех нас, граждан РФ, на сырьевой кол исключительно из утилитарных и практических соображений. Ничего личного, только бизнес - нас никто не ненавидит и не сводит с нами счеты. На нас просто зарабатывают деньги, опустошая под разными предлогами содержимое карманов. Это пищевая цепочка. И мы - корм. А лошадь сено не спрашивает. 

Именно по этой причине падение уровня жизни, рост нищеты, отъем пенсионных накоплений, рост цен на товары и услуги первой необходимости, повышение платности образования и медицины, неуклонно растущие посадки бизнесменов, вал проверок и уголовных дел запрограммированы на базисном уровне. Нас вопреки нашей воле принуждают скидываться на уточек, виолончели, яхты фотинии, виноградники в Тоскане, замки в Австрии и бизнес-авиацию для псов правящей тусовки.

Пока мы не осознаем себя полноценными гражданами России, несущими ответственность за свою страну и качество жизни будущих поколений, а не ущербным, атомизированным и разрозненным стадом крепостных, холуев и челяди, ничего не изменится. Это в голове, в модели поведения и логике принятия решений. Выключить зомбоящик и включить голову и здравый смысл - с этого начнется выход из болота и состояния деградации.

Либо реальная демонополизация власти и экономики, реальная конкуренция программ, идей и людей, построение системы сдержек и противовесов, развитие местного самоуправления, народовластие, деолигархизация, дебюрократизация и декриминализация экономики, возрождение механизма независимых институтов власти (судебной, законодательной, исполнительной). Либо дальнейшее гниение, архаизация и распад. За нас наши с вами проблемы никто не решит.

Изменения в России начинаются с каждого из нас. И никак иначе.                                                                                       https://youtu.be/ihgH4hhNWiE

О программе для единого кандидата в президенты от всех социально и национально ориентированных сил.

Страна зримо погрязает в трясину.

Рабочие места и зарплата ужимаются, здравоохранение и образование «оптимизируются», остатки стратегических активов решено срочно распродавать на самом минимуме стоимости...

То есть, задача власти — растянуть видимость относительного благополучия еще хотя бы на год-полтора.

Что дальше?

Как я уже писал в предыдущей статье («Экономику не вытянуть без политических решений»), альтернатива в социально-экономической политике есть, причем, достаточно продуманная, проработанная.

Но нет воли к ее реализации. Политической воли — у тех, кто политику определяет.

Значит, надо менять этих людей.

Подчеркиваю: не по принципу «нравится — не нравится», не исходя из тех или иных частных претензий.

Вопрос ключевой один: нужно кардинально менять социально-экономический курс.

И либо это должен сделать нынешний президент, либо он должен быть заменен через полтора года на кого-то иного.

На кого?

Уже есть претенденты — заявились. По принципу: «Я!» и «Нет, Я!!!».

Но это претенденты от каких сил?

От подзападно-либеральных — есть, даже уже пара.

И от формально «либерально-демократических» — тоже есть бессменный кандидат.

А от социально и национально ориентированных?

Вынужден признать: было уже много попыток объединения социально и национально ориентированных сил, и все прежние заканчивались неудачей. Но из этого не следует, что нужно опустить руки.

Первый шаг

Итак, мы вновь и вновь начинаем переговоры между всеми национально ориентированными и социально ориентированными (левыми) силами. Причем, на этот раз не просто о выдвижении единого взаимоприемлемого кандидата, но сначала о единой программе социально и национально ориентированных сил.

А уже затем — и о едином кандидате, который сможет завоевать доверие более широких масс, нежели готовы поддержать только отдельно левых или отдельно националистов.

Более того, речь пойдет не только о едином кандидате в президенте, но сразу о коалиционной команде на несколько ключевых должностей, включая премьера, министра экономики и председателя Центробанка.

Первое мероприятие в рамках такого процесса прошло 7 февраля в Доме Союзов — это было организованное КПРФ совещание лево-патриотического блока.

Но на нем также присутствовали и представители иных, не левых (в традиционном определении) сил.

В частности, мне в своем выступлении довелось представить собравшимся основателя Московского экономического форума К.А.Бабкина, а также бессменного уже пять лет координатора переговорной площадки национально ориентированных сил ПДС НПСР (расшифровывается как Постоянно действующее совещание национально-патриотических сил России) В.И.Филина.

Осторожно: они кусаются

Понятно, что главный секрет управления для олигархического режима — разделять и властвовать.

Разделять, прежде всего, левых (коммунистически, социалистически и, скажем условно, «просоветски» ориентированных), с одной стороны, и национально ориентированных и националистов, с другой стороны.

Наша же задача, перед лицом единого анти-национального и анти-социального противника — преодолеть это разделение.

Один из первых важных шагов к этому и был сделан на упомянутом совещании.

Но для нынешней власти — это же нож острый. Как этому помешать, как дискредитировать?

И вот уже в программе «Вести» главного российского государственного телеканала в конце репортажа о совещании: «Есть и представители бизнес-сообщества, и даже либералы! Например, среди приглашенных был замечен один из основателей партии „Яблоко“ Юрий Болдырев», — и этим новость о совещании заканчивается.

Стоит ли напоминать, что к «Яблоку» (которое на начальном этапе, в мою в нем бытность, было проектом социал-демократическим, анти-ельцинским и анти-гайдаровскочубайсовским, то есть, анти-либеральным, но затем скатилось в лоббирование колониальной финансовой системы и к сдаче природных ресурсов страны оптом стратегическому противнику) я не имею отношения уже более двадцати лет…

Как остроумно подметил один из комментаторов в соцсетях: «Хорошо еще, что к сюжету яхту Абрамовича не подверстали».

Но и приведенной лукавой формулировки для введения людей в заблуждение хватило.

Моему 86-летнему отцу уже позвонили родственники из Волгограда и спросили: «А что это по телевизору сказали, что Юра на совещании был как представитель либералов и Явлинского?».

Но то ли еще будет: хозяин увидел реальную опасность, и его собачки бросились кусаться.

Опасность — не во мне: я лишь один из организаторов переговорного процесса. Но сам процесс, как тенденция, будь он успешен, пугает не на шутку.

Значит, будут кусаться — будут всячески дискредитировать, возводить любую напраслину и мазать самой черной краской, причем, и сам процесс широкого национально ориентированного объединения, и всех его участников.

Искать объединяющее

Но как на деле провести необходимое объединение?

Ведь столько вопросов, причем, принципиальных, до сих пор разделяющих?

Один лишь вопрос об отношении к Великой Октябрьской социалистической революции чего стоит!

Но на это у нас (у ПДС НПСР) уже есть свой рецепт.

Мы ведь и объединились — не в партию, не в движение, но хотя бы в постоянно действующую переговорную площадку — на основе попытки отбросить в сторону все разделяющее и выработать хотя бы десяток важнейших пунктов повестки дня, нас объединяющих.

Аналогично и здесь. Да, вопросы об отношении к революции, об отношении к Сталину и т. п. — очень важны для политической самоидентификации и возможности отличить однозначно своих от всех прочих.

Но для выстраивания широкого объединения всех национально ориентированных сил жизненно важно другое. А именно: суметь отложить эти вопросы, и на первый план выдвинуть вопросы актуальные именно с точки зрения создания максимально широкой коалиции, включающей всех не только единомышленников, но и частично сочувствующих, попутчиков и т. п. 

То есть, всех, кому в деле разворота страны к национально ориентированному курсу с нами по пути.

Таким образом, и в новой попытке выстраивания широкой коалиции мы хотим пойти по пути согласования пусть и ограниченного количества, но ключевых программных пунктов, среди которых, в сфере экономики, я надеюсь, должны оказаться, в том числе, такие:

— разрыв с ВТО и выстраивание, прежде всего, собственного внутреннего рынка сбыта производимых товаров, но с одновременным созданием механизмов пресечения паразитирования на протекции;

— снижение налогов и тарифов естественных монополистов на производство, регулирование рентабельности монополистов и прогрессивная шкала налогообложения личных сверхдоходов;

— превращение Центрального банка в ответственный, подконтрольный и подотчетный обществу орган государственной власти, с четким целеполаганием, ориентированным на развитие собственного реального сектора экономики и пресечение масштабных финансовых спекуляций;

— национальный контроль за основными стратегическими активами и пресечение необоснованной и, тем более, корыстно мотивированной приватизации; полное изъятие в доход государства природной ренты от добычи природных ресурсов;

— радикальное прекращение нынешней «оптимизации» и коммерциализации здравоохранения и образования, исключение паразитических звеньев (страховых компаний и т. п.); восстановление самоуправляемой Российской Академии наук;

— пресечение «плановой замены населения» — регулирование миграции в интересах общества, а не бизнеса, заинтересованного в дешевой бесправной рабочей силе;

— пресечение создания ТОРов (лицемерное название — «территории опережающего развития») и иных форм выведения территорий России из единого правового поля и лишения граждан конституционных прав; недопущение «совместного освоения» с Японией и иных форм скрытой постепенной передачи Южных Курил фактическому стратегическому противнику;

— конструктивное, на равных и без дискриминации, в т. ч., в доступе к энергоресурсам (а не корыстно мотивированное в интересах олигархата, когда именно белорусам отказывают в участии в приватизации «Башнефти») взаимодействие с союзниками, прежде всего, с Белоруссией; пресечение провоцирования отделения от России ключевого стратегического союзника (сомневающимся в обоснованности этого пункта рекомендую внимательно прослушать последнюю пресс-конференцию А.Г.Лукашенко).

Перечисленное — лишь несколько основополагающих пунктов, затравка для начала дискуссии и переговорного процесса.

Согласование позиций

Далее работа будет проводиться в разных формах и на самых различных площадках. В части экономической и социальной политики — в том числе, в рамках предстоящего 30−31 марта Московского экономического форума.

Одна из конференций предварительно заявлена именно как согласование разными (но, разумеется, национально ориентированными) политическими силами единой социально-экономической программы.

При этом, важно подчеркнуть: Форум — мероприятие не оппозиционное, а, по возможности, объективно содержательное. Так мы и не скрываем вырабатываемую программу не только от иных политических сил, но и от власти.

Захочет действующая власть взять нашу программу на вооружение (только не в благозвучной риторике, но в реальной практике деятельности), начнет ее на деле реализовывать — все будут только рады.

Требование ответственности власти — норма, а не экстремизм

Из пунктов не экономических в нынешней ситуации, прежде всего, я выделил бы вопрос о безусловном праве обвиняемых на суд присяжных.

В том числе, в части санкции на предварительное заключение более, чем, например, один месяц.

Судите сами: уже полтора года томятся в следственном изоляторе абсолютно без вины (с моей точки зрения) авторы идеи референдума об ответственности власти — это у нас называется «экстримизмом» — Барабаш, Парфенов, Соколов и под домашним арестом Мухин. 

Так ведь любым судом присяжных еще полтора года назад они, безусловно, были бы признаны абсолютно невиновными.

И не были бы потеряны, преступно вычеркнуты из жизни этих достойных людей уже целых полтора года…

Тем не менее, при всей важности моего последнего предложения, сейчас главное — это не те формулировки, что предлагаю я.

Но те пункты и те их, может быть, компромиссные формулировки, о которых сумеют договориться участники переговоров. И которые, как я надеюсь, сумеют объединить самые широкие слои населения страны.

А уж справедливая власть затем, в любом случае, хоть через механизм помилования, но Барабаша, Мухина, Парфенова и Соколова, а также Квачкова точно освободит.

Принял в минувший четверг участие в заседании Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» на тему о расстановке политических сил за год до президентских выборов. И услышал, что единственная реальная сила – нынешний президент. Других нет и не надо.
Всех поздравляю: окончательное счастье есть, и оно достигнуто.

Протест душить или давать выход? Невольно подсказал мне ход в дискуссии последний из троих докладчиков, весьма цинично и вполне одобрительно описавший политтехнологии, которые в очередной раз могут быть использованы для удержания власти «с красивой арифметикой» (это значит более 70% поддержки, при более 70% явки избирателей). Но все же посетовавший на то, что социально-экономический протест населения может картинку подпортить.
А здорово получается? Все отлично, политическая сила реальная  – только одна (нынешний властитель), но вот только народ неразумный может вдруг бес попутать?
К сожалению, надо признать, что с хорошо организованными и адекватно структурированными политическими силами, выражающими объективные проблемы и потребности большинства общества, у нас действительно проблема. Но если цивилизованного механизма реализации того самого социально-экономического протеста, об опасности которого говорил докладчик, допущено не будет, то, в конечном счете, пресловутыми майданами (соглашусь, на примере Украины, деструктивными), к сожалению, все и закончится.
Так кто же тогда разрушает страну, ведет к подрыву ее основ, лишает будущего?
Те ли, кто содействует цивилизованному оформлению протеста граждан против нынешнего паразитического феодализма и единению воли этих граждан? И тем самым либо оказанию конструктивного общественного давления на власть, либо ее смене по результатам выборов.
Или же те, кто ставит знак равенства между конкретной группировкой при власти и целой страной? Мол, не будет нынешнего правителя – не будет и России…
Не разделять, но объединить. Разделять и властвовать  – древнейший принцип манипулирования. Мы же пытаемся объединить, безотносительно оттенков идеологий, всех тех, кто всерьез за свою страну и именно поэтому не согласен с нынешним социально-экономическим курсом.
Наше мероприятие на Московском экономическом форуме, посвященное публичной процедуре выработки согласия по ключевым вопросам социально-экономической повестки, я ранее уже анонсировал (см. предыдущую статью «Помочь стране или услужить властителю?»). В самой краткой формулировке вопросы для обсуждения уже опубликованы на сайте МЭФ. Теперь предлагаю затравку к обсуждению – в том виде, в котором, как мне представляется, эти позиции могут быть поддержаны широким кругом политических сил. И одновременно массой далеко не политизированных простых граждан, пусть даже считающих, что они «устали от всей этой политики», но, надеюсь, способных увидеть в предлагаемых мерах свой личный и наш общий интерес.
Постарался учесть как сравнительно новые идеи, так и то, что уже является общим объединяющим, так как, пусть и в разных формулировках, тем не менее, содержится в программах как левых (прежде всего КПРФ), так и правоконсервативных национально ориентированных сил (прежде всего входящих в ПДС НПСР).
Вопросы сформулированы как недвусмысленная альтернатива: либо то, что мы предлагаем, либо то, что делается сейчас. 
Рынок сбыта, финансы и налоги. Защищать свой рынок и своего производителя или окончательно сдаться транснациональным корпорациям, не заинтересованным в нашем развитии?
Если первое, то стратегическое планирование и введение долгосрочных 15–20-летних программ защиты внутреннего рынка по основным приоритетным отраслям экономики (станкостроение, авиа- и судостроение, микроэлектроника, биотехнологии, сельское хозяйство и т.п.), с поэтапным затем снижением уровня протекции по мере развития своего производителя. Для этого неминуем решительный разрыв с ВТО. Если второе, то сохранение кандалов ВТО – без какой-либо надежды на наше интенсивное научно-технологическое и промышленное развитие в обозримой перспективе.
2. Добыча природных ресурсов – гарантированный источник заказов отечественному машиностроению (в том числе двойного назначения) или рынок сбыта для иностранного оборудования?
3. Центральный банк – орган госвласти в интересах национального экономического развития или некое «учреждение с особым статусом», потакающее финансовым спекуляциям и выводу наших ресурсов за рубеж?
Если первое, то ЦБ должен стать нормальным органом государственной власти, полностью подконтрольным и подотчетным обществу, с ясным целеполаганием на обеспечение развития реального производства, с наказуемым и мотивируемым на развитие реального сектора экономики и пресечение финансовых спекуляций руководством, формируемым из представителей реального сектора экономики. Если второе, то остается нынешний субъект с неясным статусом и произвольным использованием полномочий и госресурсов, никак не отвечающий ни за развитие экономики, ни даже за устойчивость национальной денежной единицы.
4. Денежная эмиссия – в обеспечение расширенного производства и пополнения оборотных средств предприятий реального сектора экономики или щедрый подарок (госпомощь) ростовщикам – финансовым спекулянтам?
5. Валютные резервы  – лишь обоснованный минимум, необходимый для устойчивости рубля, а остальное – в ускоренное промышленное развитие? Или фактическое финансирование нашими ресурсами американского военно-промышленного комплекса?
6. Банковская система – инфраструктура реального сектора экономики с нормируемой рентабельностью и гарантированием проведения платежей и сохранности оборотных средств предприятий или же нынешний инструмент выкачивания ресурсов из государства и их увода за рубеж?
7. Налоговая и таможенная системы (применительно к производству) – инструмент стимулирования развития собственного реального сектора экономики и ограничения финансово-спекулятивных операций или нынешний душитель высокотехнологичного производства?
Подробности и детали есть и в стратегии Совета по промышленному развитию Торгово-промышленной палаты, и в программе КПРФ, и в ряде других документов  – эти детали могут быть согласованы.
8. Подоходное налогообложение (с учетом отчислений в социальные фонды) – прогрессивное, позволяющее изымать сверхдоходы на общую пользу или же регрессивное, позволяющее в совокупности высокодоходным группам платить даже меньший процент, чем средне- и малодоходным группам?
Зарабатывать, а не присваивать общее. 1. Полное изъятие природной ренты в доход государства и национальный контроль за стратегическими активами или дальнейшая необоснованная приватизация – разбазаривание доставшегося от предков?
2. Естественные монополии: газ, электричество, ЖКХ – регулируемая государством (с жестко нормируемыми рентабельностью и уровнем оплаты труда руководителей) инфраструктура жизнеобеспечения и развития или прибыльный бизнес?
3. Управление госсобственностью – прямое правительством, как и положено по Конституции, или же сохранение нынешней системы паразитических «управляющих» прокладок («Роснефтегаз» и т.п.), позволяющих уводить из бюджета (просто не доводить до него) прибыль от госсобственности?
4. Управляющие госсобственностью и предприятиями с контрольным пакетом акций у государства – государственные должностные лица, со всеми ограничениями и государственной зарплатой в пределах зарплаты министра или нынешние «топ-менеджеры», присваивающие в сотни и тысячи раз больше средней по стране зарплаты?
Это наша страна. 1. Регулирование (ограничение) трудовой миграции в интересах общества или плановая замена населения на бесправную иностранную рабочую силу в интересах сверхприбылей частного бизнеса?
2. Полноценное самостоятельное развитие всей территории страны или ее «совместное освоение» с претендующими на наши территории соседями (Южные Курилы, ТОРы и т.п.)?
3. Восстановление самоуправляемой 300-летней Российской академии наук и надлежащее финансирование науки или продолжение ее «реорганизации» (фактического уничтожения) по рецептам «Американских советов по международному образованию»?
Хозяева и наследники, а не гастарбайтеры. 1. Гарантируемое государством всеобщее здравоохранение или нынешняя корыстно мотивированная «оптимизация», с целенаправленным вытеснением государственного здравоохранения и его подменой частными коммерческими клиниками, принуждающим заболевших к заключению, по сути, кабальных сделок?
2. Всеобщий и равный, независимо от доходов семьи, доступ к качественному образованию; высшему – на конкурсной основе, но с фиксацией обязательств гражданина перед страной в объеме госрасходов на образование или нынешнее сжатие и вытеснение бюджетных мест в вузах, с сохранением «щедрого» безвозмездного экспорта высококвалифицированных специалистов за рубеж?
3. Полноценные пенсии гражданам как часть от всего совокупного ВВП страны (как не только работникам, но еще и наследникам всего богатства страны) напрямую из федерального бюджета (с ликвидацией излишнего псевдосамостоятельного Пенсионного фонда) или нынешние попытки зафиксировать отчисления лишь от заведомо занижаемых зарплат работающим и на этой основе протаскивание повышения возраста выхода на пенсию?
4. Гарантирование гражданам реального права на жилье и личную собственность или выдавливание из жилья необоснованным налогообложением?
Если первое, то приведение налогов на недвижимость (в пределах двух-трех социальных минимумов) в соответствие с европейским уровнем не только по размеру налога в процентах от стоимости недвижимости, но и с учетом отношения средних зарплат, пенсий и пособий к стоимости квадратного метра.
5. Полный и безусловный запрет для госучреждений образования и здравоохранения на какую-либо параллельную коммерческую деятельность с взиманием платы с граждан России или нынешнее циничное выдавливание населения в «платные услуги»?
Без паразитов – организму станет легче. И далее еще ряд моих предложений по актуальным вопросам, которые я рискнул сформулировать уже не как вопросы, но как настоятельные требования.
1. Исключение любых паразитических «прокладок» в социальной и экономической системах, в том числе частных страховых компаний в системе здравоохранения (называемой ныне ОМС – обязательного медицинского страхования). Прямое государственное финансирование здравоохранения, без излишних и сугубо искусственно внедряемых коммерческих посредников.
2. Полный и безусловный запрет на частные «услуги» в сборе налогов и налогоподобных обязательных сборов с граждан и юридических лиц (в т.ч. система «Платон» и т.п.) – сбор и любое обеспечение сбора налогов – исключительно органами государственной власти и местного самоуправления.
3. Полный и безусловный запрет (в том числе на конституционном уровне) на принуждение граждан и юридических лиц к вступлению для реализации своих прав в какие-либо отношения с субъектами иными, нежели органы государственной власти и местного самоуправления. В том числе с частными банковскими и страховыми компаниями, частными управляющими компаниями в сфере ЖКХ, частными нотариусами, частными землеустроительными организациями и т.п. 
4. Законодательный запрет на фактически мошеннические и кабальные схемы кредитования с грабительским процентом (в т.ч. «микрофинансовыми организациями» – установление в законе критериев подобных кабальных сделок). Финансовая амнистия для жертв кабальных договоров и уголовное преследование лиц, склонивших граждан к кабальным кредитным соглашениям.
Помогать всем миром тем, у кого щи жидкие, но не тем, у кого жемчуг мелковат. 1. Любые налоговые и иные льготы физическим лицам, пострадавшим от зарубежных санкций и т.п., а также в связи с награждением госнаградами, – исключительно на объекты (жилье, личный транспорт и т.п.) в пределах двойного разумного социального минимума, а также на доходы в пределах двойного среднего по соответствующему региону.
2. Применительно к юридическим лицам «антисанкционные» льготы – только при полном запрете на коммерческую тайну, публичном раскрытии всей отчетности и работе в льготный период как некоммерческое (бесприбыльное) предприятие, с оплатой труда руководителей в пределах зарплат должностных лиц органов государственной власти.
Союзников поддерживать, а не душить. Конструктивное, на равных и без дискриминации, в т.ч. в доступе к энергоресурсам (а не корыстно мотивированное в интересах олигархата, когда именно белорусам отказывают в участии в приватизации «Башнефти») взаимодействие с союзниками, прежде всего с Белоруссией, при выстраивании с ними единого экономического пространства. Недопущение вымогательства передачи каких-либо активов нашему и транснациональному олигархату. Передача (обмен) активами – исключительно на взаимной основе. За любые попытки должностных лиц и руководителей предприятий-монополистов оказывать давление на союзников России в части принуждения их к приватизации активов их государств – уголовное наказание.
Орлы в неволе не размножаются. 1. Пресечение феодального давления на самодеятельную экономическую активность, но не ограничением контроля (санитарного, пожарного, строительно-технического и т.п.), а жестким пресечением вымогательства со стороны контролирующих органов (при приведении требований со стороны контролирующих органов к обоснованному, однозначно понимаемому формализованному минимуму). Пойманному на доказанном вымогательстве – жесткое уголовное наказание, включая пожизненный запрет на работу в государственных органах и участие в управлении госсобственностью.
2. Конфискация всего имущества, запрет на амнистию и помилование и пожизненно последующее занятие госдолжностей и участие в управлении госсобственностью для осужденных за коррупционные преступления должностных лиц. Особо жестко – не для относительной «мелочи», но для средне- и высокопоставленных должностных лиц (например, начиная с уровня зарплаты выше двойного регионального уровня средней зарплаты).
Надеюсь, понятно, что под орлами (в заголовке главки) я понимаю инициативных производителей, организаторов любого созидательного дела, а не, уж простите, шакалов-вымогателей. О размножении последних в неволе (где им и место) позволим себе не беспокоиться.
Разумеется, для реализации этих предложений потребуется еще и институт независимого расследования, и суд присяжных – инструменты, не позволяющие заминать дела новых сердюковых и медведевых. Но об этом подробнее – отдельно, в рамках обсуждения и согласования позиций по вопросам государственного и политического устройства и судебной системы.

Юрий Болдырев

Путину: "суд", независимый от контроля общества, это игра власти с народом внаперстки!

Страшно жить в России. Отсутствие эффективной защиты прав подавляющего большинства обычных граждан в России иллюстрирует ужасающая информация сообщества правозащитников Gulagu.net (http://gulagu.net):

▼ «Сергея Буйницкого 1987г.р. за голодовку жестоко избивают тюремщики, разбивая почку. Осознав, что осуждённому причинён тяжкий вред, сотрудники ФСИН принуждают одного из активистов под видеозапись зайти в камеру к погибающему Буйницкому и нанести тому несколько постановочных ударов, чтобы самим тюремщикам уйти от уголовной ответственности. Только после этого уже избитого Буйницкого вывозят в больницу, там делают операцию и удаляют почку, следователи возбуждают уг. дело по факту причинения тяжкого вреда (удален жизненно важный орган).

Несмотря на явку от другого осуждённого Мамедова, который сам из страха быть убитым или избитым, взял на себя вину тюремщиков, следователи отказываются привлекать Мамедова к ответственности. Потому что та самая видеозапись показывает, что активист лишь похлестал по щекам Буйницкого. К тому же эксперт дал заключение (по ссылке), что травма причинена резиновой дубинкой. Сам Буйницкий также даёт показания против садистов в погонах.

Однако вместо гос. защиты потерпевшего от пыток после операции... продолжают избивать в ЕПКТ ИК-33 Хакасии, а потом вообще этапируют к КТБ-1 УФСИН по Красноярскому краю, где привязывают к кровати и вкалывают психотропы с целью сломить волю и заставить забыть, что его били сотрудники ФСИН.

Это ужас и ад наших дней»

▼ «17 января 2017 года из ФКУ ИК-27 в ЕПКТ ИК-6 УФСИН России по Кировской области перевели осуждённого Эдуарда Викторовича Горбунова 1977 г.р. По прибытию сотрудники ИК-6 сразу повалили его в снег, стали избивать и засовывать снег под одежду. После этого его завели в какое-то помещение, заломили руки и раздели до гола, после чего голого вывели на улицу (около -20 С) и стали опять закапывать в снегу, избивая при этом руками и ногами, а также спец. средством (ПР-73). После этого, обессиленного, Горбунова затащили волоком в какой-то кабинет, положили животом на стол, удерживая за ноги и руки, и начальник ФКУ ИК-6 А.М. Бибик засунул ему в задний проход палку, а другие сотрудники его били, после сильного удара в голову Эдуард потерял сознание. Спустя время он пришёл в себя. Очнувшись, он увидел что одет в женское бельё из секс-шопа, на голове у него был какой-то парик, сотрудники ИК над ним смеялись и снимали всё это на видео, угрожая ему последующим шантажом и переводом в касту «опущенных» (самый низкий соц. статус в учреждениях ФСИН).

  Всё это время Горбунова заставляли отказаться от его веры (ислам) и от неких «воровских традиций», и услышав от Горбунова требования прекратить пытки и обещания привлечь садистов к ответственности, Румянцев (начальник отряда «карантин», начальник ИК-6 Бибик А.М. и осуждённый-активист Дмитрий Камаев скрутили Эдуарда и засунули силой в задний проход (анальное отверстие) паяльник, включив тот в электрическую суть, причинив Горбунову вред здоровью, страшнейшую боль и страдания. Всё это Бибик снимал на видеокамеру»

▼ «В конце декабря 2016 года сотрудники полиции жестоко избили сына координатора Gulagu.net Елены Абдуллаевой. Тогда материалы проверки вместо СКР были необоснованно направлены... в тот же самый отдел МВД, где работают избивавшие молодого человека садисты.

Вчера, 28.02.17г. эти же недобросовестные сотрудники МВД явились для обыска в квартиру Елены Абдуллаевой и при ней, не стесняясь проводимой правозащитницей видеозаписи, заявили её сыну что и избиения, и обыск связаны с правозащитной деятельностью его мамы.

Елена с 2013 года - координатор Gulagu.net. С 2013 по 2016 год - член ОНК Москвы и посещала с проверками сотни раз столичные СИЗО и ИВС, в том числе ОВД «Косино-Ухтомский», выявляла там нарушения, и именно сотрудники данного ОВД превысили полномочия с применением насилия в отношении её сына и приходили с обыском в её квартиру, заявляя что это связано не с расследованием уголовного дела, а с деятельностью Елены Абдуллаевой» (http://www.interfax.ru/russia/551765)

Приведенные злоупотребления становятся возможными в условиях, когда отсутствует главный элемент государства, который должен обеспечивать порядок, означающий безопасность для граждан и защиту их прав. Таким элементом является суд, где должны разрешаться все споры и правая сторона получать защиту со стороны закона.

Развивающаяся в России рыночная экономика продолжает находиться на этапе первоначального накопления капитала («дикого капитализма»), суть которого состоит в переводе любыми способами общественных ресурсов в личную собственность обладателей власти и продолжении беспощадной эксплуатации на этой основе остального нищающего населения.

Власти для защиты своих интересов эффективно работающий суд не нужен, поскольку он неизбежно станет ограничивать ее в способах хищнического накопления капитала. Без института суда не могут нормально существовать только те, кого больше некому защитить, то есть обычные люди, которые в большинстве составляют костяк народа, а также представители созидательного бизнеса, желающие, по крайней мере с какого-то момента, обогащаться за счет своих управленческих способностей и труда, а не криминала, поскольку так спокойнее жить.

Благодаря тому, что из фундамента российской государственности сознательно изъят основной блок в лице суда, все ее здание постоянно кривится и готовится рано или поздно рассыпаться. Это проявляется во всех аспектах российской жизни.

Вот наиболее кричащие факты.

Нефть, газ и другие российские природные ресурсы уже поделены, поэтому насаждаемая с Запада ювенальная юстиция, а точнее инквизиция, принялась за работорговлю детьми бедняков, что на данный момент признано системным явлением (https://regnum.ru/news/society/2245237.html). Уже есть случаи гибели отнятых у матерей грудных младенцев, как ни страшно это звучит, есть случаи самоубийства матерей, у которых отняли детей, есть случаи самоубийства разлученных с матерями детей (http://moment-istini.com/video/24626/yuvenalnaya-y...a-moment-istiny-ot-25-01-2016/, http://gifakt.ru/archives/index/izyat-rebyonka-i-r...pomozhet-zapadu-dobit-rossiyu/). Даже во времена сталинизма у матерей в тюрьмах не отнимали грудных детей. Это подлинное целенаправленное уничтожение России по западным рецептам.

Суды настолько отвыкли руководствоваться законом, что не способны без указаний сверху решать следует или не следует выдавать ополченцев Новороссии на пытки киевским властям и готовы преспокойно штамповать решения о выдаче (http://www.ufa.kp.ru/daily/26654/3675639/). При этом российский суд оправдал подвергнутого ранее заключению за одиночные пикеты в Москве Ильдара Дадина, который, по его признанию, участвовал в киевском майдане, способствуя нападениям на правоохранительные органы. Также весной 2014 года он выезжал для помощи в подавлении русского сопротивления в Харькове, но эти данные о деятельности проукраинского боевика российские компетентные органы похоже не волнуют, как и его призывы повторить майдан в Москве, размещаемые им на плакатах, которые он использовал при проведении упомянутых одиночных пикетов (http://ren.tv/blog/172613).

Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) готова проглотить и никогда не бывший в ее собственности Исаакиевский собор, являющийся, как исторический архитектурный памятник, достоянием всего народа, выселив из него и тем самым уничтожив всемирно известный уникальный «Государственный музей-памятник «Исаакиевский собор», который также является культурным достоянием России (в результате передачи собора будут вынуждены уволиться почти 200 высококвалифицированных специалистов-музейщиков), и единственную гнилую хибару ветерана Великой отечественной войны, воплощающего моральное достояние России, предлагая ему переселиться в палатку (https://riafan.ru/607482-peterburzhcy-otgorodyat-i...kii-sobor-ot-rpc-zhivym-kolcom, https://rucompromat.com/articles/direktor_isaakiya...posle_peredachi_sobora_tserkvi, http://www.mk.ru/social/2017/03/01/pust-zhivet-v-p...las-otnyat-dom-u-veterana.html). Дичь и беспримерная наглость, да и только! Совершенно непонятно, что нынешние церковники из РПЦ МП понимают под возрождением веры, если оно допускает лишение последнего жилья и выселение на улицу человека, жертвовавшего жизнью для защиты Родины? С такой хваткой эти лицемерные «возродители» веры и Александра Невского выселили бы при случае из последнего жилья!

Десятки, если не сотни миллионов рублей на содержание собора после его передачи будут браться из бюджета Петербурга, то есть платить фактически придется всем граждан города без исключения, при том, что сейчас он является самоокупаемого за счет экскурсий (http://www.mk.ru/social/2017/01/12/rpc-sdelaet-vkh...v-raskhody-na-gosudarstvo.html). Деятелям РПЦ, проявляющим в своих делах не христианское смирение, а напористость менял, мало проводить службы в знаковом для всех россиян, а не для одних только верующих, месте, как это делается сейчас. Общественность уже характеризует нелегально навязываемый петербургской властью месячный срок выселения музея, чтобы успеть до наступления Пасхи в этом году (при том, что официальной просьбы церкви о передаче собора до сих пор не существует), как погром, сравнивая создавшуюся ситуацию с эвакуацией музея при наступлении нацистов в 1941 году (http://mr7.ru/articles/154238/). Губернатору Петербурга Г.С. Полтавченко видно не терпится погарцевать по этому поводу на Пасху вместе с патриархом на экранах телевизоров перед всей страной. Естественно, тут уже не до культуры, общественного мнения и здравого смысла. Между тем, против передачи собора протестуют тысячи одних только петербуржцев, которым предстоит начать оплачивать расходы на содержание Исаакия, а по стране петицию против передачи собора подписали уже больше 200 тысяч граждан (http://www.colta.ru/news/13789). В конце концов, отделена в России церковь от государства или нет, и если отделена, то почему все без исключения петербуржцы, в том числе не православные, должны в обязательном порядке платить за содержание православных храмов?

Было бы полезным переключить внимание государства с РПЦ МП на Русскую православную старообрядческую церковь, с главой которой, митрополитом Корнилием, на днях официально встречался В.В. Путин (http://vz.ru/society/2017/3/17/862301.html). В силу исторических особенностей эта конфессия представляется гораздо более сохранившей цельность веры среди своего руководства по сравнению с РПЦ МП.

Власть, чрезмерно поощряя аппетиты одних клерикалов в светской многонациональной России, неизбежно разжигает аппетиты других конфессий, среди которых есть и без того пассионарно перевозбужденные. Так представители ислама уже готовы организовывать в Москве так называемый шариатский патруль, чтобы объяснять прохожим, как следует правильно жить (https://www.gazeta.ru/social/news/2017/03/01/n_974...dable&utm_campaign=desktop). Именуется эта кампания патрулирования «Стоп харам». Харам значит грех. Сразу приходит на ум название творящей зверства в Нигерии фундаменталистской исламской организацией «Боко харам», переводимого с местного языка как «образование это грех».

Режиссер Александр Сокуров, выступавший на митинге в Петербурге против передачи Исаакиевского собора в управление, предупреждает, что дальнейшее заигрывание с клерикалами в многонациональной России обернется гражданской войной и уничтожением страны (http://www.mk.ru/social/2017/02/09/sokurov-rasskaz...hovik-razrusheniya-rossii.html).

Подтверждением возможного обострения межнациональной ситуации в России на религиозной почве служит статья старшего научного сотрудника Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО, этнографа и кавказоведа Ахмета Ярлыкапова «Исламское государство» завоюет Северный Кавказ через интернет» (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/260191/). Об этом же свидетельствует невероятный казалось бы факт, что суд в Казани осудил эксперта Раиса Сулейманова как экстремиста за слова об опасности Исламского государства (http://regnum.ru/news/polit/2047338.html, https://eadaily.com/news/2016/02/12/lenur-usmanov-...hase-ot-dela-raisa-suleymanova). О какой роли суда в защите российской государственности можно в таком случае говорить?

Одновременно с подобным фактическим поощрением Исламского государства, которое Россия при этом бомбит в Сирии, «оборотни в погонах» тащат в застенки тех, кто по лицемерному призыву самих же властей, пытается бороться с коррупцией (https://zona.media/article/2016/29/02/major-matveyev, http://gulagu.net/profile/17/open_letters/7064.html#comments).

Власть предержащим необходимо, наконец, понять, что каждое неправосудное решение является благодатной почвой для укоренения в России организаций, подобных Исламскому государству, поскольку постоянный поток таких решений каждодневно толкает обиженных граждан в объятия экстремистов и это совершенно не соответствует как интересам всего государства в целом, так и личным интересам его руководства как можно дольше пребывать во власти с минимумом проблем.

О неизбежности нынешнего допингового скандала, в процессе которого Россию и россиян всячески третируют и унижают на все лады на международной арене, заслуженные в спорте люди предупреждали на самом верху еще в 2002 году (http://www.mk.ru/sport/2016/12/29/biatlonist-aleks...l-pozor-rossii-na-ves-mir.html). Результат – нулевой! Яркий пример ручного управления страной, которое не может быть успешным в принципе, что каждый день зримо подтверждается происходящими вокруг нас событиями. Очевидно, что сложными объектами эффективно управлять в ручном режиме невозможно и необходимо искать системное решение, обеспечивающее объективный внешний контроль за функционированием суда, являющегося центральным органом по поддержанию порядка в обществе, а именно контроль за правосудностью выносимых судебных вердиктов, и защиту, тем самым, интересов российской государственности. Без нормально работающего суда Россия обречена постоянно проваливаться в одну колдобину за другой.

Вышеописанное является констатацией того факта, что Россия охвачена глубоким системным кризисом, который власти стараются замолчать. Ссылаться на Ельцина, как основную причину нынешних проблем, становится все более неубедительно, хотя часть вины за передачу страны в неудовлетворительном состоянии на нем остается. Например, за то, что бросил, как ненужную вещь, стратегически важный Крым, за который россияне воевали веками и который он мог забрать при выходе из СССР, с чем был готов согласиться председатель Верховного совета Украинской ССР Л.М. Кравчук (http://www.dal.by/news/109/28-01-14-6/). Однако после ухода Б.Н. Ельцина с поста президента прошло уже 16 лет, что более чем достаточно для настройки эффективной работы судебной системы, если бы у власти была в этом заинтересованность. Пока же она демонстрирует только желание играть с народом в «наперстки» с помощью управляемого коррупционными методами карманного суда.

Наглядной иллюстрацией ущербности российской государственности является наличие такого «союзника» как Лукашенко, постоянные демарши которого Россия вынуждена терпеть, поскольку у нас нет партнеров, заинтересованных в отношениях с нами с целью восприятия передового и полезного в устройстве страны опыта созидания экономической мощи по причине отсутствия последнего. Современная Россия обладает только «опытом» неумения своевременно решить ни одну из проблем, буквально обступивших ее со всех сторон, за исключением поддержания на достаточном уровне обороноспособности. Максимум, что Россия может дать потенциальным союзникам, это предоставить подешевле оружие, сырье и топливо. Для того, чтобы выдерживать геополитическую конкуренцию этого недостаточно, что отражается в уничижительных характеристиках России как «бензоколонки» или «Верхней Вольты с ракетами». Поэтому все, что Россия по большому счету в состоянии делать в настоящее время на международной арене, это лавировать между такими мощными игроками, как США и Китай, бывший слабым еще каких-то 40 лет назад.

Международные союзы России – это сооружения на песке, стабильность которых в перспективе не просматривается, поскольку отсутствуют сплачивающие их центростремительные силы, могущие порождаться только ускоренным развитием самой России. Они могут держаться либо на доставшейся из прошлого экономической кооперации и географической близости, значение которых ослабляется с развитием технологий, либо на геополитических противоречиях между теми или иными странами, что является конъюнктурным фактором.

Если Россия руками своего руководства лепит из себя за рубежом образ безнадежного аутсайдера, консервируя современное состояние российского суда, могущее вызвать у нормального человека только отвращение, и раскармливая судебную мафию в расчете на ее криминальные услуги, то невозможно рассчитывать на нормальное восприятие нашей страны зарубежной общественностью, чем и пользуются в своих интересах геополитические конкуренты России, навязывающие всему миру отношение к России как к еще более отсталой стране, чем это есть на самом деле. Когда налицо вышеописанная, ясно видная всему миру российская правовая отсталость, никакие Russia Today и Sputnik TV не помогут коренным образом исправить имидж России в глазах даже непредубежденной международной общественности, хоть учреди их еще штук десять.

Несмотря на пример Украины, являющейся по домайданным порядкам очень похожей на Россию и показавшей уязвимость режима, пренебрегающего интересами граждан, российское руководство упорно идет тем же курсом, рассчитывая по примеру многочисленных правителей прошлого, что уж ему то подвластный народ не даст жесткий отпор, когда вдруг кончится терпение. Многочисленные примеры опровержения на практике подобных близоруких взглядов общеизвестны.

В качестве резюме, описывающего нынешнее состояние России, можно привести полный безнадежности комментарий к петиции «Борьба с наркоманией или издевательство?» на онлайн-платформе «Change.org» (https://www.change.org/p/онкобольным-не-дают-обезб...4xAo9oUTsgYh6RI0FBXw%2bVdNKO3X):

«Vadim Slutsky

Нет смысла читать. И писать смысла нет. В России нет ответственности. Никакой государственный служащий ни за что не отвечает, кроме как за исполнение вышестоящих инструкций. Т.н. «врачи» не отвечают за отказ в медицинской помощи больным. Т.н. «судьи» за дико абсурдные неправосудные приговоры. Т.н. «правоохранители» (точнее, правохоронители) за пренебрежение законом. Т.н. «учителя» - за то, что их ученики ненавидят учёбу и школу. Никто ни за что не отвечает. Труп лежит и гниёт. И он будет всё больше и больше разлагаться. Трупы не имеют обыкновения «улучшаться», даже если есть на то приказ министерства».

Так граждане сплошь и рядом оценивают достижения России за более, чем четверть века с момента исчезновения СССР.

Естественно, в этих условиях никакого иного социального и экономического развития, кроме как направленного по пути монополизма, Россия иметь не может и не будет, поскольку только монополии, переводящие за крышевание чиновникам-бандитам часть награбленного у народа капитала, могут выжить в российских джунглях.

О центральной роли налаживания работы суда при реформировании общества говорит также то, что главным стержнем реформ 1860-х годов по отмене крепостного права в России была именно судебная реформа, открывшая много до сих пор популярных в юриспруденции имен. В результате к 1913 году Россия достигла больших успехов в экономике.

Ниже будут описаны конкретные предложения по установлению в России эффективного суда, долженствующие стать фундаментом для развития, которые нынешняя власть, глубоко и неизлечимо импотентная в политическом и экономическом отношении и много лет обещавшая развивать экономику и человеческий капитал, но преуспевшая только в распилах бюджета и рейдерстве, сама выработать не способна, чему свидетели пустые карманы подавляющего бесправного большинства россиян.

Предусмотренный судебными кодексами внутренний контроль за работой суда путем обжалования сторонами судебного разбирательства выносимых решений в следующих инстанциях не работает по причине корпоративной солидарности судей в условиях отсутствия внешнего по отношению к суду властного центра принуждения к соблюдения правил судопроизводства, каковым в СССР после окончания периода революционной целесообразности была КПСС, а в гражданском обществе, которое в России не стало еще даже минимально дееспособным, роль такого центра играют общественное мнение и инструменты его формирования в виде партий, прессы и т.п. Бесполезность внутреннего контроля, то есть направления жалоб в тот же орган, на который жалуются, признавалась еще в СССР, где существовала норма, запрещающая это делать.

Отсутствие законного контроля за работой суда при наличии коррупционного контроля со стороны исполнительной власти, предоставляющей судьям необходимые материальные блага, маскируется с помощью общепринятого во всем мире лозунга «независимости суда», сознательно извращенно трактуемого не как независимость суда от коррупционного влияния, как это понималось исторически и традиционно понимается во всех развитых и успешно развивающихся странах, а как запрет на стороннее вмешательство в дела суда, что является абсурдом, поскольку не дает возможности реализовать на законном основании обратную связь в контуре управления судом, как центральным и критически важнейшим объектом государственной структуры. Согласно кибернетике, такие объекты просто не могут существовать. На самом деле, внешнее управление судом конечно осуществляется, но неправовыми коррупционными методами со стороны власти, у которой суд находится на содержании, и ее окружения. В общем цирк вместо государственного строительства.

Общество должно формировать повестку требований к власти по соблюдения прав людей и переходу к интенсивному развитию экономики и ставить эти вопросы на всеобщее обсуждение, принуждая власть политическими методами к продвижению в сторону их выполнения. Помощь в этом будет оказывать давление объективных обстоятельств внешнего характера в ходе никогда не прекращающейся мировой геополитической конкуренции, находящихся в неизбежной связи с внутренними протестами, сколь бы отсрочено это не проявлялось. Крот истории, как говорится, роет медленно, но никогда не останавливается.

В этом ракурсе геополитическое давление на Россию со стороны США и Европы является благом, вынуждающим российскую власть хоть как-то со скрипом подвигаться в сторону выполнения требований россиян о соблюдении своих прав. Наши руководящие «умники» даже сельское хозяйство без иностранной порки в виде санкций оказались не способны развивать, несмотря на прошедшую череду так называемых «тучных» лет.

Установление независимого от коррупционного влияния суда является ключевым вопросом социального и экономического развития России, поскольку в условиях анархии, порождаемой отсутствием суда, решение всех остальных проблем превращается в сизифов труд.

Основной проблемой России сейчас является вовсе не авторитаризм, поскольку он не подразумевает неизбежно плохую работу суда и присутствие ее спутниц в виде анархии и деградации государственных и общественных институтов, как сейчас многим в России представляется, что ведет к резкому отторжению существующей власти частью народа и поощряет эмиграцию активного и образованного населения из России, а отсутствие эффективного государства в результате отсутствия суда в качестве центрального органа по поддержанию порядка, что является основной функцией государства.

Вселяющий надежду пример Китая и ошеломительный успех Сингапура, обративших на себя всеобщее внимание в последние 30-40 лет энергичным развитием своих экономик, свидетельствуют, что нормальная работа суда не противоречит целесообразным мерам по ограничению демократии, которые большинство общества примет, если увидит, что они направлены к правовому и экономическому развитию страны. Напротив, эффективный суд экономически укрепляет государство, а вместе с этим и выбранную модель управления, в результате чего разрешение возможного противоречия авторитарности политического режима и эффективности экономики приобретает более плавный эволюционный ход.

Для изменения вопиющего положения с российским судом необходимо постоянное озвучивание проблемы его подлинной реорганизации, как ключевой по отношению к решению всех остальных задач России, в отличие от проводимых властью судебных реформ, являющихся чисто показными, поскольку отъемы бизнеса силовиками как были, так и остаются общеупотребительной «моделью» бизнеса представителей власти и ее окружения.

Единственным светлым пятном на судебном поле России является то, что суд присяжных в России еще не отменен, несмотря на такие попытки со стороны лоббистов профессионального судейского сообщества, хотя и остается очень ограниченным в применении.

Включение в повестку требований к власти ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕАЛЬНОЙ НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ОТ КОРРУПЦИОННОГО ВЛИЯНИЯ ПУТЕМ ВНЕСЕНИЯ В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ КОДЕКСЫ НОРМ ОБ АНОНИМНОМ РЕЦЕНЗИРОВАНИИ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, КАК СПОСОБЕ КОНТРОЛЯ ЗА ИХ ПРАВОСУДНОСТЬЮ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ, наверняка будет с энтузиазмом принято населением в случае проведения широкой разъяснительной работы и может привести в ряды сторонников построения в России гражданского общества новых адептов, поскольку мнение о сплошной коррупционности российского суда является в настоящее время преобладающим в обществе, а НИ В ОДНОЙ ПРОГРАММЕ РОССИЙСКИХ ПАРТИЙ В ОТНОШЕНИИ СУДА НЕТ НИКАКИХ КОНСТРУКТИВНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ. Одни только расплывчатые общие пожелания, в том числе о выборности судей, которая практически нигде в мире не употребляется по причине связи данного инструмента с политической сферой в то время, как назначение судей должно быть отбором по профессиональным качествам, а не по политическим взглядам на общественное устройство.

Предлагаемый механизм контроля за правосудностью выносимых решений, основанный на применении научных принципов статистики, обладает мировой новизной, поскольку нигде в мире еще не применялся. Но это не должно останавливать желающих дать актуальный ответ на вызовы России. На то и существует понятие первопроходчества, которым все общественные инициативы и партии склонны характеризовать и рекламировать свои предложения. Наилучшим способом привлечения внимания избирателей и прессы является выдвижение радикально новых идей в наиболее болевых точках общественного сознания.

Можно заранее предположить, что многим представителям профессионального сообщества в сфере юстиции предлагаемое может не понравиться. Но такова цеховая реакция на все радикальные новации, поскольку они, с одной стороны, видоизменяют привычные схемы корреспондирования с властью и заработка и, с другой стороны, в общественных институтах всегда присутствует, в качестве стабилизирующего фактора, профессиональный консерватизм.

Весь мир уже вполне обоснованно показывает пальцем на коррумпированный сверху донизу российский суд и целенаправленно поддерживающую его в таком состоянии власть. Поэтому могущие иметь место в дискуссиях на тему реформы судопроизводства заявления типа «Я профессионал, поэтому знаю лучше» ничего не стоят на фоне полного разложения российского суда.

КОНКРЕТНЫЙ МЕХАНИЗМ КОНТРОЛЯ ЗА ПРАВОСУДНОСТЬЮ ВЫНОСИМЫХ РЕШЕНИЙ СУДА С ПОМОЩЬЮ СТАТИСТИКИ

Восстановление контроля за судом по типу Китая невозможно в связи с демонтажем в России однопартийной системы. До реального общественного контроля за чиновниками, в том числе судебными, Россия, как указывалось выше, еще не дожила. Прецедентное право, предохраняющее в определенной степени от судебного произвола и складывавшееся в Англии веками, быстро внедрено быть не может по причине большой инерционности ментальных сдвигов в любых национальных образованиях.

Остаются инструментальные способы контроля за правосудностью выносимых решений, необходимость и выгода применения которых как для страны в целом, так и для самой власти должна быть ею осознана. Партийные же и гражданские активисты своими акциями и политическими действиями должны принуждать власть двигаться в этом направлении, что будет также движением в сторону главной цели, а именно развитию общественной активности граждан и созиданию гражданского общества.

Для осуществления контроля за правосудностью судебных решений требуется процедура, максимально не зависящая от субъективизма. Предлагается изначально применяемый в науке метод анонимного рецензирования публикаций для исключения ошибок (поскольку без такого контроля наука теряет смысл), дополненный статистической обработкой оцененных в баллах результатов рецензирования.

Какие тексты проверять подобным образом, научные или юридические, в частности судебные решения, принципиального значения не имеет. Объективный контроль за правосудностью принимаемых судебных решений может быть установлен в достаточно краткий срок, если ввести в процессуальные судебные кодексы нормы об анонимном рецензировании судебных решений.

Судебному решению, представленному в анонимном виде без указания идентифицирующей информации, не являющейся принципиально важной для принятия решения, на основании разработанной шкалы будет присваиваться некоторое количество баллов в зависимости от наличия в этом решении прямых нарушений норм закона, необоснованных выводов и других возможных дефектов, допущенных судьей. Интегральные результаты статистической обработки выраженных в баллах результатов рецензирования предполагается учитывать при аттестации судей. В результате судья будет вынужден приводить каждое свое решение в максимальное соответствие с законом ИЗ ЧИСТО ЭГОИСТИЧЕСКИХ И ПОЭТОМУ САМЫХ ДЕЙСТВЕННЫХ МОТИВОВ сохранения своего защищенного судейского статуса и высокой зарплаты

Образно говоря, анонимное рецензирование судебных решений можно представить как измерение «коррупционной температуры» каждого конкретного судьи. И если эта «температура» выходит за пределы установленной нормы, то вполне естественно ставить вопрос о прекращении судейских полномочий безо всяких обвинений в чем-либо. Ведь если температура, в буквальном смысле, у человека зашкаливает, то хотя этого человека никто не винит в заболевании, но продолжать работать в таком состоянии ему противопоказано, чтобы не заразить других.

Единственно, в случае превышения порогового значения «коррупционной температуры», период времени, за который производится аттестация, не следует засчитывать в судейский стаж с той целью, чтобы перед запланированным выходом в отставку судьи не поддавались искушению пуститься во все тяжкие.

С целью минимизации вмешательства в процессуальную сторону судебного разбирательства, указанная процедура рецензирования не будет нести экспертной функции в отношении правосудности рецензируемых судебных решений и не будет являться формальным основанием как для обжалования принятого решения, так и для предъявления судье каких-либо претензий в связи с обнаруженными в процессе рецензирования предполагаемыми дефектами.

ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ПРОЦЕДУРЫ АНОНИМНОГО РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

В каждом муниципальном округе при нотариальных палатах образуются независимые друг от друга комиссии, количество которых определяется выбранным нормативом по числу жителей округа, с участием юристов с соответствующим образованием и достаточным стажем работы адвокатами, арбитражными управляющими, юрисконсультами, преподавателями права, прокурорами, нотариусами, судьями и т.п. Выборка на рецензирование решений мирового суда и всех судебных инстанций объединенного гражданского и арбитражного суда без исключения производится компьютером суда случайным образом, чтобы каждый судья имел достаточную вероятность определенное число раз подвергнуться этой процедуре в течение года. Тот же компьютер случайным образом выбирает три нотариальные палаты в трех субъектах федерации, отличных от субъекта федерации, где находится суд, в которые по Интернету в анонимном виде направляется выбранное судебное решение.

Компьютер нотариальной палаты, в который поступило выбранное для рецензирования судебное решение, так же случайно выбирает комиссию для рецензирования из тех, которые за прошедшие 5 лет еще не рецензировали решения данного судьи, и переправляет решение в ее компьютер. Связанная с процессом рецензирования информация является закрытой, кроме баллов, оценивающих степень отклонения решения от закона и необоснованности выводов, а также содержащихся в рецензии самих этих отклонений, необоснованных выводов и других возможных дефектов, допущенных судьей. Течение процессуальных сроков прерывается на время рецензирования, ограниченного установленным сроком.

Участникам процесса также надо дать возможность инициировать процедуру анонимного рецензирования по заявлению за плату, соотносимую по величине с госпошлиной за неимущественные исковые требования, если они считают принятое решение противоречащим закону. В судах информация о направлении решений на рецензию и о полученных результатах должна архивироваться (как и аналогичная информация в нотариальных палатах и комиссиях, необходимая для управления и контроля работы системы), а результаты ее статистической обработки по каждому судье в виде среднего балла ежегодно обнародоваться по месту его работы и в средствах массовой информации.

По итогам такого рецензирования раз в 5 лет должна проводиться аттестация судей, включающая сравнение вычисленного среднего балла за этот срок с определенным на практике пороговым значением, и те судьи, у кого средний балл превысил этот порог, будут с почетом отправляться в отставку. Неизбежные отклонения в балльных оценках отдельных решений конкретного судьи как в сторону занижения оценок, так и в сторону их завышения, будут погашаться средним значением этих оценок за период аттестации в соответствии с вероятностным законом больших чисел, поэтому степень пренебрежения законом и логикой со стороны конкретного судьи при вынесении решений будет выявляться полученным средним значением достаточно точно.

Оплата работы комиссий должна производиться за счет бюджета, но порочное функционирование судебной системы обходится государству и обществу намного дороже.

Рецензии с указанием баллов, присвоенных прорецензированным решениям на основе разработанной методики, и комиссий, осуществивших рецензирование, не будут, как сказано выше, прямыми основаниями для изменения судебного решения, однако будут содержаться в деле и могут учитываться судами следующих инстанций. Их цель фиксировать содержащиеся в рецензируемом решении необоснованные утверждения и ошибки в применении законов только на основании текста решения суда, лишенного идентифицирующих сведений, что также облегчит работу судей при принятии последующих судебных актов. В результате анонимности рецензируемых текстов, а также территориальной и административной разнесенности рецензионных комиссий и суда, решение которого рецензируется, будет практически полностью исключена возможность заинтересованности рецензентов в необъективном рецензировании.

Судья может направить каждое прорецензированное решение в том же виде один раз на повторную рецензию в другую случайным образом выбранную комиссию в случае несогласия с результатами первичного рецензирования, но без какого-либо указания на эти результаты. При проведении аттестации будут учитываться результаты всех рецензий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ В ПОЛЬЗУ ВНЕДРЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОЙ СИСТЕМЫ

Люди всех профессий, кроме судей, отвечают за качество своей работы и часто спрашивают с них за это именно судьи, сами не несущие за свою работу никакой ответственности за соблюдение закона в своих решениях. Непонятно почему судьи должны иметь такое преимущество, еще и получая огромные зарплаты. Только за то, что они являются основным редутом обороны действующего режима от требований народа? Таким образом, исправление этого положения выглядело бы вполне естественным делом в глазах подавляющей части населения и им бы приветствовалось.

Ладно, если бы судьи только принимали заказные решения в пользу приближенных к верховной власти лиц – от этого не застрахована ни одна страна, какой бы передовой в сфере судопроизводства она ни была. Но российский суд нарушает права на доступ к правосудию буквально всех граждан России и близоруко считать выгодной для верховной власти ситуацию, когда будучи непосредственно непричастной к подавляющему числу «кривых» судебных вердиктов, она вынуждена принимать на себя весь негатив со стороны постоянно пополняемой армии несправедливо обиженных рядовых граждан и активистов оппозиции, часто доходящих в процессе противостояния с упорно не желающей прислушиваться к запросам общества властью до полной потери уравновешенности и здравого смысла. Интернет тому свидетель (http://www.liveinternet.ru/users/will_you_be_there/post291065283/). Власти с точки зрения долгосрочных интересов, как России, так и ее собственных, такое доведение своих граждан до невменяемого состояния не может быть выгодным.