Особенности успешно функционирующих в России коррупционных схем комментируют эксперты. Они утверждают, что для современного российского государства коррупция стала третьей формой колониализма, об этом сообщают журналисты раздела «Новости Мира» интернет-издания для деловых людей «Биржевой лидер» со ссылкой на «Ежедневный журнал».

В своей публикации политик Петр Филиппов и экономист Сергей Магарил пишут, что решение Конгрессе США о поиске вкладов российских бандитов, чиновников и олигархов в американских банках можно считать ключевым событием 2017 года. Это решение позволяет россиянам получить доказательства того, что нынешняя Россия, благодаря президенту и его мафии, стала колонией США и других развитых государств. В действительности риторика политиков и телевизионная пропаганда являются только прикрытием настоящих реалий, в которых деньги налогоплательщиков, украденные из казны, утекают в другие страны.

Современный колониализм, по словам экспертов, отличается от средневекового его образца. Тогда корысть князей, царей и других глав «естественных» государств заставляла их захватывать территории других стран. Индия и ряд других государств Азии и Африки оказались под контролем завоевателей из Англии, Испании, Голландии и Турции. Россия оккупировала Азербайджан и султанаты в Средней Азии.

В середине прошлого века колониализм ушел в прошлое, поскольку рента не окупала затраты на оккупацию колоний и содержание армий в отдаленных регионах для подавления национально-освободительных движений. Практически без войны и революций колониальные государства получили независимость. Второй тип колониализма характеризовался выкачкой митрополиями из вчерашних колоний триллионов долларов за счет банковских кредитов и торговых преимуществ. Этот процесс продолжается и по сегодняшний день.

На сегодняшний день Россия оказалось частью новой, 3-й формы колониализма. Правящие воровские элиты современной России и других отсталых стран превратились в партнеров-представителей колонизаторов. Первый тип колониализма опирался на военную силу, второй базировался на финансовой мощи кредиторов, третий тип основан на развращении национальных элит. Современные метрополии обучают элиты в колониях финансовым махинациям и перекачке денег из бюджета в офшорные центры, последние являются частью развитых стран.

Россияне сейчас обогащают своими налогами США и европейские страны. Однако лишь небольшая часть российского населения понимает, что живет в колонии и своим трудом только умножает изобилие в развитых странах. Элиты в России, Узбекистане и Таджикистане не могут даже частично приблизить уровень жизни своего населения к стандартам «золотого миллиарда», но отчаянно желают наслаждаться благами цивилизации в европейских стилях.

В указанных государствах отсутствует верховенство права и демократический контроль над действиями власти. Поэтому богатства элит, как правило, имеют происхождение рентное и коррупционное. При смене режимов «заработанное непосильным трудом» может быть конфисковано, поэтому коррупционеры предпочитают хранить деньги в западных банках.

Многочисленные высокопоставленные богачи из государств постсоветского пространства, Африки и Азии приобретают недвижимость в Европе, перевозят на Запад свои семьи, открывают тайные счета и регистрируют офшорные компании. Взаимовыгодные связи объединяют коррумпированные элиты из бедных стран и международные финансовые центры. Ежегодный отток коррупционных денег в Европу и США из стран третьего мира составляет около триллиона долларов. Европейские политические лидеры и авторитетные международные организации, ведущие борьбу против коррупции, стараются не замечать этого процесса.

Единственным позитивным решением в данном контексте можно назвать инициативу американского Конгресса. По утверждению аналитиков, ответ на вопрос об эффективном способе преодоления российской коррупции следует искать не только в России, но и в США и Европе, а также в международных соглашениях о борьбе с коррупцией и укрыванием ворованных средств. Только использование всех доступных механизмов способно помочь россиянам вырваться из крепких объятий неоколониализма.

Современная версия колониализма представляет собой способ вывоза капитала из развивающихся стран в развитые. Механизм базируется на коррупции, казнокрадстве и бегстве нуворишей в места, где они могут обеспечить себе приятную и комфортную жизнь. Суть механизма заключается в воровстве и скупке краденого.

По оценкам китайских экспертов, в балансе неоколониализма только по Китаю счет идет на многие миллиарды юаней и тысячи казнокрадов. Развитые страны, современные монополии, с пользой для себя применяют пороки бедных государств. Метрополии накапливают средства, похищенные в новых «колониях». В проигрыше оказываются только жители колоний, оплачивающие коррупционную ренту и кражу из бюджета страны собранных налогов.

Власти Китая, стремящиеся защитить интересы своих граждан, мириться с такой ситуацией не стали. В рамках запущенной в 2014 году программы «Небесная сеть» Пекин наладил контакты с правоохранителями из 90 стран. В результате удалось за 2 года вернуть в Китай 8,6 миллиарда юаней (1,29 миллиарда долларов) и 2566 беглецов. Количество чиновников, пытающихся вместе с капиталом бежать за границу, заметно сократилось, они хорошо понимают неотвратимость поимки, возвращения и наказания.

     Протоиерей Игорь Рябко

Новый 2018 год. Такой ли он новый? Что в нем будет такого, чего не было раньше и чего не будет потом? Что такое время жизни, и можно ли его продлить? Давайте об этом поразмышляем в канун Нового, 2018 года.

То, что на сегодня науке известно о времени, не вмещается в систему того, что мы называем логикой и здравым смыслом. Теория относительности отвергает понятие абсолютного времени. Пространство и время в ней динамичные величины. Движение космических тел и действие гравитации изменяют кривизну пространства и времени. Квантовая Механика также не знает абсолютного значения времени. Чем определеннее установлено значение пространственных координат частицы, тем неопределеннее значение ее импульса, и наоборот.

Притом, будучи верными сами по себе, и теория относительности, и квантовая механика не совместимы друг с другом в принципе и не могут быть одновременно правильными. Это тот тупик, в котором застряла современная наука. Развязать этот «гордиев узел» она, пока безуспешно, пытается с помощью теории т.н. черных дыр и кротовых нор. В них есть некая область пространства-времени, граница которой называется за «горизонтом событий». Для внешнего наблюдателя в гравитационном поле сжимающейся звезды происходит замедление времени. Между двумя событиями, происходящими до и при наступлении «горизонта событий», интервал времени будет бесконечным.

Зачем я пишу поверхностно о понятиях, для уразумения которых требуется специальная научная подготовка? Чтобы предложить по аналогии свою гипотезу о личностном пространственно-временном контенте.

Человек, согласно Библии, создан Богом как связующее звено между духовным миром и пространственно-временным. Образ Божий, призванный стать Его подобием, делает человека не просто одним из биологических элементов физического мира. Человек является одновременно и МикроКосмосом и МикроБогом связывая в себе мир Духа и мир Материи. Количество синапс (нейронных соединений) в нашем мозгу больше, чем звезд во всей Вселенной, так что сама по себе напрашивается аналогия между мозгом человека и Космосом. Время – это один из параметров измерения протяженности и изменчивости мира, который имеет относительную, а не абсолютную природу, что сегодня и доказала наука. Если в теории относительности гравитация – это следствие искривления пространственно-временного вещества, то для личности человека понятие космической «гравитации» будет иметь аналогию в его Эго или Бого-центризме.

Есть вещи, которые для нас не требуют доказательств. А именно то, что время внутреннее и внешнее имеют для нас зачастую разную протяженность. Для женщины время в период зачатия и в момент родов тянется по-разному. Разная продолжительность времени у врача, который принимает роды, и у женщины, которая рожает. Хотя стрелки на циферблате оттикали одинаковое количество минут. Когда мы спешим – время летит, когда ждем – тянется.

Это наш, знакомый каждому, общечеловеческий опыт. Внутренние часы нашего времени – это не циферблат, а флюгер, скорость вращения которого зависит от того, какие чувства и эмоции на него дуют. Кроме привычных нам порывов, связанных с переживанием эмоций, продлевающих или ускоряющих внутреннее время, сегодня одним из важных факторов, делающих нашу жизнь значительно короче, по сравнению в предшествующими поколениями, является информационный поток. Чем больше его сила, тем выше скорость вращения флюгера. Каждая последующая фаза исторического периода общественных формаций в два раза короче предыдущей.

Теория относительности, касающаяся времени личной жизни, на образном примере выглядит примерно так: человек, живущий обособленной спокойной жизнью (например, отшельник в лесу) живет намного дольше, чем такой же человек, загнанный в гущу общественно-личностных отношений (например, менеджер, или программист, имеющий много детей и большую нагрузку дома и на работе). Если внешний наблюдатель зафиксирует одну и ту же продолжительность жизни того и другого, например, три года, то внутренний таймер за этот же период времени покажет, что программист прожил семь месяцев, а отшельник – семь лет.

Усиление информационных потоков отчасти объясняет, почему нам не хватает времени на жизнь. И это не возрастной фактор, как думают некоторые. Времени на жизнь не хватает и у наших детей, потому что мощная турбина необходимости получения знаний (в большинстве ненужных) раскручивает их внутренний циферблат времени до огромной скорости.

Когда я шел в школу, у меня в ранце были коробочка с палочками для счетов и папка с разложенными по кармашкам буквами, по которым мы вкладывали слоги. Я успевал делать уроки, играть в хоккей, ходить на рыбалку, помогать в хозяйстве родителям. Но уже моя дочь, чтобы получить право учиться в гимназии, сдавала экзамены в первый класс, где ей задавали вопросы, на которые я, кандидат наук, завкафедрой вуза, не мог дать правильный ответ. Например: «До каких пор волк бежит в лес?» Моих профессорских мозгов не хватило, чтобы понять – волк в лес бежит до средины, потому что с средины он уже бежит из лесу. Может, в этом и есть какая-то ущербность моего интеллекта и рассудительности, но я могу сказать точно, что на качество жизни это не влияет. А вот на продолжительность влияет, потому что у моей дочери уже не было времени, чтобы играть с подружками и жить полноценной для ее возраста жизнью.

За летние школьные каникулы я даже успевал соскучиться по школе и мог радоваться запаху типографской краски новых учебников и выкрашенных школьных парт. Я даже успевал соскучиться по самой учебе, чего про мою дочь уже нельзя было сказать. Эти мысли имеют практическое значение, а именно то, что мы в целях личной безопасности и продолжительности своей жизни и жизни наших близких должны сознательно ограничивать себя от информации, которая не имеет для нас значения. Т.е. читать, смотреть, слушать, вникать во «все подряд» для «общего развития» вредно. Входящую информацию нужно правильно фильтровать. Особенно это важно, когда мы сталкиваемся с информацией заведомо ложной, разрушительной и вредной. Это касается в первую очередь СМИ, которые являются в нашей стране мощными каналами, закачивающими в души сограждан шлак уныния, тоски, озлобленности, и осуждения.

Важно понять, что мы можем регулировать продолжительность внутреннего времени жизни. Во внутренней вселенной мира нашего Сознания есть свои черные дыры, где мы можем подойти вплотную к «горизонту событий» и даже выйти за его предел, где времени уже не будет. Это состояние внутренней ИСИХИИ, иначе Безмолвия, которого достигали подвижники и к которому призваны мы все без исключения. Не вдаваясь с подробности, скажу лишь, что одним из следствий грехопадения было то, что наш ум вышел из сердца и, соединившись с рассудком, стал убегать с ним в мир внешних событий. Соединяясь там, как магнит со скрепками, с множеством помыслов, он теряется в плену разнородных мыслей и, взрываясь эмоциями, сгорает, проживая бессмысленную жизнь.

При правильном молитвенном делании мы принуждаем ум сначала отделиться от рассудка и вернуться в сердце, на то место, где ему и подобает быть. Уже находясь с сердце, ум соединяется с духом человека, этой высшей, богоподобной частью человеческой личности. После этого наш дух, просунувшись от греховной смерти, начинает соединяться через ум с Духом Божьим и выходит таким образом «за горизонт событий», где уже нет времени. Исихаст, достигший хотя бы начальной стадии бесстрастия в умно-сердечной, а потом и в безмолвной созерцательной молитве, живет уже за пределами пространственно-временного поля. В этом поле находится лишь его тело, а ум, вобравши в себя эмоции и чувства, пребывает в Боге. Это тот предел, достигая которого, человек входит в состояние святости, или обожения. Вся жизнь человека – это путь к этой черной дыре, где ум, совлекая с себя страсти-помыслы, входит в область Божественного Мрака. Символически это показано на древних иконах Преображения Господня и Сошествия во Ад, где свечение вокруг Личности Христа становится все темнее по мере приближения к Нему.

Внутреннее время меняет свою продолжительность уже на пути к этому символическому «горизонту событий». Чем больше внутри нас появляется тишины, или ИСИХИИ, тем медленнее крутится флюгер со стрелками наших внутренних часов жизни. При этом сама жизнь в своем качестве не становится тусклее, наоборот, она наполняется новыми впечатлениями и образами.

Если мы будем крутить ленту кинофильма со все большим ускорением, мы, в конце концов, не увидим ничего, кроме светящейся полосы. И наоборот, замедление скорости вращения дает нам возможность все более внимательно рассмотреть детали. Мы и так проживаем жизнь на огромной, совершенно неоправданной скорости. Мы теряем к ней вкус, не чувствуем ее запах, не понимаем вообще, зачем мы живем и что с нами такое творится. Красота мира от нас ускользает, общение с людьми становится поверхностным, а сама жизнь – бессмысленной. Нередко это приводит к ломке психики и деградации личности.

Важно понять, что, независимо от количества прожитых биологических лет, продолжительность нашей жизни равна единице. Такая же продолжительность жизни у всего, что создано в этом мире. Столько же времени живет и весь мир. По сути, продолжительность жизнь каждого человека равна продолжительности жизни всего мира. Время, которое в Библейском Начале отделилось от Вечности, возвращается к этому же Началу, снова вливаясь в Вечность. Проживая свою единственную личную жизнь, мы в себе проживем продолжительность жизни всего мира, от самого его Начала и до последнего Конца.

Это важно осмыслить, чтобы понять: единственное, что есть у нас нашего, за внешним бортом нашей личности, – это время. Время – это море жизни, по которому мы плывем. Плывем куда? Если за «горизонт событий», то на восток. Но нужно при этом помнить – ветер в этом море всегда дует в сторону запада – туда, где пропасть и бездонный водопад. Поэтому нужно прилагать усилия и грести на восток – чтобы доплыть до «горизонта событий».

 Павел Николаевич Грудинин подписал согласие с тезисами объединительной платформы для участников: Постоянно действующего совещания национально-патриотических сил России (ПДС НПСР) 

1. Россия – самобытная и самодостаточная русская цивилизация, она может сохранить себя и плодотворно развиваться, только опираясь на традиционные национальные духовно-нравственные ценности в рамках своего Цивилизационного Проекта. 

2. Фундамент духовно-нравственных ценностей: Совесть и Справедливость. Духовное выше материального. Общее выше личного. Справедливость выше закона. Служение выше владения. 

3. Россия в мире – самостоятельный геополитический центр в содружестве с духовно близкими странами и народами. Территориальная целостность и суверенитет России – незыблемы. Армия и народ – едины, военная служба – почетная обязанность! 

4. Внутренние цели России – повышение качества жизни и создание условий на принципах социальной справедливости для раскрытия творческого созидательного потенциала каждого человека и всего российского общества. 

5. Политическая система России - НАРОДОВЛАСТИЕ: Власть Народа и ДЛЯ Народа, а не НАД Народом! Власть сильна развитым местным самоуправлением. Подбор и выдвижение управленцев всех уровней – общенародное дело. Власть есть прямая и неотвратимая ответственность перед народом за ухудшение его духовной и материальной жизни. Коррупция – национальная измена! 

6. Экономическая система России: государственное стратегическое планирование – реальная экономика – многообразие форм собственности при приоритете общественной и общенародной собственности. Запрет ростовщичества, формирование суверенной национальной кредитно-финансовой системы. Труд – основа благополучия и социального статуса гражданина. Природные богатства, в том числе территория, и созданные нашими предками ресурсы - общенародное достояние и наследие наших потомков. 

7. Межэтнические отношения: государствообразующий русский народ в содружестве коренных народов России при соблюдении принципов межэтнической гармонии. Единое административно-территориальное деление и поддержка развития традиционных культур. Исключение замещающей миграции. 

8. Социальная система России: солидарное общество – Большая семья, где все по совести и справедливости. С момента рождения каждый гражданин имеет свою, юридически за ним закрепленную, социальную долю от использования природных богатств страны. Брошенные старики и беспризорные детей – национальный позор! 

9. Сбережение народа, полноценная семья. Родовая усадьба основа сбережения народа. Бесплатное жилье молодым семьям. Трезвый, здоровый образ жизни, массовая физическая культура, экологически чистое питание, устранение социальных основ алкоголизма, наркомании, потребительства. Бесплатная здоровьесберегающая медицина. 

10. Приоритетное развитие культуры, направленной на формирование высоконравственного облика человека, бесплатное среднее и высшее образование. Среднее, среднеспециальное образование обязательно. Социальный заказ на подготовку высоко профессиональных специалистов. Создание условий для непрерывного массового самообучения и саморазвития.

Уважаемые читатели, прямых ссылок на первоисточник данной истории, я дать не могу. От себя внес, лишь существенные стилистические переработки и исправил нюансы не слишком хорошего перевода. В остальном, а именно в фактологической части изменений не внесено. Работа в независимости от авторства познавательная и по - настоящему полезная для каждого из нас, поэтому встречайте.

RoSsi BaRBeRa

Veikko Korhonen - блогер из города Oulu (Финляндия), как и большинство современных финнов периодически подпадал под тлетворное влияние прозападных учебников истории.

Всё в них, что относилось к русскому, как правило поливалось тотальной грязью, совместная российско - финская история выдавалась за сплошной кошмар, а тлетворное влияние настоящего, постоянно поддерживалось рассказами об агрессивности и военной вражде ближайшего соседа.

К счастью, у Вейко Корхоненна была очень мудрая и образованная бабушка, и потому он с малых лет прекрасно знал о верном ходе нашей совместной истории.

И вот однажды, устав от постоянных споров с анти - российски настроенными соотечественниками, он написал на своей странице в Faсebook, небольшую статью, и всякий раз когда встречал очередного русофоба, просто давал на нее, свою прямую ссылку.

Вы спрашиваете о результатах "агрессий" России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.

Давайте вспомним кто именно:

- Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).

- Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).

- Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.

- Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!

- Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.

- Молдавия как государство родилась внутри СССР.

- Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата...

- Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.

- Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.

- Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.

- Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи

- Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.

- Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.

- Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.

- Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.

Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д...

Вот такая странная "агрессия" исторически проявлялась со стороны русских!

При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;

Также имело место:

- Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;

- Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;

- Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.

- дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;

- Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;

- Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;

- Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.

- Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).

- Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.

И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.

Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.

К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.

Вот почему полмира обязаны России по гроб жизни. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной. 

Руслан Хубиев 

6.

    Чтобы понять, как это происходит, опять воспользуемся виртуальными сферами Бытия. Воздействие на ниже лежащую сферу (в «месте», образно говоря, «ближайшем к нам») всегда начинается в момент, когда отклонение оси выше лежащей сферы (из-за прецессии) максимально от этого «места». Это, естественно, соответствует минимальному воздействию на «нашу часть» ниже лежащей сферы. По мере приближения наклона оси к «нашей» стороне, это воздействие увеличивается и, соответственно, увеличивается передача импульса вращения, а, при дальнейшем удалении, уменьшается. И хотя передача вращения происходит импульсами равными минимальному жизненному циклу выше лежащей сферы (что, в сою очередь, определяется воздействием ещё более высокой сферы), из-за громадной разницы в пластичности Материи сфер, место контакта (приближение наклона оси) ниже лежащая сфера воспринимает как единичный акт воздействия (удар, рывок), а удаление как промежуток между такими актами. Здесь нельзя забывать, что любое воздействие на ниже лежащую Среду, тут же вызывает в ней появление противоположно направленного поля диссоциации. Именно противодействие этого поля диссоциации и формирует нарастание и спад любого внешнего воздействия на Среду. Что, в случае единичного минимального Жизненного цикла, воспринимается, как ПУЛЬСАЦИЯ.

    Теперь более понятно, почему Сила это не только ВОЗДЕЙСТВИЕ, но и, в обязательном порядке, ОБЪЕКТ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЙ ЭТО ВОЗДЕЙСТВИЕ.  А так же, почему «воздействующая Сила» всегда находится на более высоком уровне существования Материи и никогда не может быть увидена, например, на нашем физическом уровне.  На любом ниже лежащем уровне мы можем наблюдать только проявление Сил. Которые, в свою очередь, выявляются в виде разности потенциалов СРЕДЫ, во времени и/или Пространстве, созданных  воздействием объекта Силы с периодичностью периода прецессии выше лежащей сферы Бытия.

    Отсюда следует несколько очень важных, для правильного понимания функционирования Действительности, моментов. Мироздание создаётся УНТЕРТОНАЛЬНЫМИ гармониками (частотой прецессии, а не частотой вращения сферы Бытия), а контролируется и обеспечивается информационной обратной связью с Источником воздействия, соответственно, ОБЕРТОНАЛЬНЫМИ гармониками. Применив Закон Подобия, к изученной на сегодняшний день теории гармонических рядов, легко увидеть, что для создания и удержания объектов требуется тем больше затрат Энергии, чем ниже они расположены на шкале разрешённых уровней существования Материи.  Иными словами, «вытолкнуть», т.е. развоплатить, любой объект, например, из нашего физического мира, намного легче, чем создать или удерживать его здесь.  Именно поэтому, в нашем бытовом восприятии физического мира, мы постоянно сталкиваемся с обертонами и почти никогда с унтертонами, а в музыкальной теории они вообще отнесены скорее к фантазиям, чем к реально существующим процессам. Правда, так было не всегда. Наши, даже сравнительно недавние «предки», не только были хорошо осведомлены о «теории гармоник», но и без труда использовали эти знания, например, в передвижении многотонных каменных блоков. Остатки этих знаний скрыты в напевах буддистов и звоне колоколов.

    Получается, что в основе механизма Силы, как воздействия, лежит ЗВУК. Тогда, само ВОЗДЕЙСТВИЕ, на ниже лежащую СРЕДУ, проявляется в двух возможных вариантах: ПОГЛОЩЕНИЕ и НЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Если про «не взаимодействие» сказать особенно нечего (понятно, что Среда просто не среагировала в виду отсутствия резонансных возможностей), то, соответственно, поглощение делится на устойчивое возбуждение СРЕДЫ и переизлучение. А переизлучение, в свою очередь, на обертональное и унтертональное. Наглядным примером знания и свободного владения нашими предками, приведённых «звуковых технологий», являются пирамиды, как орудия обертональных манипуляций, и дольмены, как унтертональных.

    Поэтому, Сила(которую современная наука низвела просто до некоего эквивалента)является составной комбинацией, во-первых, колебаний Материального объекта (или объектов), выше лежащего уровня Бытия, а, во-вторых, его (их) звукового воздействия на Материальную Среду ниже лежащего уровня и создающего в ней соответствующие этому воздействию целестремительные поля. И уже целестремительные поля производят, в соответствующем Слое, изменения, которые (в физическом мире) мы привыкли называть «объектами» и «воздействиями сил».

В.СИМЧЕРА. ТЕЗИСЫ ВЫСТУПЛЕНИЯ НА СЪЕЗДЕ ПДС НПСР «МЫ ЗНАЕМ, МЫ МОЖЕМ»!

Россия во лжи, народ дезинформирован, оболган и растерян. В стране развязана и ведется информационная война против собственных коренных народов. Государственные службы информации скрывают правду.

СМИ захвачены инородцами, всюду одни “собчачи сходки” (Собчак – это пёс, которого не пускают в стаю) и ночные соловьиные междусобойчики бывалых мошенников и хлыстов от власти. Власть народа узурпирована кучкой казнокрадов, занятых личным обогащением и обустройством за счёт народа собственных дел. Внешние дела и проблемы страны (война в Сирии, гуманитарная помощь ДНР и ЛНР в Украине, субсидирование Крыма, списание многомиллиардных долгов Кубы, Венесуэлы и ещё целого десятка других стран) решаются за счёт удручающегося ухудшения внутреннего положения. Экономика разрушена, общество расколото, сплошь и рядом одни катастрофы, громадные потери, долги и безобразные суды и разборки. И кругом одно отвратительное бахвальство, омерзительная ложь и фальсификации.

Я буду говорить о фальсификациях и мифотворчестве, несбыточных обещаниях и наглом обмане, которые в России, как известная навязчивая болезнь становятся едва ли главной национальной идеей и основной причиной всех наших бед и поражений. Не о наивной лжи во спасение, которой в России страдают почти все, и не о карманниках и мелких мошенниках всех мастей, которых в России не счесть. Речь будет о казнокрадах России. И то не о всех, чохом, а лишь о казнокрадах во власти России, которые не только беспощадно и безнаказанно грабят народ, но и, как удавка на шее, подавляют волю, развращают душу и убивают веру человека в то, что и в России можно не подличать, не врать и не воровать, не бояться никого, говорить правду и жить честно.

Как одолеть в России это зло? Нынешние власти и их подручные партии не знают и не могут. Патриоты России и их штаб - ПДС - знают и могут! Поэтому они смело идут на выборы и без колебаний готовы брать власть в свои руки. Брать власть, разумеется, не ради обеспечения дальнейшего обогащения и наживы кучки государственных казнокрадов и их лакеев. Но брать власть ради создания новых народных форм и институтов управления, способных коренным образом преобразовать нынешние неудовлетворительные и убыточные условия труда и жизни, вкратчайшие сроки сформировать новые, кратно превосходящие западные аналоги, эффективные общенародные структуры производства, и на этой общенародной основе обеспечить реальное повышение темпов роста производства и всеобщее улучшение благосостояния и благополучия в России всех без исключения слоёв населения.

При этом патриоты России объединяются и солидарно выступают не против институтов власти, в том числе института президента России, как таковых, альтернативы которым в России сегодня якобы нет. Патриоты выступают против низких и ухудшающихся показателей качества работы нынешних властей, в том числе самого президента страны, обрушения экономики, ухудшения условий и падения уровня жизни людей, а главное - они выступают против обмана и пустых обещаний, альтернатива которым в России, безусловно, есть. Штаб ПДС с его выверенной программой и не ангажированными народными лидерами – вот живая альтернатива нынешней коррумпированной власти и её агонизирующим лидерам.

Известно, что любая новая идейная программа овладевает массами и побеждает тогда, когда она верна. На фальши и измышлениях, лжи и обмане доверие не заслужишь, надёжное будущее не выстроишь. Убеждён, что наша альтернативная программа, несомненно, будет иметь успех и получит в обществе широкую поддержку, если она с самого начала будет освобождена от этих порочных заблуждений и мифов.

Мы хорошо знаем, что другие партии и движения в России веками терпели крах, теряли доверие людей, становились похожими друг на друга как близнецы и навсегда исчезали именно потому, что в своих программах без разбору повторяли одни и те же порочные заблуждения и мифы. Мы сегодня твёрдо знаем, от каких ложных заблуждений и мифов, навязанных народу казнокрадами России и их лакейскими СМИ, следует страховать и избавлять наших сторонников, чтобы на предстоящих выборах заслужить их доверие и получить максимальную поддержку. Мифов, как одного из самых мощных орудий искушения доверчивых людей заблуждениями, тех самых мифов, которые под благовидными предлогами воспевания и защиты измышляемого добра, на деле, как факиры плохих вестей,, приносят людям одни горькие разочарования и зло. Вот некоторые из этих убаюкивающих и вместе с тем самых ложных и разрушительных мифов, которые сегодня получили самое широкое распространение и навязываются народу как едва ли не самое надёжное и действенное средство избавления его от нынешней нищеты и бед и спасения России.

 

***

1. Миф о возможном существовании реального мира иллюзий.

В России испокон веков решают дело и имеют значение не объективные оценки фактов и событий, а мнения и мифы о них. Форма в России стоит выше содержания, познание явлений ценится выше познания сущностей, виртуальный мир – дороже реального. В России сегодня уже сами мнения и мифы – это факты. Такое положение дел чревато не только большими недоразумениями, но ипреступными подменами понятий, включая подмену добра злом, от которых, если вы хотите нести людям правду и на одном языке общаться с внешним миром. приходиться избавляться. Прежде всего мы должны избавиться от болезни ложных обещаний и завышенных ожиданий, которые вопреки нашей угарной пропаганде, словно назло, очень часто, вопреки логике, ведут к прямо противоположным результатам: не усиливают, а ослабляют наш потенциал, не приумножают, а занижают наши успехи, не убавляют, а повышают уровень бесхозяйственности и градус социального напряжения в обществе, не поднимают, а принижают наш авторитет в современном мире. И далее везде.

Мы должны добиваться в нашей стране запрета всех тех служб изучения общественного мнения и каналов телевидения, которые умышленно искажают и оглупляют истинное положение дел в нашей стране, угодливо завышают рейтинги, беспардонно вторгаются в личную жизнь людей, на показ, всему миру демонстрируя самые несчастные и неприглядные стороны их незавидной и никем не защищенной жизни, наизнанку выворачивая их судьбы. Развязным и растленным наглецам от СМИ мы должны показать, что не всё позволено в нашей стране.

Мы знаем, как дать отпор этим наглецам. Мы будем каждого виновника умышленных оглуплений, издевательств и надругательств над незавидными условиями нашей жизни, каждого хама персонально привлекать к уголовной ответственности. Много более объективно мы должны оценивать и наше общее положение в современном мире. Мы знаем, что многие страны и народы в современном мире ополчились не против нашей страны и нашего народа как таковых. Они протестуют и отказываются поддерживать те безобразные и убыточные порядки, которые, увы, продолжают доминировать у нас и которые подчас в самых неприглядных и недопустимых формах, как, например, в случае с Украиной или в случае с выборами в США, беспардонно и оскорбительно навязываются другим странам как едва ли не образцовые.

 

2. Миф о деловой активности в России. Вообще говоря, не только мифической, но и какой-либо деловой активности в условиях полураспада производительных сил, доминирования убыточных предприятий (из 5,5 млн. их сегодня в России более 3 млн., в том числе 34 тыс. крупных предприятий) и более 30 млн. праздно шатающихся лиц неопределённых занятий в нормальной стране не бывает.

Это неправда, что современная Россия располагает одними из самых благоприятных в мире индикаторов деловой активности, предпринимательской уверенности и инвестиционной привлекательности. Кроме грубого сырья, сегодня в России многое (свыше 96% наименований мировой инновационной продукции) не производится, а многое производить не выгодно. По уровню конкурентоспособности страна в мировом табеле находится не в первой сотне. И не только потому, что в стране сложные климатические условия, предельно капиталоёмкие природные ресурсы и предельные удельные издержки. Главная причина - низкий уровень организации и дисциплины труда и производства, завышенные ожидания, ошибочные решения, непреодолимые конфликтность, бесхозяйственность, коррупция и потери. В России высокие налоги, самый низкий уровень подготовки и переподготовки кадров и неэффективное управление, положительные оценки которых многократно завышаются, а отрицательные столь же многократно занижаются или замалчиваются.

В расчёте на единицу конечной продукции у нас сегодня одна из самых высоких, а не самых низких в мире налоговых нагрузок на бизнес - в 5-8 раз выше, чем в США. Ещё выше – в 10 раз – уровень бюрократизации налоговых процедур и налогового администрирования, тогда как собираемость налогов, составляющая 46%, - в 2 раза ниже. Каждый второй налогоплательщик в России недоплачивает или вовсе уклоняется от уплаты налогов. В России один из самых высоких уровней налоговых преступлений. Из-за слабой профессиональной подготовки, отсталой организации налогового администрирования и низкого качества цифровой инфраструктуры бюджет России ежегодно недополучат более 2,5 трлн. руб. (16,6% общего объёма), в том числе более 1,5 трлн. руб. из-за отказа от прогрессивной шкалы налогообложения. Располагая большими резервами в повышении эффективности, налоговая служба России нуждается в коренном преобразовании. Нам не пути с таким порочащим нас мифом. Мы знаем не только как избавиться от него, но, и это главное, как наладить в стране эффективную деловую обстановку и достоверное её представление народу.

 

3. Ложное представление о громадных и неисчерпаемых природных ресурсах России.

Да, природные ресурсы России действительно являются громадными. Но по разным причинам, в том числе неблагоприятным климатическим условиям, удалённости от центров эффективного развития и влияния и т.д., не говоря о причинах бесхозяйственности, сегодня всего лишь 25% этих огромных ресурсов, в том числе всего лишь 18% ископаемых, 20% водных, З5% земельных и 45% лесных ресурсов вовлечено в экономический оборот. И при этом сегодня едва ли половина освоенной части этих ресурсов используется по прямому назначению. Остальная часть расхищается, разрушается, а что не по силам – бездействует. Даже среди сырьевых стран коэффициент переработки этих ресурсов и роста добавленной стоимости у нас остаётся одним из самых низких.

И это удручающее положение фальсификаторы России, искажая достоверные оценки, выставляют напоказ как поучительные образцы неких достижений, а всякие попытки их объективной корректировки как экстремизм и русофобство. Очевидно, что вне национализации природных ресурсов повысить эффективность их использования и коренным образом улучшить благосостояния населения вряд ли удастся. Мы знаем, как эффективно провести такую приватизацию и в разы повысить КПД наших природных ресурсов

 

4. Ложное мифотворчество об интеллектуальном потенциале и создании в России эффективной системы образования.

Образование – это основа основ, фундамент просвещённой жизни. Нет качественного образования – нет культуры. Без культуры нет науки, а без науки, нет прогресса. И не только технического прогресса. Нет интеллектуального прогресса – нет качественного управления обществом. Берут верх времена торжества случайностей, безграмотности и мракобесия. И тогда слабые, случайные и малообразованные люди берут верх и управляют сильными. Упадок и масштабные потери у нас начались с недопустимых разрывов именно в этой цепочке. И исправлять их надо, начиная с коренного преобразования образования. Видимое движение есть. Да, численность студентов и лиц с дипломами у нас сегодня в разы больше. Однако является большим преувеличением, что сегодня у нас уровень образования, как это было когда-то в прошлом, один из самых высоких и престижных в мире. Нет, скорее – один из самых низких в мире.

Вернуть утраченное – сегодня это значит преодолеть насильственно навязанные России чужеродные программы и стандарты обучения. В отечественных школах и вузах учить надо персонализированному искусству понимания и мастерства, самопознанию смыслов и формированию личности, а не ремеслу и навыкам механического заимствования, повторения и запоминания элементарных истин и общеизвестных знаний. Конечным продуктом должны быть не некие безликие образовательные услуги и зомбированные современным так называемым высшим образованием студенческие судьбы, сервильный планктон и роботы, но вполне креативные специалисты, цвет нации - личности, способные в конкретных условиях места и времени самостоятельно принимать на себя и со знанием дела и наилучшим образом исполнять перед обществом самые сложные и ответственные обязанности.

Будущее будет принадлежать не тем, кто сегодня монополизировал и зомбирует современный мир, включая его святая святых – человеческий интеллект. Будущее будет принадлежать тем, кто сумеет освободить этот интеллект от рутины и выиграть гонку в управлении им. Ибо тот, кто будет управлять этим интеллектом - тот будет управлять миром. Сумеет Россия вернуться к своим лучшим образовательным образцам - она получит шансы в этой

Масштабы хищений государственных денег и отказ от применения собственных законов – не что иное, как сигналы об утрате государственности Глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров в агусте неожиданно заявил, что в России наступила «опасная» фаза «неуверенности в завтрашнем дне». Дескать, граждане хотят перемен и уже не хотят стабильности. А ведь ещё совсем недавно господин Фёдоров сравнивал недовольных граждан с 15% дерьма, а Путина называл гарантом стабильности.

Что происходит?

А происходит следующее. Наверху, кажется, поняли, что с гарантиями в стране наступила огромная проблема. Как с конституционными, так и с дееспособностью целых государственных институтов. Например, государство явно не гарантирует сохранность собственного бюджета, а это уже один из коренных признаков государственного кризиса. Сегодняшние масштабы хищений государственных денег сокрушают всякий здравый смысл и могут быть сравнимы только с государственной изменой. Жуткое, небывалое в истории воровство. При этом по факту гигантских хищений, например, из бюджета Минобороны РФ, суды никакой госизмены не видят. Про ослабление обороноспособности и предательство национальных интересов говорить просто запрещено! Крупнейших и главнейших воров эпохи власть не позволяет сажать и даже считать их ворами. Собственно, этот абсурд и называется утратой государственности – когда государство начинает работать против самого себя.

Прощённые и отпущенные

Порядок цифр космический.

Экс-глава Минсельхоза РФ Елена Скрынник (2009-2012) легализовала в Швейцарии более 70 млн долларов. Характерно, что прокуратура Швейцарии вела расследование, а наши нет! Швейцарское государство (Цюрих его побери!) роет землю, а наше в упор не видит криминала. Это при том, что деньги Скрынник (40 миллиардов руб.) были выведены из бюджета страны в виде оплаты за несуществующие поставки техники, оборудования, топлива, зерна... То есть казну обчистили на миллиарды, но в России это не стало даже поводом для проверки. Громкое дело о Мастербанке – уголовные преступники обналичили, вывели из страны 13 млрд руб. И вообще никто не сел. Главному фигуранту Е. Рогачёву дали четыре года условно и штраф 500 000 руб. Вся шайка была освобождена по амнистии, судимости сняты. Но главное – все наворованные деньги остались при них. 

Зачем государство это делает? Почему? Во имя какой цели?

Почему оправдали г-на Сердюкова (56 млн.) и г-жу Васильеву, которой вернули по суду 325 миллионов руб. и квартиру в центре Москвы? Государство в лице «Оборонсервиса», «Оборонстроя» и Минобороны РФ отказалось от исков на 2, 2 млрд рублей! Похоже на какой-то морок – отказ от собственных денег в пользу ворующих... Замминистра финансов России Сергей Старчак – покушение на хищение из бюджета 43 млн долларов! Дальше подписки дело не пошло, а чиновник остался при должности. Можно вспомнить Зурабова, погоревшего на хищении денег на бесплатные лекарства (работает послом на Украине), на всех статьи не хватит. Но почему государство заклинило на нежелании защищать свой национальный интерес? Что случилось со страной, которая в любой точке мира всегда умела достать человека и отобрать у него всё?!

Но она всем прощает, прощает, прощает...

Ворон ворону «интерес» не выклюет

К потере государственности можно отнести и ситуацию на Ставрополье, где показательно рушится правовой порядок – не исполняются решения судов. Вот уже полгода продолжает оставаться неисполненным решение краевого суда об отставке главы Минеральных Вод Сергея Перцева. В его деяниях найдена коррупционная составляющая. Однако господин Перцев будучи явно под патронажем краевой власти упорно продолжает исполнять обязанности. Затянувшийся скандал обнажил полную разбалансированность системы: губернаторская власть поглотила судебную. Это тоже явный признак утраты государственности. Сигнал не менее серьёзный, чем распил казны, ибо судебная власть априори должна быть выше воли губернатора и даже президента. Любой обратный случай должен считаться чрезвычайным происшествием. Но не в современной России. Краснодарская «золотая судья» Елена Хахалева потратила на свадьбу дочери более 2 млн долларов. Когда эта информационная бомба взорвалась, на сторону Хахалевой встали судебная, административная и информационная машины страны. Не будем долго морализировать. Ведь понятно, что представители системы защищали не просто Хахалеву – они впрягались за себя, свои деньги и свои необъятные интересы! Те же самые мотивы были и у покровителей минводского мэра Сергея Перцева и прочих окопавшихся в кабинетах «хозяев жизни». Круговая порука и полная контузия нашей бедной российской государственности.

Украл? Выпил? «Красаучик!»

Если государственность и законность не волнуют российских чиновников, то почему они должны волновать простой народ? В обществе царит какое-то благодушие по отношению к «воровской братве», чуть ли даже не восхищение. Какой торжествующий тон звучал в сюжетах наших центральных каналов о Полонском, который, смеясь, выходил из зала суда. Человека, укравшего 260 млн руб., оправдали подчистую, деньги остались при нём. Полонский ликовал, смеялся под аплодисменты СМИ. На Кавказе в таких случаях говорят: «Красаучик, брат!» Россиянина приучают к простой мысли – если воруешь миллионами, то деньги всегда останутся тебе. В публичном поле культивируется идея: Полонский – молоток! Как гениально он всех развёл! Васильева – вообще молодец женщина! На её месте так поступил бы каждый. Герои! Умеют жить! Людям делают великую психологическую инъекцию в голову: воровать можно и даже необходимо! Раз в стране не осталось честных денег – время воровать! И общество всё это подхватывает. С помощью и с подачи СМИ люди восхищаются теми, кто их обкрадывает. В основе глубокого нравственного поражения общества лежит как раз поражение государства, оправдывающего собственное разграбление. Оправдывающего на уровне финансовых ведомств, судейского корпуса и высшей власти.

Кино длиною в жизнь!

Почему так происходит и когда всё началось?

Вспомним знаменитую киноэпопею «Бандитский Петербург» – культовый сериал о том, как братва 90-х и нулевых массово штурмовала власть. С кровью, порохом и кучей гробов. По ходу эпопеи чиновники высшего звена расставляют бывших бандитов (новых олигархов) на ключевые посты. В сериале чётко показано, как психология братвы работает на всех уровнях государственной власти – в министерствах, парламенте, кабинетах спецслужб и даже в аппарате главы страны. Дабы народ не усмотрел «чего дурного», например, отражения дня сегодняшнего, фильм пропал с экранов. Но только реальность, с которой было срисовано кино, никуда не денешь. Отражение просто лупит по глазам! Знаменитая фраза авторитета Антибиотика – «в этой стране надо воровать составами» – актуальна как никогда. Сегодня российских бабушек карают за копеечные коммунальные долги, а какой-нибудь толстой крысе прощают миллиарды. И это никакие не двойные стандарты, не новый порядок. Это как раз и есть реальная утрата государственного содержания власти. Причём идущая сверху.

Позиция, например, властей Ставрополья, которые отказались выполнять решение суда уволить коррумпированного мэра, своеобразно поощряется аналогами свыше. Так, недавно Генпрокуратура запретила Центробанку вводить временную администрацию в банке «Югра». Но это решение прокурорской власти Центробанк проигнорировал абсолютно без каких-либо последствий для себя. Именно на этих фазах российская государственность уверенно сходит на нет. 8Воровство ради процесса? И ещё одна загадка для детей. За всеобщей воровской вакханалией у «элиты» на самом деле нет никакой конечной цели. Известно, что любое большое или малое воровство – это всего лишь инструмент. По идее, за правовым российским мордором должна стоять какая-то одна большая цель, но она отсутствует. Вернее, она разбилась на тысячи мелких интересов воров разного уровня, которым не важно, что завтра будет со страной. Спросите любого чиновника, что происходит, и он скажет, что такова внутренняя политика. Но во имя чего она такая, вам уже не ответит никто.

Страна потеряла вектор и на вопрос «куда идём?»

ответа нет даже у «гаранта стабильности».

А послушать главу ВЦИОМ, то народу уже и не нужны его гарантии. Точнее говоря, не нужна такая «стабильность», похожая на стабильность разорённого дома, где всё, как в реанимации – стабильно плохо.

Дорога в никуда?

Символично, что за окном 2017 год – столетие смуты 1917 года, уроки которой мы якобы осмысливаем. Но по факту мы не только не усвоили уроки столетней давности, а попали в ещё более худшее положение. Внутренний государственный вектор оказался упущен именно потому что, как и сто лет назад, во главе угла – внешние разборки. К чему это ведёт, мы знаем из истории. Так уже было, когда с одной стороны Россия вошла в мировую войну, с другой – её изнутри через смуту и оболванивание взорвали большевики. Похоже, всё повторяется. С той лишь разницей, что сто лет назад Россия была большой империей с мощными государственными возможностями. Сегодня же вся хвалёная «государственность» стоит на бёрцах силового блока, дезинформации и пропаганде в СМИ. И это плохо, ибо утрата государственности становится очевидной для большинства. И следующий вопрос этого большинства закономерно будет вопросом о легитимности власти. История учит: смуту провоцируют не экономическое дно и не нищета подданных. Смуту провоцирует вид голого короля. _____________________________________________________________________________________

Объем выявленных Счетной палатой нарушений в 2017 году превысил триллион. По итогам полугодия Счетная палата выявила нарушений на 1,13 триллиона рублей — больше, чем за весь 2016-й. Об этом в четверг, 10 августа, доложила президенту России Владимиру Путину глава контрольного ведомства Татьяна Голикова, передает РИА Новости. Самые распространенные нарушения выявлены в сфере бюджетного и бухгалтерского учета. «Это, как правило, неотражение в отчетности фактов хозяйственной жизни», — отметила Голикова. Среди прочего она также назвала нарушения закона о бюджете, нарушения в закупках и нарушения при проведении информатизации федеральных органов.

По ее словам, в 2016 году на каждую проверку Счетной палаты приходилось в среднем 15 выявленных нарушений на сумму около 3,7 миллиарда рублей. За первое полугодие 2017-го каждое контрольное мероприятие выявляло в среднем 18 нарушений на 6,9 миллиарда рублей. Она отметила, что эффективность работы аудиторов Счетной палаты повысилась и объяснила это модернизацией информационных систем.

В июне Счетная палата сообщила, что количество нарушений при использовании бюджетных средств в 2016 году выросло на 87 процентов, а их объем достиг 965,8 миллиарда рублей. В 2015-м объем выявленных ведомством нарушений составил 516,5 миллиарда рублей.

Бывший мясник с состоянием в 550 миллионов долларов.

Сотрудник судоходной компании, сумевший обзавестись 573 миллионами долларов.

Виолончелист, через офшорные фирмы которого прошло два миллиарда долларов.

Звучит как нелепая фантазия.

Но это не выдумка, а реалии современной России.

Любопытно и то, что всех героев этих «историй успеха» связывают две вещи: они не могут внятно объяснить происхождение своих богатств; все они — либо друзья, либо родственники президента Владимира Путина.

 Возможно, это деньги самого Путина. «Путин — клептократ.

Главной целью его правления Россией все последние 17 лет было украсть как можно больше денег», — заявил в интервью OCCRP уроженец США, активнейший критик Путина Уильям Браудер.

Браудер — самый известный в мире сторонник введения санкций против граждан России, причастных к нарушениям прав человека. Организованная Браудером широкая кампания связана с именем работавшего у него юриста Сергея Магнитского, которого российские власти бросили за решетку после того, как он обвинил местных чиновников в хищениях из бюджета.

Находясь в заключении, лишенный необходимой медицинской помощи Магнитский через год скончался. Правозащитники утверждают, что он умер от побоев. Но Путин — не просто клептократ, уверяет Браудер, а еще и бывший сотрудник КГБ, который понимает: имей он внушительные суммы на банковских счетах, его легко можно было бы шантажировать. «На его имя ничего не оформлено, ни цента, — объясняет Браудер.

— Всё записано на других людей».

Но кому Путин может настолько доверять?

«Хранителями денег», как можно судить, выступают люди, которые были близки с Путиным еще до его президентства. К примеру, 48-летний Михаил Шеломов, сын двоюродной сестры Путина. Шеломов работает в транспортной компании на должности, которая обычно приносит 8500 долларов в год, и живет самой обычной жизнью.

 Однако, по данным из российских коммерческих источников, Шеломов вложил деньги в ультрасовременную гоночную трассу и имеет доли в компаниях с миллионными оборотами, связанных с состоятельными друзьями Путина. За последние несколько лет Шеломов сколотил состояние в сотни миллионов долларов. (См. Личный миллионер президента)

При этом, когда журналисты спросили у Шеломова о его активах, он отреагировал недоуменно: «А почему вы ко мне обращаетесь?»

О гоночной трассе он «слышал», но подробностей якобы не знает.

О пакетах акций крупных компаний тоже «слышал, но не более того». Или взять виолончелиста Сергея Ролдугина — одного из старейших друзей Путина, крестного отца дочери президента. Оба вместе взрослели, защищая друг друга в уличных драках и делясь друг с другом первыми сердечными переживаниями, как написано в автобиографической книге Путина. Как уверяет Ролдугин, он не бизнесмен

. Однако опубликованные в прошлом году сведения из «панамских документов» указывают, что напрямую или косвенно ему принадлежат несколько фирм в «офшорных гаванях» и что эти фирмы получали деньги от российских госбанков и компаний, которыми владеют новые друзья Путина из числа олигархов.

Из «панамских документов» выяснилось, что скромный музыкант со старенькой виолончелью возглавлял коммерческие структуры, через которые прошло два миллиарда долларов.

Издание Foreign Affairs тогда процитировало Путина, заявившего, что Ролдугин честно заработал свои деньги и собирался использовать их для покупки музыкальных инструментов и передачи благотворительным организациям. Можно обратиться и к фигуре Петра Колбина. Если верить его школьным учителям и соседям, он — друг детства Путина. В прошлом мясник, этот человек ведет тихую, размеренную жизнь и также отрицает, что занят бизнесом.

Но удивительным образом Колбин оказался акционером компании, которая в прошлом продавала примерно треть добываемой в России нефти и чей владелец — третий по богатству бизнесмен России и одновременно — как вы думаете кто? — еще один давно известный олигарх и новый член ближайшего путинского круга.

Уильям Браудер называет людей типа Шеломова, Ролдугина и Колбина «номинальными владельцами», лишь формально контролирующими свои активы. Но в действительности, уверен Браудер, «это все его [Путина] личные деньги».

Отчего же новые приятели Путина столь щедры к его старым друзьям?

Браудер говорит, что миллиардерам, «мягко говоря, есть что терять, если они вызовут недовольство президента». Чтобы сохранить накопления, утверждает Браудер, олигархи были вынуждены передать часть своего состояния Путину. Идти на подобную «сделку» в свое время отказался Михаил Ходорковский, некогда считавшийся самым богатым человеком в России с состоянием, по разным оценкам, в 15 миллиардов долларов.

Более того, по словам самого Ходорковского, он открыто выступил против «коррупции в государственных масштабах» в своей речи на одной из встреч в Кремле в 2003 году. Вскоре после этого его арестовали и обвинили в мошенничестве и неуплате налогов.

Его активы заморозили, а компанию довели до банкротства. Ходорковского в итоге приговорили к девяти годам тюрьмы. После освобождения в 2013 году бизнесмен покинул Россию и получил вид на жительство в Швейцарии. К моменту выхода на свободу состояние Ходорковского, как считается, уменьшилось до 100–250 миллионов долларов. «Это и было целью такой «показательной порки», — говорит Браудер, утверждающий, что каждому олигарху в России пришлось отдать Путину половину своих активов.

«Нужен был пример: забрать у одного всё. Чтобы дать понять, что 50 процентов от 15 миллиардов — это лучше, чем стопроцентный ноль», — добавляет Браудер.

Сам Ходорковский признает, что, когда он был одним из лидеров российского бизнеса, неприкрытые требования денег случались редко. Как он сообщил в интервью OCCRP, «ты сам должен был понять, сколько тебе надо отдать».

«Речь идет просто о преступной группировке, — продолжает Ходорковский, — она выстроена как банда, и отношения внутри нее как в банде. …И в этой банде отношения и тема передачи главарю доли имеют сакральную функцию. Это как вопрос — «вы его уважаете или нет?»

После того, что случилось с Ходорковским, немногие олигархи осмеливались не подчиниться президенту.

Наоборот, они постарались подружиться с ним — таких людей Браудер называет «доверенными лицами». Они передали Путину часть своих богатств, чтобы сохранить за собой остальное.

Браудер не одинок в своем мнении — ему вторит целый хор аналитиков и бывших олигархов, покинувших Россию после конфликта с президентом. «Всё, что относится к территории Российской Федерации, Путин считает своим», — заявил в 2015 году в интервью газете The Guardian Сергей Пугачев, которого раньше называли «банкиром Кремля». «Всё, — уточняет Пугачев, — «Газпром», «Роснефть», частные компании».

Любая попытка точно подсчитать финансы Путина всегда будет неудачной, как отмечает он. Пугачев сбежал в Лондон в 2011 году после того, как его отношения с Путиным испортились, а за его финансовую империю стоимостью 15 миллиардов долларов «взялись» компетентные органы. Теперь, по словам Пугачева, его состояние не превышает 70 миллионов долларов.

Однако у богатства Путина есть слабое место, считает Пугачев.

Не исключено, что он действительно самый богатый человек на земле — но лишь «до тех пор, пока не уйдет из власти». Браудер согласен с такой оценкой: «По-настоящему надежно контролировать свои деньги он может, только если остается президентом».

Браудер поясняет, что если Путин потеряет власть и затем обратится к своим «номинальным владельцам» за миллиардами, то в ответ может услышать: «Какой еще Владимир? Ничего не знаем». Его «доверенные лица» могут начать его преследовать, попытаться посадить в тюрьму или даже убить. «Здесь стратегии его ухода не просматривается, — полагает Браудер, — ситуация абсолютно безальтернативная.

Путин не может вот так просто отойти от дел, открыть библиотеку имени себя и читать лекции.

Продолжающий сорочиный треск СМИ вокруг выдвижения Собчачк лишний раз доказывает :

Мы имеем дело с политтехнологическим театром . Представление запущено из Кремля . 

Главное - нагнать избирателя на электоральные участки и создать  видимость "демократии" .

Всё до тошноты ясно . Очередная "разводка" .

Навального побоялись выставить на выборы - нашли ему гламурную замену .

Главное - создать "противостояние" .

"Суперпатриот" ВВП против коварной прозападной либеральши .

- Но для нас этот балаган - не выбор .

Нынешняя власть , для нас , национально-патриотической и социально справедливой не является .

В экономике курс Путина - это всего лишь несколько изменённый Гайдар и Чубайс .

Я не желаю выбирать между Путиным и Собчак или между ВВП и Навальным .

Тем паче , что по части экономики Алексей - клон Гайдара и Чубайса образца 1991 года .

Мы это на дебатах между Стрелковым и Навальным увидели .

Нам необходим третий полюс , сильный кандидат от национально-патриотических сил .

Предлагающий альтернативу , как кремлевскому вонюче -застойному болоту , так и прозападному бреду .

Пускай даже он и не победит на выборах ! Всё равно он останется центром сплочения здоровых сил и главой будущего антикризисного правительства .

В этом - суть инициативы Юрия Болдырева .

В этих условиях беспомощное молчание главы КПРФ Зюганова , становится просто позорным .

Ясно , что Зюганов не должен идти на выборы сам :

Он 21 год , как в вечных проигрывающих .

Он превратился в коверного клоуна .

В свою победу он и сам давно не верит .

Выставление от КПРФ какого-нибудь молодого функционера - тоже путь в никуда .

В то же время , ход , ломающий весь кремлёвский балаган , очевиден .

КПРФ имеет привилегию - выставлять кандидата без сбора подписей .

И если Зюганов действительно радеет за судьбу страны , ему надо отойти в сторону и от лица КПРФ выставить того же Юрия Болдырева . (Мое личное мнение).

Хотя можно и Павла Грудинина .

Сразу же летит к чёрту весь балаган с "выбором" между Путиным и Собчак .

А вокруг кандидата Третьей силы формируется команда из реальных альтернатив Грефу , Орешкину , Шувалову , Набиуллиной и т.д.

И хотя Путин всё равно на выборах возьмёт верх , но сами выборы приведут к созданию реальной и весомой Третьей силы .

Замены угасающей и бледнеющей КПРФ, неизменно теряющей голоса.

А дальше (и советник Зюганова Тетекин сам о том говорит) нынешняя власть сама пилит сук , на коем сидит , доводя РФ до социально-экономического коллапса .

Но к этому моменту у нас уже (в случае осуществления предложенного хода) будет настоящая народная Сила , кулак из патриотов и прагматиков .

Но Зюганов молчит и бездействует . Делайте выводы .

Не зря Игорь Стрелков назвал верхушку КПРФ "сливным бачком" для народного протеста . 

Был бы рад ошибиться в своей оценке .

Комментарий "АПН Северо-Запад" :

Скорее всего , выждет ещё немного и выдвинется сам . Проверенный старый красный конь кремлёвской борозды не испортит , не то что Болдырев или Грудинин .

Прочитав в очередной раз очередную статью (с кучей комментариев) о разрешении/неразрешении короткоствола, решил написать сам. Накипело!

Немного о себе (чтоб не было воплей о незнании темы и проч.). Из моего военного стажа 3 года (1993-95) я служил в специальных частях ВВ МВД России по охране мест проведения специальных работ, важных гособъектов и сопровождения специальных и военных грузов. В этот период происходило много всяких событий в стране, из-за которых мне в течение 2 лет пришлось носить штатный ПМ круглосуточно. Выглядело это так: выдали пистолет в соответствии с приказом и охраняй его как хочешь (сейфы, естественно, не выдали). Перед заступлением в караул проверяли наличие оружия/патронов. Сделано все это было для того, чтоб по тревоге л/с прибывал не в часть к оружейке, а сразу на боевые позиции. Реалии показали, что на тот момент это было, видимо, наиболее оптимальным вариантом. Стрельбы были 2 раза в неделю, патронов выдавали много. Потом была служба в другом роде войск, стрельб/патронов было много (сказалось размещение на одной территории со складом РАВ), но больше опыта хранения пистолетов дома, слава Богу, не было.
 

Этот опыт позволяет мне сделать некоторые свои выводы о короткостволе и проблемах, порождаемых им.

Пойду по пунктам.

1. Мнения граждан расползаются по трем категориям: а) угроза жизни; б) угроза имуществу; с) «я с пистиком». С первыми двумя категориями проще и логичнее (можно обсуждать, по крайней мере), а вот третья… Третья категория уверенно думает, что стволом можно будет махать налево/направо, не быть терпилой, отвечать: «Да он мою жену позорил всячески!!» При этом они сразу почему-то забывают об обратной ситуации: о том, что у противной стороны тоже может быть оружие, а также о том, что придется отвечать по закону за совершенное.

2. Сразу также хочу разделить угрозу жизни и имуществу — не по ценности, а по скоротечности. Угроза жизни возникает мгновенно; угроза имуществу будет растянута по времени. Реакции на противодействие угрозе имуществу хватит даже у неподготовленных стрелков; при угрозе жизни может не хватить времени даже у постоянно тренирующегося профессионального стрелка (было и такое, увы).

3. Законодательство о самообороне. Люди, считающие, что можно будет убивать за украденное ведро картошки с огорода (образно!) и приводящие в пример США (где можно стрелять в любого, кто вторгается к тебе в дом), забывают, что потом в США бывает суд. И если присяжные решат, что угроза была недостаточной и оружие применено непропорционально нападению, то срок за такое может быть от 15 лет и до вышки. Ровно то же самое будет и у нас: жизнь заставит, они к этому не от балды пришли.

4. «Никто в России добровольно не легализует нормальные короткостволы, потому что вооруженный гражданин может и вопросы задать, и силовики вдруг станут совсем уж бесполезными». Опыт США четко показывает, что задавать вопросы вооруженный гражданин, конечно, может, но недолго. Убьют полицейские… В том числе и по этой причине ни один из случаев массовых убийств в США не был предотвращен самими гражданами — при их сверхвооруженности. Про копов в США, где 250.000.000 стволов, почему-то не забыли. И машины поэтому останавливают там только сзади: назад отстреливаться крайне неудобно, и руки на приборную панель заставляют класть, и попробуй не подчинись… Это не с нашими гаишниками цапаться. Навскидку: «Полицейские в США застрелили 256 человек за первые три месяца 2016 года». Заинтересовался и потратил целых полчаса на поиск: 16 ноября в США полицейскими был застрелен 1000-й за 2015 год гражданин».
 

Три человека в день минимум только от рук полиции…

"По их словам, "подавляющее большинство людей, погибших от рук полицейских, принадлежит к одной из трех категорий: у них было оружие, они страдали психическими расстройствами или они убегали, когда полицейские велели им остановиться". Согласно официальным данным, 564 человека из 965 застреленных стражами порядка имели при себе пистолеты или винтовки, а 281 — ножи, игрушечные пистолеты, которые можно было принять за настоящие, или "другие опасные предметы". При этом в 75% случаев полицейские или другие люди, которым они пришли на помощь, подвергались нападению со стороны нарушителей порядка".

То же самое будет и у нас: силовики будут вынуждены стрелять в ЛЮБОГО вооруженного человека при малейшем неподчинении им.

5. Сначала сторонники короткоствола приводят кучу случаев нападения на женщин/стариков/инвалидов, затем резко отсекают данные категории граждан предложениями систематически посещать стрелковые занятия как минимум раз в месяц. Да, это вполне разумно и необходимо, но для среднестатистических наших граждан невыполнимо. С учетом требований к оборудованию тиров открытие дополнительных тиров в связи с высокими затратами и низкими доходами населения не маячит даже на горизонте. В нашей области, например, 4 тира, но все они расположены в областном центре (от 200 до 300 км). Возможен ли выезд поименованных групп регулярно туда? Нет. Сюда же входят и проблемы с оружейной культурой, которой НЕТ, в том числе и из-за проблем с тирами.

6. Приводимые примеры маленьких/крошечных стран типа Швейцарии/Израиля/Молдавии/прочих не могут прямо накладываться на наши реалии именно вследствие малых размеров. Там вполне хватает силовых структур, и граждане, вооруженные пистолетами, именно поэтому их и не применяют. Когда я еду в наш областной центр, я за день проезжаю три Израиля. Про Урал/Сибирь/ДВ вообще молчу: там у сельсоветов площади больше, чем эти государства. Поэтому основываться мы можем только на опыте США, а там проблем с владением оружием — прорва.

7. Зачем для защиты дома необходим именно короткоствол, сторонники его тоже не могут внятно объяснить. При этом они все соглашаются, что попасть/поразить картечью нападающего гораздо легче из оружия 12-го калибра, чем из пистолета. В принципе, после некоторой доработки законодательства идеальный вариант для самозащиты домовладения — это именно 12-й калибр.

8. Хранение оружия — вообще песня. Сторонники короткоствола дружно забывают про резкое повышение опасности при владении оружием. Сюда входят риски хищения оружия как из дома/машины, так и «с тела» владельца. Пистолет всегда был, есть и будет желанной добычей уголовного мира. В отличие от айфона, он всегда в цене. Меня, честно говоря, это больше всего напрягало: нельзя просто выпить в компании, нельзя сокращать дистанцию до людей менее 2 метров, нельзя просто так войти в полутемный подъезд (хотя ты знаешь его как облупленный, но стремно), нельзя потерять ключи от квартиры, нельзя бросить его дома просто так (детей никто не отменял). И тут же обратная ситуация: если вы его не носите постоянно с собой, то в нужный момент его не окажется под рукой.

9. Неуравновешенные/отморозки. Гарантий, что оружие не попадет к ним, никакой. И вот здесь предложения об отмене пределов самообороны могут сыграть им на руку. Убил непонравившегося, вызвал полицию и: «Он на меня напал — я самооборонялся». Вариантов бездна. Увы, способов исключить легальное владение такими людьми оружием нет.

10. Цена оружия. Рассчитывать на резкий приток импортного оружия — нонсенс. Транспортировка, таможенные пошлины, НДС, сертификация, накрутки торговли сделают его слишком дорогим и немассовым. Так обстоит дело и с охотничьим сейчас: итальянские ББМ есть в магазинах и на руках, но их десятки раз меньше, чем ИЖей. Наше оружие? Да, есть некие образцы гражданского оружия, но сколько оно будет стоить при массовом спросе, не берусь предугадать. Но что дешево будет — это вряд ли…

11. Любимое сторонниками короткоствола: «На дорогах машины/кухонными ножами/битыми бутылками/и т.п. убивается гораздо больше людей, чем из легальными стволов!»

Кратко:

а) все поименованное изначально предназначено для абсолютно других целей, и лишь серьезное нарушение правил безопасности и использования приводит к летальному исходу (пьянство в чужой квартире с незнакомой компанией и получение бутылкой по голове — это тоже нарушение правил безопасности). Пистолет же изначально предназначен только и единственно для одного — убийства, это единственное его предназначение;

б) несопоставимая численность. Если интерполировать численность машин (оставив численность погибших на дорогах) к численности зарегистрированных стволов, может выйти, что машины гораздо безвреднее оружия. «Число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой. Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн. смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах, от войны за независимость до последней иракской кампании, погибло 1,2 миллиона человек. С начала 2015-го года в США произошло 294 стрельбы в людном месте, охарактеризованных как "инциденты", в которых погибло или было ранено от четырех человек и больше. Согласно данным Департамента юстиции США и Совета по внешним сношениям, за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек» (02.10.2015, статья «ВВС»).

«Вашингтон, 21 декабря 2015 / Корр. ТАСС Дмитрий Кирсанов. Число людей, ежегодно гибнущих в США в результате применения огнестрельного оружия, впервые сравнялось с количеством жертв дорожно-транспортных происшествий (ДТП). Эту новость распространили американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (ЦКПЗ)» (примерно по 34000 случаев). Этого добились… нет, не ограничениями на оружие: «По словам экспертов ЦКПЗ, выявленная ими ситуация объясняется прежде всего резким сокращением числа людей, погибающих в США на дорогах. Этого удалось добиться за счет ужесточения различных мер безопасности, призванных существенно снизить количество всевозможных ДТП».

P. S. Народ в комментариях возмущался, мол, непонятно: на каких позициях автор стоит! Поясню: я за доработку законодательства о самообороне, я за самозащиту с помощью оружия, но только длинноствольного, я категорически против короткостволов.

P. P. S. Всем рекомендую к прочтению классика американской литературы М. Твена, особенно его «Налегке». Там все добротно и правдиво расписано про наш капитализм (достаточно дикий) и про то, как у нас будет с короткостволом.

К великому сожалению, наша финансовая система вообще и наши банки в частности заточены не на оказание финансовых услуг, не на поддержку производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения через ссудный процент и налоговые поборы, которые в конце концов также - через программы помощи -  приватизируются финансистами. Чтобы не быть голословным, приведу некоторые события.

В нижеописанных событиях участвовали компании, проекты и банки, никак не связанные между собой, чтобы обобщать их по личному, отраслевому или даже территориальному признаку. Сразу скажу, что на "цивилизованном Западе» происходят полностью аналогичные процессы. Настолько аналогичные, что закрадываются нехорошие подозрения об едином режиссёре этого, почти шекспировского, действа.

А действо выглядело так:

Почти одновременно — в ответ на неоднократно выраженные сожаления наших банкирских головастиков об отсутствии просьб о кредитовании из реального сектора экономики; в ответ на заклинания правительства в стиле «Производитель, явись!» — за финансовой помощью обратились:

1) Небольшая компания-заводик, желающая расширить свою производственную базу, работающая по местному патенту, имеющая гарантированный сбыт, подтвержденный уже шестилетней историей

2) Транзитная компания, закупающая товар на территории ЕС импортирующая его на свой собственный консигнационный склад, работающая через местных брокеров, декларантов, экспедиторов, перевозчиков, то есть достаточно интегрированная в местную экономику.

3) Иностранная компания, желающая перенести часть производства (ее конечную стадию) на территорию РФ, поближе к сырьевому рынку и даже поддержанная еврофондами, несмотря на санкции.

4) Фермерское хозяйство с 20-летней историей, стабильно продающее свою продукцию потребителям ЕС (сушеные дары леса, проходящие на Западе под благословенным брендом "wild", то есть натуральнее некуда)

Все эти страстотерпцы, по-другому их уже и не назовешь, почти 365 дней честно собирали справки, писали бизнес-планы, проводили оценки настоящего и грядущего, знакомили банкиров со своими партнерами и бизнес-процессами, выполняли просьбы, требования и предписания, писали и переписывали договоры, протоколы о намерениях, изменяли действующие технологии и добавляли новые, вносили изменения в штатное расписание и производили другие священнодействия, чтобы понравиться финансовым сверчкам.

При этом при всем работа шла не останавливаясь, так что двум из указанных компаний пришлось даже принять на работу (выделить из штата) специального клерка, который ничем другим, кроме удовлетворения любопытства кредиторов, не занимался.

А что же наши банкиры? А они... У О`Генри есть замечательное произведение «Персики». При случае прочитайте. Главная героиня рассказа, новобрачная, — это точь-в-точь менеджеры кредитных отделов.

Например:

«Этих умственных голодранцев очень огорчало, что предприятия в процессе оформления документов на получение кредита не останавливают работу, что заставляло постоянно актуализировать данные оперативного баланса, получать новые справки об отсутствии долгов и переоценивать активы.

«Вот если бы «зафиксировать» ваш бизнес на какое-то время, чтобы успеть оформить все документы», — щебетала как будто сошедшая с подиума кредитная дива... Со страниц газет и экрана телевизора ей радостно поддакивали члены правительства в ранге специалистов по борьбе за реальный сектор экономики, действующих по принципу: «Если что-то шевелится — администрируй, если продолжает шевелиться — лицензируй, если прекратило шевелиться — стимулируй...»

— Как долго товар хранится на консигнационном складе? — деловито спрашивали наши столичные финансовые тролли.

— Сейчас, в среднем, три дня, — гордо отвечали транзиторы, — но мы работаем над сокращением этого срока.

— У-у-у-у-у, — разочарованно тянули финтролли, — так неинтересно!

— А сколько надо?

— Ну, как минимум до конца действия договора кредитования.

— Но это же не бизнес, а кладбище! — пугались транзиторы, — мы так не можем. Наверно, есть какое-то другое решение?

— Конечно, есть, — радостно кивали тролли, — если у вас есть ликвидная недвижимость на сумму запрашиваемого кредита...

И душу заложить, и кровью расписаться...»

В это же время на другом конце нашей необъятной Росии-матушки другой кредитный сухофрукт уговаривал обалдевших инвесторов как-то перетащить из Красногвардейского района Псковской области указанные в бизнес-планах сырьевые запасы торфа и леса — и... Вы правильно догадались: «зафиксировать» на время действия кредитного договора. Альтернатива? Конечно, возможна, если у вас есть ликвидная недвижимость...

Технологические процессы, в ходе которых сырье сначала добывается и только потом доставляется, причем не все сразу, а частями, поражали этого кредитного гения так же, как дикаря с Папуа зеркальце и погремушка.

Производственники к 16-му раунду переговоров с нашими финансовыми либералами уже были согласны на предложения ростовщиков заложить авторский патент, строящийся и действующий цеха, закупаемое оборудование, договоры с поставщиками, дебиторку покупателей, предоставить гарантию, разместить 10%-ный депозит (естественно, вперед — из собственных средств). Но сломались на финальном предложении — подкрепить ВСЕ ЭТО личными поручительствами.

Больше всех гадостей от ростовщиков-банкиров досталось фермерскому хозяйству, которое уверяло кредитора, что целью получения ссуды является «заваливание вместе с крестьянами Европу беконом, а также другими традиционными вкусными изделиями русской деревни»

 Ростовщики-банкиры соглашались при наличии:

— переписанного в их пользу договора с покупателями,

— заложенной недвижимости — всей-какая-найдется,

— госгарантии,

— сформированного и замороженного в банке депозита в размере 30% от суммы запрашиваемого кредита.

И, наконец, контрольный выстрел в голову проекта фермера нанес банк, специалисты которого, САМИ предложившие свои услуги посредством назойливой рекламной акции, и ПОЛГОДА рассматривавшие представленные документы, в конце концов заявили, что не могут вообще кредитовать указанный проект, потому что у них не сходится какой-то коэффициент.

Причем он настолько не сходится, что кредит невозможно представить не только в размере запрашиваемых 70% от необходимого объема финансирования, но даже в размере 50%, 25% и даже 10%. Что это за загадочный коэффициент, не позволяющий кредитование при наличии обеспечения в размере 800%, так и осталось загадкой — банковская тайна у нас прочнее государственной.

Да, чуть не забыл. Начитавшись всякой ереси про добросовестного заемщика, ваш покорный слуга, имеющий 20-летнюю незапятнанную кредитную историю, пытался козырнуть этим фактом, но был наголову разбит толерантным предложением засунуть эту свою историю во все анатомические подробности, дабы не смущать мятущийся гений либеральной финансовой мысли, опирающийся при определении кредитных рисков исключительно на собственное революционное правосознание, а не на всякие там статистики и теории.

И всё это ЧМО обязаны спасать, мы — налогоплательщики, когда оно, это Чмо, вывело все свои активы в офшор и стало банкротом

Казалось бы, колхоз — дело добровольное, не нравится — не ешь. Одна частная контора выдала условия, неприемлемые для другой частной конторы. Что тут такого? Наверно, ничего бы и не возмущало, если бы не очаровательная непосредственность наших банкиров в деле приватизации чужой прибыли и обобществления собственных убытков.

В пруду наших экономических головастиков считается нормальным после всех вывертов перед потенциальными заемщиками и доведения до банкротства заемщиков кинетических, кидать вкладчиков и бежать за помощью к тем же заемщикам — налогоплательщикам. Причем не с просьбой, а с ультиматумами.

Ростовщики удивленно лупают глазенками и наивно спрашивают: «А че тут такого? У нас же изменение конъюнктуры... у нас же волатильность... у нас же ран-офф» (отток вкладов). То, что у заемщика тоже может быть изменение конъюнктуры и свой ран-офф, и ему нужна помощь в первую очередь, считается вредной ересью, обсуждать которую просто неприлично.

А вот их, банкиров, полагается спасать всем миром. В их либеральных мозгах вполне мирно уживаются обязанность жителей обрезать свои социальные бюджеты во имя стабильности финансового сектора с правом финансистов беззаботно гадить на головы этих же жителей. Кто сомневается — пусть ознакомится хотя бы со свежим правовым шедевром, обязывающим заемщика оплачивать «услуги» грабящих его коллекторов.

 Почему так происходит и откуда эти сословные привилегии?

Банки тихо и незаметно, но элегантно и решительно превратились из инструмента обеспечения хозяйственной деятельности в инструмент управления населением.

Управление населением через банки осуществляется в три этапа:

На первом этапе услуги банка навязываются, как единственно возможная, защищенная, цивилизованная форма товарно-денежных отношений.

На этом этапе шельмуются и объявляются нежелательными или незаконными любые товарообменные операции. Все расчеты - через банк, наличка - это бяка, бартер - кака, альтернативные и квази-деньги = кошмар кошмарный и ужас ужасный.

Побочным приятным дополнением этой операции является изъятие денежной массы из карманов населения и предприятий. Все деньги сосредотачиваются в банках, а у населения и предприятий остаются выписки со счетов и договоры с банками, все обязательства которых можно изложить кратким “Гадом буду, заплачу!”

Итак, когда вышеописанным кнутом и кредитным пряником население таки в банки загоняется, начинается второй этап управления, который заключается в банальном шпионаже за клиентами, никакими УПК не регламентированными и никакими нормами морали не ограниченными. На этом этапе происходит сращивание банкиров с государственным репрессивным аппаратом, которое иначе, как симбиозом не назовешь, если опустить более популярный термин “коррупция”.

В результате этого симбиоза банки беззастенчиво используют репрессивный ресурс государства для решения своих хозяйственных проблем, в то время, как репрессивные органы государства используют ресурсы банков для решения своих профильных задач.

После этого неизбежно наступает третий этап - использование банков в хозяйственной  и даже политической борьбе. В рамках этой борьбы представители государства, используя монопольные права банков по обслуживанию микроэкономики, легко могут сделать изгоем любого человека или организацию, простым занесением его в “черные списки”, после чего ни один банк не откроет расчетный счет и уже тем более - не выдаст кредит.

То есть одним росчерком пера какой-то абсолютно непубличный чиновник имеет право в любой момент разрушить или заблокировать любую хозяйственную деятельность любого гражданина и любой организации.

Формирование таких черных списков не регулируется ни одним законом, а сами списки не подлежат раскрытию и контролю со стороны гражданского общества. Мало того, как банки, так и государство может вообще заявить, что никаких списков не существует, а факт отказа от сотрудничества с конкретным клиентом является частным решением уполномоченного банковского служащего.

И вот на глазах изумленной публики, является миру внесудебный репрессивный механизм, который никем и ничем не контролируется, но по мощи своей превосходит всю систему судебных приставов, так как лишает людей не имущества, а базовых гражданских прав, делая их недееспособными калеками, выкидывая их из созданной этими людьми цивилизации на её обочину.

А осуществляют суд и приводят такие приговоры в исполнение скромные финансовые служители, обходясь в этом своем хлопотливом деле без таких пережитков, как состязательность сторон, независимые судьи и адвокаты. Демократия, однако…

И если бы хоть эта система обеспечивала жизнедеятельность реального сектора экономики, то можно было бы говорить о каком-то поиске компромисса с ней. Но происходит прямо противоположное:

Существующая финансовая система является антагонистом реальной экономики и заточена не на развитие и поддержку какой-либо отрасли, а на банальную реквизицию средств производства у реального сектора.  Результаты работы налоговиков также успешно перекочевывают на счета банкиров, где успешно растворяются в виде различных программ помощи финансовому сектору и прямых инвестиций государства в банки. Как закономерный финал успешной кооперации ростовщиков и власти — успешно и неуклонно идет поголовная люмпенизация населения, которому отводится роль бессловесной массовки в мелодраме под названием «Освоение денег бюджета».

Короче, к великому сожалению, наша финансовая система вообще и наши банки в частности заточены не на оказание финансовых услуг, не на поддержку производственных и торговых процессов и уж точно не на инвестиции и инновации, а на вульгарный грабеж населения через ссудный процент и налоговые поборы, которые в конце концов также - через программы помощи -  приватизируются финансистами.

Ну и кем их считать после этого?

Последние месяцы заставили понервничать клиентов российских банков - на грани коллапса оказались крупнейшие из них. Что происходит, кто виноват в возникновении такой ситуации?