Наш читатель Юрий Сторожев пишет: «доллар не может рухнуть никогда». Никогда – сильное слово, его, конечно, употреблять не стоит – слишком уж это долго, никогда. Но вопрос-то остаётся – что там с долларом США? Версия Ю.Сторожева – « Потому что экономика Америки - самая мощная в мире. И потому что это - обычные деньги для расчетов при сделках купли-продажи прежде всего. И он очень удобен своей высочайшей ликвидностью во всем мире. И это всех устраивает. А вот любая новая валюта свою ликвидность должна еще доказать. А кто его пытается демонизировать - просто мало понимает в финансах».

Далее следует интереснейшая формулировка. В ответ на мой вопрос – «а если я нарисую деньги, вы их примите в оплату за ваш труд?» Ю.Сторожев отвечает: «Я с радостью приму ваши деньги в оплату за мой урожай, НО при одном условии: если буду уверен, что эти деньги ЛЕГИТИМНЫ, то есть что я на них смогу купить то, что мне необходимо»[1].

Поднимая вопрос о легитимности платёжного средства, Юрий Сторожев поднимает очень важный вопрос. И на самом деле мы с ним не спорим, как сперва может показаться, а просто подходим к проблеме доллара с разных сторон.

Я утверждаю, что ФРС США строит свою власть на ключевом приёме чёрной магии – ОБМЕНЕ НЕЧТО НА НИЧТО. То есть, когда фактическая величина обменивается на фактический ноль, достигается черномагическая цель (кстати, отражённая в сказках про скатерти-самобранки, рога изобилия, щук при Емеле, змей-скарапей при Ваньке и т.п.)

Ситуация обмена НЕЧТО на НИЧТО – не является блефом, подлогом. Эта ситуация – реальность, а уж тем более наша современная реальность. Кто может себе позволить обменять НЕЧТО на НИЧТО? Хозяин системы.

Это не обман и не подлог, не мошенничество с его стороны. Это – осуществление его права, как Хозяина.

Когда вы или я подходите к холодильнику, и берёте оттуда сыр, колбасу, то обязаны ли вы что-то класть взамен? Вы обязаны меняться с холодильником – или он, будучи вашим холодильником, обязан вам всё своё содержимое отдавать в обмен на ничто – потому что вы хозяин и воля ваша?

Так вот, чтобы лучше понять природу доллара и его власти – нам нужно представить планету Земля в виде такого большого холодильника. В нём лежит много всяких продуктов, которые Хозяин достаёт когда хочет и даёт кому хочет. Очень важно: за то, за что считает нужным.

Мы пока уйдём от вопроса, что холодильник давно не пополнялся. Мы пока не будем рассматривать ту проблему, что колбаса и сыр в нём заканчиваются (дешёвые цены на нефть привели к тому, что нефть заканчивается на планете быстрее, чем думали, но она и при 100 долларах за баррель заканчивалась). Мы вообще не будем здесь рассматривать проблему БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ хозяина, который своим волюнтаризмом раздач всё мировое хозяйство пустил враспыл: поощряет тунеядцев и шутов, не поощряет трудолюбия и изобретательства и т.п.

Нас беспокоит проблема, поставленная Ю.Сторожевым: проблема ЛЕГИТИМНОСТИ хозяина, раздающего (или не раздающего) продукты людям.

Ведь если доллар США является мировой платёжной единицей, самим США он ничего не стоит (для ФРС это нолик, условный знак, ничто) – но при этом занимается распределением ресурсов – это значит, что НЕЧТО в открытую меняют на НИЧТО.

А так может вести себя только Хозяин Планеты. Так вот на каком основании ФРС США поставлена хозяином ресурсов всей планеты? Ведь для получения такого блага, как, например, река Волга, нужно вчистую выиграть такие битвы, как Сталинградская, Курская и т.п. Обычно такие вопросы решались мечом, и хозяин определялся после боя…

Но США исхитрились не завоевать, а УКРАСТЬ землю у её владельцев. Владельцев такое не красит, конечно: обормоты и ротозеи. Но вопрос остаётся: распоряжение всеми ресурсами земли, сдача их в аренду разработчикам за солидную арендную плату – насколько оно ЛЕГИТИМНО и может ли быть принято безоговорочно?

Сейчас поясню: доллар США свободно меняется на тот же российский рубль и обратно. Но при покупке доллара вы платите больше средней стоимости, а при продаже – меньше. Это одна из форм той арендной платы, которую они взимают с России и её хозяйствующих субъектов за пользование ресурсами.

Распоряжение ресурсами – по сути, формирует всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Может показаться, что Ивану да Петру просто дали чужие деньги, чтобы они между собой плодами трудов поменялись.

На самом деле тот, кто предоставляет деньги (хозяин ресурсов) – единолично решает, кому быть богатым, кому жить в достатке, кому в нищете, а кого и просто уморить за ненадобностью.

Это не так заметно в натуральном хозяйстве (хотя есть и там), и это особенно выпирает при развитом, разветвлённом разделении труда, в высокотехнологичной экономике.

Труд без того сырьевого (+энергетического) ресурса, который нужен ему для получения продукта – не стоит НИ-ЧЕ-ГО! Этого не понимает Юрий, наивно предлагая мне продать урожай за мои деньги, если, мол, они будут легитимными…

Я просто начну играть ценами на урожай, и смогу вогнать его в лютую нищету. Вырываясь из неё, он начнёт работать всё больше и больше, но это ему не поможет.

Умножая количество труда, он не сможет увеличить свой доход – потому как я вправе (как хозяин ресурсов) – выставлять ему любую цену на ресурсы.

И это не умозрительная схема, Юрий. Это точное и подробное описание современной РФ. Кто нужнее всего людям, вам, мне? Аграрии. Они выращивают то, без чего нам всем не жить. Без телевизора, без айфона сможем выжить, а без хлеба, молока? Кто беднее всех живёт? Аграрии… Так а чего же они самый нужный из продуктов делают, а зарабатывают меньше всех?!

Чисто теоретически они могли бы всех за пояс заткнуть. Скажем, у вас, Юрий, два рубля. У меня хлеб, а у какого-нибудь Никифора газета. Вы за рубль купили хлеба, за рубль газету. Я думаю – чего деньги на сторону упускать? Без хлеба Юрию не жить… Делаю хлеб 2 рубля, забираю себе все ваши деньги, а Никифору показываю кукиш…

Так, собственно говоря, и было бы, если бы аграрии были хозяевами того ресурса, который они используют для труда. Ведь поспорить с тем, что их труд – самый важный, невозможно! Я как-то написал жуткую притчу о великом программисте, который делал программы за миллион долларов каждую и жил припеваючи.

Его поймали, допустим, ваххабиты, посадили в каменный мешок и потребовали сделать им программу. Он, понятное дело, отказался, и тогда ему перестали давать воды. Просто воды, даже не хлеба, понимаете?! А вода, она же бесплатная, казалось бы… К третьему дню наш программист полез на стену, а на четвёртый за стакан воды сел писать программу, которую раньше у него за миллион долларов покупали…

Вы верите в такой расклад? Я верю. И вам советую.

В чем смысл притчи? Труд программиста (как и любой) – сам по себе ничего не стоит. У программиста из притчи было две жизни, два хозяина.

В первой жизни хозяин ресурсов давал ему много благ, поощрял его полезную (как хозяин считал) деятельность. Во второй жизни хозяин ресурсов оценил весь его труд в стакан воды. И попробуйте, опровергните вот такую оценку! Чем? Умерев? Ну, другого на ваше место посадят, и снова начнут…

Аграрии живут беднее всех не потому, что их труд не нужен людям (смешно о таком и говорить!). Они живут беднее всех, потому что распределитель ресурсов живет в городах, и чем крупнее город – тем ближе вы к распределителю ресурсов (в современном мире это деньги).

Поэтому у меня такая «долларофобия» в сильнейшем виде.

Как экономист, я знаю, что распоряжение ресурсами – создаёт всю сетку богатства, достатка, бедности и нищеты. Что один и тот же труд Хозяин Ресурсов может оценить в миллион долларов, а может и в стакан воды.

Имея свои, независимые деньги и жёстко преследуя оборот валюты внутри страны, мы живём своей жизнью.

Имея же вместо рубля перекрашенный доллар и оборот доллара внутри своей территории – мы живем не своей жизнью, а той, которую для нас придумает Хозяин. А он, может быть, нас не любит... И в случае с ФРС США - голову даю на отсечение, не любит он нас...

Мы превращаемся в ту самую деревню, мировую деревню, которая далеко от Распределителя, живущего в большом городе.

Мы можем изработаться в хлам, искалечить себя трудом, повысить выработку до любого уровня – а жить будем всё беднее и беднее, потому что цену доступа к ресурсу не мы устанавливаем.

К сожалению, дорогой моему сердцу СССР очень виноват перед мировой историей тем, что вырастил генерацию людей, искренне убеждённых, что булки на деревьях растут… Да хоть бы и на деревьях! Ведь есть же в Африке какое-то там хлебное дерево!

Но ведь даже к этому дереву нужно иметь ДОСТУП! А предоставляет-то его ХОЗЯИН.

А хозяин или вы, или не вы. Если не вы – одному Богу известно, чего потребует от вас хозяин за доступ к хлебному дереву, на котором булочки растут…

[1] Вазген Авагян - пишет Юрий - Мне совершенно наплевать - что представляют из себя ваши деньги, мне главное - чтобы на них я мог купить по эквиваленту нужные мне товары. Если вы их нарисовали, и сможете "убедить" продавца автомобиля мне за них его продать - меня это вполне устроит. И мне плевать, как вы его будете убеждать, и что нарисовано на ваших деньгах. Это может быть даже просто кирпич.Поменяю кирпич на автомобиль - и я буду доволен, что не зря выращивал свой урожай. :)

Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ

http://economicsandwe.com/5C6EE0CF74F98F89/

Где моя партия ?!

    Время неумолимо приближает к нам  очередные выборы  (2011).Надо определяться. Да не получается. Не получается потому, что ни одна партия не обещает и не предлагает мне то, что нужно мне. Хотя я не могу сказать, что я какой-то особенный. Самый обыкновенный, каких – миллионы.

    Может попробовать наоборот? Может я сам скажу, что мне надо, а какая-нибудь из партий сориентируется на меня  и пообещает мне то, о чём я сейчас скажу.

    Первое. Мне нужна моя доля в каждом природном ресурсе. Равная со всеми, маленькая – одна стосорокамиллионная, чужого мне не надо. Я, к своему глубокому сожалению,  существо не духовное, не эфирное, а самое обыкновенное, материальное и жить могу только от земли, как в узком, так и в более широком значении этого слова. Т.е. мне нужны не только «съедобные», но и  «несъедобные» природные ресурсы, начиная от воздуха и воды, и заканчивая территорией, рудами, энергоносителями. Я признаю, что я не один на белом свете, и что другим нужно это же самое. Отсюда формула: КАЖДОМУ  РАВНУЮ  ДОЛЮ В  КАЖДОМ  ПРИРОДНОМ  РЕСУРСЕ. Доля эта НЕ продаётся и по наследству не передаётся, просто каждый вновь родившийся получает свою, равную со всеми, долю.

    Второе. Мне нужна моя доля в средствах производства (и в жилищном фонде тоже), бывших советских, которые создавались всем миром, в течение нескольких поколений, и в них есть моя доля, равная со всеми, маленькая – одна стосорокамиллионная, чужого мне не надо. Я сам успел внести вклад и несколько поколений моих предков горбатились всю жизнь и нищими померли. Зарплаты, расценки, оклады были искусственными (а то и вовсе – палочки или пайка). Определить вклад каждого не возможно, да и не нужно. Надо признать долю каждого ныне живущего в бывших советских средствах производства равной.

    Третье. И лишь только после этих двух пунктов:

    СВОБОДНОЕ  предпринимательство;

    СВОБОДНЫЙ  рынок.

    Четвёртое. В природе существует только одна форма собственности – ЧАСТНАЯ  СОБСТВЕЕНОСТЬ  ГРАЖДАНИНА-ФИЗИЧЕСКОГО  ЛИЦА (никаких других форм собственности не бывает). Разными бывают формы  ОРГАНИЗАЦИИ  граждан в те или иные структуры – организационно-правовые формы, в которые, по мере нужды, и объединяются граждане, каждый со своей долей. В том числе и в государство.

    Пятое. Чтобы у меня не отобрали (или я не отобрал) мою долю в природных ресурсах, мою долю в средствах производства, результаты моего труда, мою частную собственность – мне нужно сильное правовое государство.

    Шестое. У государства (области, муниципального образования) должен быть только один источник средств – средства его граждан – МОИ  средства. Для этого: доходы от реализации природных ресурсов надо распределять между гражданами поровну; у предприятий (коммерческих организаций) не должно оставаться прибыли. Вся разница между выручкой и затратами должна распределяться между участниками – собственниками и наёмными работниками, по вкладу – денежному и/или трудовому (дивиденды, зарплата). Ежели собственники желают расширенного воспроизводства, то пусть вносят дополнительные, ставшие уже своими, средства. А если у государства есть какой-то иной источник средств, ПОМИМО  МЕНЯ, то я в этом государстве – никто, государство это не моё, и работает не на меня.

    Седьмое. Из вышеизложенного понятно, что налог – муниципальный, областной, федеральный – надо брать только с меня. Т.е. должен существовать один налог – подоходный налог на средства граждан -физических лиц. (На практике это будет налог на текущее потребление и на «место под солнцем».

    Восьмое. Я не прошу льгот – я требую моё. Верните мне моё и обо мне не надо будет «заботиться».

    Девятое. Ничего «бесплатного» мне не надо. Пока я не плачУ, я бесправен и ничего не решаю в моей жизни. Гражданин – это человек, который за всё платит сам.

    Как видите, ничего особенного, сверхестественного мне не надо. Если найдётся такая партия, которая предложит и пообещает мне всё вышеперечисленное, пусть откликнется.  Ау !

27.11.06.                                                                                         В. СТАРОДУБОВ.

624480

Свердловская обл.

г. Североуральск

ул. Чайковского 4-87

Стародубову В.К.

(Вячеслав Константинович)

Starodubov_vk@rambler.ru

Если вам тяжело и мир рушится, дочитайте статью до конца.

Кадр из фильма "Волк с Уолл-Стрит"

Движения только вверх быть не может. Что если вы серьезно намерены добиться чего-то значимого, вы неизбежно попадете в яму.

Сначала, чем бы вы ни занимались, вы чувствуете большой эмоциональный подъем. Пробежки, английский язык, отношения, особенно бизнес. Вы видите только хорошее, но не замечаете ничего плохого. Но если вы идете дальше, то ваши высокие ожидания обязательно не совпадут с фактом. Вас ждет жесткое разочарование. Большинство пассажиров выходят уже на этой остановке.

Что затем? А затем, как ни странно, жизнь делает контрольный выстрел, как правило, становится еще хуже и сложнее. Вот этого вы уж точно не ожидали. На этой остановке выходит еще восемьдесят процентов от оставшихся пассажиров. Жизнь нас проверяет на твердость.

Потом наступает самый коварный этап — отсутствие прогресса или плато. Причем его с легкостью узнают спортсмены. Если на первых этапах прогресс был очевидным, то теперь те же действия оставляют тебя на том же самом уровне. Жизнь нас проверяет на терпение.

Когда уроки наконец-то усваиваются, когда путь выбран верный, конечно же, неизбежно наступает подъем. И это ни с чем не сравнимое счастье. Подъем может случиться быстро, а может отложиться на несколько лет. Это зависит от того, насколько быстро вы можете меняться, делать выводы и признавать ошибки и усваивать уроки. Как вы понимаете, до него доживают лишь единицы. И это хорошо.

Яма — это социальный фильтр

Это проблемы и неурядицы, которые встречаются обязательно на пути каждого, кто предпочел не оставаться посредственностью. Яма — это столкновение неадекватности своей картины мира с реальностью. Именно яма, а не что-то остальное и объективное является причиной сильного неравенства в человеческих достижениях.

Что такое неадекватность?

Когда мы говорим, что кто-то неадекватен, мы не имеем в виду, что он бросается на людей или делает рисунки слюной. Мы сами абсолютно точно неадекватны. Неадекватность означает неготовность своего мировосприятия к неожиданностям. И неожиданная проблема и неожиданный успех — это две грани неадекватности. Вы думали, что деньги придут быстро, а они затянулись на полгода. Вы думали, что как только вы выложите в интернет сайт-визитку, на вас посыпятся с неба звонки. Вы думали, что договор можно не заключать, а вас кинули. Это означает, что в этих вопросах вы были неадекватны.

Вся страна в яме

Всю нашу страну в это время, когда я пишу эти строки, угораздило попасть в яму. Как это было всегда, я не сомневаюсь, что мы выберемся. Яма также обладает антисептическим эффектом. Отомрут многие паразиты и лишние наросты.

Мне очень не хочется писать уже тысячу раз избитую фразу Ницше, но у меня не остается другого выхода: «Все, что нас не убивает, делает нас сильнее».

Что делать?

Понять, что если вы оказались в сложном положении, значит, мир наказал вас за неадекватность. Вы не предусмотрели, допустили и натворили то, что привело вас в текущую точку. По сути никто, кроме вас не виноват. Хотя признавать это очень тяжело.

Но признать необходимо. Потому как иначе ситуация будет только усугубляться.

Как в клубе анонимных алкоголиков люди вначале говорят при всех: «Мне 28 лет и я алкоголик». Признание проблемы — это 50% ее решения.

Поэтому скажите или напишите себе: «Мне ____ лет и я неадекватен».

А если серьезно, это означает нужно снять корону со своей головы, допустить, что ваше понимание вещей может быть неверным и открыться к сигналам извне.

Попросите помощи. Попросите совета. Обязательно встретьтесь с теми, кто уже был в сложных ситуациях. Поверьте, они отлично вас понимают и знают, что делать.

Не нужно себя винить

Вы бы никогда не оказались в яме, если бы вы не делали ничего. Или работали бы настолько медленно и одинаково, что вероятность неправильных действий сводилась бы к минимуму.

Вы выбрали путь роста, а значит обязательную опцию ям. Яма — это простой самый быстрый, но весьма стрессовый способ скорректировать вас на пути к цели. В моменте переживается очень тяжело, зато потом вы поймете, что это было необходимо. Поведение в сложной ситуации носит иную логику, от поведения, когда все нормально. И сейчас мы о ней поговорим.

Живое и мертвое

В теле есть здоровые клетки, а есть больные, которые питаются энергией здоровых. Так и в вашем деле. Есть те участки (сотрудники, отделы, продукты и направления, клиенты), которые поддерживают жизнь, а есть те, которые ведут к смерти.

Если вы, наконец, поняли, что вы падаете, надо первым делом отрезать то, что ускоряет падение. Отказаться от явно убыточных направлений, отрезать нелояльных и бесполезных сотрудников, возможно даже отказаться от самых проблемных клиентов. Нужно отказаться от всего лишнего, чтобы нащупать главное. Нельзя резать все. То, что работает должно получить больше внимания и ресурсов, а то, что не работает должно быть отторгнуто. Экономить на всем — дурная стратегия.

Уберите вампиров и соберите дружину

Самое главное сейчас — это ваше нормальное состояние. Ваша энергия сейчас конвертируется в действия, которые меняют ситуацию к лучшему. Если у вас анти-энергия и анти-состояние, значит, вы продолжаете совершать анти-действия.

Решение проблем и принятие трудных решений требует мощнейших энергозатрат. Прятать голову в песок и думать, как забеременевшая девятиклассница в анекдоте, что все само собой рассосется, совсем неправильно. Временная иллюзия спокойствия обернется затем ударом молотом по голове.

Поэтому все, что высасывает из вас энергию (люди, новости, клиенты)  должно быть отторгнуто в той мере, насколько это возможно.

Не смотрите телевизор, игнорируйте курс рубля и доллара, если он прямо вас не касается. Удалите всех нытиков и тех, кто вносит в ваше состояние негатив, панику и апатию.

Любые сложности на 100 процентов раскрывают суть людей. Кто-то начинает ставить палки в колеса, кто-то при первом сигнале опасности бежит с корабля, а кто-то ставит вам свое плечо поддержки и помощи. Причем зачастую это не те люди, которые были на первом плане в счастливые времена.

Лояльность, верность и преданность перевешивают все остальные качества. Не игнорируйте помощь, благодарите за поддержку, поддерживайте всех сами. Соберитесь вместе в дружину. Любые сложности легче решать сообща. Делите обязанности, радуйтесь вместе победам, встречайте сложности вместе. И поймите, именно в это время вы понимаете, кто действительно ваш человек.

Я буду смеяться через 5 лет

Как бы мне тяжело ни было. Чтобы со мной ни происходило, я всегда знал, что это пройдет, что я выберусь. Я помню время, когда мы сидели с моей девушкой в каком-то московском дворе. Мне нужно было срочно тогда найти 600 000 рублей на зарплату, аренду и обязательства поставщикам. Денег вообще не было. На последние деньги в кошельке мы купили батон и кефир. Больше денег не оставалось, как и не было понимания, откуда их брать.

Я до сих пор благодарен ей за веру и поддержку, за отсутствие каких-то упреков и жалоб в самый сложный период. Наверное, благодаря этой вере тогда я выжил.

Я сидел на лавочке, доедал батон. Внутри было настолько горько и обидно, что хотелось закричать и завыть во весь голос. Но я держался, скрипел зубами и думал, что когда-нибудь через 5 лет, я буду вспоминать этот день и улыбаться. Ведь я тогда уже буду знать, как я выбрался, и как круто сложилась моя судьба. Я улыбаюсь, я знаю, я выбрался. И знаю, что буду снова улыбаться через пять лет.

Среди распространяемых антисоветчиками мифов об ужасах и упадке Советского Союза особое место занимают рассказы о том, что в СССР не выпускали качественной продукции. Якобы пользовались советскими товарами и продуктами лишь потому, что не было других, а стоило появиться импортным – все советское перестали покупать и производить.

Не стану ударяться в обратную крайность и утверждать, что вся советская продукция была хороша, но качественные товары и продукты были. И их было не так уж мало.

1. Продукты питания

Вареная колбаса, молочные сосиски, мороженое, хлеб, сыры, масло и многое другое, в том числе конфеты и шоколад. Все это было качественным, потому что колбасу и сосиски делали из мяса, сыр и масло – из молока, хлеб – из качественной муки, а шоколад – из какао.

Сегодня производители, пытаясь снизить себестоимость, идут на разные ухищрения, в результате на выходе получаются сплошные суррогаты.

Колбасу можно не только разбодяжить соей, но и сделать из импортного мороженого мяса, которое плыло из какой-нибудь Аргентины.

Пальмовое масло, которое начали использовать после ввода санкций на европейскую сельхозпродукцию – вообще вредно для здоровья. А его нынче используют повсеместно.

Хлеб в СССР был качественным, потому что муку не бодяжили чем попало и использовали лучшие сорта муки. Сегодня же наиболее качественное зерно Россия идет на экспорт, а хлеб пекут из муки низких сортов, да еще и бодяжат "улучшителями".

И советский шоколад был качественным, потому что какао не экономили. Страны Латинской Америки, которым СССР поставлял технику и вооружение, рассчитывались с Союзом поставками какао.

Масса продуктов, выпускаемых сегодня, стилизуется под советские – именно потому что в памяти людей остались качественные советские продукты.

И пример с продуктами питания я привел, потому что они занимают центральное место в системе потребления. Большая часть населения тратит на продукты питания половину своего дохода. И кушать мы привыкли каждый день, по три раза. Качественные продукты питания – это не только вкус и хорошее настроение, но еще и здоровье – важнейшая составляющая качественной жизни.

Однако не только продукты питания в СССР отличались высоким качеством.

2. Советское кино

Про это я уже не раз писал: советское кино успешно конкурирует с современным, и мы продолжаем смотреть старые добрые фильмы – комедии, трагедии, фильмы про войну. Список советских фильмов, которые до сих пор показывают по телевидению, можно составить на несколько страниц.

А почему ТВ продолжает крутить советские фильмы? Да потому что их смотрят – и охотнее, чем современную кинопродукцию. Это и есть показатель качества.

Мне могут возразить, что кино – это не совсем товар.

Товар! Очень даже товар! Даже термин такой есть – кинопродукция.

Если бы кино не было продуктом, в его производство не вкладывались бы деньги, а они вкладываются. Причем в США кинопродукция – очень важная статья дохода.

Отдельного разговора заслуживают мультфильмы, которые являются не просто зрелищем для детей, но и выполняют образовательно-воспитательную функцию, которая тоже очень важна для повышения качества жизни.

Если человек не будет хорошо воспитан и образован с раннего детства, то он и сам не станет качественно жить, и другим не даст – превратится в наркомана и антисоциальный элемент, отравляющий жизнь окружающим.

Но на этом список качественной советской продукции не заканчивается

3. Образование

Некоторые заявят, что я жульничаю и образование уже точно не продукт.

Продукт! Очень даже продукт! Не верите – спросите любого дипломированного менеджера или экономиста. Любые тренинги, курсы, семинары – образовательные продукты. И высшее образование, и профессионально-техническое, и среднее – тоже комплексный образовательный продукт.

От качества образования зависит качество жизни человека, потому что тот, кто получил хорошее образование, имеет больше возможностей найти хорошую работу и получать более высокую зарплату.

А качество советского образования было очень высоким – это признавали даже в США. Дипломы советских ВУЗов принимались в США и Европе без пересдачи экзаменов. И президент Кеннеди открытым текстом заявил, что Советский Союз выиграл космическую гонку за школьной партой.

Итак: хлеб, кино и образование перебрали – есть ли что-нибудь еще? Есть!

4. Книги и журналы

Книги и журналы в зависимости от тематики выполняют как образовательную, так и развлекательную функцию. Но при этом стоят несколько особняком.

К этому классу продукции относятся и советские учебники, которые до сих пор используются во многих ВУЗах.

Советская литература переведена на другие языки и выпускаются за рубежом. Поэтому советские книги – не просто продукция для внутреннего пользования, а еще и экспортный товар, причем один из самых успешных.

Если советский хлеб остался в прошлом, а советское кино смотрят в основном на постсоветском пространстве, то книги и учебники советских авторов до сих пор издаются в разных странах.

И не только советские книги и учебники отличались высоким качеством содержания, но и журналы. Или вы хотите сказать, что "Техника – Молодежи" и "Наука и жизнь" были некачественными? Много ли сегодня выпускается более интересных журналов, пусть даже сетевых?

Впрочем, перейдем к следующему продукту.

5. Футбол, хоккей и прочий спорт

Скажете, что это не продукт?

Если футбол – не продукт, тогда с чего ПСЖ заплатил Барселоне 220 миллионов долларов за трансфер Нани?

Это тоже продукты! И не просто продукты, а суперпродукты, которые продаются сразу в нескольких видах – в виде билетов, прав на телетрансляции, рекламы на стадионах, маек, шарфиков и прочей символики, а также в виде трансферов, один из которых я упомянул.

Правда, в СССР не было трансферного рынка, однако билеты на стадионы продавались. И по телевизору футбол с хоккеем показывали – пусть бесплатно, но это не отменяет того, что трансляция была таким же продуктом, как и кино – медиапродуктом.

При этом высокий уровень советского спорта опять же влиял на качество жизни. Во-первых, как и всякий качественный медиапродукт, спортивные трансляции поднимали настроение и способствовали отдыху. Во-вторых, спортивные успехи клубов и сборных привлекали в спорт детей и молодежь, а это здоровье и понижение уровня преступности, что опять же влияет на качество жизни.

Был ли советский спорт качественным? Конечно. Причем не только хоккей. Даже футбол в СССР был куда качественнее, чем сегодня. Высшие достижения отечественной сборной по футболу приходятся именно на советское время – победа на Олимпиаде 1956 года и ЧЕ 1960 года.

На советское время приходится игра нашего знаменитого вратаря Льва Яшина – единственного голкипера в истории футбола, получившего Золотой мяч.

И вот так интересно получилось – денег в советском футболе и хоккее было меньше, чем нынче, трансферного рынка не было вовсе, а качество продукта на выходе было выше. Впрочем с книгами и кино точно такая же история – советские писатели и режиссеры получали меньше, чем Федор Бондарчук и Дарья Донцова, однако снимали и писали лучше.

Кто-нибудь скажет, что про советское кино и образование все и так понятно, с их качеством никто не спорит, равно как и с качеством советского хлеба, хоккея и шоколада.

Но других-то качественных продуктов не было – телевизоров, магнитофонов, айфонов и айпадов, одежды и обуви, автомобилей, отделочных материалов и т.п.

Но так ли это? Может, это вы их поспешили забыть, поддавшись популярной точке зрения, что советская техника никогда не была конкурентоспособна?

Приведу примеры.

1. Автомобили

Советский автопром считается чуть ли не самым ярким примером отставания советской гражданской техники от зарубежной. Вот Мерседес – это да, а Жигули – ведро с болтами.

Однако многие забывают, что советский автопром – это не только Жигули. Был такой автомобиль как Победа, который не уступал своим зарубежным современникам, а по некоторым характеристикам даже превосходил их.

Автомобиль Москвич в 60-е и 70-е годы тоже считался очень достойным. На нем даже проводились авторалли.

И сами Жигули в момент своего появления были вполне современным автомобилем. Ни для кого не секрет, что Жигули первых моделей – это Фиат 124, который СССР купил у итальянцев. Но ВАЗ был не точной копией Фиата, а его модернизацией, которая по оценкам многих специалистов оказалась очень удачной. По ходовым качествам ВАЗ 2101 превосходил Фиат 124, у него была усилена подвеска и увеличен дорожный просвет – это было сделано, чтобы улучшить проходимость, важную для эксплуатации в российских условиях.

Таким образом, владельцы первых Жигулей стали обладателями не просто современного европейского автомобиля, а его улучшенной версии.

Кроме этого, был еще такой автомобиль как НИВА – тоже неплохой для своего времени, по сути советский внедорожник. Некоторые ценят этот автомобиль по сей день, а на момент появления НИВА тем более пользовалась успехом.

И про девятку тоже не надо забывать – после выпуска этот автомобиль быстро завоевал популярность и пользовался спросом даже после распада СССР. На Украине он собирался из машинокомплектов вплоть до 2011 года. И это в условиях рыночной экономики!

Камазы, на которых постсоветская Россия неоднократно выиграла Дакар (14 раз!), соревнуясь с Мерседесами (5 побед), Ивеко и другими Татрами – это советская разработка. Конечно, в ралли участвуют модернизированные Камазы, но основа-то и сам завод построены в СССР.

Впрочем, не автопромом единым...

2. Фотоаппараты, часы, авиастроение

Наиболее известная серия советских фотоаппаратов – это ФЭД. То, что это были качественные аппараты, подтвердит любой опытный фотограф, снимавший на пленку.

Да, ФЭД – это копия немецкого аппарата Leica-II. Но копией был только первый ФЭД, который выпускался с 1934 по 1955 год, а после этого выпускались модификации и полностью новые модели (ФЭД-2 и ФЭД-3).

Сегодня у всех на слуху Ролекс, Тиссо и прочие Свотчи, однако в Советском Союзе тоже выпускали часы высокого качества. Не возьмусь сейчас сравнивать часы советских заводов со швейцарскими, но то, что советские граждане были обеспечены часами и эти часы показывали правильное время – факт.

Качество самолета – это не только комфорт пассажиров в перелете, но и безопасность. И цена билета, что немаловажно.

Мне могут заметить, что самолеты серии Ту отличались высокой аварийностью и причислить их к качественной технике никак нельзя. Однако Ту был не единственной линейкой, были еще две линейки – Ил и Ан.

Ил-86 – один из самых качественных пассажирских самолетов своего времени и вообще за всю историю авиации. Самолеты серии Ан тоже были весьма неплохими.

Миф о том, что советская промышленность не выпускала качественной техники, основан на нескольких факторах.

Советскую продукцию как правило сравнивают с лучшими образцами всего западного мира, который был намного больше по размеру экономики и численности населения. Западная Европа, США и Япония суммарно – это почти миллиард населения. Советский Союз – 250 миллионов. Согласитесь, не совсем корректное получается сравнение. Почему бы тогда не сравнить продукцию СССР с отдельно взятой Францией. Или с отдельно взятой Великобританией. Получится строго обратная картина – в СССР выпускалось больше разнообразной продукции, чем в отдельно взятой европейской стране.

Акценты в советской экономике были смещены с потребительских товаров на промышленные, поэтому большая часть качественной продукции приходилась не на то, что можно купить в магазинах, а на то, что работало на предприятиях – грузовые автомобили, вертолеты, самолеты, промышленное оборудование. Большую часть качественной советской техники простые обыватели не видели, ее не было в магазинах, потому что она работала на производстве и в сфере транспорта.

Оттого и возник устойчивый миф, что советская техника была низкого качества и не могла выдержать конкуренции.

Советская техника перестала выдерживать конкуренцию, когда ее перестали развивать и производить.

Впрочем, кое-что производят до сих пор. Например, вертолеты. И Камазы. И президент летает на самолете Ил-96. Все это советская продукция, которая оказалась не просто качественной – она остается качественной и конкурентоспособной спустя 25 лет!

Много ли в мире подобных образцов?

Подобных примеров можно привести довольно много, но не буду этого делать, не в этом цель.

Я не утверждаю, что все товары советского производства были качественнее импортных. Товары были разные – были хорошие, были не очень.

Но 3/4 продуктов, составлявших жизнь человека и определявших качество жизни, в советское время были качественными. Причем в 50-е, 60-е и 70-е годы этот показатель доходил до 90%. Падение показателя началось в 80-е годы, в период интенсивного разрушения экономики и нарастающего отставания. Но этот период не является показательным и типичным для СССР в целом.

А теперь, внимание – вопрос. Когда 75-90% продуктов экономики являются качественными и конкурентоспособными – нужно ли разрушать всю экономику целиком и переводить ее на другую модель?

Нет, такой необходимости не было.

Чтобы восполнить недостаток качества и количества 10-25% ассортимента продуктов – нужно было просто развивать ту экономику, которая уже была, исправлять недостатки, оптимизировать, устранять причины дефицита и низкого качества по отдельным позициям.

Вместо этого советское руководство разрушило всю экономику в целом и перевело ее на рыночную модель, при которой Россия вообще перестала выпускать большую часть ассортимента, а сохранившиеся виды продукции упали в качестве (за исключением оружия, вертолетостроения и космонавтики, сохранившихся в прежнем виде).

Вот вам рыночная экономика в действии – раньше до 75% совокупного продукта отличались высоким качеством, сегодня – едва ли 10%.

Вопрос ко всем сторонникам рыночной экономики: если рынок так хорош и ведет к повышению качества продукции за счет конкуренции производителей, почему после ликвидации СССР упало качество продуктов питания?

Покупатели не хотят кушать качественный хлеб?

Почему практически вся выпускаемая Россией техника – это остатки советских разработок? Почему перестали выпускать Ил-86 – один из лучших самолетов в истории авиации?

Почему советское образование было лучшим в мире, если оно было бесплатным?

И почему ралли Дакар выигрывают Камазы, а не Мерседесы? Как это сочетается с тезисом о том, что рыночная экономика лучше плановой?

Если вы сторонник рыночной экономики – ответьте хотя бы на один из этих вопросов.

Валентин  Катасонов,

23.08.2017

В статье «О валютной политике в условиях экономических санкций» я сформулировал тезис: российскому рублю ни в коем случае нельзя становиться международной валютой, с помощью которой Россия могла бы осуществлять свои расчёты с другими странами. А именно так было истолковано недавнее заявление заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, который сказал, что в условиях ужесточения экономических санкций надо активизировать усилия по освобождению от долларовой зависимости. От такой зависимости освобождаться безусловно надо, но не путём замещения доллара США российским рублем в международных расчётах. 

Более того, российскому рублю следует вообще запретить выходить за границы Российской Федерации, ему следует быть исключительно национальной денежной единицей. Такой запрет - важное, хотя не единственное условие обеспечения финансово-экономической стабильности государства. 

Мой тезис базируется на опробованной Советским Союзом практике государственной валютной монополии: советский рубль был исключительно внутренними деньгами, а внешние расчёты СССР осуществлял преимущественно с помощью доллара, франка, фунта стерлингов и иных свободно конвертируемых валют. Позднее в экономических отношениях со странами социалистического лагеря основной валютой стал переводной рубль - наднациональная валюта в рамках Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). В качестве экзотических средств расчёта могли использоваться валюты экономически менее развитых стран и золото. В большинстве случаев использовались двух- и многосторонние клиринги, что сокращало потребности в валюте. Вывоз советского рубля за пределы страны был запрещён. 

Чтобы были понятнее угрозы, возникающие при выходе рубля за пределы страны, кратко опишу устройство современного валютного рынка. Его ещё называют рынком ФОРЕКС (FOREX), от англ. FOReign EXchange - рынком межбанковского обмена валюты по свободным ценам. Операции на этом рынке могут быть торговыми, спекулятивными, хеджирующими (нивелировка рисков) и регулирующими (валютные интервенции центробанков). Мощный толчок бурному росту валютного рынка дал переход от Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы к Ямайской в 70-е годы прошлого столетия. На Ямайской конференции 1976 года было принято решение об отказе от фиксированных валютных курсов и переходу к рыночному их формированию. Колебания валютных курсов, с одной стороны, осложнили мировую торговлю и развитие экономики, с другой стороны, стали питательной почвой для получения спекулятивных прибылей. При Бреттон-Вудской системе валютный рынок тоже существовал, но он был жёстко регулируемым, исключающим масштабные спекуляции. Обменные операции на нём на 90% обеспечивали мировую торговлю и связанные с ними виды экономической деятельности. 

В 1977 году суточный оборот на мировом валютном рынке составлял, по данным Банка международных расчётов (БМР), 5 млрд. долларов. Спустя десять лет, в 1987 году, суточные обороты рынка выросли в 120 раз и достигли 600 млрд. долларов. В конце 1992 года суточные обороты перевалили планку в 1 трлн. долларов. В 1997 году показатель был равен 1,2 трлн. долл., в 2000 году - 1,5 трлн. долл. В 2005-2006 годах объём дневного оборота на рынке FOREX колебался, по разным оценкам, от 2 до 4,5 трлн долларов, в 2010 году он составил 4 трлн долларов. В первой половине текущего десятилетия суточные обороты, по данным БМР, колебались около планки в 5 трлн. долл. То есть за три-четыре десятка лет обороты на валютном рынке выросли на три порядка (в 1000 раз!). К 2020 году, согласно оценкам экспертов, суточные обороты на рынке FOREX могут достигнуть 10 трлн долларов.

Операции на этом рынке проводятся через систему учреждений: центральные банки, коммерческие банки, инвестиционные банки, брокеров и дилеров, пенсионные фонды, страховые компании, транснациональные корпорации. FOREX существенно отличается от других финансовых рынков, он предполагает отсутствие государственного вмешательства при заключении обменных сделок (нет официального валютного курса, нет ограничений на направление, цены и объёмы сделок). Некоторые правила регламентируют, прежде всего, взаимоотношения клиента (трейдера) и посредника (брокера). В целом валютный рынок можно без натяжки назвать внебиржевым и глобальным. В отличие, скажем, от кредитного или фондового рынков, которые всё-таки продолжают контролироваться национальными надзорными органами и сохраняют некоторую обособленность. На фондовый рынок можно выходить, если у вас в кармане есть хотя бы 100 долларов, на валютном рынке всё иначе. Минимальный размер сделки на рынке FOREX находится в диапазоне от 500 тысяч до 1 миллиона долларов. Многие российские граждане даже не подозревают, что их деньгами, положенными на депозит коммерческого банка, может играть этот самый банк. Поскольку рынок FOREX почти исключительно спекулятивный, то здесь играют, как правило, не за свои деньги, а за заёмные. 

Валютный рынок тесно пересекается с рынком производных финансовых инструментов (деривативов): значительная часть операций здесь оформляется не в виде сделок «спот» (немедленная поставка валюты, прямая конвертация валюты), а в виде опционов, фьючерсов, свопов и т.д. Это уже что-то наподобие азартной игры, пари. Ставка делается на получение премии, а реальная поставка валюты происходит как исключение. Тем не менее подобные виртуальные операции могут оказывать (и оказывают) существенное влияние на валютные котировки. 

Игра на рынке FOREX жёсткая. Считается, что до 80% новичков на этом рынке проигрывают вложенные деньги в течение полугода. А в течение года теряют все свои вложения около 96% инвесторов рынка. Недавно я встретил еще более жёсткую оценку: количество проигравших колеблется от 97% до 99% от всей массы торгующих на этом рынке. При этом обеспечение постоянного притока новичков является важнейшим условием бесперебойного функционирования рынка. 

А выигрывает на рынке тот, кто обладает инсайдерской информацией, кто планирует и организует операции. Все разговоры насчёт того, что валютный рынок - самый свободный и нерегулируемый, рассчитаны на миллионы потенциальных новичков, которые должны принести деньги и добровольно отдать их хозяевам рынка (market-makers), каковыми являются центральные банки и некоторые крупнейшие частные банки. Касаясь вопроса о хозяевах, по данным обзора БМР на апрель 2016 года, на отдельные виды валюты приходилось (%): доллар США - 40,30; евро - 18,70; японская иена - 10,80; британский фунт стерлингов - 6,40; австралийский доллар - 3,45; канадский доллар - 2,55; швейцарский франк - 2,40; китайская юань - 2,0. Российский рубль в этом списке занимал 17 место с долей 0,55% (между турецкой лирой и индийской рупией).

Главными игроками на мировом рынке валют являются Федеральная резервная система США, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Англии и Банк Японии. На валюты, эмитируемые этими центральными банками, приходится 76,2% всех операций на мировом валютном рынке. Эти центробанки осуществляют тесную координацию (при участии такого посредника, как Банк международных расчетов в Базеле). В частности, предпринимаются меры по минимизации колебаний курсов в рамках своих «валютных пар»: доллар США - евро, доллар США - британский фунт; евро - британский фунт, доллар США - иена, евро - швейцарский франк и т.д. Одним из инструментов снижения волатильности валют стран «золотого миллиарда» выступают соглашения о валютных свопах (обмен валютами) между их центробанками для оперативного проведения валютных интервенций и стабилизации курсов . 

До 2011 г. неограниченные свопы между ведущими центральными банками открывались на 7 дней. Осенью 2011 года ФРС США, Европейский центральный банк (ЕЦБ), Банк Японии, Банк Англии, Банк Швейцарии и Банк Канады («шестёрка») договорились скоординировать действия по обеспечению ликвидности мировой финансовой системы путём продления валютных свопов на срок до 3 месяцев. Наконец, 31 октября 2013 года «шестёрка» договорилась перевести на постоянную основу временные соглашения о валютных свопах. Фактически родился международный валютный пул. Шесть ведущих центральных банков мира создали механизм координации, который позволит оперативно наращивать ликвидность в участвующих странах в случае ухудшения рыночной конъюнктуры и при серьёзных возмущениях на валютных рынках. Некоторые называют соглашение «шёстерки» мировым валютным картелем центробанков, который может стать прототипом будущего всемирного Центробанка. «Шестёрка» выступает консолидированно по отношению к странам, не входящим в этот клуб «избранных». Скептики небезосновательно полагают, что в рамках G-20 обсуждать возможности выработки единой валютной политики уже бессмысленно. Волатильность валют за пределами «шестёрки» существенно выше, чем у валют данного картеля. Более того, волатильность периферийных валют, к коим относится и российский рубль, сознательно стимулируется, на чём делаются большие деньги. А незащищённость периферийных валют делает незащищённой экономику соответствующих стран. 

Центробанки «шестёрки» действуют в тесной координации не только друг с другом, но и с крупнейшими частными банками, фондами и другими участниками валютного рынка. Ведущими трейдерами на межбанковском рынке FOREX являются (доля от общих оборотов в % по состоянию на май 2016 год; в скобках - страна происхождения банка): Citi (США) - 12,9; JP Morgan (США) - 8,8; UBS (Швейцария) - 8,8; Deutsche Bank (Германия) - 7,9; Bank of America Merrill Lynch (США) - 6,4; Barclays (Великобритания) - 5,7; Goldman Sachs (США) - 4,7; HSBC (Великобритания) - 4,6; XTX Markets (Великобритания) - 3,9; Morgan Stanley (США) - 3,2. 

На эти десять банков приходится 2/3 оборотов на рынке FOREX. Это и есть те самые market-makers, которые никогда не проигрывают и регулярно собирают дань с «любителей». В этой десятке пять банков из США, на них приходится 36,0% оборотов рынка FOREX. Затем три британских банка и по одному банку из Швейцарии и Германии. Все перечисленные банки тесно связаны с соответствующими центробанками, у них не возникает проблем с тем, чтобы получить от центробанков требуемые объёмы валюты для проведения операций на валютном рынке. 

В последние годы выявлены случаи манипуляций с валютными курсами со стороны крупных банков. Так, в манипуляциях были уличены британские HSBC, Barclays и RBS, швейцарский UBS, американские JP Morgan, Citigroup и Bank of America. Суммы штрафов за такие манипуляции, начисленные финансовыми регуляторами США, Великобритании и ЕС, измеряются многими миллиардами. Суть манипуляций заключалась в том, что банки фальсифицировали информацию о сделках и манипулировали потоком клиентских заявок на покупку и продажу валюты. 

Однако финансовые регуляторы не желают видеть за деревьями леса. Ведь имеет место стратегическое манипулирование курсами национальных валют в глобальном масштабе, в котором участвуют ведущие центробанки стран «золотого миллиарда». Фундаментальным искажением, которого они добиваются с помощью манипуляций, является завышение курса доллара, евро, британского фунта и других «избранных» валют по отношению к периферийным валютам. В этом им помогают центробанки периферийных стран, занимаясь скупкой «избранных» валют. Такая скупка прикрывается легендой, что жизнь на земле без постоянного накопления валютных резервов невозможна. Многие периферийные центробанки фактически играют против своих национальных валют на стороне ФРС, ЕЦБ, других «избранных» центробанков и стоящих за ними хозяев денег.

Источник

США приняли "Закон о противодействии агрессии иранских и российских правительств", суть которого в части, касающейся России, сводится к следующему.

В течение 180 дней выявить самых влиятельных российских олигархов и тех, кто активно занимается внешнеполитической деятельностью. Оценить их капиталы, признаки коррупции, источники дохода и активы – в том числе членов их семей. Проанализировать частно-государственные структуры, выявить аффилированные с ними зарубежные компании.

Далее идет раздел, где говорится, что президент США должен потребовать от России вывода ее войск с территории Грузии (имеется ввиду Южная Осетия и Абхазия), Украины (ЛДНР и Крым) и Молдовы (Приднестровье) – и передать контроль над границей властям указанных стран.

Что все это означает?

Вашингтон дает российской элите 180 дней на то, чтобы она дистанцировалась от Путина, а самому Путину и правящей верхушке – 180 дней, чтобы собрать чемоданы и выехать из Кремля.

Прописанный в законе сбор информации в течение 180 дней – это тонкий намек на толстые обстоятельства. Вся нужная информация наверняка уже собрана. Вашингтон не стал бы выпускать подобный документ, не имея сведений о коррупции в высших эшелонах нашей власти. Иначе может получиться конфуз – закон приняли, а фактов коррупции в нужном объеме не нашли.

То есть России дают на размышление 180 дней – ровно до выборов ее президента.

Если бы в Вашингтоне решили просто прихлопнуть нашу правящую верхушку – могли бы принять секретный документ, провести расследование без огласки, а потом в один момент арестовать активы нескольких тысяч крупных российских бизнесменов. И капец.

Проснулась бы одним не очень прекрасным утром российская элита – а зарубежные счета заблокированы. И счета родственников. И счета всех фирм, включая зарегистрированные на родню. И как говорится – голова в тумбочке. Все в один момент превратились в голодранцев.

Все это Вашингтон мог сделать без особых затруднений. И подготовить эту операцию хоть к февралю, хоть к январю, хоть к декабрю, чтобы иметь достаточно времени на раскрутку своего кандидата в президенты России.

Однако США решили заранее предупредить российскую верхушку о том, что шутки кончились и приближается зачистка. И дали целых 180 дней, чтобы можно было собраться с мыслями, дистанцироваться от Путина, разорвать связи (коррупционные и не только). А также вывести средства со счетов и обналичить активы, перевести их в другие валюты, золото, камни и прочие материальные ценности, которые можно положить в чемодан и погрузить на яхту.

Фактически Вашингтон предложил российской элите сдать Путина, а правящей верхушке – убираться по-хорошему, пока не стало по-плохому.

Названный документ – это последнее предупреждение, ультиматум, в котором прописан срок выполнения требований и последствия в случае их невыполнения.

Но на вывод войск из Абхазии, Южной Осетии, Донбасса, Крыма и Приднестровья Кремль не пойдет. Потому что победить на выборах в случае данных шагов станет нереально. К тому же тогда будет утрачен контроль над ситуацией – и на указанных местах возобновятся войны. Поэтому у Путина и правящей верхушки остается, как предполагает Вашингтон, один путь – собирать чемоданы и двигаться на выход.

Если бы Штатам нужны были именно Донбасс и Крым в составе Украины, Приднестровье в составе Молдовы и т.д. – они бы сделали иначе. Сперва арестовали счета и другие активы российской верхушки, а потом поставили условие: возвращайте территории, и арест будет снят.

Но Вашингтону эти территории не нужны. Напротив, ему даже выгодно, чтобы они оставались спорными. Потому что это позволяет шантажировать любую российскую власть, требуя невыполнимого и диктуя свои условия. Вот придет на место Путина Иванов, Петров или Касьянов – сперва ему дадут навороваться, а потом точно так же поставят ультиматум насчет этих территорий.

Конечно, у Путина и его окружения есть вариант упереться рогом и послать Вашингтон на три буквы. Но это, по мнению изготовителей закона про 180 дней, похоже на путь камикадзе: когда элита начнет терять свои активы, Путину на своем месте не продержаться долго. Стоит крупным бизнесменам договориться и синхронно закрыть на несколько дней банки и магазины, которые им принадлежат, указав на Путина в качестве причины данного закрытия – и перед Кремлем соберется миллион человек, который никакая Росгвардия не разгонит. Да и не будет разгонять, потому что примкнет к протестующим. И Путину останется только признать поражение и объявить о передаче своих полномочий, как это безропотно сделал в свое время Горбачев.

Поэтому два из трех вариантов (сдать непризнанные территории или послать к черту Вашингтон) – практически невыполнимы, по задумке США. Это приведет к потере власти и активов. Остается третий вариант – собирать чемоданы. Он тоже ведет к потере власти, но позволяет сохранить хотя бы часть активов, которую можно обналичить и превратить в драгметаллы и камни в течение 180 дней. Или переложить в юани, в надежде на то, что Китай их не арестует. Или разделить на кучки – часть в юани, часть в драгметаллы, часть в какие-нибудь реалы и песо.

Вашингтон поставил Кремль перед выбором: либо Путин, его окружение и элита теряют всё – и власть и активы, либо добровольно отказываются от власти, получая возможность спасти часть активов, которую успеют растолкать в течение 180 дней.

Зачем Вашингтон дал Кремлю такой выбор?

Можно же было подготовить все по-тихому, а в декабре арестовать счета, устроить российской элите Веселое Рождество и добиться того, чтобы Путин 31 декабря объявил о своем уходе, как это сделал когда-то его предшественник.

Но для Вашингтона этот вариант слишком рискованный.

Если российская верхушка будет резко загнана в угол, то, как всякий загнанный в угол зверь, может повести себя слишком агрессивно. И вероятна ситуация, когда Путина из Кремля вынесут "с дырой во лбу", как мечтало одно американское издание – но его место займет не западник Касьянов, а кто-то глубоко озлобленный, чей бизнес оказался порушен Западом. Более того, элита может сделать выводы из случившегося и начать принимать меры, чтобы не получить подобного сюрприза повторно. А может выйти и того хуже – раскол в российской элите приведет к тому, что она вообще утратит контроль над ситуацией, как в 1917 году, и к власти придет вообще невесть кто.

И зачем Вашингтону нужны такие трудно прогнозируемые сценарии в стране с ядерным оружием и опытом социалистической революции?

Поэтому и был выбран "мягкий" вариант, при котором российская элита и правящая верхушка получают предупреждение и 180 дней на то, чтобы Путин с окружением собрали чемоданы и выехали из Кремля. А остальные могли бы определиться – кто уезжает с ними, а кто дистанцируется и "стерилизуется", освобождаясь от связей с уходящей властью и получая возможность на продолжение своего бизнеса.

Вашингтон дает российской элите эти 180 дней, чтобы она избавилась от Путина и его окружения сама, в плановом режиме, а не в авральном, который может принять неуправляемый характер и закончиться революцией.

Кто-то может возразить, что у Путина нет выхода, потому что после оставления власти его ждет Гаага. Не думаю.

Штатам нет большого смысла судить Путина. Он не был патриотом, каким был Милошевич, наоборот – очень много сделал в интересах Запада (вступление в ВТО, помещение активов РФ в банки США), поэтому судить его нелогично. Более того – даже вредно: это может стать плохим примером для следующего президента России, для российской элиты и всего российского общества. Устроив суд на Путиным, Штаты лишний раз настроят против себя значительную часть российского общества и элиты, а что получат взамен? Послушание? Нет, скорее наоборот.

Но дело даже не в этом. Ультиматум объявлен не одному Путину, а всей российской правящей верхушке и элите. Важно, что они получили послание – которое дает им 180 дней на сборы, на обналичку своих активов и поиск безопасных мест, где можно провести остаток дней.

И обостренная предельно ситуация буквально в ближайшие месяцы должна явить этот "момент истины": встанет вся наша вороватая элита стеной за Путина – или стеной против него, за США. То есть иначе говоря – кто в мире хозяин.

Как говорится, ставки сделаны, других ставок больше нет.

И колесо отчаянно закрученной политической рулетки уже вот-вот покажет результат, способный содрогнуть весь мир.

автор Александр Русин

Те, кто интересовался делом ИГПР ЗОВ, уже наверняка знают приговор, поэтому я начну не с приговора, а с благодарности всем тем, кто был с нами всё это время. Надо сказать, что и сам Тверской суд 10 августа ожидал наплыв народа, посему оглашение приговора перенёс в меньший зал, в котором поместились только журналисты, и несколько родственников - всего около 30 человек, а ещё около 300 человек, явившихся в суд нас поддержать, слушали приговор в большом зале и на улице. В связи с подобными изменениями, я не видел всех пришедших, кроме моих соратников успел только пожать руку Эдуарду Лимонову, пришедшему раньше всех. А когда уже после оглашения приговора и сдачи в канцелярию апелляционной жалобы, я вышел на улицу, то здесь увидел перед зданием суда толпу народа, распевающего в виду десятков журналистов песню «Вставай страна огромная».

Тут был Максим Калашников, говорят, были Анатолий Баранов, и подъезжал Сергей Удальцов, но я их не видел. Начинаешь понимать, что ты не Улюкаев, не мент какой-то, и не какая-то поганая прокурорско-судейская мразь, на суд которых не явится никто, кроме журналистов, посланных редакцией, понимаешь, что мы - подсудимые ИГПР ЗОВ - нужны людям, и люди ценят нашу работу.

Спасибо всем, искренне тронуты!

Что касается приговора, то начну с того, что мы всех судим по себе, и я, с одной стороны, умом понимаю, что в нынешних российских судах имею дело с умственно дефективными людьми. Сейчас в прокуроры и судьи откровенно нанимают тех, кто за свою зарплату и мать родную зарежут, и зарежут потому, что из-за дефекта умственных способностей ни на какую иную работу, кроме быть судьёй или прокурором, не пригодны. Но, с другой стороны, поверить в это не могу, и считаю, что причина маразма не в их дебилизме, а только в подлости прокуроров и судей.

Вот, к примеру, в ходе суда мы раз 20 разъясняли прокурорам и судье Криворучко, что подписи для референдума по закону о референдуме можно начинать собирать только после того, как Инициативная группа будет зарегистрирована, а зарегистрировать её могут только в случае, если не менее, чем в половине субъектов Федерации будут проведены собрания численностью не менее, чем в 100 человек. А мы - ИГПР ЗОВ - такой численности не набрали, посему и подписей собирать не могли. И вот мы это объясняем и объясняем, и словами объясняем, и на пальцах, а прокуроры раз за разом задают свидетелям вопрос - а сколько подписей вы собрали для проведения референдума? И приговор Криворучко украсил тем же доводом - «за 7 лет не собрали ни одной подписи». Вот что это? Просто подлость судьи или, всё же, дебилизм?

Не буду говорить о приговоре, поскольку он пока явлен в устном виде, а как предупреждают знатоки, судья потом может изменить его текст до неузнаваемости, тем более, что и протокола судебных заседаний до сих пор нет. Одно скажу, маразм приговора прёт со всех щелей. Вот опять не удержусь.

В обвинительном заключении прокуратура определила мотивы наших деяний: «Мухин Ю.И.. Соколов А.А.. Парфенов В.Н. и Барабаш К.В, позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к органам государственной власти Российской Федерации…». Тут высвечена антиконституционная мерзость борьбы Кремля с оппозицией путём судебной расправы над оппозицией, но логика есть - оппозиция ведь может действовать против власти и незаконным способом. Вот этот мотив прокуроры и доказали.

Однако до Криворучко как-то дошло, что упоминать об оппозиционности - подводить паханов, и «судья» отодвинул обвинителей в сторону и сам выступил, как прокурор - сам нашёл нам мотив. Типа мы организовывали референдум по причине неприязненных отношений к социальной группе государственных чиновников. Как в фильме «Мимино»: «...такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу!». И Криворучко сам с этим мотивом согласился и сам внёс его в приговор. Повторю, гособвинители об этом суд не просили и этот мотив и не пробовали доказывать. Не будем о маразме того, что государственные чиновники занесены судьёй Криворучко в социальную группу, но ведь подполковник Барабаш является государственным чиновником. Он что - испытывал неприязнь сам к себе?

Это подлость Криворучко или дебилизм?

Так же трудно понять то беззаконное наказание, которое Криворучко нам назначил.

Поясню. Для особо слабоумных судей Верховный Суд в пункте 20 Пленума Верховного Суда №11 от 28 июня 2011 года «О судебной практике по уголовным делам экстремистской направленности» ещё раз указал: «Под организацией деятельности общественного или религиозного объединения либо иной организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности (часть 1 статьи 282.2 УК РФ), следует понимать действия организационного характера, направленные на продолжение или возобновление противоправной деятельности запрещенной организации…».

На момент нашего ареста часть 1 статьи 2822 УК РФ, по которой Криворучко признал нас виновными, предусматривала наказание от штрафа в 300 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 8 лет. И мало-мальски грамотному судье такой огромный разбег наказаний говорит о том, что экстремистские организации, об организационной деятельности которой идет речь в статье 2822, могут иметь целью противоправную, в данном случае, экстремистскую деятельность РАЗНОЙ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ. Начиная от такого вида экстремистской деятельности, как насильственное свержение конституционного строя, за которое по статье 278 УК РФ полагается от 12 до 20 лет лишения свободы, до пропаганды нацистской атрибутики или символики, являющихся административным правонарушением и влекущим за собою по статье 20.3 КоАП штраф в размере от 500 до 1000 рублей, либо арест до 15 суток.

Таким образом, честный судья перед тем, как выносить приговор, обязательно установил бы, какой противоправной деятельностью занимались не подсудимые, а организация, в данном случае, ИПР ЗОВ? Скажем, предпринимала действия насильственно изменить конституционный строй или, скажем, демонстрировала нацистскую символику и атрибутику? Поскольку без знания конкретного противоправного деяния, инкриминируемого организации, честный (и умственно полноценный) судья не сможет назначить наказание.

Понятно, что если организация занимается насильственным свержением конституционного строя, то наказание может быть и 8 лет, а если занимается демонстрированием нацистской атрибутики или символики, то и 300 тысяча рублей штрафа - это уже много.

А ИГПР ЗОВ занималась организацией референдума - не то, что не преступлением, но и деянием, воспрепятствование которому является преступлением и экстремизмом. Вот как честный судья может за такое деяние наказать? И как он может выбрать наказание?

А Криворучко - без проблем!

Правда, и в этом понять его невозможно!

Мне, автору идеи, неформальному лидеру и человеку, уже не имеющему малолетних детей, Криворучко назначает 4 года условно, Соколову, не имеющему малолетних детей - 3,5 года лагерей, а имеющим на иждивении малолетних детей, Барабашу и Парфёнову, назначает 4 года лагерей. Что касается меня, то инсайдеры мне сообщили, что паханы Криворучко озаботились - а вдруг я умру в лагерях? Но как понять сроки моим товарищам, даже если бы они и совершили преступление по части 1 статьи 2822 УК РФ?

Не буду больше комментировать, подожду, когда Криворучко подпишет приговор и вручит нам, а сейчас дам полученный мною на днях текст последнего слова Александра Соколова.

Ну, вот как не гордиться такими товарищами?

Ю.И. МУХИН

ОДИН ЗА ВСЕХ, И ВСЕ ЗА ОДНОГО!

(текст последнего слова Александра Соколова)

Уважаемые участники! Дорогие друзья!

Завершается процесс по делу против Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), по которому уже длительное время я вместе с известным публицистом Юрием Мухиным, подполковником ВВС Кириллом Барабашом, журналистом и инженером Валерием Парфеновым лишены свободы. Оказался этот процесс, мягко скажем, уникальным и по-оруэлловски антиутопичным.

Впервые в истории России и демократических стран уже 2 года безнаказанно пытают тюрьмой и собираются дать ещё 2 года лагерей за инициативу референдума, на котором предполагалось поставить вопрос об установлении механизма прямой ответственности власти перед народом.

Впервые преследуют за мысль о принятии закона «Об оценке президента и депутатов народом России», согласно которому избиратели могли бы наградить органы власти.

Впервые хотят осудить по совершенно неадекватному обвинению в экстремизме, тогда как собранные по делу доказательства говорят о том, что тяжкое экстремистское преступление (по ст. 141 УК РФ - воспрепятствование референдуму) и другие злодеяния совершаются как раз против преследуемых.

Кто в реальности экстремисты? Мы или те т.н. «правоохранители», которые путем фабрикации уголовного дела и лишением свободы воспрепятствуют подготовке и проведению референдума, а также журналистской деятельности? Думаю, всем, кто внимательно следил за процессом, ответ на данный вопрос очевиден.

Собственно, и начать я хочу с выражения искренней признательности всем тем, кто на протяжении 2 лет следил за нашим делом, переживал за нас и поддерживал.

В первую очередь, я благодарен нашим родным и близким, которые переживают эту пытку тюрьмой вместе с нами. Держитесь и берегите себя! Мне повезло встретить любимого человека, который, несмотря на мой арест и наступившую неизвестность, стала моей женой. Оказывается, даже длящаяся 5 минут свадьба может сделать человека самым счастливым. Столь высокая честь и оказанное доверие укрепило в уверенности, что совесть моя чиста.

Благодарю своих товарищей за стойкость и выдержку, готовность всегда поддержать и словом, и делом. Горжусь быть плечом к плечу рядом с настоящими патриотами России и по-настоящему свободными людьми - с теми, кого не удалось, да и невозможно сломить.

Большое спасибо нашим защитникам, которые, в условиях жесткого противодействие, с риском для карьеры и за копейки защищали нас эти годы. Несмотря на то, что спустя неделю после ареста т.н. “следователь” Наталья Талаева беззаконно и под нелепым предлогом отвела выбранного нами защитника Алексея Чернышева, он не бросил нас и продолжил бороться за возвращение в процесс. В итоге Верховный суд и Мосгорсуд признали данный отвод незаконным и нарушающим наше право на защиту, и спустя 10 месяцев Алексей вновь был допущен к защите. Примечательно, что добытые в этот период (с 3 августа 2015 по 9 июня 2016) доказательства (в первую очередь, экспертизы) оказываются недопустимыми, так как были получены с нарушением закона, и уже по этой причине обвинительный приговор будет незаконным.

В отместку нас решили лишить возможности платить своим защитникам. Банковские карты были заблокированы, сбор средств для юридической помощи подло объявлен следствием “финансированием экстремистской деятельности”, и даже возбуждается дело по ст. 282.3 УК РФ в расчете на то, что люди испугаются делать пожертвования. Но несмотря на все это, наши защитники продолжили практически на голом энтузиазме защищать нас в суде, выдерживая вместе с нами издевательства, в т.ч. попытки незаконных отводов (как в случае с Николаем Курьяновичем) и даже избиения (как в случае с Алексеем Сухановым). Это пример не только профессионализма, но и гражданского мужества.

Благодарю участников и сторонников Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»), которые прибывали со всех концов страны, с Урала и Камчатки, поддержать нас или выступить в суде в качестве свидетелей. Несмотря на фабрикуемое параллельно уголовное дело по ч.2 ст.282.2 об участии в экстремистской организации и запугивания со стороны «полиции мыслей», не побоялись дать честные показания и подтвердили на суде факт абсолютной законности деятельности инициативной группы референдума десятки участников ИГПР «ЗОВ». В связи с этим ещё больше активистов были лишены судом возможности выступить с показаниями.

Рад был встретить на судебных заседаниях и познакомится в письмах с массой новых общественно активных граждан, которые оказались неравнодушны к беззаконию. Спасибо вам!

Нашли свободное время и не побоялись выступить на суде ряд специалистов и известных политиков со своим независимым профессиональным мнением: лингвисты Елена Борисова и Ирина Левонтина, политолог Степан Сулакшин, один из лидеров партии РОТ Фронт Александр Батов, активисты Михаил Аншаков и Николай Тишин, публицисты Борис Миронов и Максим Калашников, бывшие депутаты Госдумы Сергей Бабурин, Юрий Болдырев, Дарья Митина, кандидат в президенты Алексей Навальный и многие другие. Все они также полностью опровергли ложь обвинения о каком-либо экстремизме в деятельности ИГПР «ЗОВ» или подсудимых.

Также благодарю за поддержку бывшую уполномоченную по правам человека, а ныне председателя ЦИК РФ Эллу Памфилову, которая выступила против содержания Юрия Мухина в тюрьме, спасая его тем самым от верной гибели, а также выступила против незаконного лишения нас защитника. В разное время в нашу поддержку или солидарность также выступали депутат Госдумы Сергей Шаргунов, кандидат на пост главы Новороссии Игорь Стрелков, лидер партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов, партии РОТ Фронт, Великая Россия, Русская коалиция действия, общественный деятель Яков Джугашвили, правозащитники Совета при Президенте по правам человека, центра Мемориал, СОВА, Открытой России а также Елена Рохлина, Людмила Алексеева, Лев Пономарев и многие другие. Спасибо за это!

Отдельно хочу также поблагодарить своего научного руководителя Руслана Дзарасова, также Романа Баданина, Елизавету Осетинскую и других бывших и нынешних руководителей, редакторов и сотрудников РБК. Несмотря на длительное преследование они не оставили в беде и продолжают помогать чем могут. Как мне сообщили, 282 (а впоследствии более 300) журналиста по инициативе Профсоюза журналистов выступили в нашу поддержку с обращением. Благодарю их за гражданскую смелость и профессиональную солидарность. Столь широкая общественная поддержка со стороны людей, профессионально занятых в сфере информации, явно говорит о неадекватности обвинения в распространении каких-либо экстремистских материалов. Все мои или моих товарищей публикации в открытом доступе, и любой может с ними ознакомиться и убедиться в отсутствии в них какого-либо экстремизма.

Также выражаю признательность коллегам из Медиазоны, Дождя, газеты Завтра, РОД-Право, ОВД-Инфо, Медузы, Форума-мск, Snob, МК, Коммерсанта, Ведомостей, Новой газеты, Эхо Москвы, Colta, Рабкор, РОЙ-ТВ и многих других изданий и ресурсов, которые участвовали в заседаниях, следили за процессом и старались объективно освещать его.

Столь широкая и разнообразная общественная поддержка, мне кажется, говорит о том, что никакой общественной опасности со стороны инициативной группы «За ответственную власть» или подсудимых не было и нет.

Наоборот, общественная опасность исходит как раз от действий преследователей, нагло попирающих свободу слова и мысли и конституционные права граждан выражать свою волю на референдуме и оценивать органы власти. Путем осуждения нас четверых хотят не только объявить потенциальными экстремистами множество общественно активных граждан, но и признать экстремистскими целый ряд гражданских прав и свобод. Если сегодня бросают в тюрьму за мысль ответственности власти и инициативу референдума (итогом которого к тому же могло стать  награждение президента), то это говорит о том, что на пути к установлению фашистского режима мы уже зашли слишком далеко: посадить, значит, уже могут по обвинению в чем угодно, за любые мысли. Отрадно, что гражданское общество осознает, что остановить такое сползание в бездну произвола и безнаказанности полиции мыслей можно только всем вместе, вне зависимости от личных убеждений.

Голое обвинение

Каков бы ни был формальный приговор по этому заказному делу, полагаю, что можно констатировать одержание полной моральной победы, причем еще на стадии следствия. Почему?

Вспомните, уголовное дело было возбуждено и расследовалось по факту организации деятельности ИГПР «ЗОВ» по подготовке референдума. Предлогом послужило то, что эту заведомо законную инициативу референдума преследователи сочли похожей на заведомо законную инициативу референдума межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (МОД «АВН»), запрещённого в октябре 2010 года как экстремистская организация. Сотрудники Центра «Э» и СК по ЦАО оказались настолько “компетентны”, что даже не удосужились почитать текст решения Мосгорсуда и посмотреть, за что именно суд запретил «АВН». Эти «юристы» на полном серьезе полагали, что Мосгорсуд мог запретить «АВН» за подготовку референдума. Поэтому продолжением деятельности запрещенной организации и преступлением по ч.1 ст.282.2 УК РФ они и сочли подготовку якобы похожего референдума, и год собирали доказательства (заказывали экспертизы, допрашивали свидетелей, писали рапорта и т.д.) по обвинению именно в этом. Сторона защиты год объясняла этим горе-правоохранителям, что инициатива референдума не является экстремизмом, а запретили МОД «АВН» по совершенно другому основанию – за распространение неугодной листовки, а не за его программную деятельность. За год всё-таки дошло, само следствие признало деятельность ИГПР «ЗОВ», а значит и подсудимых по подготовке референдума «благовидной», то есть законной [т. 19 - л.д. 177, 198, 223, 251].

Казалось бы, должно быть тут же закрыто дело, принесены извинения, а следователь СК по ЦАО Наталья Талаева, надев на себя наручники, должна идти сдаваться по факту преступления по ст. 141 УК РФ. Ведь она сама собственными руками собрала более 450 документов, являющихся доказательствами нашей невиновности и ее собственного экстремизма!

Но вместо извинений следствие, словно фиговым листком, прикрывается голословными домыслами о якобы «осознавании» подсудимыми в качестве «истинной» цели стремления распространять экстремистские материалы. Мол, ладно, инициатива референдума – это хорошо, но на самом деле вы хотели другого - распространить запрещенные материалы, то есть совершить аж целое административное правонарушение. Правда, более чем за 4,5 года ни одного такого материала  распространено не было («преступный умысел… не доведен до конца…»), а все основные «доказательства обвинения» свидельствуют именно о подготовке референдума, то есть реализации законной («благовидной») цели… Но  ведь в суде по привычке дело никто смотреть не будет, и прокуроры, судьи и официальные СМИ тупо протиражируют без всякой проверки любое вранье, что им подсунут. Зачем стараться? И так сойдет! Посадить на 4 года!

То есть осознавая преступность своих действий по воспрепятствованию референдуму и заведомую невиновность своих жертв, сторона преследования решила ещё более рьяно и нелепо фабриковать заказное уголовное дело, будучи уверенной в своей безнаказанности.

Рассмотрим подробнее, что из этого вышло.

Фабрикуй не фабрикуй…

Обращаю внимание на следующие ключевые основания, требующие вынесения оправдательного приговора:

1) Доказано ли, что имело место быть событие преступления?

Нет. Уже хотя бы потому, что сторона гособвинения сама не знает, в чем преступление преследуемых,и многократно уклонялась от разъяснения существа обвинения. В первую очередь, от разъяснения: 1) в организации деятельности какого именно объединения обвиняются подсудимые, 2) какие именно экстремистские деяния, предусмотренные ч.1 ст.1 №114-ФЗ, нам вменяются. Это лишило сторону защиты возможности защищаться, заставило гадать о том, в чем именно нас обвиняют юридически безграмотные мыслеследователи и мыслепрокуроры, вынудило самим доказывать свою невиновность во всем, в чем бы ни заключалось обвинение.

Например.

2) Если подсудимые обвиняются в организации деятельности Межрегионального общественного движения «Армия Воли Народа» (МОД «АВН») после вступления 21.06.2011 в силу решения Мосгорсуда о ее запрете, то суду не представлено ни одного доказательства того, что подсудимые продолжили или возобновили деятельность, за которую запретили МОД «АВН», - распространение экстремистских материалов – или даже какую-либо иную законную деятельность МОД «АВН» от его имени или в её интересах.

Наоборот, суду представлены никем и ничем не опровергнутые доказательства того, что деятельность «АВН» была прекращена в соответствии с требованиями закона в результате общего голосования в феврале 2011 года. Это следует даже из свидетельств агентов полиции, а также заключения специалиста №2241/10/4 с данными голосования. Так, 96% бывших участников проголосовали за роспуск «АВН», после чего организация прекратила свою деятельность и самораспустилась, о чем было объявлено публично на пресс-конференции и на сайте «АВН» armiavn.com.

3) Может быть, подсудимые обвиняются в организации деятельности Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР «ЗОВ»)? Именно на это более, чем в 150 документах дела прямо указывает следователь. Именно это фактически следует из собранных по делу материалов и даже текста обвинительного заключения: в них говорится только о деятельности от имени или в интересах ИГПР «ЗОВ», а не «Армии Воли Народа» после запрета МОД «АВН».

Но дело в том, что ИГПР «ЗОВ» не запрещалась каким-либо судом, даже несмотря на инициирование такого запрета следователем Талаевой Н.А. в сентябре 2015 года [т.2 – л.д.210-212]. То есть данное объединение по определению не является экстремистской организацией, а значит, деятельность данного объединения в принципе не образует состава преступления по ст. 282.2 УК РФ.

4) Может быть, преследуемые обвиняются в организации деятельности ИГПР «ЗОВ», которая “на самом деле” является “формально переименованной” «Армией Воли Народа» или, с чьей-то субъективной точки зрения, чем-то “похожим с «АВН» объединением?

Но, во-первых, самим следствием представлено суду в материалах дела более 300 документов, доказывающих, что ИГПР «ЗОВ» и МОД «АВН» - это разные объединения, а уголовное дело возбуждено и расследуется по обвинению в организации деятельности именно ИГПР «ЗОВ», а не МОД «АВН». Ещё около 40 доказательств и свидетельств различия этих организаций представлено стороной защиты.

Во-вторых, диспозиция ч.1 ст.282.2 УК РФ предполагает организацию деятельности именно той организации, которая запрещена судом и внесена в Федеральный список экстремистских организаций после запрета, а не “формально переименованных”, чем-то схожих и т.п. структур.

В-третьих, и самим следствием, и стороной защиты представлены неопровержимые доказательства того, что ИГПР «ЗОВ» была организована не подсудимыми, а зарегистрированным 27.06.2008 Межрегиональным общественным движением «За ответственную власть» (МОД «ЗОВ» - ОГРН 1087799027700) уже в июле 2009, то есть ещё за 2 года до вступления в силу решения о запрета «АВН». Следовательно, никакого “формального переименования” «АВН» в «ЗОВ» никогда не было и быть не могло, поскольку данные объединения продолжительное время действовали параллельно. МОД «ЗОВ» - это материнская организация для ИГПР «ЗОВ». Причем каких-либо претензий со стороны правоохранительных органов или Минюста к ИГПР «ЗОВ» (МОД «ЗОВ») никогда не было.

5) Обвиняются ли подсудимые в массовом распространении неких экстремистских материалов?

Если обвинение в этом, то, во-первых, это не является экстремизмом. Поскольку в соответствии с п.10 ч.1 ст.1 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизмом является распространение лишь заведомо экстремистских материалов, то есть уже запрещенных судом и размещенных в специальном Федеральном списке.

Во-вторых, ни одного признанного судом экстремистским материала подсудимыми не было ни создано, ни распространено в рассматриваемый следствием период с 2010 года. Ни в обвинительном заключении, ни в материалах дела суду не представлено никаких сведений об этом: ни названия, ни места, ни времени, ни иных обстоятельств распространения кем-либо каких-либо экстремистских (запрещенных) материалов не выявлено.

Более того, согласно представленным справкам Роскомнадзора и Минюста, ни одного материала моего авторства никогда не запрещалось, ни одному СМИ претензий в связи с публикацией моих статей не выносилось.

В-третьих, из представленных суду более 138 доказательств и свидетельств (103 из которых собраны самим следствием) следует, что единственной целью деятельности ИГПР «За ответственную власть», а значит, и подсудимых в рамках данного объединения, является реализация инициативы проведения референдума по вопросу принятия поправок в ст.ст. 93 и 109 Конституции и ФКЗ «Об оценке Президента и членов ФС РФ народом России».

Даже использовавшиеся участниками ИГПР «ЗОВ» символы в виде двух разнонаправленных стрелок, кулаков, изображений звезды-двери-наручников («Достойны поощрения» - «Заслуживают наказания») обозначили именно эту законную («благовидную») цель по проведению референдума с установлением права граждан оценивать, в том числе награждать органы власти.

6) Может быть, подсудимые вели сайт какой-то экстремистской организации или распространяли в сети Интернет какие-либо экстремистские материалы?

Но никаких сведений о том, что кто-либо из подсудимых администрировал сайт запрещенной «АВН» (если речь идёт о ней) armiavn.com или какой-либо сайт иной запрещенной организации суду не представлено. Это даже не предъявляется!

Также в материалах дела нет объективных данных об администрировании кем-либо из подсудимых сайтов igpr.ru, igpr.info, igpr.net, упоминающихся в обвинительном заключении, или размещении на этих сайтах каких-либо материалов, дате, месте, времени, обстоятельствах их размещения.

Впрочем, это и не имеет значения, поскольку, во-первых, данные сайты не являются ресурсами какой-либо экстремистской организации, запрещенной судом. В частности, сайты igpr.ru, igpr.info, igpr.net даже не упоминаются в решении Мосгорсуда о запрета МОД «АВН».

Во-вторых, согласно представленным суду справкам Роскомнадзора и Минюста, ни одного экстремистского материала на упомянутых сайтах igpr.ru, igpr.info, igpr.net никогда не размещалось, ни одной страницы данных сайтов не внесено в Единый реестр заблокированных страниц (с запрещенной информацией) Роскомнадзора, ни один материал сайтов не запрещался. Наоборот, продемонстрировано добросовестное ведение данных сайтов, ответственное управление информацией, кто бы это ни выполнял. К примеру, как следует из сообщения Роскомнадзора, даже незаконное требование этого органа по удалению незапрещенной вступившим в законную силу решением суда информации (книги Ю.Мухина «За державу обидно!») было выполнено беспрекословно, практически сразу после получения соответствующего оповещения.

В-третьих, протокол осмотра сайта igpr.ru и другие материалы дела показывают, что базовый раздел сайта («О нас») посвящен единственной цели ИГПР «ЗОВ» по подготовке и проведению референдума, то есть совершенно законной деятельности.

Мы - обвинители, вы – преступники!

7) Так может быть, подсудимые обвиняются в том, что готовили референдум, который показался кому-то похожим на заведомо законную инициативу референдума МОД «АВН»?

Более 138 представленных суду материалов дела, в том числе все т.н. “доказательства обвинения” (экспертизы, свидетели) говорят о том, что подсудимых преследовали и обвиняют именно за инициативу референдума. В частности, в обвинительном заключении об этом говорится прямо («упоминание о Соколове А.А. как организаторе референдума ИГПР «ЗОВ»). То есть, похоже, это так.

Но, во-первых, участие в подготовке референдума не является ни экстремизмом, ни каким-либо правонарушением. Наоборот, это воспрепятствование участникам ИГПР «ЗОВ» и подсудимым в праве на реализацию инициативы референдума путем заведомо незаконного преследования и пытки тюрьмой, учитывая положения п.11, 12 ч.2 ст.4 №5-ФКЗ «О референдуме РФ», является наглым попранием ст.ст. 3, 32 Конституции РФ и уголовным преступлением по ч.2 ст.141 УК РФ.

8) Совершено ли преследуемыми хоть какое-то экстремистское деяние?

Нет, ни о какой экстремистской деятельности, предусмотренной ч.1 ст.1 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» даже не говорится в обвинении. Упоминающееся и как бы вменяемое распространение неких неизвестных экстремистских материалов не является экстремизмом (повторим, согласно п.10 ч.1 ст.1 №114-ФЗ, экстремистской деятельностью является лишь распространение заведомо экстремистских материалов).

Зато в отношении преследуемых, участников ИГПР «ЗОВ» и многих других граждан России как раз совершается тяжкое экстремистское преступление. Поскольку в соответствии с п.6 ч.1 ст.1 №114-ФЗ, воспрепятствование праву на участие в законных действиях по подготовке и проведению референдума, соединенное с насилием путем пытки тюрьмой либо угрозами такого насилия, - это и есть самый настоящий экстремизм.

9) Совершено ли подсудимыми хоть какое-то правонарушение в рамках деятельности в ИГПР «За ответственную власть»?

Нет, каких-либо сведений об этом суду не представлено. Наоборот, и подсудимые, и участники ИГПР «ЗОВ» всегда осуществляли подчеркнуто законную деятельность. Начиная с того, что требования закона в связи с беззаконным запретом МОД «АВН» были выполнены, деятельность организации была прекращена. Заканчивая тем, что в период с 2010 года мною и другими подсудимыми не было совершено даже административного правонарушения по ст. 20.29 КоАП РФ (распространение экстремистских материалов), о чем в частности суду была представлена справка ЗИЦ МВД. Ни один материал ИГПР «ЗОВ» не признавался экстремистским. При этом личные выступления подсудимых по каким-либо вопросам, не связанным с подготовкой референдума (например, о приобретении в рамках закона оружия), само по себе не относимо к позиции или деятельности всей группы «ЗОВ», а значит, и к остальным подсудимым, и к уголовному преследованию.

Зато как было показано в прениях, в отношении подсудимых экстремистским сообществом, организовавшим и осуществлявшим заведомо незаконное преследование и пытки тюрьмой, за 2 года совершен целый ряд преступлений, предусмотренных ст.ст. 210, 282.1, 141, 144, 128, 136, 275, 285, 285.1, 286, 299, 301, 302, 303, 305, 307 и др. статьям УК РФ, максимальный срок по которым в совокупности превышает 100 лет заключения.

Материалы дела ни суд, ни прокуратура практически не исследовали, ограничившись пролистыванием бумаг. А зря! Как уже отмечалось, в материалах дела самим следствием собраны более 463 документов, свидетельствующих о фабрикации уголовного дела и заведомой невиновности подсудимых. Ещё 50 материалов и свидетельств в копилку доказательств незаконности нашего преследования внесено защитой. Всего таких доказательств суду представлено более 510, каждое из которых в отдельности является основанием для оправдания и немедленного привлечения самих преследователей к ответственности.

В злодеяниях указанного организованного преступного сообщества оказались замешаны мыслеполицаи, мыслеследователи, мыслепрокуроры, мыслесудьи, продажные эксперты - всего более 130 лиц, которые в угоду своих алчных карьерных интересов преступно подорвали проведение референдума об ответственности власти.

Примечательно, что некоторые из членов этого экстремистского сообщества (как-то начавший преследование следователь Бычков, начальство следователя СК по ЦАО Талаевой в лице Крамаренко, Хурцилавы, Никандрова) оказались замешанными в коррупционном скандале вокруг освобождения из-под стражи за взятку в €1 млн криминального авторитета «Итальянца».

10) Может быть, кто-либо из подсудимых не выполнял профилактических требований правоохранительных органов? Согласно №114-ФЗ профилактические меры по предотвращению экстремизма (требования, предупреждения и пр.) необходимо проводить в первоочередном порядке. Однако никаких подобных мер никогда не применялось ни к подсудимым, ни к ИГПР «ЗОВ» (МОД «ЗОВ»), что доказывает заведомо законный характер их деятельности.

Награждение президента – это экстремизм?

11) Представляет ли деятельность ИГПР «ЗОВ» и преследуемых какую-либо общественную опасность?

Ничего подобного установлено не было. Даже базовые “доказательства обвинения” (экспертизы и показания агентов полиции), однозначно показывают, что единственной целью ИГПР «ЗОВ», а значит и подсудимых в рамках данного объединения является реализация инициативы референдума по установлению механизма ответственности органов власти перед избирателями. О необходимости подобных механизмов неоднократно заявляли высшие лица государства, в том числе президент и премьер-министр. Введение предлагаемого ИГПР «ЗОВ» законопроекта об оценке гражданами органов власти позволило бы укрепить российское государство, повысило бы легитимность президента и Госдумы, снизило бы риски коррупции. Это подтвердили в суде свидетели обвинения, это доказывается заключениями экспертов и специалистов.

Более того, никакой общественной опасности не нашло и само следствие, признав программную цель ИГПР «За ответственную власть» «благовидной» (то есть законной) деятельностью [т. 19 - л.д. 177, 198, 223, 251]. «Благовидными» тем самым признаны и использовавшиеся участниками ИГПР символы обратной связи и шкалы оценки органов власти в виде двух стрелок или кулаков.

То есть никакой общественной опасности не было и нет. Наоборот, запрет референдума ИГПР «ЗОВ» под предлогом борьбы с экстремизмом как раз и является общественно опасным злодеянием, попирает конституционные права граждан, подрывает легитимность органов власти и референдумов в Крыму и на Донбассе.

12) Наконец, какое событие предлагает пресечь гособвинение? От чего именно гособвинение предлагает исправлять подсудимых 4-мя годами лагерей?

Формально сторона преследования как бы предотвратила готовившееся, но так и не совершённое якобы намерение подсудимых распространить некие экстремистские материалы, то есть “доблестно” предотвратила аж целое административное правонарушение по ст. 20.29 КоАП, за которое полагается 5 тыс. руб. штрафа или до 15 суток ареста. Предлагается исправлять меня и других от этого? Но само следствие признаёт, что ни одного материала, запрещённого судом, распространено не было («преступный умысел… не доведён до конца» – [т.19 – л.д. 228, 256]. Исправляться не от чего, даже такого правонарушения не совершено!

Может быть, предлагается исправлять от участия в деятельности МОД «Армия Воли Народа»? Но на суде было доказано, что преследуемые ещё 23.02.2011 приняли публичное решение прекратить деятельность «АВН», и эта деятельность была прекращена. От чего здесь исправлять?

Или же сторона преследования хочет исправить меня и других подсудимых от мысли, что народ России является высшим источником власти, что народ России имеет право выражать свою волю на референдуме по любым вопросам, что народ России имеет право и даже обязанность не только выбирать, но и оценивать работу своих избираемых слуг, президента и депутатов, по итогам их правления? Исправить от мысли, что выборы должны быть честными, коррупционеры, какую бы должность они ни занимали, наказываться по закону, а высшие органы власти - нести ответственность перед народом за результаты правления?

Видимо, от этого нас хотят исправить, от этих мыслей. Ведь фактически сторона преследования и гособвинения предотвращает принятие на референдуме в том или ином виде механизма оценки народом органов власти. По опросам случайных прохожих на улицах, более 80% граждан поддержали бы установление подобного механизма на референдуме, то есть законопроект ИГПР «ЗОВ» «Об оценке президента и членов ФС РФ народом России» был бы наверняка принят.

Но

Всё чаще в дискуссиях с политически активным населением, ищущим ответы на важные с его точки зрения вопросы, появляется запрос на описание будущего нашего и мирового общества, каким его видят левые. На мой взгляд, сегодня пока ещё мало написано трудов на эту тему, трудов современных и, главное, трудов практикующих марксистов-теоретиков.

А ведь это действительно важный аспект. Тем более, что некоторые контуры будущего уже так явно прорисовываются даже при нынешних, современных капиталистических отношениях. Я пока не берусь написать фундаментальный труд, но, пожалуй, свои мысли, как рядового человека левых взглядов, в краткой статье изложить попробую. Мир меняется стремительно на наших глазах.

Естественно, в нашей стране из-за грабительской экономической модели эти перемены не так заметны для большинства граждан, как в развитых капиталистических станах, но всё же и мы кое-что видим, и кое-что знаем об этих изменениях. Итак, даже за последние 20-25 лет, что царствовал в РФ капитализм, наш мир существенно технически изменился. Каждый из нас ощущает эти изменения, в той или иной степени. Теперь даже очень пожилые люди с лёгкостью пользуются компьютером, сотовым телефоном, высокоинтеллектуальной (на уровне проектировки) бытовой техникой (столь же простой в использовании, сколь сложной в чертежах).

При этом многие люди научились извлекать из этих устройств практическую пользу. При помощи всемирной паутины завязывают контакты с любой точкой мира, ищут ответы на многие вопросы: как бытовые, так и деловые, как духовные, так и научно-познавательные.

В общем, «интернет-разум» сегодня практически стал заменять многих специалистов: от медиков до юристов, поваров и дизайнеров, ремонтников и т.д., и т.д. Не знаешь чего-то – написал запрос в строку яндекса, и уже знаешь, вопрос минуты. При этом на данный момент уже создаются такие программы и такие компьютеры, которые в скором времени будут выдавать по запросу оптимальный вариант ответа, то есть не набор ссылок, а сразу конкретный совет, что делать человеку в том или ином случае, ведь сам пользователь компьютера заранее известен поисковой системе, включая его уровень образования, специализации (мы это заполняем в полях социальных сетей, а потом нас ловит – в сугубо капиталистических пока целях, - пресловутая «Биг Дата», рекламирует своё и «таргетирует» нас). Экономические эксперты практически по всему миру констатируют факт того, что в производственной сфере грядут революционные изменения. Четвёртый промышленный уклад.

Опять же, пока нет единого мнения, как человечество будет реагировать на эту технологическую революцию. Для понимания масштабности вопроса предлагаю вашему вниманию ряд экспертных оценок и статистику. По оценкам экспертов, к 2030 году роботы отберут у людей 50 млн рабочих мест. А к 2040 году более половины всех рабочих мест в мире. По мнению представителей исследовательской компании, Gartner, в результате автоматизации общее число рабочих мест сократится на треть за 10 лет.

По оценкам экономистов Оксфордского университета, в течение 20 лет половину нынешних рабочих мест заменят автономные технологии. Безусловно, вышеупомянутые цифры разнятся, но всё же тенденция прослеживается однозначная. Опять же, вот несколько цифр для скептиков, которые говорят «да я ничего этого не вижу», значит этого, мол, и нет вовсе.

Сейчас на каждые 10 тыс. работающих в России приходится не более 10 роботов, в Китае – 30, США – 152, Германия – 282, Япония – 323, Южная Корея – 437. Учитывая данные показатели, многим станет понятно, почему мы в России действительно пока в полной мере не ощущаем данной проблемы – роботизации производств. Вероятно, объяснять читателям и не нужно - почему, ведь наша страна после захвата власти и убийства СССР хищниками-капиталистами, занимается лишь вывозом из России сырья, а для этого особо много роботов-то и не требуется.

Ну, а на текущих необходимых работах можно использовать гастарбайтера из средней Азии с лопатой или российского вахтовика. Так для наших капиталистов дешевле. Вероятно, потому так всё устроено, что они, «эффективные собственники», понимают, что тут живут временно - вот и не хотят вкладываться в развитие технологического прогресса.

С другой стороны, кто-то скажет: а зачем же нам такое счастье? слава богу, что у нас мало роботов, а то останемся совсем без рабочих мест! Во многом сказавший это будет прав. Но я пишу статью не о настоящем, а о будущем. О том времени, когда власть в стране будет принадлежать коммунистам, о том времени, когда роботы, повсеместно заменившие человека, будут работать на благо всех граждан социалистического, а потом уже и коммунистического общества, а не на сверхприбыли кучки олигархов.

В известном смысле то, что теперь видится кошмаром западных капиталистических обществ - при коммунизме будет работать на благо всех, постоянно улучшая и повышая жизненный уровень граждан. Так видел будущее Маркс, так пели и в фильме нашего детства «Приключения Электроника»: «позабыты хлопоты, остановлен бег, вкалывают роботы, счастлив человек».

Представьте, какие по сути безграничные возможности в производственной сфере ожидают коммунистическое общество с внедрением тотальной роботизации! Ведь главным отличием коммунистической модели развития является отсутствие границ в расширении экономической сферы деятельности. Социализм потому так пугает и местных наших олигаршат, и зарубежных персон из золотого миллиарда, что сметает государственные границы и делает ненужными многие государственные институты, конторы, и главное саму систему эксплуатации человека человеком – социализм выгоден трудящимся, которым друг с другом нечего делить. "От каждого по способностям, каждому по труду" – это лишь первый этап, социалистический, мы вполне приблизились к коммунистическому принципу "каждому по потребностям" (если не брать в расчёт сверхпотребления вышеупомянутых ублюдков-империалистов).

При капитализме производство всегда ограничено сферой потребления, а именно платёжеспособностью населения. При этом при капитализме платёжеспособность населения, а значит и уровень потребления ресурсов населением, а значит и уровень развития производственных мощностей, - осуществляется совершенно неэтичным способом. Ведь капиталист по сути тем или иным способом отбирает созданные рабочими блага, у их создателей, и отчасти даже у безработных, - создавая при помощи монополий, грабительских законов, захваченной им исполнительной власти, такие условия жизни, что огромная часть населения вынуждена влачить жалкое существование, как в моральном, так и материальном плане.

При этом капиталисты для угнетения граждан сегодня используют и СМИ, и хайтек, который по сути опять же сегодня в большей степени работает только на обогащение мультимиллионеров. При коммунизме производственная сфера значительно расширится, и будет ограничиваться лишь только здравым рассудком в реальных потребностях развивающегося общества.

Ну, и конечно же суммарной мощностью производственных сил, при этом постоянно возрастающей. Если брать Россию, то при социализме количество производственных мощностей возрастёт в десятки, а то и в сотни раз: это лишь в первые десятилетия после начала нового социалистического этапа развития (именно так было и в 1920-30-х, если сравнить то ударно-строительное двадцатилетие с момента револции и нынешнее, контрреволюционное, развальное - станет ясно, какая власть шла в ногу с социальным и техническим прогрессом, а какая - с регрессом, причём даже опережающими в мировом масштабе темпами).

По сути уже сегодня те или иные машины, оборудование, могут заменить гигантское количество специалистов и не только чернорабочих, но и врачей, учителей, чиновников, судей, полицейских, и т.д. и т.п. Пусть и не на всех этапах. Но всё же это высвободит гигантские ресурсы для развития общества (именно если иметь целью развитие, а не регресс, как сейчас, для которого свободное время тождественно лени и безделью), часы и дни, умы и силы, опять же, которые будут вкладываться в развитие научно-технического прогресса, а не транжириться попусту.

Я вот, как вернулся из тюрьмы, увидел в метро воплощение фразы из "Кин-дза-дзы" - "Женщину вынули, автомат посадили" (только там это была заправка для пепелацей). Вместо кассы теперь карточку-метрОнчик ("Тройку") выдаёт автомат. И это лишь то малое, что могла бы делать власть, не ставящая наживу, рубль во главу угла, но упрощающая общественный быт, делающая его максимально удобным и бесплатным, как раз... А проезд в общественном транспорте (иной будем мирно изживать) должен быть конечно же бесплатным. Просто будет фиксироваться поездка на карточке личного учёта - в идеале единой индентификационной карточке, работающей по принципу банковских. Приложил, - отметился, - прошёл. Никаких денег не тратя, но фиксируя себя в пространстве общества, города, социализма.

Чем же будет заниматься обеспеченный всем насущным человек далее - в коммунистическом обществе? Пьянство, разврат, отупение, прочее потребление, убивание времени и т.д., - скажут скептики. Я пару раз бывал на отдыхе за границей. Брали номер, 5-звёздочный отель где всё включено, «олл инклюзив». Ты можешь кушать сколько хочешь, десятки различных блюд, меняющиеся каждый день, выпивать даже спиртные напитки так же, фактически 24 часа в сутки. Я относительно безгранично смог наслаждаться и отдыхать всего пару дней. Далее я уже записался в самодеятельный театр, ходил в спортзал, был умерен в еде, приступил к чтению, и к экскурсионным поездкам.

То есть на мой взгляд человеку в любом случае надоело бы праздное существование если бы у него даже была такая возможность - жить всю жизнь без забот о заработке на кусок хлеба. Но это мой частный пример, - конечно, могут быть исключения из правил. Но, повторюсь, я пишу о коммунистическом обществе, где человек будет в моральном смысле зависеть от мнения общества. Безусловно, я противник того чтобы человек в любом обществе вёл образ жизни такой, какой ему одному хочется. Один вдруг изучит от нечего делать какие-нибудь ритуалы-заветы-предков, требующие человеческих жертвоприношений, и начнёт практиковать их. Второй начинает продвигать какие-нибудь идеи о расовой исключительности и т.д. и т.п. На мой взгляд, явлениям бесполезным, вредным, сомнительным, в коммунистическом обществе не должно быть места.

Хотя, безусловно, оценку тому, что вредно, что сомнительно, должны будут давать широкие слои общественности - вполне возможно, что даже на интернет-референдумах, голосованием с чёткой идентификацией голосующих – на референдумах, которые пугают как явление лишь нынешнюю капиталистическую, регрессную власть. Вообще же чисто техническим управлением обществом, на уровне исполкома, в коммунистический период во многом, скорее всего, будут заниматься автоматизированные системы искусственного интеллекта с заложенными в них алгоритмами. Вероятно, таким образом и может отмереть государство как таковое, как о том вещали Маркс, Ленин и прочие философы-классики научно-коммунистической идеологии.

Вообще считаю, что главной целью коммунистического общества должно стать развитие человеческого интеллекта, каждого индивидуума по отдельности и общества в целом. Сохранение физического и морального здоровья человека и даже вечная жизнь, в том или ином виде, - вот достойная нашего поколения цель. И сегодня уже не то, что видны контуры, пунктирные линии для реализации большей части этих целей, но и явно есть технические возможности для воплощения самых смелых, уже можно сказать, давно не фантастических замыслов!

Повторюсь, для этого у нас есть все возможности даже в современной России, только нужно свернуть шею капиталистическому, варварскому, античеловеческому по сути своей жизнеустройству нашего общества. В котором на 28 российских миллиардеров имеется 23 миллиона бедных – людей, не зарабатывающих достаточно даже на собственный прокорм!

Можете представить эту армию у стен Кремля? Вот и я пока не могу, потому и набрасываю образ потребного им (нам!) будущего, где подобных перекосов не будет. Мне хотелось бы предоставить вашему вниманию небольшую подборку научно-технических достижений и обоснованных теорий, которые нам недоступны, в том числе из-за того, что вся полнота власти пока принадлежит представителям апологетов отсталого общества, капиталистической формации. Итак, кембриджский геронтолог Обри де Грей, считает: если технологии продолжат развиваться с такой же скоростью, вполне возможно, что уже появится человек, который доживёт до 1000 лет. Он работает над терапией, которая будет убивать клетки, потерявшие способность делиться, позволяя здоровым клеткам размножаться и восстанавливаться. Терапия позволит 60-летним оставаться такими еще 30 лет, пока им не исполнится 90 лет.

Процесс будут повторять до 120 или 150 лет и так далее. По Грею этот метод может стать жизнеспособным уже в течение 6-8 лет. Вот вам и «эликсир молодости». Помимо этого учёные работают над технологией «распечатывания» (как на офисном принтере, да-да) жизнеспособных органов, которые можно будет использовать в качестве донорских при операциях. Технология 3D-печати уже претерпела большие изменения. Она использует картриджи, заполненные суспензией из живых клеток и умным гелем, который придаёт структуру и создает биологическую ткань. При распечатывании гель охлаждают и вымывают, оставляя только клетки. Учёные работают над решением сложностей, связанных с созданием органов, которые могли бы имитировать функции нормально выращенных органов в теле человека. Как только эти трудности будут преодолены, людям уже не придётся беспокоиться в ожидании доноров. Больной или изношенный орган вам заменят, как сегодня отслужившую свой срок банковскую карточку. Плавающий экополис, названный Lilypad, был предложен архитектором Винсентом Каллеба (Vincent Callebaut).

Город может вместить 50 000 людей, используя возобновляемые источники энергии. Плавающая структура состоит из трёх лепестков и трёх гор, которые окружают искусственную лагуну в центре, собирающую и очищающую воду. Она использует энергию ветра, Солнца, приливных сил и других альтернативных источников энергии и даже собирает дождевую воду.

Компания Boeing запатентовала метод создания плазменного поля, быстро нагревающего воздух, чтобы быстро поглощать ударные волны. Силовое поле можно будет генерировать с помощью лазеров или микроволнового излучения. Созданная плазма представляет собой воздух, нагретый до более высокой температуры, чем окружающий воздух, с другой плотностью и составом. Компания считает, что оно сможет отражать и поглощать энергию, генерируемую взрывом, защищая тех, кто находится внутри поля. Это плазменное силовое поле, защищающее автомобили от несчастных случаев и столкновений. Вот вам и решение проблем ДТП – а это тысячи жизней ежегодно в каждой развитой стране, имеющей автомобилистов и общественный транспорт. Разработаны новые солнечные элементы, преобразующие углекислый газ в атмосфере в топливо с помощью Солнца.

Ранее предпринималось немало попыток преобразования углекислого газа во что-то полезное, сейчас разработан реальный метод. В отличие от других технологий, для которых нужны благородные металлы, этот метод использует материал на основе вольфрама, который в 20 раз дешевле и действует в 1000 раз быстрее. Эти солнечные элементы используют углекислый газ из атмосферы, чтобы произвести синтетический газ – смесь газообразного водорода и окиси углерода, который можно напрямую сжигать или преобразовывать в углеводородное топливо. К 2020 году появится около 10 миллионов беспилотных автомобилей. Также есть множество компаний, пытающихся разработать технологии для самоуправляемых автомобилей, как например, Google, объявивший о прототипе беспилотного автомобиля. Полностью автономный автомобиль ожидается к 2019 году.

В Канаде врачи проводят клинические тестирования "бионических линз", которые в 3 раза улучшают стопроцентное зрение с помощью 8-минутной безболезненной операции. Новая линза будет доступна уже к 2017 году, улучшая естественный хрусталик глаза. Во время операции шприц внедряет линзу с физиологическим раствором в глаз, и через 10 секунд сложенная линза распрямляется и располагается над естественным хрусталиком, полностью корректируя зрение. Группа разработчиков решила создать биолюминесцентные деревья с помощью фермента, встречающегося у некоторых медуз и светлячков. Такие деревья смогут освещать улицы и помогут прохожим лучше видеть ночью. Была уже разработана небольшая версия проекта в форме растения, светящегося в темноте. Следующим шагом станут деревья, освещающие улицы. Исследователи создали 5D-диск, который записывает данные в 5 измерениях, сохраняющиеся миллиарды лет. Он может хранить 360 терабайт данных и выдержать температуру до 1000 градусов. Файлы на диске сделаны из трех слоёв нано-точек. Пять измерений диска относятся к размеру и ориентации точек, а также их положению в пределах трех измерений. Когда свет проходит через диск, точки меняют поляризацию света, которая считывается микроскопом и поляризатором.

Ну, и наконец новость вчерашнего дня: команде ученых из США и Южной Кореи впервые удалось успешно отредактировать геном человеческого эмбриона на ранней стадии развития, устранив генетическую "поломку", которая вызывает смертельное заболевание сердца и передается родственникам на генетическом уровне, передает BBC. Результаты эксперимента также было опубликованы в специализированном журнале Nature.

Как отмечают журналисты, этот успешный опыт может в будущем позволить ученым предупреждать около 10 тысяч генетических заболеваний, которые передаются из поколения в поколение. Именно за редактированием и заменой генов в дефектных человеческих эмбрионах будущее современной медицины. Не будет врождённых заболеваний - человечество, избавленное от болезней и необходимости буржуазно конкурировать (соцсоревнование вместо этого будет), истреблять себя в войнах, приблизится к бессмертию. Но тут придётся решать и квартирный вопрос - расселение на другие планеты, для чего (строительства космического транспорта) потребуются все те ресурсы Земли, которые нынче уходят на ерунду вроде пивных банок... Этот список можно продолжать до бесконечности, но, к сожалению, нашей страны, он мало в чём касается!.. Хотя, конечно, 1% живущих у нас бандитов, захвативших большую частью богатств страны, навязавших стране идиотскую, граничащую с дебилизмом, модель «невидимой руки рынка, которая сама всё решит», возможно, и воспользуются основными благами и достижениями человечества.

Но, разумеется, не в нашей стране и не нашего производства. Выкачать отсюда нефть, чтобы жить по последнему слову роскоши и техники в Лондоне – вот их идеал. Усманова, Абрамовича – ну, и прочих «бизнесменов, развивающих экономику России», как выразился мудрейший Медведев недавно. На западе, например, в Швейцарии хотели каждому платить по $2500 в месяц, в независимости о того, официально человек безработный или нет, и даже работающим. Безусловный доход! Я сторонник подобных прогрессивных инициатив, но, на мой взгляд, это во многом попытка капиталистов хоть как-то откупиться от общества. Ведь совершенно всем уже понятно, что капиталистическая модель развития себя исчерпала и граждане России не верят в сказки о преуспевающем предприимчивом человеке, реализовавшемся и разбогатевшим лишь своим одиноким честным трудом, при поддержке полученного им образования и порядочности.

Для большинства людей даже на Западе этот сюжетик становится лишь пропагандистским мифом, сгенерированным владельцами гигантских корпораций, зарабатывающих как раз на полном уничтожении индивидуальных качеств простого человека, трудящегося или же потребителя. Лично я считаю, что развитой капитализм это обязательно монопольный и высокотехнологический капитализм. Он стирает всё индивидуальное не только в экономической сфере, но и во многом в культурной в философской и т.д. Так что социализм и коммунизм в этом смысле даст большее разнообразие в жизни как всего общества, так и индивидуума.

Из работ классиков мы знаем, что государственно-монополистический капитализм (госкап) есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет!

В. И. Ленин, «Грозящая катастрофа» Так же мы знаем, что «современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им “не до демократии”, “не до политики”» В.И. Ленин, «Государство и революция».

Если кому-то непонятно, для чего я привёл цитаты из Ленина, объясню. У нас в стране явно последняя стадия развития капитализма, то есть по сути психологически и во многом организационно сама власть, а вернее капиталистическая система, вырыла себе могилу, как и описано в трудах, Маркса, Ленина и т.д., которые думаю тут не имеет смысла цитировать. Наше дело лишь помочь упокоиться изуверской системе в этой исторической «могиле». Но народу не до демократии и не до политики!

И тут мы вроде как бессильны пока что-то сделать… Иначе капиталисты сделают с нами самими то, что устроили на показательном процессе, имею в виду «дело Левого Фронта» и «Болотное дело» в целом. Но мы можем дать народу непобедимую мечту! О лучшей доле, о неограниченных возможностях в другой системе человеческих взаимоотношений.

Нам просто нужно чаще разъяснять людям на сотнях примеров развития НТП свою марксистско-ленинскую позицию и представления о тех перспективах, которые откроются перед нашим обществом при победе социалистических сил. Ведь все нынешние ресурсы, которые циркулируют в экономической сфере страны, будут тратиться на развитие всего общества, на развитие действительно актуальных и нужных сфер, а не на покупку дворцов за границей и не на бесконечные спортивные олимпиады.

В нашей обновлённой социалистической стране мы и столетними молодыми людьми будем за несколько часов на скоростных поездах добираться, например, до Камчатки, чтобы полюбоваться на прекрасные пейзажи, мчась вдоль аллей биолюминесцентных деревьев. И это чудо сейчас не является реальностью лишь потому, что не нужно правящему классу – тем, кто опустошает недра России (эти же ресурсы могли пойти не на выхлопы в атмосферу, а на строительство той самой, освобождающей человечество техники, и возможно техники для обживания новых планет во Вселенной) и отдаляет её от этого светлого будущего.

А мы пока не имеем достаточной решимости, организованности, знаний и сил сменить власть! Что – скажете, слишком это фантастично? А вы думаете, лозунги «Земля - крестьянам», «Фабрики - рабочим» ещё летом 1917 не казались кому-то утопией? Но наступил октябрь 1917-го и оказалось, что всё возможно! Уверен, наши мечты тоже станут былью. Слишком уж много отдали мы классовому врагу времени и общественного покоя на реализацию его образа будущего, и оно-то оказалось для общества даже не прошлым, а позапрошлым…

Леонид Развозжаев

М.П. Вступление.

Я родом со Старобинщины (сегодня Солигорщина). Это рядом с Любанщиной. Случайно обнаружил дневник одного из командиров партизанского отряда Александра Далидовича, начиная с первых дней войны и до июля 1944 г.

Печатался, видимо, без цензуры. Мне показалось интересным.

Дневник большой, поэтому печатаю отрывки. Герои Советского Союза прочтут по ссылке целиком.

Начало конспекта публикации.

Основой работы «Партизанская хроника 1941 – 1944» является дневник Александра Ивановича Далидовича - командира партизанской бригады № 25 имени П. К. Пономаренко, которая действовала в Любанском районе Минской, Житковичском и Копаткевичском районах Полесской областей. Отряд А. И. Далидовича, а позже бригада, которым он командовал, провел в тылу противника 1076 дней.

Любань - южнее Минска, рядом с Солигорском

Дневник писался карандашом в ученических тетрадях, и, от длительного хранения в полевой сумке, некоторые страницы его затёрлись. Поэтому в хронике отсутствует ряд событий, которые, конечно, представляли бы интерес. В хронике использованы так же материалы воспоминаний Артёма Фёдоровича Лескина – начальника штаба бригады и замечания Петра Андреевича Семёнова – начальника разведки бригады. 

Факты и события, изложенные в хронике, это путь становления, развития и борь-бы отдельного партизанского отряда, каких были сотни.

Западные области Белоруссии воссоединились с СССР в сентябре 1939 года. А. И. Далидович в июне 1940 года был назначен председателем райисполкома Кривичского района Вилейской области. Трудовые будни района были прерваны 22 июня 1941 года.

1941 г о д

22 июня, воскресенье

Поступила телеграмма с объявлением мобилизации военнообязанных и транспорта в связи с нападением фашистской Германии. Это было в период работы сессии районного Совета депутатов трудящихся. Обсуждался вопрос об окончании весеннего сева и подготовке к уборочной кампании. Далидович выступал с докладом,  который пришлось сокращать, так как депутаты волновались.

23 июня, понедельник

 Началась мобилизация людского состава и лошадей в армию. Мобилизация проходила организованно, без паники.

 24 июня, вторник

Прервалась связь с областным руководством. Поползли провокационные слухи, что областной центр Вилейка занята немцами, что руководящий состав области, а также руководство Мядельского района, выехали в неизвестном направлении.

Все секретные документы райисполкома отправили на станцию в эшелон, остальные документы сожгли. Эвакуировали семьи ответственных работников района.

Немцы бомбили железную дорогу около полустанка Кривичи. В результате бомбёжки в деревне Осово убиты три коровы и несколько овец.

 25 июня, среда

 Бомбёжке подверглись населённые пункты Кривичи и Будслав, сожжена деревня Полесня. Среди населения поднялась сильная паника.

Второй секретарь райкома М. А. Трескунов, райвоенком Ясько и начальник райотдела НКГБ Сапегин настаивали на отъезде на восток. Далидович категорически возражал, поскольку не было никаких распоряжений на этот случай, считал, что успехи немцев вре-менные. Предлагал оставаться на месте и, в крайнем случае, уйти в партизаны.

Вечером поступило распоряжение райвоенкома Ясько о прекращении мобилизации, роспуске призванных в армию людей и возврате населению мобилизованных лошадей.

Первые дни войны

 26 июня, четверг

Все партийные и советские работники района выехали в Долгиново. Далидович продолжал  настаивать на том, чтобы не уезжать, но основная группа всё же выехала из района в Погост. Далидович, Шикунов и небольшая группа товарищей остались в Долгинове. В это время туда приехал секретарь облисполкома Мартынович и начальник областного отдела НКГБ Соколов на двух автомашинах с красноармейцами. Они предложили Далидовичу и его товарищам уходить, и сами уехали.

В этот же день группа Далидовича, через Погост и Бегомль, прибыла в Лепель.

Почти вся партийная организация района в количестве около 70 человек собралась в Лепеле. Здесь же находилось всё руководство области. Но никто ничего толком не мог сообщить: отсутствие информации порождало паническое настроение, все держали путь на Витебск.

С т о я т   с л е в а   н а п р а в о :  В. И. Козлов,  А. И. Далидович,  А. А. Боровик, И. А. Бельский,   сидит:  А.С.Луферов (зима 1944 год).

 27 июня, пятница

Утром  Трескунов распорядился дать автомашину группы  Далидовича неизвестному шофёру  для своза семей. Шофёр нагрузил машину вещами и скрылся. В связи с этим Далидович и Трескунов крепко поругались.

Немцы бомбили город. Трескунов, Сапегин, Ясько на автомашинах уехали в Витебск.  Далидовича и с ним  почти в полном составе партийная организация района пошли пешком в сторону Витебска. Вскоре встретили секретаря Вилейского обкома партии по сельскому хозяйству Маргелова, который вернул всех в Лепель, и дал указание возвратить-ся в свой район, а сам уехал, не оставив никаких данных для связи.

В городе Лепеле шла эвакуация. Для ночлега решили расположиться в деревне за городом. Там вся группа численностью более 70 человек попала в руки военных, которые, приняв их за немецких диверсантов, хотели расстрелять. В конце концов, проверив у всех под угрозой оружием документы, отпустили.

 28 июня, суббота

Утром после ночлега пошли в город. Несколько человек ушли вперёд и были задержаны военными. Их опять приняли за немецких диверсантов. Остальные подошли во время: начальник  пожарной охраны Шульга уже был раздет для расстрела.

30 июня, понедельник

В 12.00 часов дня выехали в свой район.

С началом войны подняли головы кулаки и националисты. Антисоветские и бандитские элементы начали грабить учреждения, убивать советских работников, обстреливать красноармейцев. По пути заехали в Бубновский сельсовет. Он был разграблен. Готовилась казнь заведующего клубом комсомольца Александра Крупского. Кулак Базаревич уже прилаживал на арке ворот петлю.

Собрали всех крестьян. Далидович приказал всё разграбленное имущество сельсовета вернуть назад, что и было выполнено. Базаревича расстреляли.

1 июля, вторник 

Неорганизованность в это время очень мешала, поэтому весь партийный и советский актив района, состоящий из 53 человек, разбили на две группы, назначили командиров, установили охранение и дежурство. По существу был организован отряд с воинским порядком и дисциплиной.

В местечке Будславе антисоветские элементы начали открытую вооружённую борьбу, обстреливали красноармейцев. Один был ранен. Отрядом были приняты меры: 10 человек, захваченных с оружием, были расстреляны. Всему населению приказали имеющееся на руках оружие сдать.  Частично это приказание было выполнено.

Днём произошла первая встреча с немецко-фашистскими захватчиками. В Будславе появилась легковая автомашина с пятью немцами: фашистов убили, а машину сожгли.

Ночью в Будслав на двух автомашинах прибыл начальник отдела НКГБ Плисского района с бойцами. Он сообщил, что вокруг во всех населённых пунктах находятся немцы.

Далидович связался с некоторыми населёнными пунктами по телефону. Сообщение подтвердилось. Удалось узнать, что в Долгинове элементы, недовольные советской властью, встретили немцев хлебом, солью и цветами. В Кривичах немцы расправлялись с еврейским населением. Были заняты и другие населённые пункты.

5 июля, суббота

Утром прибыли в Витебск. Здесь находилось руководство Вилейского обкома и облисполкома, а также почти вся парторганизация Вилейской области. Формировались рабочая дивизия и партизанские отряды.

Далидович вместе с товарищами решили идти в партизаны. Всех, изъявивших желание идти в партизаны, вечером на автомашинах направили в Лиозно. Перед отъездом между Далидовичем и председателем Вилейского облисполкома возник конфликт, из-за того, что тот не разрешил выдать отъезжающим людям зарплату. Пришлось ехать без денег. В Лиозно первую ночь провели на улице под проливным дождём, так как все помещения были заняты воинскими частями.

6 июля, воскресенье

Формировали группы по 15-20 человек для посылки в тыл противника. В группу, направляемую в Любанский район, включили 16 человек. Организаторы хотели назначить старшим группы Трескунова, но после протестов, высказанных большинством, старшим был назначен Далидович. Все члены группы  работали до этого в Кривичском районе, за исключением Дроздова и Архипова. Они были из Даниловичского района. 

Отдыхали, резали совхозских баранов и кабанов и подкреплялись.

7 июля, понедельник

Старшие групп, всего 29 человек, были в совхозе Адамовичи на приёме у первого секретаря ЦК КП(б)Б товарища П. К. Пономаренко.

Товарищ Пономаренко познакомился с каждым из командиров групп. Потом им была поставлена задача: идти в тыл врага и бить его, взрывать мосты на железных и шоссейных дорогах, разрушать линии связи, не давать противнику продвигаться вперёд, нападать на гарнизоны и уничтожать их.

8 июля, вторник

Получали оружие, боеприпасы и продовольствие. Каждый получил польскую винтовку и 10 патронов к ней. 

Группу в целом и отдельных товарищей несколько раз снимал кинооператор. На съёмке присутствовали секретари ЦК КП(б)Б товарищи Г. Б. Эйдинов,  П. З. Калинин, 

Н.Е. Авхимович и другие. Инструктор ЦК товарищ Калашников предложил сдать партийные и другие документы в ЦК на хранение.

10 июля, четверг

Весь день ехали на автомашине. На то, что происходило на дорогах, трудно было смотреть без горечи и обиды. Колхозники гнали скот, везли имущество. Дороги были забиты машинами, подводами и людьми. Около местечка Починок Смоленской области население копало противотанковые рвы. Немецкие самолёты всё время налетали, бомбили и обстреливали людей, движущихся по дороге и работающих на строительстве оборонительных сооружений.

16 июля, среда

Когда  прибыли в Мозырь, Далидович обратился к секретарю ЦК КП(б)Б товарищу Гласову, получили на каждого человека  по 150 рублей. В городе самый разгар эвакуации, и деньги пригодились: водки и пива было достаточно, для некоторых даже многовато.

18 июля, пятница

Утром в  шесть часов поднялись и пошли в засаду. В засаде были до 12.00 часов дня, но с противником не встретились.

Бой произошёл в это время в деревне Оземля. В результате боя противник потерпел поражение. Были захвачены большие трофеи, одних автомашин 65 штук. В бою участвовали бойцы подполковника Л. В. Курмышёва и партизаны. Деревня Оземля  была сожжена.

20 июля, воскресенье

Колхозники деревни Рожанов выделили подводу, на которую группа погрузила свои вещи, снабдили хлебом и молоком и помогли форсировать реку Птичь.

К 14.00 часам прибыли в деревню Лясковичи )это уже Любанщина) где встретились с председателем сельсовета Н. С. Русаковым, парторгом Малахвеем, председателем колхоза А. П. Пакушем и другими коммунистами.

Провели разведку и обнаружили движение немцев по шляху на деревню Хороличи. Устроили засаду, но просидели в ней безрезультатно до вечера.

21 июля, понедельник

На рассвете опять ушли в засаду. Дорогу заминировали. Через некоторое время появился немецкий броневик, который взорвался на мине. По подошедшей пехоте группа открыла огонь. Ударили залпами, а потом отошли в лес. Конечно, выход группы из боя был поспешным, сказалось отсутствие военного опыта и необходимой выдержки. Но это был первый бой,  и он воодушевил всех. Получили сведения, что в результате боя броневик сильно повреждён, убиты четыре и ранены до 10 вражеских солдат.

После боя пришли в деревню Заболотье и остановились на отдых. Получили сведения, что наши части отбросили немцев  к Бобруйску. У учителя Жулеги имелся радиоприёмник, просили его дать  послушать сообщения с фронта, но он под всякими предлогами отказал в этом.

22 июля, вторник

Утром ушли в Любанский район. Прибыли в деревню Живунь Загальского сельсовета. Встретились с председателем сельсовета С. Т. Корнеевым и председателем колхоза   Г.    И. Плышевским. Они сообщили, что весь район оккупирован немцами, но  немецкий гарнизон имеется только в райцентре Любане. В окрестных деревнях немцы бывают наездами. Районное руководство уехало, связи у них ни с кем нет.

23 июля, среда

Группа перешла в совхоз «Жалы». В окрестностях  совхоза на болоте был сарай, в котором и решено было жить первое время. Близость совхоза позволяла решать вопрос с продуктами питания.

24 июля, четверг

В совхозе имелись люди, которые были враждебно настроены против советской власти. Они были вооружены, распускали нездоровые слухи, вели вредную агитацию. Этих людей партизаны разоружили, хотя уверенности в том, что изъято всё оружие, не было.

Население, запуганное немецкими приказами о репрессиях, применяемых к тем, кто оказывает помощь партизанам и бойцам Красной Армии, попавшим в окружение, было недовольно появлением партизан, продукты от партизан скрывало.

25 июля, пятница

На долго зарядил дождь. Партизаны голодные сидели в своём сарае, продуктов не было. Яскевич и Дроздов заболели. Настроение у всех неважное. Среди населения пошли слухи, что наши войска выгнали немцев из Минска и Глуска. Партизаны пошли в совхоз и приказали изготовить обед, После обеда все повеселели.

26 июля, суббота

В совхозе Сосны встретились с секретарями Минского обкома партии В. И. Козловым, Р. Н. Мачульским и другими товарищами.

Потом была встреча с группой, в которую входили руководящие работники Любанского района: председатель райисполкома А. С. Луферов, начальник отдела НКГБ Е. Д. Горбачёв, начальник милиции М. Я. Ермакович и другие. К прибытию в район группы   Далидовича они отнеслись недоброжелательно. 

29 июля, вторник

Около деревни Бояничи в лесу партизаны задержали неизвестного человека, допросили. Он сознался, что послан из Любаня  немцами для ведения разведки. Шпиона уничтожили.

31 июля, четверг

По радио узнали, что на территории СССР формируется польская армия. Слышимость была плохая, немцы глушили наши радиостанции.

1 августа, пятница

После уничтожения моста на Глусском шоссе, немцы начали усиленно искать партизан. От своих осведомителей и шпионов они узнали о месте  базирования отряда. В районе сарая была обнаружена группа разведчиков: три немца с автоматами. Партизаны были вынуждены покинуть свою стоянку.

К вечеру на это место  прибыл на 17 автомашинах немецкий отряд. Они окружили сарай, но никого там не нашли.

Получили донесение, что для вылавливания партизан немцы из Любаня в район Коммуны послали автомашину с солдатами переодетыми в женскую одежду.

2 августа, суббота

В деревне Шепиловичи сожгли мост через реку Орессу. Кроме того, по всем дорогам Любанского района уничтожили линии телефонной и телеграфной связи. После этого 

ушли к деревне Теченск. Не успели расположиться на отдых, как крестьяне из деревни сообщили, что за партизанами следят какие-то три человека. Их поймали. Задержанные оказались немцами, говорили на ломаном русском языке. После допроса были расстреляны.

4 августа, понедельник

Партизаны получили сведения, что из Любаня в направлении деревни Загалье по большаку будут идти немцы.

Далидович организовал засаду в районе Озёрного. Когда появились немцы, открыли огонь. Немцев было очень много. Они ответили мощным автоматным и пулемётным огнём, так что партизаны еле ноги унесли.

У партизан на вооружении не было ни автоматов, ни пулемётов. Из имеющихся винтовок часть были польскими, которые нужно было перезаряжать после каждого выстрела. Но всё же немцев напугали: двоих убили и четырёх ранили.

Немцы окружили лес. Открыли по лесу пулемётный и  артиллерийский огонь, потом всё время искали партизан,  прочёсывали лес, стреляли из автоматов. Партизаны оторвались от преследования, пришлось весь день пролежать во мху и довольствоваться подножным кормом.

7 августа, четверг

Вторые сутки шёл сильный дождь. Сидели на острове среди болот около совхоза «Жалы». Пришлось задуматься о предстоящей осени, а тем более о зиме.  Партизаны пошли в деревню Загалье. Организовали выпечку хлеба и сушку сухарей. Убили кабанчика, сало и мясо засолили. Создали некоторый запас продуктов. Сложившееся положение отряда вызывало неудовольствие, особенно со стороны  Плышевского и Корнеева. Трескунов разругался с ними.

9 августа, суббота

В отряд пришёл второй секретарь Лидского горкома партии С. К. Лещеня. Далидович долго беседовал с ним. Он узнал, что присланные ЦК КП(б)Б для организации партизанского движения группы Жарикова, Костевича и местная группа Луферова ушли к линии фронта для перехода к своим.

Далидович наметил план дальнейших действий, вечером провел собрание отряда, на котором обсудили план. Решили определить место для создания постоянной базы и готовиться к зиме. Местом для базы был избран остров Зыслов, окружённый со всех сторон труднопроходимыми болотами.

Стали обзаводиться хозяйством. Раздобыли топоры и пилы, заготовляли продукты. В деревне Бояничи достали радиоприёмник, стали регулярно слушать радио.

12 августа, вторник

Немцы из Любанского района полностью выехали.

17 августа, воскресенье

С 14 по 17 августа готовились к зиме, выполняли хозяйственные работы, заготовляли продукты, строили шалаши.

19 августа, вторник

Вечером вошли в Любань. Коменданта удалось взять, а из остальных - один удрал, а другого не было дома. Коменданта вывели за город и уничтожили.

21 августа, четверг

По радио сообщили о том, что наши войска оставили города Кривой Рог и Николаев. Также передавали о положении на Гомельском направлении. Настроение у всех плохое.

22 августа, пятница

По радио узнали о том, что города Гомель и Смоленск после ожесточённых боёв оставлены нашими войсками. Настроение у всех подавленное. А. Н. Варвашеня, Е. Д. Горбачёв и другие ушли из отряда по направлению к линии фронта.

27 августа, среда

С приближением осенних холодов в отряде всё жарче разгорались споры по вопросам о дальнейших действиях. Часть товарищей считала, что необходимо идти к линии фронта и переходить к своим (Шикунов). Другая группа, в которую преимущественно входили местные товарищи, предлагала разойтись по деревням, пережить зиму, а весной снова начать партизанскую  борьбу (Калганов, Плышевский, Корнеев). И хотя большинство товарищей не поддерживали ни тех, ни других, командиром отряда было решено провести общее собрание отряда.

Собрание проходило очень бурно. В споре с Корнеевым Шикунов даже пытался использовать такой аргумент как пистолет. Но обо всём, в конце концов, договорились и пришли к общему мнению: дальше развивать партизанскую борьбу.

Собрание способствовало укреплению дисциплины и организованности в отряде и принесло большую пользу.

10 сентября, среда

В совхозе «Жалы» 3 сентября появились красноармейцы, которые пьянствовали и хулиганили. Далидович послал к ним своих людей с предложением немедленно покинуть совхоз и следовать на соединение  с Красной Армией. Они ушли, но перейти линию фронта не смогли и 10 сентября возвратились в совхоз. В это время нашими самолётами были сброшены листовки, в которых говорилось о том, чтобы все воинские подразделения, попавшие в окружение, организовались в партизанские отряды. Из этой группы был органи-зован партизанский отряд, который был взят в  оперативное подчинение. Командиром но-вого отряда стал Н. Н. Розов.

18 сентября, четверг

Развернули работу по организации партизанских отрядов. Были организованы отряды:

- в деревне Славковичи (13 сентября), командиром назначили Г. Н. Столярова;

- в деревне Яменске (14 сентября) численностью 22 человека, командиром назначили Бреславского;

- в деревне Загалье (15 сентября), командиром назначили А. И. Патрина;

- в деревне Нежине (16 сентября), командиром назначили Синицина;

- в деревне Альбинске (17 сентября), командиром назначили «Старика»;

- в лесу в районе Доброго (18 сентября) из бойцов 121 стрелковой дивизии, командир «Будённый» (Ярошов). 

Все организованные отряды в оперативном  отношении были подчинены отряду Далидовича. В течение всего этого периода вели разведку по всем направлениям, готовились к зиме, строили землянки, заготовляли продовольствие.

19 сентября, пятница

Немцы издали приказ о сдаче хлеба, мяса и других сельскохозяйственных продуктов. Отряд Далидовича выпустил листовку, в которой призывал крестьян не выполнять этого приказа. Развернули большую агитационную работу, призывая население скрывать продукты, скот угонять в лес, прятать его от немцев. В результате такой работы крестьяне саботировали немецкий приказ.

Немцы стали силой отнимать продукты, применять репрессивные меры против населения. От репрессий население стало уходить в леса, увеличивая число партизанских помощников и сторонников. Но одновремённо появились и предатели, которые стали работать на немцев. Партизаны повели борьбу с этими немецкими агитаторами и ставленни-ками.

24 сентября, среда

Управляющим в совхозе «Жалы» немцами был назначен некто Войцеховский. Он свободно владел немецким языком, активно взялся за работу, выполнял все приказы оккупантов, стал сдавать продукты. Партизаны несколько раз предупреждали его, запрещали сдавать немцам продукты. За предательство был расстрелян.

25 сентября, четверг

В Любане проходило совещание старост деревень, на которое из города Слуцка на машине прибыли восемь немцев. При возвращении немцев в Слуцк  партизаны взорвали машину: пять немцев были убиты и три ранены из них три офицера.

26 сентября, пятница

Далидович послал в Любань хороших хлопцев, которые  уничтожили коменданта Штангера.

В деревне Баратино Глусского района - жители староверы. По рассказам крестьян соседних деревень, они были недовольны советской властью и приветствовали приход немцев. Красноармейцы окружённых частей, попадая в деревню Баратино, уничтожались жителями. Оружие и обмундирование у них отнималось. Таким образом, баратинцы хорошо вооружились. Возглавлял их некто Макар.

Позже в деревне Баратино был организован полицейский гарнизон во главе с Макаром. В последствии этот Макар был начальником полиции в Глуске. Баратинцы вели борьбу с партизанами, засылали в партизанские зоны своих лазутчиков, вели разведку в пользу немцев.

30 сентября, вторник

Группа партизан  под руководством комиссара отряда Гуляева ушла на задание с целью уничтожить баратинцев, но попала в окружение, и ей с большим трудом удалось вы-рваться без потерь.

Баратинцы очень крепко охраняли свою деревню, вели круговую разведку, и подойти к ним незаметно было очень трудно. Этого партизаны не учли при подготовке к операции.

2 октября, четверг

Партизаны поймали одного баратинца, допросили. Он рассказал, что по заданию немецкой комендатуры в Глуске послан для ведения разведки. Получили также от него сведения о системе обороны в Баратино. Он подтвердил, что в деревне  за это время было уничтожено много красноармейцев. После допроса был уничтожен.

4 октября, суббота 

Немецкая комендатура в Любане издала приказ о сдаче скота. Отобранный у крестьян скот немцы угоняли в сторону Барановичей.

Отряд Далидовича выпустил листовку, в которой призывали крестьян не сдавать скот, прятать его в лесах. Послали по всему району своих агитаторов. Предупредили, что к тем, кто будет способствовать выполнению немецкого приказа, будут приняты строгие меры.

Агитационная работа дала свои результаты. Население начало выгонять скот в леса, прятать его от немцев. Выполнение немецкого приказа фактически было сорвано.

 Это рекламное выражение сегодня говорит о том , какая сильная сила воли у мира людей,  которые ленятся идти к  Разуму Высшему вселенскому или проще к Богу и совершенствоваться. Мир людей сегодня еще полностью и целиком задерживается  на самых низших  ступенях  духовной лестницы. Мы сегодня начинаем понимать  предел этой медленности движения мира людей по пути или дороге к Разуму или проще к отцу Богу Творцу и Создателю нашему.

Когда  же мы смотрим на праведников и святых, на тех сыновей старших  человеческой расы, в которых раскрылась вся ее красота божественной природы , мы узнаем , что во власти человека каждого чрезвычайно ускорить этот путь к  Высшему Разуму Вселенной или к Богу.  В чем же кроется это ускорение.?  В поэме Арнольда  "Свет Азии "находим ответ.

 Беспредельность ужасом бы стала,

Сердце мира- вечною тюрьмой,

Если бы судьба вас приковала

 К колесу безжалостной рукой.

Но - на вас цепей не налагали,

Ваша воля всяких мук сильней;

В Сердце мира нет людской печали

 Совершенство-цель земных путей.

 Орудие спасения человека и мира людей его воля. Но что такое воля? Пока сила , заставляющая человека действовать, вызывается внешними  предметами, мы зовем ее желанием. Но когда  та же сила начинает исходить от самого человека, слагаясь из  содержания его внутреннего опыта, руководимого разумом, то это уже сила воли Желание и воля это два полюса одной и той же  силы.

 Пока человек и мир людей во власти низшего полюса , его заставляет  действовать внешние предметы и он в зависимости от них он в рабстве и несвободен  Когда человек и мир людей начинает действовать сознательно, выбирая не то , что наиболее привлекательно , а то,что наиболее ценно, для его цели.Тогда человек  и мир людей выходит из круга зависимости, рабстве и несвободы. Человек и мир людей становится хозяином своих поступков. слов и мыслей и сам начинает  сознательно , ведая что  творить свою судьбу.

 Пока воля у человека и мира людей не развита, до тех пор он в рабстве и несвободе , зависимости у предопределения или судьбы . Человек и мир людей обречен двигаться роковым образом, согласно Судьбе, которая тащит его за уши к  Высшему Вселенскому Разуму или проще к Богу. Но рабство и зависимость и несвобода человека и мира людей кончается с развитием сознательной воли, ибо Воля может вводить  во всякое время новые величины и уравнения его жизни.

 Пока Воля направляется непросветленным бездуховным людским несовершенным полужывотным умом, до тех пор и целями  ее бывают явления временные и несовершенные. Но когда Разум проникая все глубже в суть явлений, становится просветленным и духовным и познает , что временные явления даются нам и всему миру людей как средство, для достижения вечного,  а ум для развития разума , тогда просветленная разумом воля поведет человека и мир людей к осуществлению истины и - освободит его от рабства,зависимости и несвободы и сделает его  из животного человеком , а затем Богом.

Так что все, что сказано о судьбе или предопределении и силе свободной воли верно и не противоречит одно другому, каждый на своем месте. Неизбежная судьба держит в рабстве, зависимости и несвободе  только тех , кто не проявляет сознательной воли  и не идет к Высшему Разуму Вселенной или к Богу и не совершенствуется. Относительная свобода существует для того, кто развил свою волю до известной степени. 

 Полная свобода - существует для того . кто познал истину и развил свою волю до совершенства , к чему и надо стремится