-неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в yavcentre

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 42




Другие рвутся вперед, я шагаю навстречу.

Павлики морозовы - любители писать письма наверх.

Воскресенье, 06 Сентября 2009 г. 11:36 + в цитатник

Среди детей есть ябеды. Ябеда по словарям - донос. Дети не знают, что такое донос, но природной интуицией чувствуют суть и поэтому не любят ябед.

Привожу пару ссылок:

http://www.compromat.ru/page_13476.htm 

http://anticompromat.ru/bukovsky/usa_pr.html

Это письма наших людей, в прошлом известных дисседентов,  Елены Боннэр и Владимира Буковского американским президентам Джорджу Бушу и Бараку Обаме (тогда кандидату). В них они рассказывают какая неправильная жизнь в России и просят американцев принять меры. Они как-бы доносят (сигналят) вышестоящей (высоко стоящей) организации о том, на что, по их мнению, надо обратить внимание. Президенты мощнейшей державы осведомлены о положении в любой стране мира и  авторы писем мало чем могут помочь, тем более, что они, вместе с президентами, смотрят на Россию с одного расстояния. И все равно пишут. 
Что движет людьми, когда они пишут ябеду наверх?

В России первым доносчиком, которого большевики воздвигли на пьедестал, считается Павлик Морозов, сообщивший, куда следует, информацию на отца. Когда перед глазами письма Боннэр и Буковского, нельзя отогнать мысль о схожести поступка маленького мальчика и седовласых людей. Малыша воздвигли на пьедестал злые большевики, а пожилой Буковский сам не прочь занять пьедестал - он не так давно пытался стать президентом России.

Не хочется, чтобы Павлики Морозовы становились президентами.

Сходство поступков очевидно, но в широком плане вопрос остается открытым; донос - это желание сделать лучше или хуже, это зов души или черта характера, и как мы должны относиться к ябедничеству и доносительству?

PS Авторы писем имеют заслуженное прошлое. Жизнь после этого сделала крутой разворот. Все течет, все меняется...

 

 
 


Метки:  

21. О нашем менталитете и немного глубже.

Суббота, 14 Июня 2008 г. 13:50 + в цитатник

О выборах и намного шире.

 

"Пролетарий  может проголосовать за кого угодно,

  Получив  из рук Кого Угодно халявную бутылку водки",-

             высокомерно заявляет интеллигенция.

"Интеллигенция может проголосовать за кого угодно,

  Услышав из уст Кого Угодно обличительные слова в адрес власти",-  
            дерзко парирует пролетарий.

"Все на выборы",- призывает власть, беря мзду  от Кого Угодно.

Встает вопрос: "Не все ли  мы должны меняться?".

PS

Ничего не зависит от пролетария…

Ничего не зависит от интеллигенции…

Ничего не может сделать власть…

Все можно сделать и все зависит от пролетария, интеллигенции и власти.


Метки:  

20. Единая Россия. Продолжение.

Четверг, 01 Мая 2008 г. 18:22 + в цитатник

Еще один признак таталитарных замашек монопольно властвующих партий -  все что угодно очень легко и быстро превращается в фетиш.  
Рядовое выступление президента, рядовые слова, рядовые умозаключения... и вот на сцене появился План Путина. Остается только ввести в школьную программу его изучение. 
Следующее изображение точно и остроумно характеризует проблему.

 

 

Tags: , , ,


Метки:  

19. Партия "Единая Россия". Три прецедента.

Воскресенье, 27 Апреля 2008 г. 22:16 + в цитатник
Недавно прошел 9 съезд партии "Единой России". Он много показал и много высветил.
1. Возник прецедент, из ряда вон выходящий: члены партии избрали своим председателем, т.е. руководителем, человека, членом партии не являющимся.
Логика нормальному человеку непонятная. Где нет логики там наверняка кто-то что-то держит в уме…
2. Чтобы Путина сделать председателем партии пришлось изменить ее устав. Опять прецедент.
Когда Путина иные деятели призывали остаться на третий срок президенства, он, к своей чести, заявлял, что никогда не пойдет на изменение конституции страны в угоду конкретному человеку. И не пошел; писать конституцию под одного человека - нарушение элементарных норм демократического общежития.
В случае со своим избранием в председатели партии он не увидел ничего предосудительного, что в угоду одному ему партия пошла на изменение своего устава, фактически своей конституции. Лиха беда начало... ЕР имеет конституционное большинство в Государственной Думе и, если она в угоду одному человеку может изменить конституцию партии, она также легко может пойти на изменение конституции страны.
3. Впервые партия "Единая Россия" продемонстрировала признаки тоталитарной партии.
ЕР занимает монопольное положение на политической арене страны. Ситуация - не оптимистичная. Наличие монополии, отсутствие конкуренции, как правило, ведет к застою. Но это часть проблемы. На съезде стали заметны черты, которые характерны при правлении тоталитарных партий типа КПСС:
а. Стоит отъявленному карьеристу зааплодировать, начинает аплодировать, как один, весь съезд;
б. Стоит отъявленному лицемеру во время аплодисментов встать, встает, как один, весь съезд;
в. Все решения принимаются, как один, - единогласно.
Все это мы могли наблюдать по ТВ. Печально.

PS. Не будем забывать, что в партии "Единая Россия" наряду с огромным количеством карьеристов и лицемеров есть немалое число умных, толковых, талантливых и честных людей.

18. Столыпин и "Мы".

Пятница, 25 Апреля 2008 г. 11:58 + в цитатник
Кто такой Столыпин Петр Аркадьевич? Знают все!
Кто такие "Мы"? Будем считать, что "Мы" - наиболее образованная часть общества. "Мы", в отличие от Столыпина, всегда живы. "Мы" - есть и были во все времена.
Мы (начала 21 века) вспоминаем Столыпина, как выдающегося государственного деятеля, великого реформатора, волевого и сильного руководителя. Мы (настоящие) считаем что такие люди украшают историю страны и посчитали бы за честь работать рядом с ним. Разница в оценках Столыпина среди нас - не велика.
Мы (начала 20 века) жили и работали вместе со Столыпиным. Многие из нас, организованных в партию кадетов, наблюдали и слышали Столыпина во время его выступлений в Государственной Думе. Оценки наши тоже единодушны: царский слуга-вешатель, опора партии власти; никакого сотрудничества с ним быть не может. Мы считали, что подобные люди наносят ущерб образу страны.
Что же изменилось за 100 лет? Почему оценки изменились на 180 градусов? "Мы" - Не изменились. Как были "гордостью и мозгом нации", так и остались. Появились новые факты? - Ничего нового не появилось.
Ответ прост. Потому что Мы (настоящие и прошлые) знали, знаем и приучены к двум позициям. Или превозносить власть, или с пеной у рта и бомбой за пазухой с этой властью бороться. Или белое, или черное. Или только негатив, или только позитив...
Есть третья, наиболее продуктивная, позиция. Это центр!!!

17. Три типа оппозиции.

Суббота, 29 Марта 2008 г. 14:51 + в цитатник
1. Оппозиционер-террорист.
Подпольная оппозиция. Смотрит на власть через прицел винтовки.
19-20 век: "Земля и воля", ПСР (эсеры), РСДРП, максималисты, ...
Результат деятельности: гибель двух выдающихся реформаторов России - Александра 2-го и Столыпина, 17 год, гражданская война...
2. Оппозиционер-радикал.
Уличная оппозиция. Борется с властью, поведение на грани провокации, риторика на грани допустимой.
21 век: СПС. Яблоко, Каспаров, Рыжков, НБП, …
Результат деятельности: рейтинг избирателей 1-3-5 %%
3. Оппозиционер-vulgaris
Парламентская оппозиция. Борется за избирателя, экономический и политический центр общества.
21 век: ???????
Результат деятельности: ??????

16. О современной оппозиции. Фразы.

Суббота, 29 Марта 2008 г. 14:49 + в цитатник
1.Нынешняя оппозиция борется против власти,
Нужно бороться за избирателя,.

2. Нынешняя оппозиция выбирает друзей по принципу: мой друг - враг моего врага,.
Нужно выбирать друзей по принципу: мой друг - друг моего друга,.

3.Нынешняя оппозиция показывает, какая власть плохая,,
Нужно постоянно доказывать, какие мы хорошие,.

15. Красота природы, гармония красоты.

Четверг, 20 Марта 2008 г. 11:43 + в цитатник
Нииикакой оппозиции...

14. Какая оппозиция нужна России.

Вторник, 11 Марта 2008 г. 15:02 + в цитатник
1. Выборы в Думу и президента прошли. Основной итог: доминирование одной партии и одного кандидата - выдвиженца от этой партии, ставшего президентом России. Серьезной оппозиции в настоящий момент в России нет. Удивительно? Нисколько!
2. В истории нашей страны серьезной оппозиции практически никогда не было. Условия жизни были такие, что на политической сцене видны были две силы. С одной стороны многочисленная партия власти, состоящая из первых лиц государства, большинства чиновничества, огромного количества карьеристов , некоторой части интеллигенции и обывателей. С другой маленькие социальные группы людей, убежденных в том, что только они понимают нужды народа, что власть преступна, и что эту власть необходимо свергать.
3. Нынешняя ситуация, сложившаяся после выборов, типична для России. Огромная партия власти и малочисленные группы людей, состоящих в либеральных партиях. Партия-монстр вместе со своими филиалами может творить с нашей жизнью все, что захочет… Либеральные партии , считавшие себя единственной оппозицией, которые при надлежащей работе могли бы ею стать, растеряли все, что имели, превратившись в кружки недовольных и обиженных неудачников.
4. И все таки. Мощная современная многочисленная оппозиция в нашей стране возможна! Где ее искать? Партии власти - массивны, неуклюжи, консервативны, занимают правую сторону политической арены. Радикальные партии, считающие власть преступной, борющиеся с властью и желающие ее гибели, занимают левую сторону. Остальное центр. Центр в России всегда был пуст. И сейчас пуст. КПРФ и ЛДПР не в счет. Центр - это мы, - не богатые и не бедные, не старики и не дети, не консерваторы и не радикалы, не правые и не левые...
5. Как центр относится к власти? А как можно относится к лицемерию, подхалимству, неискренности, формализму?... Как можно относится к бездушному чиновничеству и казенной бюрократии?..
6. Если центр критичен к власти, почему на последних выборах он голосовал за? Да, только благодаря центру Единая России и Медведев набрали столь высокий процент голосов.
Первое. Потому что не было достойной альтернативы.
Второе. Главное. Нынешняя власть привнесла то, что является важнейшей составляющей жизненного уклада центра - стабильность. Мошенникам нужен бардак, чиновничеству и бюрократии - застой, радикалам - революция, всем остальным, т.е. нам - стабильность. Это то, что никак не могут увидеть и признать либеральные партии, называя власть преступной и зовя народ на баррикады.
7. Что делать?... Да, ну вас! Ясно же. Хорошо… Решим: можно ли из центра нашего общества сделать спокойную, здоровую, обеспеченную, интеллектуальную, массовую и сильную оппозицию?

13. Вечные вопросы. Вариант ответа.

Вторник, 11 Марта 2008 г. 14:47 + в цитатник
Российские вечные вопросы - Кто виноват?, Что делать? Почему они стали вечными? Не потому ли, что при стремление найти виновных заменяем поиск причин в себе, поиском врага во вне? Но если мы не там ищем причину, то и делать будем не то. Ну, а если делать будем не то, то наступит момент, когда нужно будет решать на новом витке те же нерешенные, возможно усугубившиеся, проблемы… И т.д. Отсюда их вечность.

12. Причины поражения Яблока и СПС

Четверг, 06 Марта 2008 г. 13:44 + в цитатник
Прошло более трех месяцев после выборов В Думу. Одним из итогов выборов был разгром, учиненный двум, в прошлом популярным, партиям - СПС и Яблоко. На двоих они получили 2% голосов избирателей.
Сила партии (человека) не в том, что он не попадает в трудную полосу (от поражений никто не застрахован), сила его в том, как он преодолевает поражение.
Для того, чтобы достойно справиться с трудностями, нужно, по крайней мере, четко проанализировать причины.
Так вот, за три месяца ни руководство Яблока, ни руководство СПС не дало внятного анализа поражения на выборах. Нежелание, неумение сделать элементарный шаг в сторону преодоления последствий поражения, делает перспективы этих партий ничтожными.
Личное мнение причин поражения.
1. В нашем мире многое происходит волнами. Прилив сменяется отливом. Активность - пассивностью. Революция сменяется реакцией. В бурные 90е годы народ ловил слова молодых лидеров либерального движения и готов был идти за ними. Шло время. Фаза "волны" менялась. Уходил в прошлое период свободы, который мы очень часто называли "разгулом демократии". Наступал и наступил откат, результаты которого теперь видны при голосовании.
Это, так сказать, естественная причина. Нужно было ее предвидеть, почувствовать и вовремя перестроиться.
2. Любое общество, партия, коллектив, человек осознанно или нет стремится к стабильности. Стабильность - основа нормальной жизнедеятельности. Эту стабильность люди абсолютно справедливо связывают с Путиным. Наши лидеры либеральных партий так заострены на критике правительства и президента, что не видят этого естественного результата.
Не видят - плохо. Результат - разгром на выборах.
3. Связка лидер - коллектив. Любой быстроразвивающийся и прогрессирующий коллектив характеризуется наличием яркого, всеми уважаемого и всеми признаваемого лидера. Именно всем коллективом, а не кучкой функционеров. Увы, ни Яблоко, ни СПС не могут похвастаться этим.
Результат, как говорится, на лице.
Таковы основные причины поражения на выборах в прошлом популярных партий. Будущее их мрачно. Это полубольшевистские, уличные, малочисленные группы людей с жесткой, со слюной на губах, риторикой в адрес правительства и президента. Печально.

11. Совпадение или закономерность?

Вторник, 12 Февраля 2008 г. 12:58 + в цитатник
История России - бурная и интересная. Алесандр 2й и Столыпин. Их связывает два периода реформаторства на Руси. Они многое успели сделать. Они сделали бы больше, но...пали от рук убийц. Насильственная смерть двух реформаторов - простое совпадение?
Мы часто говорим "России не везет с властью, с руководством". Предположим, так оно есть, но зачем же уничтожать лучшее из того, что нам дает судьба?
Алесандр 2й и Столыпин - за обоими, как ни за кем другим, гонялись "защитники народа". Результат на лицо...
Может быть мы не хотим "хорошей" власти?
Может быть причины нашего положения иногда стоит искать не во власти, а в себе?
Несомненно, власть имеет то положение в стране, которое заслуживает, но и мы, наверно, заслуживаем ту власть, которую имеем.

Еще раз о свободе слова.

Пятница, 01 Февраля 2008 г. 23:54 + в цитатник
Сегодняшние события неожиданно дали повод еще раз вернуться к предыдущей записи.
Основная мысль записи сводилась к тому, что современные либеральные лидеры, негодуя на отсутствие свободы слова в стране, на своих персональных сайтах свободу слова держат на приличном расстоянии; ни на одном сайте современных вождей либерализма не было странички "форум", где свобода слова проявляется нагляднее всего.
Приятным исключением являлся сайт Каспарова.
Сегодня я короткий текст "О Каспарове" (см. запись от 28.1.08) поместил в форуме его персонального сайта. Печальные предположения оправдались - текст был изъят через несколько минут.
Вот, так-то. Свободу слова очень легко требовать от других и не так легко придерживаться самому.

За свободу слова

Четверг, 31 Января 2008 г. 23:16 + в цитатник
Всем известно, что свобода слова для лидеров либерального движения является одним из основных пунктов критики современных властей. Многообразие мнений в прессе, на телевидение, всюду - есть воздух, без которого гибнет живое. На уровне Интернета местом, где царит многообразие мнений, являются "форумы". Для общения в Интернете есть много мест, но лучшего места для дискуссий, для обмена мнениями, чем "форумы", пока не придумано.
Понимают ли это современные лидеры, критикующие в хвост и в гриву нынешнюю власть? Конечно понимают… Но заметил потрясающий факт: устанавливать форумы там, где сами являются властью, т.е. на своих сайтах, они не спешат. Обошел сайты Каспарова, Рыжкова, Явлинского, Немцова, Белых, Касьянова. Кроме первого ни на одном наличие форума не заметил. И я их отлично понимаю. Наличие форума предполагает, что поддержка единомышленников будет соседствовать с аргументированным возражением, с жесткой критикой, а то просто с руганью в свой адрес… Все это им не нужно. Все это выматывает... Но, ограждая себя от такой мощной формы обратной связи, лишая гостей своего сайта публично обсуждать деятельность "хозяина", они теряют баллы и в оценке происходящего в стране, и в критике властей, в т.ч. по пункту свободы слова.

О Леониде Гозман

Вторник, 29 Января 2008 г. 15:55 + в цитатник
О Гозмане
Леонид Гозман - мозг СПС. Он главный идеолог. Самочувствие всей партии во многом зависит от его аналитического и стратегического мышления. Интересно послушать, что он говорит после жесточайшего поражения своей партии на выборах 2007г. Недавно на страницах сайта СПС Гозман выступил с программной статьей "Что делать?".
"Что делать?" - вечный Российский вопрос. Любимый вопрос наших аналитиков. Правда, ЛГ избегает второго вечного вопроса, не менее любимого россиянами, "Кто виноват?". Ну, да ладно.... Лично для меня поиск виновных не столь важен. Важно найти причины. Для меня важно проанализировать причины и на основе анализа выработать дальнейшую стратегию.
Вы будете напрасно искать в статье анализ причин поражения партии. Но зато в ней есть нечто обратное. Говоря о набранных голосах, он не побоялся написать: "мне кажется столь важным объяснять, что на самом деле мы взяли не так уж и мало". Когда я прочел эти слова, кровь закипела от досады... Сейчас, по прошествии некоторого времени, могу спокойно сказать: "ЛГ смелый человек". Не каждый решится, показывая на черное, сказать белое, крупное поражение представить маленькой победой… Точно можно сказать, что он мундир стратега не запятнал. Только тысячи проголосовавших и миллионы сочувствовавших почувствуют маленький диссонанс между тем, что они видят и тем, что видит и говорит руководство СПС. Леонид Госман, оставаясь чистым перед коллегами-функционерами, не прибавил партии СПС очков среди рядовых и потенциальных членов.
Что человек может посоветовать в русле статьи "Что делать", если не увидел ни кризиса, ни поражения, если мундир для него важнее перспектив партии? Он рекомендует простенькие вещи, которые типичны для любой партии и большой, и малой, и победившей, и проигравшей: продолжать заниматься тем, чем, я думаю, занималась СПС последние 3, 4, 5, 6 лет - просвещением, защитой прав, участием в выборах…
Желаю удачи…

О Каспарове

Понедельник, 28 Января 2008 г. 11:38 + в цитатник
В конце 2007 года Каспарова часто можно было видеть во главе "Маршей несогласных".
Каспаров несомненно - талантливейший человек (шахматист), краса и гордость России. Все, что он ни делает заслуживает внимания.
Несколько раз видел, как Каспарова сажали в каталажку и увозили, а он что-то кричал, иногда на английском языке...
Известно, что он проводил марши Несогласных вместе с нацболами. Этот союз ставит много вопросов. Мне кажется, что идеология Каспарова и нацболов очень разная, можно сказать, что Каспаров отвергает, м.б. презирает необольшевиков. А союз был на лицо. Один пригласил в услужение нацболов, чтобы создать массовку и шум, ибо своих сторонников маловато и они интеллигентны и солидны, а другие согласились, чтобы лишний раз пропиариться.
Как может человек координировать свои действия с теми, кого он презирает? По человечески. Этично ли это? Морально ли?
Мне кажется, что Каспарову нужен был не сам марш, а чтобы этот марш вызывал скандал. И для этого он приглашал к участию молодых и задорных нацболов. Координация действий очевидна. Нацболы входили в контакт с омоном, а когда в воздухе начинали мелькать дубинки, плечо подставлял Каспаров. В этот момент телевизионщики, а их на маршах было чуть ли не больше самих участников, начинали стрекотать своими камерами.

Разве нельзя действия Каспарова назвать провокационными, а его провокатором?..

Открытое письмо А.Б.Чубайсу

Суббота, 26 Января 2008 г. 16:24 + в цитатник
На форуме АБ почвилась ветка, в которой АБ просит гостей форума высказаться по поводу его речи на съезде СПС. Съезд состоялся после разгромного поражения партии на выборах. Его речь опубликована по адресу
Ниже привожу мой ответ.

Уважаемый Анатолий Борисович! Вы начали свою речь с четко поставленной цели: "предельно жестко, и в тоже время без эмоций оценить и то, что произошло, и то, что нужно делать". Засек про себя эти слова. До Вас никто так не ставил вопрос; лидеры СПС и Яблока предельно эмоционально говорили только о нарушениях в подсчете голосов.
Маленькое разочарование постигло меня, когда, уже в конце Вашей речи, прочел: "Ответить на вопрос о том, что надо делать, посложнее. Я считаю, что может быть главное, что надо делать - не спешить… Сегодня мы должны основательно, по настоящему продумать те базовые причины, из-за которых мы не нашли дорогу к своему избирателю". Из заявленных в начале речи оценок, вышло "продумать базовые причины", а из заявленных действий - "не спешить". Согласитесь, - не густо.
Это общая оценка речи, а теперь о том, что можно из речи уяснить:
1. Ваше мнение о выборах в целом. "... второе поражение подряд это не вдвое, это во много раз хуже, чем просто поражение... Мы вошли в кампанию слабо, мы просто проиграли ее еще до начала. Можно спорить о рейтингах, об их достоверности, но всем очевидно, что речь идет о цифрах в 1-2%". От нынешнего руководства СПС клещами не вырвешь публичного признания поражения и нижайшего рейтинга партий. Трудно выдумать слова, характеризующие такой рейтинг. Дайте мне (любому) 10 минут на ТВ перед выборами и он получит те же 1-2% голосов. Т.е. коэффициент полезного действия партии - на уровне его отсутствия. Не признавая очевидных фактов, партия вместе с руководством будет продолжать терять избирателей (что терять?, все уже потеряно).
2. Ваше мнение о потенциале СПС (можно то же самое сказать о любой партии, придерживающейся либеральной идеологии). "… совершенно очевидно, что в стране колоссальное количество, сотни тысяч, миллионы людей нашей идеологии. В этом нет никаких сомнений". Оптимистично и, главное, абсолютно верно. Только с таким видением перспектив партия может бороться не за отдельные голоса избирателей, как в последнее время (голос сюда, голос туда, радоваться и огорчаться по этому поводу), а за целые слои населения.
В настоящем виде партия представляет мало ценного и очень трудно представить, что она (ее руководство) может сама себя реорганизовать. Чтобы бороться не за отдельные голоса, а за миллионы голосов, нужно предпринять что-то принципиальное.
На Руси всегда, и в настоящее время в частности, расклад политических сил достаточно прост. С одной стороны те, кто лижет одно место власти, с другой стороны те, кто с пеной у рта и бомбой подмышкой эту власть чехвостит. Миллионы голосов находятся по середине. Сейчас СПС занимает вторую позицию. Она даже позволяет себе организовывать митинги совместно с полунацистами (нацболами), превращаясь в полубольшевистскую партию. В этой позиции нужно ждать мировую войну, чтобы приобрести шанс на миллионы голосов. СПС много говорит об олигархах (с оттенками ненависти) и о бедных(с оттенками сочувствия), но миллионы голосов находятся по середине.
Анатолий Борисович, в Вашей речи, как ни странно, обнадеживает полугодовая задержка с выводами ("чтобы выработать качественно новую стратегию"). Обнадеживает не то, что нынешнее руководство еще полгода будет озабочено новой стратегией, а то, что через полгода, Вы сможете посвящать партийным делам гораздо больше времени. Это принципиально. Принципиально то, что у партии (не важно с каким названием) может появиться настоящий лидер. Партия имеет шанс на возрождение только с признанным лидером. Признанным не только среди функционеров, а прежде всего среди тех миллионов голосов середины, на которые она рассчитывает.

С уважением и надеждой,
Yavcentre

Выборы2. Несколько цитат.

Воскресенье, 16 Декабря 2007 г. 00:06 + в цитатник
Привожу несколько цитат из обращения Томчина, в котором он впервые меж проигравших партий не сетует на непральный подсчет голосов, а прямо признает поражение и намечает шаги к возрождению того, что было популярно несколько лет назад.

Поражение «Союза Правых Сил» во втором избирательном цикле подряд, какими бы действиями власти оно не сопровождалось, – это собственное поражение партии, причем фундаментальное. А те, кто в эту выборную кампанию голосовал за СПС, делали это, все еще помня свои старые надежды и идеи.
Нам вместо этого потребовался популизм, борьба с химерами и оппозиция. Да, стране нужна и жесткая уличная оппозиция. А жесткая оппозиция в парламенте нужна любой стране. Но партия успешных людей, как мы себя всегда позиционировали, не может быть в жесткой оппозиции. И мы потеряли свой электорат. А быстро набрать популистский электорат невозможно. Нельзя быть «Яблоком» второго сорта, нельзя быть коммунистами второго сорта, что мы с вами за последнее время «успешно» пытались делать.

Власть, потеряв в нашем лице конструктивного ограничителя действий и увидев, что можно и без нас, поглотила нашу нишу.
Мы сами погубили себя. И не только погубили, но и дали власти право на фарс. Отдали власти эту нишу, даже не сопротивляясь. Примером может служить исключение из программы партии пункта о повышении пенсионного возраста. Мы все знаем, что без этого не обойтись. Раньше бы в «Союзе Правых сил» и «Демократическом Выборе России» не постеснялись это написать в программе. Если у кого-то есть сомнения о разных непопулярных предложениях, можно посмотреть программу партий «СПС» и «ДВР» образца победы, однако это история.

Сейчас всех интересует не вопрос «что будет?», а вопрос «что делать?».

Я не знаю, что делать. Я не знаю, у кого хватит ресурса содержать партийную структуру. И кто даст этот ресурс, какая сила в обществе. Единственное, что я знаю, что в России должна быть партия образца «ДВР» 1994 года и «СПС» 1999 года, которая, несмотря ни на какую политическую коньюктуру, создаст и расскажет обществу реальную программу действий. И не скажет, как многие другие партии, «завтра все будут «в шоколаде». А начнет говорить, что делать людям успеха, как стать человеком успеха и как сопротивляться неуспеху. Видимо, придется на 0,5 – 1 года вернуться в либеральные клубы по регионам, начать по крохам: собирать людей и молодых, и старых, людей идеологии «Союза Правых Сил» образца 1999 года. Собирать людей идеологии свободы и прагматизма. Тех, кто думает о судьбе своей страны, общества, своей семьи.
Сейчас многие будут звать нас на баррикады. Это - первая горечь, похмельный синдром. Наша с вами следующая парламентская компания - через 4 года. Мы должны найти людей и во власти, и вне ее, готовых быть в партии образца «ДВР» 1994 года и «СПС» 1999 года.
На мой взгляд, выдвижение своего кандидата от партии - продолжение поражения, которое вызовет горечь у друзей, радость у врагов и удовлетворение у власти.

Выборы

Пятница, 14 Декабря 2007 г. 00:48 + в цитатник
Прошли выборы. О нарушениях пусть горят те, кто их наблюдал. Важно, что проценты, набранные партиями примерно соответствуют преварительным опросам. Печалит монопольный процент е Единства и мизер у Яблока и СПС. Либеральные партии растеряли все, что у них было. Печалит еще то, что лидеры этих партий много говорят о нарушениях и ничего не анализируют по существу провала. В этом отношении хороша статья Томчина http://www.sps.ru/?id=224612 .

Еще один вечный вопрос?

Вторник, 30 Октября 2007 г. 12:21 + в цитатник
Сейчас все чаще весело смакуется еще один афоризм, который через некоторое время может стать вечной проблемой.
"Хотели как лучше, получилось как всегда."
Неужели мы такие. Вроде образованные, вроде культурные, вроде умелые... Почему есть вечные проблемы. Откуда они появляются?

Вечные вопросы

Понедельник, 29 Октября 2007 г. 11:30 + в цитатник
Два вечных вопроса: Кто виноват? и Что делать?.
Когда они появились, почему они появились, к кому они относятся, как от них избавиться, как они характеризуют нас.
Уверен, что однозначного ответа не будет. М.б. список будет.
Может подобные вещи обсуждать не в дневнике, а в сообществе?....

Дневник yavcentre

Воскресенье, 28 Октября 2007 г. 00:29 + в цитатник
О нас, - грешных россиянах. О политике. О выборах.


Поиск сообщений в yavcentre
Страницы: [1] Календарь