-Тихий-ужас-, Сложно сказать. Навскидку, я вижу несколько вариантов. Параноидальный сценарий: люди, у которых сосредоточены огромнейшие денежные массы заруливают мир до того, что мы все превращаемся в ни хрена не знающие и не думающие машины для ублажения этих толстосумов.
Пессемистический сценарий: человечество будет укреплять власть денег, пока мы не прийдём к корпократии, или власти корпораций. Или пока человечество не уничтожит себя в новой войне, которая уже 7 лет, как назревает.
Оптимистический сценарий: человечество потихоньку перейдёт к более моральным ценностям и материальное потихоньку будет отходить на второй план.
Эзотерический сценарий: придут дети индиго и дадут всем пизды.

В принципе, придумать можно много чего, но что из этого сбудется, а что - нет, зависит только от нас, т.е., человеков.

XonX,

Исходное сообщение XonX
В принципе, придумать можно много чего, но что из этого сбудется, а что - нет, зависит только от нас, т.е., человеков.

Да. Если бы понять это могла хоть половина... а не единицы, не считая тех кто всем этим заправляет. Причём именно - понять.
Знает почти каждый...

-Тихий-ужас-, Да это даже осознать мало кто может. Все привыкли валить это всё на судьбу, богов, высшие силы и всякое такое... А то, если осознать свою ответсвтенность - это же надо делать что-то.

Если все рассматривать под подобным углом, то в жизни почти все - наркотик. Человек неизбежно привыкает к тому, что у него есть, и начинает хотеть большего, и ради достижения своей цели готов на всё.

Jacky_Joy, Не соглашусь. К тем же деньгам можно относиться по разному. Можно стремиться заработать как можно больше, а можно спокойно отдовать себе отчёт, сколько денег действительно необходимо и не тратить время на заработок, который, по большому счёту, станет бесполезным.

Но ведь ты говоришь про всех. Тяга к деньгам неизбежна для любого человека, в какой степени - зависит только от его силы воли.

И ситуация с деньгами отличается от той, что с наркотиками, еще по причине того, что жизнь без денег в современном мире невозможна, в то время как наркотики можно и не принимать.

Jacky_Joy, Наркотики, в малых дозах, входят в состав множества вещей, которые мы упортебляем. Те же лекарства. В умеренных дозах, всё можно обратить на пользу человеку. Но если дозу превысить...

Дозу редко превышают неумышленно...

XonX, кто-то сказал, что деньги - лучшее изобретение человека) С объективной точки зрения, это действительно так. Художники не станут продавать работы за свеклу и картошку. Да и наука на морковной подоплеке вряд ли бы имела успех. Деньги - необходимая для общества вещь. Наркотики - это зло, однако в медицине они применяются в достатке. В общем, всему нужно знать меру и соблюдать истинное предназначение вещей.

Another_mind, Ну... Хрень ещё в том, для чего человек творит. Вот бывает, выпустят книгу, или игру, или ещё чё... Она хорошо продаётся и сама по себе - шедевр. А потом пойдут клепать продолжения, которые... Лучше бы не клепали. А клепают потому, что хорошо продаётся.
Вообще, не думаю, что тот же Да Винчи рисовал свои картины ради кучки монеток.

XonX, в этом ты прав. Творчество в корыстных целях - всегда подделка. Но хоть художник и должен быть голодным, вряд ли ему самому этого хочется) Большинство шедевров мировой живописи было написано на заказ. Может, горстка монет там и не играла решающей роли, но все же... искусство почти ВЫНУЖДЕННОЕ, однако высоко оцененное, как деньгами, так и признанием публики. Мораль, думаю, в том, что приход вдохновения и новых идей оплатить нельзя. Но вот щедро поощрить их позже - вполне нормально.

Another_mind, Мм... У меня немного другой взгляд на художника и голод. Имхо, художник должен быть сытым... Но не долго ;)

XonX, ну опять же первоначальная истина - зажравшийся творец перестает творить) Еще Фет говорил про необходимость страданий в жизни художника)

Another_mind, Да... Но когда творец банально помирает от голода в самом расцвете сил - это тоже не дело

Сытый - не значит зажравшийся.

Sin_Cere, Именно =)

XonX, так или иначе добрая половина знаменитых художников при жизни голодала, а их работы были признаны только после их смерти. Парадокс, конечно. Что мешало публике разглядеть талант при жизни творца? Но опять же, если бы голодающий был накормлен в начале пути, я не уверен, что из него получился бы тот, кого мы помним по сей день. Кто сейчас помнит Ларжильера, писавшего портреты виднейших людей своей эпохи (Вольтера, например)? Мало кто помнит. Потому что сытости этому художнику хватило только на помпезность и посредственность)

Хороший дизайн, кстати.

Another_mind, Всего лишь половина? Ну тогда этого, мягко говоря, недостаточно для того, чтобы это можно было назвать тенденцией ;)

Знаю. Сделан с использованием индивидуальных особенностей моей скромной персоны.

XonX, эпиграф тоже выражает особенности твоей персоны?)

Another_mind, В некотором смысле.

С новым дизом))

Малышка-Ева, Спасибо.

Я промолчу про Леонардо, который, вообще-то, неплохо зарабатывал...и про Рафаэля, который тоже отнюдь не голодал...

Sin_Cere, Ну, вот, вы всем всё за меня доказали =).

Ну...*ковыряя мыском кроссовка пол*Предупреждать же надо. )))

Sin_Cere, Дык я же не в упрёк ;)