-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XoID

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2007
Записей: 8572
Комментариев: 94865
Написано: 124865


Еще одно определение

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Шурунка   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 22:55 (ссылка)
о машинах не совсем согласна)
В Лексус входит много всяких рыболовных крючков, удочек, воблеров, джигеров и т.д.))
а про неправильное кем-то слова фашист точно
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:20ссылка
Шурунка, я тебя понял, но ответить постараюсь ниже :) (там просто больше написано) ;)
максС   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 22:55 (ссылка)
Ну, вообще, что-то фашистское в твоей позиции есть. Если в большой многожрущей машине, значит в печь. Это ты со зла.
У меня вот машина тоже не особо маленькая и потребляет топливо не так чтобы экономично, что же меня теперь в печь за это? хе-хе-хе (Я, кстати, буду активно возражать.) хе-хе
Думаешь, я езжу в Land Rover'e, чтобы поднять свою значимость в собственных глазах? Черта с два. Мне просто нравятся породистые вещи. Я вот мог бы писать шариковой ручкой за 20 рублей, но пишу только коллекциоными Parker'ами. И это вовсе не понты. Я немного разбираюсь в Паркерах, умею их реставрировать, знаю историю марки, имею несколько штук, сайт про них пишу. Ну прикол у меня такой. Хотя, я тебе скажу, материалы, из которых их делают, тоже производят из всяких невосполнимых ресурсов.
Один очень умный и очень уважаемый человек (который, к слову, коллекционирует Jaguar'ы и под дулом пистолета не сядет в какую-нибудь японскую беспородную шавку, хотя бы она и стоила лимон баксов) внушил мне когда-то мысль, что нужно иметь вкус к вещам. Лохам это не по зубам, они озабочены только экономией топлива и соотношением цена-качество. И я, понимаешь ли, увидел в этой теории глубочайшй смысл, который цепной реакцией выдает уйму бонусов по жизни, лохам никогда недоступных.
И откуда у тебя такое убеждение, что если человек сидит в большой и дорогой машине, он непременно дегенерат? А если он талантливый музыкант? Или ученый? Или олимпиец, которому правительство машину за победу в Пекине подарило?
Нее, это ты не подумав.
Вот насчет оспаривания права каждого индивидуума на личное пространство и частную собственность, тут мне слышится гнилой либерализм в рассуждениях твоего оппонента (девушка небось?).
У меня позиция такая: каждый, кто имеет личное пространство или частную собственность должен быть готов к тому, что однажды кто-то попытается это его право оспорить. И вот ключевой вопрос, сумеет ли он это свое право защитить. Если не сумеет, значит, наверное, так и надо? хе-хе-хе

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:36ссылка
максС, ну, я видел твою машину :) И тебя тоже. Да.. посопротивляться можешь.. какое-то время ))))
Ну, а если серьезно.
В печь тебя не из-за того, что машина большая. Или потому что она много жрет. Проблема в.. неоправданности этого. Она может быть меньше, и жрать может меньше. Тебе от этого хуже не будет.
Но, ты с этим не согласен. Потому и в печь :) Но, я не фашист :)
Ладно, что там дальше?
О! :) Паркеры! Ахуительная вещь. Правда, я в них нихуя не понимаю. Но, на мой взгляд, они.. не все, наверное, но достойны называться произведением искусства. По поводу произведений искусства у меня тоже есть "фашистское" мнение. Я искренне убежден, что произведением искусства владеть имеет право только создатель сего. И ни кто больше. Вот так :)
Хотя, ну и что? Неужели тебе необходимо скупить все паркеры? Ты же не сможешь писать ими одновременно. Если ты хочешь их заценить - то Бога ради. Если ты хочешь ими владеть - в печь. Ты потерял смысл. Если ты их ценишь, тебе хватило бы изучениия, описания, реставрации. Владеть для наслаждения ими не обязательно. Или я не прав? :)
Мне интересно высказывание ценителя Ягуаров. Но.. у меня есть менее изысканная позиция. По простому она звучит так: "в умелых руках и хуй оружие". Если я дам ценителю Ягуаров ручку от Паркера, или скрипку Страдивари, он нихуя с этим не сделает. А мой сосед (это метафора) на ложках съиграет Скорпионз. Но, "лоху" этого не понять :)
Я не говорю о экономии :) При оправданном потреблении "экономия" теряет смысл в принципе :) Сейчас для нас экономия - это чуть антипод потребления. Я могу себе это позволить, я это потреблю. Кто экономит - значит лох, потому что не может себе этого позволить :) Гы.. кто тут фашист-то? :) Какое разделение на полноценных и ущербных! :) Ягуар! :) Паркер! :) И экономящий :) Хе-хе. :)

Почему парень в большой машине дегенерат, даже если музыкант? :) Смотрел "человек дождя"? Рекомендую. Хороший фильм. Не о том, но хороший. Так вот.. Там брат Тома Круза - отличный актер, Дастин Хоффман. Он очуменно считал в уме. Можно его назвать не дегенератом? Нет.. он - дегенерат (не суть как болезнь называлась. даун, дегенерат, один хуй). Так что, будь ты хоть Паганини.. Это не делает тебя никем, кроме виртуозного музыканта. :)
Даже, если ему подарили эту машину, это вовсе не значит, что его обязали тупо стоять в пробке по 4 часа, если добраться можно за 30 минут, но без такой подарочной калоши.. Разве нет? :)

Не, не либерал. Коммерс. Парень. Под 40. ровестник, короче. Дети от разных браков, доволен жизнью :)

У меня вывод другой. И вовсе не потому, что я лох безвкусный :) Я не считаю правильным определяться пожизни, сожрав больше других :) И не заморачиваюсь с защитой абсолютно ненужных вещей :) Ты не поверишь, сколько "бонусов по жизни" это выдает ;)
Хе-хе :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:53ссылка
максС, кстати. Чувак с Ягуарами - ярко выраженный фетишист :) Гы-гы... Это не я придумал :)
Сочинский_БОМЖ   обратиться по имени Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:51 (ссылка)
У меня вообще нет машины. Так что я истинный ариец гринписовец:)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 17 Ноября 2008 г. 23:52ссылка
Сочинский_БОМЖ, н-да.. Ты - истинный... гринписовец :)
Кстати, я так понимаю ты же Тру-Бомж :) Как тебе? Не угнетает? :) По Паркеру с Ягуаром сердце не щимет? )))))))
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 13:17ссылка
XoID, Помню в молодости у меня был ЗАЗ кабриолет, вот это машина зверь. Всем ягуарам зверь.
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 00:09 (ссылка)
Ну я понял. Просто у тебя такая позиция и она в корне не совпадает с моей. Это нормально и спорить тут бесполезно да и не нужно. Я такую позицию тоже когда-то занимал и бонусы, которая она дает мне, в общем, известны.

А тот, который с Ягуарами, мега-солидный мужчина по жизни. Причем, во всех смыслах. Вот он, кстати, в случае чего, сможет сопротивляться неизмеримо дольше моего и не один десяток гринписовцев там поляжет. хе-хе-хе

По поводу Parker'ов ты прав в том, что мне действительно скучно ими просто владеть. Я их покупаю или вымениваю где-нибудь в Штатах или в Европе, или в Японии, наиграюсь с ними, напишусь, да и скидываю, ищу другие. Есть, конечно, пара рабоче-любимых экземпляров, но в целом, процесс интереснее результата. Ну а вообще мужина, конечно, должен писать солидным пером.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 00:14 (ссылка)
Исходное сообщение XoID: По поводу произведений искусства у меня тоже есть "фашистское" мнение. Я искренне убежден, что произведением искусства владеть имеет право только создатель сего. И ни кто больше. Вот так :)

Я тут, кстати, подумал, что это мнение фашистское по отношению как раз к создателям произведений искусства. Если бы твое мнение разделяли все, художники со скльпторами и прочими архитеторами нахуй бы с голоду вымерли все давно. хе-хе-хе
Да, а Parker я бы не стал относить к произведениям искусства. Это все-таки инструмент. Элегантный, породистый, но также и надежный и абсолютно рабочий инструмент. Как лопаты Fiskars или ножи Buck.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 00:40 (ссылка)
Умные люди хвастаются электромобилями разгоняющимися до 100 за 5-6 секунд, или машинами на биолтопливе которым не нужен бензин.
Это просто для этого отсталого обезьянника ты фашист.

максС, поверь твоим внукам бродящим по выжженой планете будет похуй сколько кг металла у тебя было.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 00:50 (ссылка)
Исходное сообщение Bezdna_Golodnih_Glaz: Умные люди хвастаются электромобилями разгоняющимися до 100 за 5-6 секунд, или машинами на биолтопливе которым не нужен бензин.

Это просто для этого отсталого обезьянника ты фашист.

хе-хе-хе-хе Этот коммент мне конкретно напомнил ту серию "South Park" где все дружно пересели на электромобили.

максС, поверь твоим внукам бродящим по выжженой планете будет похуй сколько кг металла у тебя было.
[/B]

Ты что всерьез полагаешь, что мои внуки будут бродить по выженной планете по той причине, что у меня было металла сверх нормы? хе-хе-хе

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 00:59 (ссылка)
максС, я рад что ты оцениваешь реальность только по Соус Парку :) кругозор поражает :D

"Мой внук, потому что у меня". Смотри на других дальше - это кстати стадная модель поведения. Уж извини, ни чего личного :)

Ты сам дышишь дерьмом, что льтеся из твоей выхлопной трубы, среди таких же как ты, которые думают - если я насру ни че не случится.
Попробуй провести эксперимент - насри возле подьезда - ну один насрёт - не много же. Аккуратнее с утра только, соседи должны провести тот же обряд.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 01:09 (ссылка)
Исходное сообщение Bezdna_Golodnih_Glaz: максС, я рад...

хе-хе-хе-хе
Чувачок, у тебя конкретные проблемы с восприятием информации и какое-то базовое нарушение логики. Я уже не говорю про элементарную вежливость по отношению к незнакомым мужчинам.
Ну где я написал, что я оцениваю реальность по Саус Парку да еще ТОЛЬКО по Саус Парку? Ну-ка, покажи мне это место в моих комментах? А показать непременно надо, потому что, если ты такого места там не найдешь, то ты как бы сходу выходишь лохо-чмошным, высасывающим выводы из пальца пиздоболом с которым говорить дальше не о чем.
А когда ты мне этот момент пояснишь (если сможешь), я тебе растолкую на пальцах и про стадную модель поведения, и про мое место в стаде, и про эксперименты с дерьмом.
хе-хе-хе

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
SLAVASTIK   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 01:19 (ссылка)
ацкий отжиг! афтар жжет! пацаны жжгут! Сашка, ты вообще отлично жжешь.

Виталя - молодца, наконец-то родил вменяемую, обоснованую тему со всемо аргументами и без лишней мелодрамы! Поддерживаю.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 09:08 (ссылка)
максС, Bezdna_Golodnih_Glaz, мужыки, заканчивайте как дети, блин.

Меня эта тема действительно волнует. не то, что бы до дрожи в коленях, а с точки зрения как футурологии, так и социологии. Кстати, социологов есть у нас тут :)

Про выжженую землю метафора вовсе не безосновательная. В некоторых странах люди уже ходят по выжженой земле. Афган, Ирак, некоторые страны Африки. Думаю, не надо пытаться доказывать, что причиной того, что земля выжжена вовсе не в отсутствии демократии, а в цене на галлон бензы?
Так что, выжечь землю можно по разным причинам. И тупо сожрав все, или тупо, захотев сожрать еще. Сегодня там, завтра тут. Не важно.

максС, понимаешь, в чем разница нашего восприятия? Я отношусь к вещеам с точки зрения функциональности.
Функция лопаты - копать землю. Не важно какая там фирма. Если это обычная штыковая, с грамоной заточкой и удобной, хоть и деревянной ручкой, меня не будет раздражать то, что у нее вместо лейбла-гравировке тупо выжжен ромб знака качества. Паркер? Ну, хорошее перо. Но, суть пера не в нем самом, а в том, что ты им пишешь. У меня, например, любимое перо - ч/б графитовый карандаш Koh'i'Noor. Если найду такой же карандаш фабрики "Заря" (по свойствам), то мне будет пофигу, что он синего цвета, а не желтого и, что он будет стоить на 3 рубля меньше.
Нож хорош не фирмой, а сталью. Причем, если мне дома резать хлеб, я не пойду в магазин рядышком покупать дамаск. Мне хватит нержавейки с деревянной ручкой.
Сейчас из всего делается культ. Раньше нам пытались доказать, что машина - не роскошь, а средство передвижения. Мы не верили, потому что их было мало и они были дороги. Теперь они есть в любом ценовом диапазоне. Их много. И нам втухали, что это - роскошь. Потому как средством передвижение это перестало быть. Это - средство определения статуса.
Точно так же как и перо - Паркер - статус, Гелевый Орион - средство поставить подпись.
А напиши хороший роман. Так его ценность не увеличиться от того, что ты писал его Паркером. Хоть пером гусиным. Суть-то не в этом.
Носить Прадо - это, конечно, статус... А валенки удобные и теплые.

Я не говорю, что все практичное, нужное и удобное должно быть как валенки. Это вполне может быть как Прадо. Но так не будет. По одной причине: статус. Людей надо делить. Так с ними легче. Повесить морковку перед носом в виде Ягуара или Порше, и осел пойдет вперед. Будет переносить тонны грузов и ему будет не важно, что он не понимает сути происходящего.

Естественно, не собираюсь я с твоим знакомым Ягуарщиком рубиться и отбирать у него Ягуар на переплавку. Все это образно, как и биореактор.
Хотя, я не изменю своего мнения: люди, пыжащиеся за вещи не по их функциональности и ооснованности - биомасса. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 09:14 (ссылка)
максС, :D Аргументы поражают разнообразием и обоснованностью, а главное не слова по делу, одни слова - как это епт меня такого хорошего не принимают, и даже слушать не хотят. А не хуй лезть в разговор с Соус Парком. Есть что сказать - скажи,; нет - не пиздаболь сам.
Чем те не нравятся электромобили? Ну? Я жду аргументы пиздаболишко великовозрастный.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:15 (ссылка)
Исходное сообщение XoID: максС, понимаешь, в чем разница нашего восприятия? Я отношусь к вещеам с точки зрения функциональности.

Совершенно верно. Именно в этом и разница. И поскольку она огромна, то спорить, как я уже говорил, бесполезно, каждый останется при своем мнении. Хотя, судя по твоим постам, ты мою позицию несколько искаженно понмаешь. Ты все-таки упорно делаешь акцент на важность для владельца собственного статуса, я категорически это отрицаю.

С ножами (а про ножи я могу рассказывать долго и много, хе-хе) там немного другая ситуация, дамаск, как и булат, в общем, совершенно не признак породы или вкуса, зачастую наоборот. Но это уже другая история.

Насчет выжженой земли. Давайте уже "не улетать взглядом за каждым лепестком", а, как солидне люди видеть картину в целом. Объем потребление ресурсов обусловлено темпами роста экономики. Наивно думать, что даже если весь автопром мира остановится, у нас сократится потребление металлов. Нет, на какое-то время оно, конечно, сократится, а потом (и очень скоро) все увидят, что теперь можно делать из металла то, что раньше - по причине дороговизны металла - делали из пластика. например копеечные гелевые ручки. Таким образом в стратегическом плане нас ждет всего лишь некоторое падение цены на металлы. Ровно такая же ситуация с любым другим ресурсом. Единственная проблема Земли в том, что нас СЛИШКОМ много. Даже если мы сейчас все дружно бросим цивилизацию и уйдем, как индейцы в леса, это не спасет ситуацию, даже наобоот. Без современных технологий мы в течение пары лет изведем на жилища все леса на планете и уничтожим все живое на пропитание.
Потребление нефти (особнно российской) для производства бензина это мизер. Наибольший объем мировой нефти идет как раз на производство так любимых вами дешевых полимеров. И помимо потребления нефти и газа, процесс этого производства наносит такой удар по экологии, какой все джипы мира не в состоянии воспроизвести. Ну а наша нефть в основном идет на солярку и мазут для отопления жилищ в том числе. Так что, если вы хотите бороться с потреблением нефти, я предлагаю срочно перейти на отопление домов навозом, потому что дрова и уголь тоже кончаются.

Мне это напоминает ситуацию с осетрами в дельте Волге. Там тоже все дружно свалили на браконьеров, которые якобы выловили всего осетра и не думают об экологии. Я сам знаю лично многих тамошних браконьеров, они все в один голос говорят, что осетра в Волге от века было ловить-не переловить, всем российским браконьерам с их примитивными конителями и сетями такая задача не под силу. А вот отработаные и незаконсервированные скважины Газпрома на шельфе Каспия и в дельте Волги запросто могут уничтожить поголовье под корень. Что они успешно и делают многие годы. Я уже не говорю про каскад Волжских ГЭС, которые этому процессу активно способствуют.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:41ссылка
максС, переубеждать друг друга смысла может и нет, а вот узнать противоположное мнение не повредит.
Поэтому, давай продолжим, если тебе не надоело. И так, оторвавшись от лепестков.. :)

Автопрому мира вовсе незачем прекращать производство. Мое мнение заключается в следующем:
Вместо постоянного расширения модельного ряда, конкуренции идентичных фирм (не ебу каких, ну, пусть будет БМВ, Вольво, Фольксваген, Пежо, че там еще в одном классе), вместо увеличения габаритов и прочих нямок, надо заняться совсем не тем. На мой взгляд, выпуск более компактных, более экономичных, более эргономичных, а ГЛАВНОЕ, более надежных машин - намного более оправдан.
Сейчас хорошим тоном считается менять машину раз в 2-3 года. Зачем? Какой в этом Практический смысл? Кроме поддержания статуса (потому как это хороший вкус) и получения прибыли (а как без этого?) смысла в этом нет Никакого.
Да, может быть еще и потому, что машины стали гавном с точки зрения надежности? Не берусь судить, так как не имею, но.. наслышан. Есть ли в этом какой-то смысл? Разве отсутствуют нужные технологии, для повышения надежности? Или отстствуют технологии дл повышения экономичности? Нет.. Они есть. Но их применение приведет к падению спроса. Правда, выгоднее когда один человек покупает за жизнь 15-20 машин, чем всего одну.. Практический смысл? Ускользает от меня.
То, что машины кушают металл и бензин - это опять-таки, метафора. Не одними машинами с бензином мы живы. Это просто пример.
А теперь давай к вопросу о нашем Количестве...
Не хочу искать точные цифры, но они примерно такие, что 80% потребляет 10% человечества. Думаю, говорить о том, что нас слишком Много - неуместно.
Опять же, зачем уходить в леса? Зачем отказываться от цивилизации? Я наоборот, призываю вернуться в цивилизацию. И не цивилизацию Статуса, а цивилизацию Разума. (как-то высокопарно, но да хуй с ним). Ты говоришь о вырубленных лесах на хижины? Я удивляюсь пентхаузам в тысячи квадратов. Где больше цивилизации? В стекле и бетоне, или в понимании, что жилье - это лишь крыша над головой от дождя, и стены от ветра. Я искренне считаю, что дома нужно спать и размножаться. Ну, может быть еще кушать. Жить дома? Зачем? Разве, нет более хороших мест, где проводить время? Зачем идет такое разделение людей? Каждый по норкам - всем заебись? :)
Отопление... Какое КПД имеет нефть при сжигании на тепло? Смешное... Оборжаться просто, на сколько смешное. Но, это выгодно. Выгодно потребление нефти и газа в неоправданых количествах, точно так же, как и продажа здоровенных жрущих джипов. Не надо зацикливаться на одном лепестке :) Если охватить картину целиком, то станет понятно, что не осталось, практически, ни одного аспекта в нашей жизни, где бы не действовали эти новые, иррациональные, потребительские законы. Основанные вовсе не на цивилизации или научных достижениях, а именно, на неоправданных вещах.

Осетры - такие же жертвы системы. Я не говорю что их не надо есть. Да, ради бога. В черной икре море витаминов. Но, сейчас икра этих рыб стоит бешенных денег. Это просто пездец каких. И черная икра - точно статусовый продукт :) Н-да.. а причина вымирания осетров - снижение издержек при добыче нефти-газа. Т.е. увеличение прибыли. Разве не так получается? :) (я не думаю что осетров переебашили ради того, что бы их икра поднялась в стоимости)
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:20 (ссылка)
Исходное сообщение Bezdna_Golodnih_Glaz: максС, :D Ар...


хе-хе-хе
Тебе повезло, что с твоим отсутствием понятий и нюха по жизни, ты сидишь на достаточном удалении от меня, иначе ты бы сейчас немного другим тоном разговаривал.

Как я и предполагал, говорить с тобой, чмошником не о чем. Свободен.
Разве что захочешь свой коммент мне лично в лицо повторить. хе-хе-хе

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:39 (ссылка)
максС, батенька идите нахуй со своими угрозами. По-моему ты сам слабо соображаешь сча выпендриваясь через экран монитора.

p.s. Ахуенно дамаск и булат давай сюда приплетем.
Ты походу не можешь втюхнуть, что разницу между кухонным ножом и многослойной сталью, не есть аналогия предмета обсуждения.
Ответить С цитатой В цитатник
XoID   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:44 (ссылка)
Блядь. Заебали гавном кидаться. Давайте в личке это делайте, не мешайте мне мыслить о судьбах мира...
Ответить С цитатой В цитатник
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:46 (ссылка)
XoID, мож потереть мои комменты, скушно общатся так, када человек дальше носа видеть не хочет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 10:48ссылка
Bezdna_Golodnih_Glaz, ты бы вопросы покорректнее ставил. Тут люди о высоком, а ты - "насрать бы надо для опыта"... ))))
XoID   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 11:00 (ссылка)
Н-дя.. О Саус-Парке и гибридах. Смотрел я ту серию. Фишка там была в том, что гибриды стали моделью Статуса. Типа тока продвинутые чуваки катались на таких тачилах. Типо они берегут окружающую среду, и владеют ими только продвинутые слои населения, так сказать. Когда же на гибриды пересели все, пропала составляющая в писькомеряние.. Гибриды стали не актуальны по причине того, что уже не выделяли и не определяли владельца.
Я так понял сей эпизод.
Так что, спорили бы о идее, а не о том, как её преподнесли. А то, слово за слово, хуем по столу.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 11:58 (ссылка)
Не, не буду спорить, бессмысленно. Сто раз уже проходили такое.

Исходное сообщение XoID: Если охватить картину целиком, то станет понятно, что не осталось, практически, ни одного аспекта в нашей жизни, где бы не действовали эти новые, иррациональные, потребительские законы. Основанные вовсе не на цивилизации или научных достижениях, а именно, на неоправданных вещах.


Это верно. Но это объективная реальность. Вот лично ты какой видишь выход из ситуации. Реальный, без массового производства удобрений в печах.


LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 12:07ссылка
максС, массовое производство удобрений - это не выход.
Какой выход вижу я?
Да, никакого глобального, к сожалению. Перестраивать ментальность людей - кто этим будет заниматься? ресурсы есть. Но, они у Медиа. А Медиа - это инструмент тёмной стороны :)
Боюсь, что, настанет время, когда те ободранные 90% начнут буянить и пытаться опять.. отнять и поделить.
Не знаю я методов борьбы. Единственное что я делаю - стараюсь сам не жить так.
Создавать партии и движения? не мое это. :) Но, идея не нова. Витает в воздухе. А вдруг..... :)
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 12:35 (ссылка)
XoID, основная проблема даже не в преступлениях, не в жадоности - а в людском желание выделится/желание власти - мне кажется эти характерные для нашего вида вещи сложились в ходе эволюции, когда самый сильный, самый умный выживал, мир изменился - нет потребности в выживание - но рефлексы и основные базисы поведения остались.
Нужен качественнй скачок даже не в менталитет, а в самой сути человека как вида.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 12:50ссылка
Bezdna_Golodnih_Glaz, согласен. Желание выделится - сильно.
Но, выделиться чем? (блин, это от слова "выделение", да?).
Выживать сейчас тоже приходится. Не от саблезубых кенгуру бегать, конечно. Но на хлебушек зарабатывать. То еще удовольствие.
Каковы базисные рефлексы? А какие привитые обществом?
Были же общины. Я про древнии. А не по сектантов. О! бля!!!! во! Почему древнии? Можно погуглить такую тему, как "кибуцы".. или Кибуц.. не помню точно. Помню, что это братья евреи мутят.
Мы ушли от общинного строя. Он у нас присутствует везде. На работе, в семье, в стране. Мы - часть целого, осуществляем каждый свои функции. Составляем единый организм. Но, при этом, у нас совсем недавно произошел сдвиг. Злокачественный, имхо.
Если раньше нам прививали гордость за свою профессию, любую ("все работы хороши, выбирай на вкус ©"). Главное - умение её делать. Сейчас нас обязывают гордиться не тем, что мы что-то хорошо делаем, а тем, что мы "качественно" потребляем. Быть сталеваром - ацтой. Быть брокером - рулез.
Люди, которые не имеют нужных навыков, или тупо предрасположенности, пытаются заняться чем-то, что более "модно". На кой хуй, простите меня, вышки выпускают Такое количество юристов-менеджеров-экономистов? Потому что есть мода на эти специальности. Есть ли спрос? Да, видимо есть/был, иначе не было бы моды.
Но, сейчас офисы ломятся от планктона. КПД каждой такой сущности - мизерный. Но, их плодят и плодят. Из десятков и сотен, одаренный управленец/экономист/юрист - одни. Остальные - антураж.
И ведь, сдвиг этот в мозгах произошел за одно поколение. Так быстро...
Мы перестали быть общественным организмом. Стали индивидуальными клетками. Боремся сами с собой, разрушая целое.

Вот такой сумбур, блин.
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 13:52ссылка
XoID, просто каждая эпоха должна рано или позно кончатся - судя по всем симпотомам - сейчас уже происходит ее колапс- вырождение.
Думаю все-таки неоправданные амбиции и предание забвению самой сути жизни - есть что бы жить, а не что бы жиреть.
Все опять таки сведеться к 3 мировой.
Ну а после... после я думаю человек наконец-то придёт к тому, чего сейчас видеть не хочет.
Только равномерное распредление ресурсов и благ - позволит вообще человечествв как вид выжить на этой планете.
Будет золотой век... В 2300 году мне кажется где-то :) Жаль не увижу... эх :(
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 14:24ссылка
XoID, а кому ж охота,у тебя есть другое предложение? Как ще переубидеть 6 миллардов ? )
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 14:29ссылка
Bezdna_Golodnih_Glaz, ну, не 6. Переубеждать надо намного меньше людей. Пройтись по ТОП-100 Форбса и сделать "лоботомию". Вполне достаточно на первое время будет )))))))))))))
максС   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 12:57 (ссылка)
Исходное сообщение XoID: Какой выход вижу я?

Да, никакого глобального, к сожалению.

Ну вот это ключевая фраза, я считаю. Невозможно на сегодняшний день сломать историческую, сложившуюся многими веками тенденцию. Такие попытки вообще обычно боком выходили.
Так что вывод - нехуй морочиться. А программа действий известная: делай то, что считаешь нужным и не позволяй всяким ублюдкам тебе мешать.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 13:00ссылка
максС, )))))) Тут-то она как.. Я не заморачиваюсь.. Делаю что считаю нужным :) Но, остальные мне мешают :) Хотя, мне на них пох :)
vipzoo   обратиться по имени Кесарю керасево! Вторник, 18 Ноября 2008 г. 13:58 (ссылка)
я тут почитал,пораскинул мозгом и решил ответить,если вы не против.
что до меня, то я не считаю что кто то кому то чего то должен. и если человек зарабатывает достаточно,чтобы ездить хоть на роверах,хоть на линкольнах пусть ездит.
скорее автор полагает,что как правило на таких вот бигкарах гоняют всякие содержантки, да детишки обеспеченных родаков. и вместо культуры в массы несут один лишь негатив. отсюда и растет злоба и пропасть между одними кто внутри и теми кто снаружи. а так как человек это существо стадное, и стадо и стадность и стадное чувство взращивается чуть ли не с пеленок,то имеем то,что имеем.
что до меня,то у меня не породистая машина, правда у меня есть пара паркеров,подарили как то. у меня недорогие часы и хожу я в одежде не от Гуччи. мне удобно в моем теле одежде итд,а это главное. кто не согласен со мной,может поспорить,но доказывать кому то что то я не собираюсь и все конфликты сразу идут нахуй.
к чему я это?
просто,берегите себя. вот и все.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 18 Ноября 2008 г. 14:11ссылка
vipzoo, не, я не думаю, что это одни "содержанки" в общепризнаном смысле этого слова. :) Но, слово хорошее. Если его расширить, и применить с более глубоким смыслом, то, да. Оно подходит. :)
Меня приследует странная мысль. Я уверен, что "зарабатывать" в подавляющем количестве случаев, можно только паразитируя. На чужом труде, чужих талантах, чужих знаниях.
Bezdna_Golodnih_Glaz   обратиться по имени Вторник, 18 Ноября 2008 г. 14:23 (ссылка)
vipzoo, не ты совсемн е понял о чем речь по-моему =\ Вопрос в "функциональности", "необходимости", "оправданности" ну и вселенском счастье конечно :)
Ответить С цитатой В цитатник
vipzoo   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 11:02 (ссылка)
Bezdna_Golodnih_Glaz, оправданно ездить на велосипеде,это и вседозволенно и полезно и пробок не будет и для физического и экологического здоровья гуд!
хотя это ен функционально,лучше с кондеем и просто жопу везти,нажимая на педаль акселератора,чем крутить педальки потом обливаясь. необходимость бигкаров? в общем то оправданно если народу в ней не менее 3-х.
а счастье-понятие относительное,у кого то пожрать нечего а у кого то брюлики мелковаты.
богатых духом считают идиотами
Ответить С цитатой В цитатник
vipzoo   обратиться по имени Среда, 19 Ноября 2008 г. 11:05 (ссылка)
XoID, это ты про снайпера начитался?

п.с. вчера беседовал с челом по поводу книги Вербера "танатонавты" так вот он сказал,что сейчас читает книгу про какого то снайпера,где похожая история, только с более филосовскими раскладами, что есть турд,деньги, счастье итд.
так вот про паразитирование работодателя -это да, подачки вместо зарплаты это опять да...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 19 Ноября 2008 г. 11:18ссылка
vipzoo, не. не читал, даже не слышал. Так, просто складываю кусочки мозаики.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку