| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Исходное сообщение XoID
А может потому у французов однополые браки и разрешили, несмотря на всякие протесты... ))
Зоновские понтия в повседневной жизни, конечно, так себе культурная традиция. Но такая вот у нас страна. У нас петух - это не свободолюбия символ... ))
Исходное сообщение XoID
Если верить товарищу Маслову, то когда у человека есть чего пожрать и прочее, он саморазвитием начинает заниматься, а не в жопу ебаться ))
Либо он чего-то не учёл, либо проблемы с человеками ))
Я слышал про культ АУЕ. Ебанутая тема, на мой взгляд. Но дети хотят идеологию. Свято место пусто не бывает.
Не заставляют ходить строем под пионерские песни? Они найдут себе другое место, где будет четкая иерархия. Ибо так мы устроены.
Исходное сообщение XoID
Вполне вероятно, что под словом "идеология" ты имеешь ввиду какой-то определенный набор этих самых идеологий. Скорее всего таких.. зашквареных с твоей точки зрения )) А не вообще определение слова "идеология".
Ну вот, видишь. А я, хоть убей, понятия не имею, что может быть плохого в том, чтобы помогать бабушкам и заниматься общественно полезными делами. ))
Правда, я особо книжек про пионеров не читал. Я больше фантастику любил. Бредбери, Азимов, Лем, Саймаак и т.п. ))
Общество состоящее из петухов (в данном случае я имею ввиду индивидуалистов и прочих либералов) - не жизнеспособно. Возможен паразитизм отдельных индивидов на теле общества, так сказать. Но красоты это никому не добавляет ))
Исходное сообщение Chert
А можешь привести пример условно хорошей идеологии? Я просто для себя не могу чего-то придумать навскидку.
Помогать бабушке, потому что она попросила и помогать бабушке по разнарядке, потому что "так сказала партия" две большие разницы.
До школы? Ну, ок.
Это ты меня так обозвал сейчас? Потому что я эгоист и свои интересы, всяко выше общественных ставлю, ежели такая возможность есть.
Исходное сообщение XoID
Исходное сообщение Chert
А можешь привести пример условно хорошей идеологии? Я просто для себя не могу чего-то придумать навскидку.
Да меня вполне устраивала советско-пионерская ))
Помогать бабушке, потому что она попросила и помогать бабушке по разнарядке, потому что "так сказала партия" две большие разницы.
Ты же не всех бабушек, которые просят помощи под контролем держать можешь )) Для этого есть партия. Которая собирает сведения о бабушках и выдаёт разнарядки )) Хорошее дело не перестаёт быть хорошим, даже если его сделали не по велению сердца, а по велению партии ))
Это ты меня так обозвал сейчас? Потому что я эгоист и свои интересы, всяко выше общественных ставлю, ежели такая возможность есть.
Обозвал индивидуалистом или либералом? )) Не, не обзывал, и не конкретно тебя. Я в общем. Меня так учили давно. Когда наука менеджмент была ещё новой в нашей стране, один преподаватель говорил: "даже футбольной команды не получится из одних нападающих". Вообще речь тогда шла про лидерство, на сколько я помню. Не бывает общества, состоящего из одних лидеров. Это же касается и эгоистов, к которым ты себя причисляешь.
Но эгоизм мне не нравится, тут я скрывать не буду. И не скрывал никогда. Не уважаю людей, считающих себя выше других )) Хотя сам не отношу себя к средней массе, да ))) Но всегда помогу ближнему, даже в ущерб себе. В разумный ущерб, правда ))
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |