-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XoID

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2007
Записей: 8572
Комментариев: 94867
Написано: 124868


Хм.. Разрыв шаблона.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


udatscha   обратиться по имени Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:45 (ссылка)
То есть не тёмные люди?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:52ссылка
Мало того! Еще и советские люди!
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 03:45ссылка
Светские не удивительно. Удивительно, что это люди, знакомые с точными науками, знающие химические и физические процессы, начитанные. А Бехтерева? Читал её мысли о душе, смерти, Боге? Она ведь знала предмет, не поспоришь!
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 08:55ссылка
Нет, не читал.
Но, многие из них говорят, что знание наук и вера друг другу не мешает. А часто и дополняет.

Собственно, с научной и логической точки зрения нет никаких причин не верить в недоказанное. Если что-то не опровергнуто со 100% уверенностью, значит есть хоть какой-то шанс на то, что это есть. И отрицать это просто глупо.
Бездоказательное отрицание по-сути ни чем не лучше бездоказательной веры. Не важно во что.

Кстати, Уильям Оккам. Считается одним из отцов современной эпистемологии и современной философии в целом, а также одним из величайших логиков всех времён.
Уверен, ты в курсе про Бритву Оккама.
Францисканский монах ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 01:19ссылка
отсекать лишнее? Не уловила связи. Я в этом не сильна.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 08:15ссылка
Практически. «Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem» («Не следует множить сущности без необходимости»)

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают идентичный результат, то считать верным следует первое объяснение. Сущность D в этом примере — лишняя: и её привлечение избыточно.

Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 09:43ссылка
так я уже погуглила.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 01:21ссылка
Про бехтереву интересно, погугли. И вот http://economicsandwe.com/4D69FC2F94AB8C95/
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 08:23ссылка
неоднозначное впечатление о материале по ссылке. Но, если отбросить лишнее о кровавой гэбне, со многим согласен.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку