-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XoID

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2007
Записей: 8572
Комментариев: 94867
Написано: 124868


О Боге ))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Slider_at_night   обратиться по имени Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:09 (ссылка)
Я бы написал что все они открылись чтобы взрастить умы, которые опровергнут бога и невежество его последователей) но не буду)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:22ссылка
Тебе решать )) Для меня это не является щепетильной темой ))
А ты знаешь, что в те времена дофига учёных имели сан? )) Были монахами и прочими аббатами? ))
Slider_at_night   обратиться по имени Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:31 (ссылка)
XoID, знаю что дураков в церки не было и кроме аристократов, обоазование получали в том числе и служители церкви
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 01:44ссылка
Да, ладно. Дурачков везде хватает. И среди аристократов тоже ))
Церковь владела библиотеками большими. Мудрости и знаний всяких там хватало.
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Июня 2017 г. 02:32 (ссылка)
Братка, вспомни, имели мы с тобой похожий разговор на тему богословия ( не могу не вспомнить Арамиса и Д'Артаньяна).
Церкви потому и владели библиотеками, чтобы иметь монополию на Знание. Хочешь знать - становись нашим, а не хочешь быть нашим - пахать, рожать, платить, умирать. Большего для тебя не светит. А ежели решил, что Земля вертится - покажи ка, спички и дрова для себя купил?
Даже институт "крестничества" был придуман для того, чтобы был вариант приблизить к царствующим особам тех, кого светским вариантом приблизить невозможно. Ну как Вседержитель может дочь замуж отдать за крепостного? Без вариантов, а в крестные позвал - уже родственники. И в данном случае не на дно тянули, мол, замуж свободная за крепостного вышла - тоже крепостная, а наоборот - вольный позвал в кумовья - вот тебе и вольная. Лишь бы твой барин с кумом договорились.
Вера - она в душе, в сердце, но уж точно никак не в церкви, где если не заплатил по желанию священника - то и детей твоих крестить будут после всех, и больных и рябых. Вот только биологию с паразитологией никто не отменял, даже в церкви.
Религия - опиум для народа, хотя, скорее церковь - хороший бизнес, не более. Скачайте наш браузер, пользуйтесь нашим поисковиком и будет Щасте. И ниже мелким шрифтом "у производителей браузера, продавцов рекламы и всех остальных. Но Вы - Избранный, а не остальные, поэтому в кассу можете не стоять")
Осталось только это детям разъяснить, что нельзя верить, а надо думать. :)
Чего-то понесло меня... Но дым, тяпница. :)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать ветку
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 05:26ссылка
Аноним, а*уенно понесло..)))))))) Насладилась!
Перейти к дневнику

Суббота, 03 Июня 2017 г. 08:09ссылка
Мы с тобой небось как обычно, нахуярились тогда в слюни )) На трезвую голову нормальные люди такие беседы не ведут ))
Но, кой чаго помню, смутно ))

Тут я спорить не буду. Вера и религия не совсем одно и тоже. Церковь в некоторых аспектах инструмент малоприятный. С другой стороны этот инструмент имеет и другие функции, помимо паразитических. Религия - инструмент защиты веры и паствы. И инструмент набора новых рекрутов. В давние времена эти функции были более ярко выражены. Это сейчас, во времена тотальной мультикультурности осталось им только баблосы стричь. Но! Заметь! Закон о защите чувств верующих наши попы протащили в законы нашего светского государства! Т.е. функции защиты еще не атрофировались до конца. И это радует. Потому как наша церковь свою паству, в том числе и потенциальную, будет и от пидорасов всяких защищать.
Как бы не гнали на церковь сегодня (а я не буду говорить, что всегда несправедливо), это единственный барьер между нами и эм.. Западными Ценностями. Последний рубеж перед полным опидорасиванием наших детей. И тут воцерквовлен я или нет (а я нет), функцию защиты религии от чуждого мне я осознаю и ценю ))

Уверен, знания были под контролем и с целью защиты и сохранения. Всё-таки, династии приходили, уходили, сменялись, перекраивались карты государств, но церковь, хоть и с изменеиями, была относительно стабильной структурой.

Значит, бухаешь, да? )) Молодец! ))
xorxoy   обратиться по имени Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 15:39 (ссылка)
Надо всякий раз по плодам смотреть. И не по "трудам философов", или теологическим большим загибам, а по тому, насколько это "развитие науки" двигало описание природы (модель мира) в сторону соответствия реальности (теоретический аспект) и того, как этот теоретический аспект превращался в технологии (прикладной аспект). А результаты печальные - "Тёмные века" не зря так названы. Неоплатонизм, мягко говоря, ни тому, ни другому не способствует. А реальные - случайные! - находки, частенько считались дьявольским соблазном, со всеми вытекающими. Даже военные машины были успешно забыты на несколько веков... хотя даже элементарные онагры - штука крайне полезная в осадном деле. Опять же, чтобы не от балды конструировать их (даже онагры) нужна была математика, причем, как минимум, четыре действия знать, а не два.

А в это время в Китае и Индиии... Смекаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 15:58ссылка
Темные века - это до появления инквизиции. До Х века. Как раз в темные века было ослабление церкви.
Монахи вовсе не одной теологией занимались. Но и химией, математикой, логикой, механикой. Т.е. не пустым пустозвонством, а вполне себе точными и фундаментальными науками.

Я вот думаю, что если бы не некоторые моменты в истории, которые тормознули науку, мы бы уже не жили. Ибо за 100 лет мы умудрились засрать землю так, что дальнейшее выживание под большим вопросом. ))

А что в это время в Индии и Китае? Ну, да. Шли своим путём. Изобретения там серьезные были. Китай так вообще впереди планеты всей был. Только вот.. Сейчас это где всё?
Интересно было бы порассуждать, что было бы, если бы темными веками западная цивилизация закончилась. Увы, она не загнулась. А сейчас нагибает и Индию и Китай.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 21:21ссылка
Вопрос - как они занимались наукой? Более-менее развивалась из математики - только логика. И то - спасибо Аристотелю, заложил основы. Десятичное счисление и ноль придумали индусы. Книгопечатанье и бумагу - китаезы. Правда, через несколько столетий книгопечатанье, вроде как, переоткрыли европейцы - или банально спёрли идею? Китайцы и порох придумали намного раньше, просто неохотно его использовали в военных действиях... в то время, когда европейцы и об арбалете не слыхивали. Хотя он был изобретён ещё в Сиракузах в 5-ом веке до н.э., а потом в Китае при династии Хань - 2-3 век н.э. Переизобретён в Европе (или сперднута идея?) - в 11-ом веке. Первая ветряная мельница изобретена арабами, компас - опять же китайцами.
Эпоха сражающихся царств и правление династии Хань (ещё до н.э.-начало н.э.) - расцвет металлургии, между прочим, сталь уже получали, правда, пудлингованием, что тяжело и много не сделаешь (ага, а в европах в это время местами бронза, местами - какашечное мягкое железо из болотной руды). Первые часы с анкерным механизмом, а за ними всяческие "шкатулки", "куколки" и "поющие птички" и более полезные вещи с часовым механизмом - это именно тогда, когда в европах ещё тёмные века не кончились. Если хочешь, ещё по мелочи перечислю. Подозреваю, что учение Кун Фу-цзы очень этому поспособствовало, в той части, что говорит о примате общественных интересов над личными.
А Индия - оттуда родом арифметика и частично тригонометрия, по большей части медицина (хотя и об арабах не забываем) и... навигация (как упорядоченная наука). Само слово навигация является производной санскритского слова “нав гатих”.

Эти более древние культуры, по сравнению с постоянно делающими "рестарт" (и теряющими большую часть своей культуры) европейцами, затормозили в то время, как сама Европа не только выкарабкалась из тёмных веков, но и ограничила власть церкви (16-17 века н.э.). Именно с развитием буржуазных отношений, с так называемым "просвещением" и секуляризацией науки и образования связано начало научно-технической революции. За три века догнали и перегнали сословно-кастовые общества, молодцы. А сейчас Европа опять входит в гиберинацию, зато Китай и Индия потихоньку раскочегариваются - в Китае сейчас сосредоточена большая часть промышленного производства планеты, и ему придется вылезать из кризиса (пере)производства (от финансового он может, хоть и с трудом, отмахаться), а большую часть населения Индии кризис вообще не затронет. Потому как эта часть самодостаточна (но это уже другая, тоже интересная история). Эти две страны, Китай - не смотря на книгосжигание Ши Хуанди и культурную революцию Мао, Индия - на английское изрядно-таки людоедское владычество, смогли не делать серьёзных рестартов идеологии (смешно, но идеология Мао Цзедуна и учение Конфуция практически идентичны в основных постулатах) и, что главное, не объявляли огулом любые знания и умения - вредными и запретными (хотя были кратковременные гонения на учёных в Китае и "ликвидация вредных знаний" Ашокой в Индии (и сейчас бы космические челноки не были такой запредельнодорогой, ненадёжной и редкой игрушкой)).
Но, блин, не сравнить с европейскими гонениями на бани и с общими причастиями в разгар эпидемий!
Перейти к дневнику

Воскресенье, 04 Июня 2017 г. 22:00ссылка
Этого я отрицать вовсе не собираюсь. Так и есть. Но тема-то не о том, кто что изобрел. Тема о совместимости науки и религии.
Тут, собственно, не важно, монотеизм это или политеизм древней Греции. Чё там у китайцев было по этому поводу? Гугл подсказывает о Конфуцианстве. Уместно ли это религией называть? Индусы со своим Пурушей и ведизмом.

Сегодня, думаю, немало ученых поклоняется золотому тельцу. Чем не религия? ))
Как там в ТБВ:
- Итак, господа, ради чего мы все здесь?
.......
- Ради науки?
- Науки?
- Науки!
- Денег?
...
- Ради денег!
- Вот, я же говорил: ради денег!!!

))
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Июня 2017 г. 18:45ссылка
Тебе не кааца, что "говорящие головы" из телека - это кагбе не ученые, а в лучшем случае функционеры? К тому же, вскоре будет смена парадигмы, как минимум, в физике и астрономии (из-за того, что наконец-то (прямо по анекдоту об индейце Остром Глазе) обнаружена вязкость вакуума), а в старые рассохшиеся бочки новое вино (да и старое тоже) наливать бесполезно. Так что, скорее, можно ждать открытий и продуктивных гипотез в физике от инженеров (особенно авиационных, ибо они доки в аэродинамике, электронщиков и связанных с проектированием слаботочной электрики, ибо там та-акие интересные эффекты вылазят), химиков (потому как эффект катализа до сих пор мозги дрючит и очень хочется иметь хотя бы предварительную рабочую гипотезу) и, возможно, нейрофизиологи что-то интересное подкинут.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Июня 2017 г. 18:57ссылка
Хз я про говорящие головы. Я одного помню - Капицу. Из передачи Очевидное - Невероятное. А этот прикол про науку и деньги - так это комедийный сериал ))

Посмотрим на эту смену парадигмы. Яблонь на Марсе пока не дождались. Да и счастья тоже, хотя радивом никого не удивить ))
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Июня 2017 г. 21:55ссылка
Я телек не смотрю (да и вообще фильмы длиннее 15 минут могу смотреть только документальные и видовые), а Капица - дядька умный, он про кризис науки напрямую говорил, и не с точки зрения финансирования, и именно как про кризис современной парадигмы. Ну, тут можно было бы залудить многокилометровую дискуссию на тему "материализм и релятивизм", но не хочу, ибо бесполезно. Слишком разные не только мировоззрения у тех, кто опирается на реальный мир (результаты экспериментов и наблюдений) и мир идеальный (математический, в основном, а уж результаты под формулы подтесывать - это им не привыкать), но это именно конфликт мировоззрений в науке.
А что касается "яблонь на Марсе" и вообще исследования космоса, то это спасибо говорим капиталистическим отношениям свиньи под дубом (она не будет смотреть вверх до тех пор, пока не закончатся желуди) и отсутствия в последние 25 лет холодной войны и гонки вооружений - они когда-то хорошо стимулировали космическую отрасль. А ещё есть "проблема движка", и в рамках существующей парадигмы она не решаема (там, правда, ещё есть серьёзная проблема материалов, но она при желании решаема).

А счастье... это одномоментный выброс в синаптическую щель либо серотонина, либо энкефалинов с эндорфинами, либо дофаминчика (но это будет уж очень кратковременное щасте). И счастливым можно быть вообще безотносительно каких-либо достижений и свершений (чуть-чуть аутогенной тренировки и маленькая хитрая методика), так что счастье - это не показатель какого-либо успеха, увы.
Перейти к дневнику

Понедельник, 05 Июня 2017 г. 22:39ссылка
Я тоже не смотрю телевизор. Прибор у меня есть, но он просто визор. Каналов на нем нет ))

Про кризис науки говорили те же персонажи и ТБВ. Там было что-то типа:
- Что нового в науке?
- Да, собственно, ничего с 19(не помню какого года). Единственное, что кто-то может сказать: "Смотрите! Моя теория более стройная чем ваши!!"

))
Эх.. Наука.. Изменчивая штука )) То, что вчера считалось невозможным, сегодня обыденность. Что считалось полезным - убивает. Что обещало счастье - ведет к суицидам.

Ты, кстати, счастье с оргазмом не перепутала? ))
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Июня 2017 г. 12:01ссылка
Ощущение счастья имеет именно нейрохимическую природу :-(, возможно - ещё и полевую, но химией совершенно спокойно можно его вызвать (именно это - одна из причин наркомании, если бы счастье было "химически недостижимо" - нафига было бы ей накачиваться). Мало того, счастья-то, оказывается - много видов. И того, что от спокойствия, надёжности и нежности (окситоцин), и того, что от риска и достигательства (дофамин), и того, что от оргазма и! - внимание! - творческой активности (серотонин). И ещё энкефалины с эндорфинами, как гарнир к вышеперечисленным.

Что же касается коррекции и смены моделей мира - то это штука необходимая.
1) Мир большой, а человек - маленький, он принципиально меньше бесконечного мира, и полностью познать не сможет, даже если будет жить вечно. Поэтому он обобщает и строит модели.
2) Ни одна модель не является верной, но к этому можно стремиться. Иначе действия в рамках этой модели будут приводить не к тому результату, что планируется.
3) Когда такое происходит, пора менять модель.
4) Модель, которую принципиально невозможно опровергнуть, не является сколько-нибудь полезной, ибо её прогноз либо слишком широк и расплывчат (то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет), либо его сбыча отнесена на бесконечно далёкий срок.
Перейти к дневнику

Вторник, 06 Июня 2017 г. 12:18ссылка
Я не спорю о биохимической природе счастья. Я лишь сомневаюсь в интенсивности процессов ))

Ученые те еще ретрограды и консерваторы. В истории кучи примеров, когда новое и верное не смогло пробить эту стену. Или пробило, но уже после смерти автора.
Я не буду ходить с плакатами: "даешь новую концепцию". Ровно так же, я не буду кричать: "руки прочь от гелиоцентрической системы!!". Мне похер )) Плоская Земля, шарообразная или яйцеподобная. И что вокруг чего вертится. Я слишком занят своим маленьким счастьем, что бы рвать волосы на жопе ради того, что на него не влияет ))
Но, так-то, конечно, стараюсь быть в курсе. Мало ли? ))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку