-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XoID

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2007
Записей: 8572
Комментариев: 94867
Написано: 124868


Эйнштейн и Конституция РФ

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 10:55 + в цитатник
Пока за окном бодрящий морозец с ветерком, а средства передвижения друзей вовсе не передвигаются по разным причинам, я решил воплотить в слова свои мысли на тему.

От непосредственного размышления над Статьёй 19 Конституции РФ я перешел к размышлению о вопросе: кто, блядь, вообще писал Конституцию?
Философы? Нет. Математики? Нет! Физики? Тоже нет. Думается мне, кто-то из гуманитариев. Может быть юристы. А может и нет. Но, по всей видимости люди не очень далекие.

Статья 19 у меня вызывает недоумение не теми резонансными делами, которые изредка трясут наш социум. Когда одного долбодятла, укравшего миллиарды, осуждают условно, а какого-нить бедолагу, сперевшего мелочёвку, вовсе даже неиллюзорно. Тут всё понятно. У всех есть своя цена. А у судей и иже с ними эта цена вовсе не абстрактна, как у большинства других людей, мало кому интересных по причине: "а чё с них взять?".

Я о другом. Я уже мельком говорил о непонятной для меня вещи. Вот, например, штраф за какую-нить фигню. Нет, я штрафами не обременен. Лично в данный момент заинтересованности не имею. Просто абстрактно размышляю. Пусть будет штраф за нарушение ПДД. Пусть будет 5000. Он один для всех за одно и то же нарушение. Как бы справедливо. Но, так ли это? У кого-то з/п 50000 тысяч, а у кого-то 10000. И тут мы понимаем, что перед законом равны не все. Для одного это 10% месячных трудозатрат, а для кого-то 50%. Это как по одной и той же статье, где срок наказания 5 лет, одному дать 2 года, а другому 10 лет. Но, не потому, что кого-то купили, а потому, что "все равны перед законом". Это же, сука, бред собачий.

Кстати, о сроках ограничения свободы. Те же 5 лет, допустим. Что такое 5 лет для 14-летнего индивида, совершившего косяк по дурости и для индивида 45 лет? Да, для 14-летнего один год, как для 45-летнего 3. А для трехлетнего ребенка неделя за год.
Ведь, что такое 5 лет для 14-летнего? Это больше 30% прожитой им жизни. Треть жизни, блядь! Для 45-летнего треть жизни - это 15 лет! А 5 лет для такого - это всего чуть больше 10%. Ну, о каком равенстве перед законом может идти речь с точки зрения любой вменяемой науки? ))

Хуета это всё. Хуета! ))

Понравилось: 2 пользователям

Юля_Апрель   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 11:41 (ссылка)
Согласно твоему рассуждению, люди, которые не работают и имеют зп 0 тысяч, вообще не должны платить штрафы, и беспределить как заблагорассудится?
Штрафы полагаются за правонарушения, которые регулируются законом - так можно делать, так нельзя. Зарплаты законом не регулируются. Нет такого закона, звпрещающего человеку зарабатывать больше 10 тыщ.
То что кто-то может своровать миллионы и ему ничего не будет, тоже проблема не в законе, а в исполняющих его лицах.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 11:52ссылка
Есть такое понятие, как МРОТ. Он устанавливается законодательно. В Москве это 17500. В Самарской области 7500. К вопросу о равенстве перед законом ))
МРОТ фигурирует при расчете алиментов, например, если человек, который обязан их платить, не имеет постоянного дохода. Но штрафы, почему-то, вывели из под зависимости от МРОТ и сделали фиксированными.

Про проблемы исполняющих лиц я вскользь затронул. Но это не та тема, которую я обдумывал в этот раз ))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 12:42ссылка
XoID, мрот это сумма меньше которой работодатель не может платить зп, а не сумма больше которой нельзя зарабатывать. И она одна для всей страны. 7500 в этом году. Есть ещё региональный мрот, который устанавливается местным законодательством, в зависимости от социально-экономического уровня конкретного региона. Единственное, что он не может быть ниже федерального. И не во всех регионах он введён.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 12:59ссылка
И что это меняет? Механизм-то есть, в принципе.
Зарабатывай ты сколько угодно много, если это не регламентировано. Но и отстегивай тогда пропорционально.
Тот же подоходный налог, который у нас пока не прогрессивный - 13%. Ты хоть 10к зарабатывай, хоть 100к зарабатывай. Он всё равно 13%. Почему не как со штрафами? 5000 и ниибёт? ))

Вот, смотри (опуская моральную сторону езды в нетрезвом виде):
"С 2016 года предусмотрено изменение размера штрафа за управление автомобилем в состоянии опьянения с 50 000 рублей, что было предусмотрено в КоАП РФ, до 300 000 рублей и лишение водительских прав на срок от 1,5 до 2 лет."

Ты представляешь что такое 300.000 рублей для жителя села? Это заработная плата за 3 года моей жены, к примеру. Или почти стоимость дома в 100 квадратов, с землей и хозпостройками. Ну или фактически повод ля самоубийства из-за финансовой несостоятельности. Тема совсем не редкая.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Декабря 2016 г. 12:13ссылка
XoID, процентное определение по налогу мне как раз-таки понятно - чем больше зарабатываешь, тем больше платишь.
Но с чего это у бедных должно быть меньше ответственности перед законом , я не могу понять. Какие-то детские наивные рассуждения - я бедненький, значит и спрос с меня маленький.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Декабря 2016 г. 12:23ссылка
Не маленький, а пропорциональный. И сейчас как раз наоборот: я бедненький, и спрос с меня пиздец ахуенный. Почему такая ситуация для тебя нормальная? Оо
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Декабря 2016 г. 12:44ссылка
XoID, я безработная, значит могу ездить по встречке, пьяная в сопли, и не платить за это штрафы вообще, ибо пропорционально моему доходу - это ноль рублей? Или совершив правонарушение я должна отвечать за это как и все? Да, для меня второй вариант - это нормально. Потому что я не считаю, что отсутствие у меня дохода должно давать мне преимущество в правонарушениях перед теми, кто его имеет, хоть маленький, хоть большой.
Перейти к дневнику

Четверг, 22 Декабря 2016 г. 13:35ссылка
Я немного устал от твоей непробиваемости )) Но, человек я терпеливый, поясню на пальцах еще раз.
Если штраф пляшет от показателя типа з/п или МРОТ, то его можно конвертировать во время. Допустим, штраф будет не 5к рублей, а 0.5 МРОТ для людей без дохода или 0.5 З/П для работающих. Если у тебя нет денег заплатить штраф, то ты будешь пол месяца драить общественные сортиры в виде общественно полезных работ. Бесплатно, разумеется.

При существующей системе людям с большим достатком похуй. Потому что для них штрафы смешные. Превышение скорости, грубы нарушения ПДД типа пересечения двойных сплошных - им до пезды. Для них эти штрафы - копейки.
Ты мне говоришь о моих детских рассуждениях и не хочешь понять того что я говорю. При этом эта "детская" система работает прямо сейчас. Только не для бедных, для которых 5000 - это пол зарплаты, а для мажоров, для которых 5000 - это вообще ни о чем.
Галина_Милецкая   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 12:00 (ссылка)
В этом что то есть ! ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 15:56ссылка
Мои мысли! ))
altesack   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 15:43 (ссылка)
Прогрессивная шкала тоже не выход. Богатые смогут прикинуться бедными и платить меньше. Бедные богатыми - нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 15:56ссылка
Я говорю о существующей несуразице. А ты мне говоришь о том, как обойти один из вариантов её решения ))
А-р-и-н-а   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 15:54 (ссылка)
XoID, Ну ты углубился в дебри!))) Я думаю, что до таких философских изысканий юристы не дошли: просто столько не смогли выпить)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 15:59ссылка
Может наоборот, не просыхали? ))
Какие же это дебри? ))

Это просто отголоски ущербной логики. Вот, сидят на необитаемом острове 3 чела: большой и сильный охотник, маленький и худенький старик и беременная женщина. Есть 9 яблок. Как поделить их? Составители конституции скажут: по 3 каждому! Справедливо!
Через неделю все сдохнут. ))
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 16:04ссылка
XoID, Окак! А ты что предлагаешь?)
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 16:07ссылка
Это не я предлагаю. От каждого по способностям, каждому по потребностям - не моя идея )))
Но, логичней было бы подержать в первую очередь того, кто может прокормить всех. Арифметическая справедливость, конечно, хорошо, но не умно ))
Галина_Милецкая   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 17:08 (ссылка)
Твоя логика ясна и правильна , особенно , когда ты написал о бонусах твоей жене за повышение квалификации и проч . в соотношение тех же надбавок в моск. области .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 17:29ссылка
Бонусы - это лишь частный случай.
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 17:38ссылка
Но очень показательный . Мы за них работаем , детей своих вниманием оделяем и прочь . Не тебе рассказывать .
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 19:08ссылка
Не очень понял кто за кого работает ))
Осенний_марафон   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 18:08 (ссылка)
Исходное сообщение XoID
Может наоборот, не просыхали? ))
Какие же это дебри? ))

Это просто отголоски ущербной логики. Вот, сидят на необитаемом острове 3 чела: большой и сильный охотник, маленький и худенький старик и беременная женщина. Есть 9 яблок. Как поделить их? Составители конституции скажут: по 3 каждому! Справедливо!
Через неделю все сдохнут. ))

и даже ежели все яблоки (или почти все)) - охотнику - опять же - сдохнут все - яблоками сыт не будешь (особенно охотник)). Вобчим - остается маленький худенький старик на первое пропитание охотнику и беременной. Ну ежели совсем быть реалистом.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 19:07ссылка
Жажду утолить хватит. А жажда - она посерьезней голода. Если уж быть совсем реалистом ))
Осенний_марафон   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 19:28 (ссылка)
XoID, не хватит - так - на часик - и то - ежели яблоки сочные-)))))кроме того, если сладкие, жажда еще и усилится. Конечно посерьезнее - источник воды первым делом искать, а так кровь неплохо утоляет (у хищников именно поэтому меньшая зависимость от воды, чем у нехищников). Вобчим жуткая задачка то - при истинном реализме.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 20 Декабря 2016 г. 19:39ссылка
Лучше с тобой на необитаемом острове не оказываться. А то придется тупо лечь и помереть )))
Осенний_марафон   обратиться по имени Вторник, 20 Декабря 2016 г. 21:18 (ссылка)
XoID, -))))на практике я скорее окажусь в роли этого старичка- ибо - ну вобчим - ибо-))))не зря у меня по жизни подход - цель НЕ оправдывает средства (что в дневе и отражено в разделе " о себе")))
Ответить С цитатой В цитатник
Пани-Ка   обратиться по имени Среда, 21 Декабря 2016 г. 00:15 (ссылка)
Вот сижу я и думаю, что взялся ты за тему, в которой не силен. То, что Конституция не работает, не делает ее плохо написанной или написанной дураками. Конституция, кстати, очень хорошая. Все дело в системе права, которая делает эту Конституцию нерабочей, а не в самом законодательном акте как таковом. Потом, как таковой принцип 19 статьи "все равны перед законом" сам по себе может быть понимаем двояко - как линейно (в данном случае в твоем примере со штрафами - всем по пять и ниибет), так и прогрессивно (а-ля "каждому по способностям" и "по труду"). И вертят ею так, как удобно власти. Увы.
Мне еще интересно услышать реальные примеры того, как при максимальной санкции статьи в 5 лет кого-то могли осудить по ЭТОЙ статье (и только) на 10. Вот прям очень.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 21 Декабря 2016 г. 00:24ссылка
Нравится мне )) Такое начало: "взялся за то, в чем не силен, Конституция у нас очень хорошая". А потом так: "хорошая, только вертят ей как попало". Чего же в ней хорошего? Закон как дышло - куда повернул, туда и вышло )) Хорошая Конституция, да ))
Ну а про 5 и 10 лет это ты вообще либо через строчку читала, либо не поняла. ))
Перейти к дневнику

Среда, 21 Декабря 2016 г. 00:34ссылка
XoID, а. Да. Про 5 и 10 действительно не вчиталась.
А насчет конституции да, так и буду говорить, что это в первую очередь декларация. И ее исполнение зависит не от нее самой, а от ее гаранта и исполнителя)) Это как с песней, которую плохо поют. Не песня плоха, а тот певец, который не попадает в ноты.
Перейти к дневнику

Среда, 21 Декабря 2016 г. 08:03ссылка
"Конституция РФ - основной закон Российской Федерации, нормативный правовой акт, обладающий высшей юридической силой"
Никакая это не декларация, исходя из определения. У нас даже Коституционный Суд существует. Который следит за тем, чтобы законы не противоречили Конституции.
Так что, Конституция РФ документ вполне серьезный. По задумке )) Фактически же, на примере статьи 19 я показал один пример дури.
Кстати, на счет все равны перед судом. Без всяких глубоких думок. Берем УК, открываем на статье 57 "Пожизненное лишение свободы". Читаем п. 2:
"Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста."

Такая вот неконституционная хуйня, малята )) Равенство перед законом в некоторых случаях обусловлено не только размером кошелька, но и наличием МПХ и его возрастом. Хех ))

А теперь про исполнение статей конституции. Вот, например, Конституция РФ, статья 37:

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.
2. Принудительный труд запрещен.
3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.
5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.


Разберем ))
п.2. Всё ясно
п.3 Идет отсылка к федеральным законам. Которые меняй как хочешь. Это не конституцию менять. ))
п.4 Опять отсылка к федеральным законам.
п.5 То же.
А вот п.1 ни на что не ссылается. Значит я могу заниматься наркоторговлей, проституцией и прочей хуйней? В Конституции это не запрещено. В ст. 37 п.1 черным по белому написано: делай чё хочешь. Без отсылок к федеральным законам, правовым актам и прочим УК )) Ладно, хуй с проституцией. А что значит "право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию:? А, ровным счетом нихуя это не значит. Хочешь - распоряжайся. Хочешь - не распоряжайся. Хочешь, но не можешь? А, кого это ебёт? )) Для того, что бы пояснить мысль я процитирую схожую статью из Конституции СССР ст. 38:

Статья 38. Граждане РСФСР имеют право на труд, - то есть на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с его количеством и качеством и не ниже установленного государством минимального размера, - включая право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей.

Это право обеспечивается социалистической системой хозяйства, неуклонным ростом производительных сил, бесплатным профессиональным обучением, повышением трудовой квалификации и обучением новым специальностям, развитием систем профессиональной организации и трудоустройства.


Зацени, как право на труд гарантируется! Конституцией! Т.е. не на похуй: делай чё хочешь, если получится, ни кого не ебёт, а Конституция гарантирует трудоустройство, давая право на труд. А нахуй мне право на труд без возможности трудиться? Да, нахуй ни кому такие права не нужны. Кроме законченных далбаёбов, пардон.
И вот тут ты права. Наша конституция - законы высшей силы больше похожа на подтирку в виде декларации. Много пиздежа, но никаких гарантий и конкретики )) А закон, который имеет разночтения по определению - хуйня, а не закон. ))

Кстати, в Конституции РФ почти в каждой (или к каждой?) статье о правах (на труд, отдых,охрану здоровья) идет дополнение в виде гарантий государства, с пояснениями чем это право гарантируется. На высшем, конституционном уровне! )) А у нас - хуйня и трёп пустой ))

Так что.. Или мы переименовываем Конституцию в Декларацию, или, как я уже писал: хуета всё это, хуета! ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 01:56ссылка
У меня не было времени ответить тебе, т.к. я была на работе, плюс ты так много написал, что надо было обдумать ответ. Поразмышляв, я хочу задать несколько вопросов, раз уж ты являешься поклонником Советской Конституции. А) Ты получил образование, которое хотел, или в соответствии с планом? Б) Ты хотел бы, чтобы некие "общественные потребности" диктовали тебе, кем тебе стать? Например, ты хочешь танцевать, а план сообщает, что требуются штукатуры-маляры? В) Почему ты не работаешь? С точки зрения государства ты ему не полезен. Ты не платишь налоги со своих доходов.
Не потому ли, что сейчас у тебя ПРАВО трудиться, а не ОБЯЗАННОСТЬ, как тогда? И гарантировался труд только потому, что это была ОБЯЗАННОСТЬ.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 02:58ссылка
а) Я не успел получить образование. Я пошел поступать в ВУЗ 19 августа 1991 года. В коммерческий ВУЗ. Увы.
б) разумеется. это лучше, чем то, что происходит сейчас. Во, чуть ли не первая попавшаяся картинка:

А так ты знал, что пригодишься именно по специальности (которые тоже можно было выбирать, тебя с пеленок не записывали в комбайнёры). Гарантированное трудоустройство молодому специалисту по специальности.. Хехе )) Уверен, многие бы за это много отдали ))
Танцевать можно и после работы. Я даже считаю, что нужно. Всякой хуйнёй заниматься в свободное от общественно-полезного труда время ))
в) Не хочу. Не вижу в этом смысла. я против эксплуатации человека человеком. Капитализм считаю гнилой системой, в которой работа на благо Родины и будущих поколений практически нонснес. Поэтому посвящаю своё время саморазвитию и воспитанию детей. Таким образом работаю на благо будущих поколений ))
С точки зрения государства я ему ахуеть как полезен. )) Это тема ёмкая и достойна отдельногоразговора. Но, уверяю, я полезнее любого человека, проживающего в городе и платящего налоги со средней зарплаты. Я государству обхожусь во много раз дешевле. )) Плюс занимаюсь воспитание потенциальных налогоплательщиков. Тем, чем "ахуенно полезные" налогоплательщики сейчас времени не находят. И будут висеть на шее у государства и других работающих и платящих налоги через некоторое время. ))

Я хочу работать. В системе, где мой труд идет на благо общества, а не на карман кому-то. ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 18:45ссылка
XoID, ты меня извини, если вдруг, я не со злом говорила.
С рождения не записывали в комбайнеры, конечно) Но жизнь в деревне и жизнь в городе отличались разительно. Деревни черноземных областей с трудом отпускали потенциальных колхозников в город. Реализуешься тут. Моя мама, например, с большим трудом уехала в свое время.
А распределение после вуза? Я, например, не могу постоянно жить в деревне, хотя в деревне бывала у бабушек на каникулах, могла бы жить летом, но в остальное время для меня это наказание.
Я тоже всегда хотела делать полезное для общества, была идеалисткой. В современных условиях это нонсенс. Сейчас сплошные торгаши.
А что был за коммерческий вуз такой в последний социалистический год, если не секрет?
Но при чем же тут конституция, если сгнила вся система права и власти?
Основной закон, кстати, технически здорово написан. Здорово - для действующей власти. Ее он защищает на 100 %. Все права и свободы упомянуты. Но сама по себе конституция, одна, работать не может. Только в связке. А связка плохая. У нас плохие законы, к которым идет отсылка. А если на них не ссылаться в тексте конституции, то это была бы не книжечка в 50 страниц, а выглядела бы как пухлый том с тысячей поправок.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 21:13ссылка
Не за что извиняться. Я не увидел ничего такого. Просто не спал долго к моменту ответа. Может сам как-то рублено ответил?
Не, нормально вроде общаемся )) Если чего - свисти ))

Вообще, любое предприятие (адекватное) даже в наше время с трудом отпускает ценных сотрудников. И, тем не менее, при желании и способностях из деревни дорога была открыта. В семье моего отца их было три брата. Дваое после армии поехали учиться в город, получили высшее образование и остались жить и работать в городе. Мама моя из деревни (с другой стороны СССР, родилась у берегов Японского моря). И у неё брат. У обоих высшее образование и оба уехали в город. Мама с батей на учёбе в ВУЗе познакомились.
А вот младший брат бати не осилил поступить. И всю жизнь живет в деревне. Самый счастливый из троих. Старший брат застрелился на ДР жены много лет назад. Мой батя пробухал и проебал (вот именно МПХ) всю жизнь и под занавес вернулся в деревню. А младший дядька всю жизнь с любимой женой на свежем воздухе. Растит свиней, детей и внуков ))

Распределение. Кому-то трудно попец поднять. Кому-то наоборот в кайф ломануться в неизведанное. Но, 3 года отработки по распределению не большая цена, на мой взгляд, за халявную вышку и гарантированное трудоустройство. А через три года - гуляй, рванина. Ты молодой специалист с высшим образованием и опытом работы 3 года. Где сейчас таких найти? )) Сейчас беда с этим. Всем нужен опыт. А где его взять?

Моя маман деревню представляет как жуткий ад. У неё какие-то мега мрачные воспоминания о ней. О тех же суровых сельских удобствах. На мой взгляд, такая глупость. Я не знаю.)) У меня даже уличный сортир как трон, сиди спокойно, наслаждайся жизнью. А не как курица на насесте )) Ну а так-то все удобства давно городского типа. Это, конечно, каждому своё, но умение устраивать свой быт - это зависит от человека и его желаний, а не географического положения. Мой такое мнение ))

Коммерческая шарага была первая в Казахстане на то время. Комеррция же в жисть пошла чуть ли не с 1985. С приходом этого меченного пидора. Я, если честно, не собирался туда. Сидел в деревне у бати, балду пинал. Планировал вообще идти в ПолиТех на АИС или САПР. Я же компьютерный маньячилло был с юных лет. Но, маман решила, что ей виднее, а моё увлечение - проходящее. Ну, маман у меня часто ошибалась )) Всё оказалось вообще наоборот. И я был выдернут из деревни и отправлен пробовать сдавать вступительные на следующий день. А так как я был парень вовсе не дурак, то сдал все три предмета на 5 без подготовки. Был зачислен в первую группу (нас сразу поделили по размерам головного мозга), да еще и старостой назначен в этой группе. )) Так вот я и стал учиться не там где хотел. Случайно. От большого ума )) Преподавали там отлично первые годы. А потом, как всё коммерческое, всё превратилось не в обучение спецов, а в зарабатывание денег. Я как-то писал чего нам там вжовывали. Списком )) Если интересно, то вот: http://www.liveinternet.ru/users/xoid/post388652724

Немного не уловил в каком из упомянутых временных отрезков что прогнило. Хотя, в конце СССР тоже всё гнилое было. Иначе бы так легко не поломали. Но, собственно не важно.
То, что там упомянуто - это фигня, как я уже писал. Ну, упомянули и ладно. Как упомянуто примеры приводил. Тот же пример о справедливости и равноправии перед законом я тут разобрал в самом посте.
Я вообще считаю, что тухлый фундамент. Товарно-денежными отношениями, отсутствием идеологии. На этом замесе ни чего путного не может быть построено. И конституция такая же тухлая.
И вообще, бытует мнение, что законы - это инструмент правящей ылиты для защиты своих интересов. Сейчас так и есть. А конституция - для лохов написана. Ну, так вот выходит, если подумать и сравнить.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 21:14ссылка
ты в курсе про конституцию Исландии? ))
Перейти к дневнику

Воскресенье, 25 Декабря 2016 г. 21:49ссылка
XoID, ознакомилась с историей ее создания. Классно.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку