Надо ширее подходить Назревает новая технологическая революция.
Такое уже было - великая промышленная революция перевернула мировое политическое устройство.
Заявлено появление искусственного интеллекта в ближайшее десятилетие. Может с творчеством у железных сундуков будет и напряг, но самообучаемые системы резко подвинут китайчат с заводов.
А уж "белого господина" и подавно. Будут по Европе слоняться безработные на содержании. Заниматься творчеством, пытаясь оттянуть пресыщение...
Боюсь только, что так человечество деградирует быстрее, чем наступит "всеобщее счастье".
P.S. Появится проблема - будет и решение. Эмпирическое. Главное нам этот опыт пережить.

Раньше не было той социальной сферы, что есть сейчас. Рабочие просто знали, что многим придется голодать.
А теперь... Вот первая ласточка: https://geektimes.ru/post/265764/

P.S. Да, все было. И "вечная" империя. И римские граждане, что скитались голодая по Европе, считая непотребным выполнять работу плебса...

В ОАЭ это различные социальные выплаты, но не базовый основной доход. Да и история там особая. Кабы не нефть да газ, собирали бы до сих пор жемчуг да рыбачили... :)

Все чото кругом пинают "потреблядство". Ну, оно, с одной стороны так, ахха. Но, с другой, это стимул к качественному росту. Потребители спонсируют науку.
Вот тебе пример: У меня машина старая-2003 года, но весьма еще годная. При должном уходе- ездий не хочу еще лет 10. И, вроде, всё в ней есть. Рынок этой моделью насыщен. Казалось бы, нафига еще что то? Останавливай производство и живи, да радуйся. Но, за эти 13 лет модельный ряд обновился 4 раза. В 2005, 2007, 2012 и 2015. То есть, каждые 2-3 года появляется новая. Люди сломя башку продают двух-трёх летнюю и бегут в салон за новой. Ебанаты?
Не. Они спонсируют прогресс. Просто, если сравнить мою ласточку с той, что только что сошла с конвейера, то мы увидим в новой гораздо более продвинутые системы... Ну, опустим всякие "фантики", типа аудио систем и всяких попогреев, а возьмем безопасность. У новой она гораздо серьезнее. Это как активная (системы стабилизации всякие) и пассивные (подушки, травмобезопасные материалы, силовая структура кузова).
Вот, в моей 4 подушки. И то две- опция. Клиент, который её в 2004 забирал из салона, пожелал, что бы помимо базовых были еще две "шторки" и заплатил за это 78000 рублей. В новой подушек 8 в базе. И можно поставить еще 8 как доп опцию. Но, в сравнении базовых моделей, в моей- две. В новой- восемь. А это получается, что вероятность получить травму, или, вообще отбросить копыта при ДТП уменьшается в 4 раза (2 против 8). Ну, это очень грубо, конечно, но главное то, что ВЕРОЯТНОСТЬ ОТБРОСИТЬ КОПЫТА уменьшается. Пусть, хоть, на 1%, всё ж лучше.
Машины стоят одинаково, что моя в 2004, что новая сейчас.
Если бы люди не покупали новые модели, а ездили бы на старых, инженеры бы не думали о каких то новых фишках, или как удешевить старые. И если идти по такой логике, то, по сути, техника 90-х еще вполне ничего. Ну, то есть, она принципиально до сих пор не изменилась. А в 90-е бы думали, что и из 80-х еще заебись. И т.д. А в 90-х, к слову, на большинстве авто наличие хотя бы одной подушки (фронтальной для водителя) было опцией. Как и много всего того, что сегодня в самых дешевых машинах есть в базе.
И так можно перебирать всё: смартфоны, самолёты, услуги. Если бы люди не потребляли, не было бы стимула к росту.
А что до ИИ и робототехники. Конечно, всё это показано в кИнах. Но, почему то там не учтён главный момент, если роботы взбунтуются, то ушатать их компьютерным вирусом кто не дает?
На то и человек, что он такую подляну может удумать... Потому что помимо интеллекта у нас еще есть эмоции и мы умеем действовать против логики. А ИИ, он просто шарит и чему то там учится. Тому, что до него, опять же, придумали люди.

Исходное сообщение XoID
А что бы уменьшить количество ДТП хватит убрать ёбаный понт "разгоняется до 100 км в час за 2 секунды". Сделать просто максимальную скорость 60. И сосите хуй в комфорте и безопасности. )) А то пиздец, как в анекдоте:
- Сейчас мы тебя со всей дури об стенку ебашить будет!
- А это не больно?
- Мы чё-нить придумаем!
И вот это чё-нить в виде дохуя подушек ты выдаешь за прогресс? ))

Во, блин, сто лет назад говорил эту тему. На кой хрен машина, ездящая со скоростью 300 км/ч, если максимум можно 110 и то на МКАДе! )))
В машины заложить сражу же ограничения и всё. При скорости 60 км/ч аварии практически невозможны, те кто за рулём понимают о чём я.

Тут работают разные системы.
Даже если наука обосновала, технический прогресс позволяет - заменить авто чем-то новым, то экономика будет отбивать средства, вложенные в автоиндустрию, а маркетинг будет "выдаивать" максимум прибыли, предлагая разные "вкусняшки" последовательно по разным сегментам рынка. Чтобы каждый потребитель имел возможность выложить денежку.
Это ни хорошо, ни плохо - так сложилось. И универсальных критериев оценки нет.
В конечном счете, все достижения науки и техники - суть отражение человеческой природы.

Воспитание все же вторично. То, что мы имеем - отражение и человеческого любопытства, и человеческой же алчности. В конечном счете, все утопии разбивались именно о "несовершенство" человеческой природы.

Исходное сообщение Водитель_мечты
Военку и гражданку вообще не надо в одну кучу валить. Это совершенно разные вещи, которые существуют за счет разных законов экономики. У них, конечно, есть общие черты, но в ней спрос нифига не влияет на предложение. Инженеры и прочие выдумщики там не зависят от продаж. Им платит Родина, что бы они ни делали. Их проблема в том, что вся крутость результата их работы не подтверждается и слава Богу. Потому что военная техника может быть проверена только войной. Теоретические разработки это одно. На практике всё совсем по другому. Так что, насколько хороша "Армата", я надеюсь, мы никогда не узнаем.
[QUOTE]
С таким же успехом можно заявить, что нельзя сравнивать конфеты Рафаэлло и Ириски. В курсе, что там тоже разные законы? Это разный ценовой сегмент. И этого вполне хватает, что бы продавать и производить одни по другим правилам, чем другие.
В военке так же есть конкуренция (даже при плановой экономике разные КБ занимались схожими разработками), есть маркетинг, есть рынки продаж, есть разные ценовые сегменты. Что бы подтвердить крутость своей продукции одни ебашут Ирак и Ливию, другие басмачей в Сирии. Проводятся кучи испытаний и учений, на это тратится бабла поболее, чем разъябать пару тачек об стену. )) И не редко военнаятехника находит себе место в гражданской жизни. И автомобили, и одежда. И самолёты, и медицина. Да, собственно, вообще почти всё новое сначала идет в военку. А уже оттуда к гражданским. Военка - просто ниибический двигатель прогресса по сравнению со всяким ширпотребским гавном. ))

[QUOTE]
На "Гражданке" каждый день "война". За кошельки потребителей. Что до держания нас за лохов и попытки выдать хорошо забытое старое за новое- скользкая дорожка. Толпа, может и лохи, но когда потребитель ходит-бродит по рынку, выискивая что то для себя, хрена ты его наебешь.

Я не говорил про хорошо забытое старое. Я говорил про затормаживание выхода на рынок новинок. Это не одно и то же.
Наебать потребителя стало задачей такой тривиальной, что давно вышла из разряда тайных знаний.
Это суть современного маркетинга. И одна из моих профессий, которыми я зарабатываю денежки ))

И я говорю о том, что один из ключевых законов удешевления производства- массовость. Технологии, которые вчера были достойны полёта на Марс сегодня не удивят последнего нищеброда. И я считаю это правильной тенденцией. Потому что, они бывают разные. Конечно, есть примеры полного долбоебизма, как то Ипхон. Тут не надо ничего доказывать, просто почитать его характеристики. 6S повторяет модельный ряд телефонов трёхлетней давности. А продается дороже флагманских Люмий и Самсунгов, которые, просто, тупо, его мощнее и навороченее в разы.

иПхон - это выдающийся, практически эталонный пример )) Все хотят быть похожими на иПхон. Потому что это наебалово потребителей, возведенное в ранг религии. Секты. Это - высший пилотаж. Именно поэтому у иПхона объем выручки больше, чем бюджет РФ. )) Именно иПхон - прекрасная иллюстрация именно моей правоты. )) Там прекрасно всё, от сдерживания прогресса через патентное право, до сознательного занижения характеристик товара. Просто сказочный пример, на котором можно обучать людей ))

И казалось бы, смартфоны, пф, наеболово и разводилово лохов на бабло. Да, нифига подобного! Опять же, тебе, на моём примере, я, теперь, часто отутствую за компом. А мне, порой, бывает надо срочно за него сесть. Ответить на электронку, найти человеку запчасть. И всё это я могу сделать с телефона не хуже чем с компа, будучи, вообще, хрен знает где. 10 лет назад я себе такое мог позволить? Нет. И не потому что дорого, а потому что невозможно. Связь не была столь совершенной и телефон не поддерживал Ехель. Мне проще было бы до компа добежать. А это время.

10 лет не мог позволить, верю. А 3 года назад мог. Сколько смартфонов ты сменил за 3 года?
И ты их будешь менять, менять и менять, пока они будут позволять тебе делать то, что могут делать сейчас.
Рассказать как тебя наёбывают на Смартфонах? Там тоже свои фишки. От смены стандарта передачи данных, то требований к железу очередного ПО. Ты знаешь сколько версий того же ёбаного Ексела вышло к сегодняшнему дню? А знаешь, что файл новых версий не открывается (как правило) более старой версией? Так почти со всем софтом. от игрунек, до проф софта. Еще один пример: Корел. Программа для типа дизайнеров. Недавно я нашел в сети своё резюме и портфолио 16 летней давности. Там я писал про Корел 5, 6 и 7 версии. Сейчас, блядь, уже 17 версия. 16 версия не понимает файлы 17. 15 не понимает файлы 16. И так далее. Но, львиная доля функционала, позволяющая мне профессионально и продуктивно работать не изменилась за 16 лет. Мне нахуй не нужна 17 версия. Но, я не могу без неё. Потому что находятся дебилы, которые её имеют и присылают мне работу в этой версии. Хуй бы с ним. Если бы под всё более и более новые версии мне не приходилось постоянно наворачивать железо. Моему железу 10 лет. И уже есть софт, который говорит: "чувак, обнови железо, я не могу на этом работать". Надо добавить памяти. Хуякс.. А той памяти, что у меня на маме уже нет в производстве. И, блядь, что бы сменить версию софта мне надо менять всё железо нахуй. Ради функционала который был мне доступен еще 16 лет назад. Просто примерчик ))

Опять же, я сейчас могу с мобильного звонить по всей стране без ограничений за 600 рублей. А у нас партнеры в Москве, Ульяновске, Нижнем Новгороде, Новосибирске. И каждому надо позвонить на дню по десять раз. 10 лет назад это, тоже было возможно. Только, за 6000 рублей. Если бы тогда не нашлись "лохи", которые бы за это платили, то сегодня я вряд ли бы за свой счёт себе такое позволял.

По 10 раз надо каждому позвонить, потому что дебилы. Ты уж извини меня )) Многим и 10 раз мало )) И тут я склонен думать, что дебилы еще и потому, что можно позвонить по 10 раз ))

Так что, тут палка о двух концах. Кто то просто понтуется новейшими фишками, а кому то они, действительно, нужны. И те и эти платят за то, что бы завтра стало дешевле, или появилось что то новое.

Оно бы стало позавчера дешевле, если бы не впихивали что-то новое. Часто ненужное новое.
Что нового должно появится завтра? Ты знаешь это? А ты это должен знать. Потому что я писал в самом начале: суть экономики в удовлетворении твоих потребностей. Какие у тебя потребности? Чего тебе не хватает реально, что бы ты хотел это поиметь? Да, всем насрать. Ты получишь новое то, что тебе дадут )) Вот в чем фокус. Кто-то придумает то, что тебе надо. Не ты им скажешь, что тебе надо, а кто-то скажет тебе. И сделает так, что ты без этого не сможешь. ))

Что до маркетинга, то, к примеру, сегодня самый совершенный процессор для мобилок "Шарпдракон 808" Возможно, умники изобрели что то новое, а маркетологи, собаки, его сдерживают. Однако, вопрос, если б они не сдерживали, сколько бы он стоил? 808-й при своей крутости довольно массовая херобобина и стоит недорого. А расскажи 10 лет назад людям его характеристики, они бы решили, что это для очень мощного и продвинутого ПК. А сегодня почти в каждом телефоне.

Все эти новинки - это выжимание потенциала из старых разработок. Там мало что принципиально нового. Вся суть этих "научных прорывов" в переходе на меньший форм-фактор из-за нанотехнологий, да увеличение количества процессоров. Как правило. Если бы 10 лет назад была поставлена задача перейти на качественно новый уровень, всё бабло тратилось именно на это, а не на конкуренцию, попытки впихнуть то что есть в более мелкий корпус, уменьшить то что имеется что бы воткнуть в более мелкий корпус и т.п, вполне вероятно, что новое (по настоящему) и более крутое появилось бы 5 лет назад. А не в обозримом будущем.

Так что, не было бы "лохов", не было бы прогресса в "гражданском" секторе. Он бы не платил налоги в казну с продаж, и хрен бы нам хватило денег на "Армату"))
Опережая предположение, что покупая смартфоны, мы спонсируем загнивающий запад и хитрый Китай. Да, спонсируем, но не надо забывать про таможенные сборы, которые формируют чуть не 50% бюджета. Ну и традиционный вопрос: Володя, блть, где обещанные 16 лет назад модернизация и 2 года назад импортозамещение. Почему мы звоним с "Люмий" и "Ипхонов", а не с "Робиков" и "Электронник", э?))))

Человеки жили тысячи лет до появления лохов-потреблядей. Как ты заметил, иПхон не в пещерах придумывали. Значит прогресс был? Был, был )) Не достаточно быстрый? Это тема отдельного разговора.
Налоги лохов с продаж в казну государства - это копейки по сравнению с тем, что лохи заносят в карман тем, кто их разводит ))

На тему радиционного вопроса могу поискать тебе ссылочку на наш прошлый разговор. Там вроде про модернизацию общались. Надо? ))

С весны у меня на ящике рассылка на этот пост, висит. Всё думаю надо как то дочитать)))
Дочитал))) Требую продолжения банкета!!! )))
XoID, Водитель_мечты,