Шоб новый фильм снять в Голливуде нужно кучу бабла отстегнуть автору, соавтору и рядом трущимся, права выкупить, то да се, а времена нынче суровые - кризис, он не только у нас. А тут уже за всё уплочено - лабай хоть Томми - белых, желтых, черных, украинцев, лаосцев с Псаки в главной роли)))))
Тут ровно такая же печенька. И уж поверь, для любого начинающего сценариста, которые хотя бы по теории вероятности не все кретины, бабки были бы куда меньше, чем отслюнявливают таким как черножопый Томми (кстати, он предложил сценарий ремейка, который всем понравился)
Ремейки выгодны коммерчески, априори это уже хит и плюс новые популярные звезды. Народ по-любому пойдет, даже если будет плеваться, но пойдет хотя бы, что бы сравнить. Молодёжи новый вариант может понравиться больше, он современней. А начинающего сценариста надо ещё раскрутить и опять же бабки.
Ну-у-у ))) Не всё так лучезарно как ты думаешь. Понятно, что отечественную хуйню типа новых Жынтельменов удачи или Кавказской пленницы приводить смысла нет. Но, уверяю тебя, далеко не все перезапуски, ремейки, и прочие сиквелы успешны.
Ты вообще много сценаристов знаешь? ))
Хотя, 50 оттенков коричневого, Сойка - пересмешница (не смотрел ни одной), Дивергент (смотрел 2 из 3) - это новьё. Тупорылое кино для тупорылых зрителей. Все, сука, с продолжением ))
Далеко не все перезапуски, ремейки, и прочие сиквелы успешны. - Не то слово)))). Но производители фильмов, считая кассовые сборы по ремейковым картинам, думают иначе))) Я вообще эту фигню (дивергент, бетмен, макс, сойка, оттенки и ещё куча всего) не смотрела, не моё. Занесло(и) меня только на дедпул((((( НО для большинства он - хит!!!! ноги у него растут оттуда же - раскрученный комикс.