Блицопрос ))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Главный_синоптик обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:22 (ссылка)

Сексом можно заниматься и без брака. Брак он для создания семьи, детей, дома.

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:24ссылка

XoID

Я к этому иначе отношусь. Легко удовлетворять разных женщин. Попробуй удовлетворять всю жизнь одну! ))

Брак.. Я в браке 2 года всего. ))) Конечно, не в нем дело. Дело в стабильности и постоянстве ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:32ссылка

Главный_синоптик

У меня тоже два года:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:38ссылка

XoID

у тебя тоже 2 жены и три сына? )))))))))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:38ссылка

Главный_синоптик

Нет, тут тебя не переплюнуть:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:40ссылка

XoID

в плане количества жен и незачем. а вот по второму пункту - догоняй! ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Главный_синоптик обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:23 (ссылка)

Высказывание хорошее. Это надо записать (с)

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:27ссылка

XoID

какое из? ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:31ссылка

Главный_синоптик

То, которое ты считаешь мудрым:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:37ссылка

XoID

это верно! Ибо то что на картинке не есть неприложная истина ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

xorxoy обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 12:57 (ссылка)

Браком хорошее дело не назовут. ИМХО. К сексу тоже отношусь отрицательно, и не я одна (возбуждение не является для женщины необходимым для зачатия). Вот дети - это здорово, и ради них женщина терпит неудобства первого и второго.

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:02ссылка

XoID

А как же с мужской биологией поступать? Мы заточены под постоянное производство семенного материала. Яйца болят, пардон.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:31ссылка

xorxoy

Теоретически, мужчина платит женщине содержанием ее в период выращивания детей за секс, который ей без этого нафиг не сдался, а практически...
В 2008 году в России процент разводов составлял 59,66, в 2014 - 56,5 от количества заключенных браков. Так что эта схема не ахти как работает. Можно обвинять мужчину, можно женщину, можно какие-то там не те условия...
Но это неконструктив. Ничто не удержит вместе людей, если "вместе" им хуже, чем порознь. Мужчина хочет не влекущих обязанностей отношений. Их он скорее получит вне брака, чем в нем. Женщина частенько вполне способна самостоятельно содержать детей. К чему ей еще приложение в виде мужа?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:35ссылка

Зеленая_Весна

xorxoy, рожать да..) А кормить и обеспечивать?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:39ссылка

xorxoy

Вообще-то, я сказала "содержать".

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:35ссылка

Главный_синоптик

А как же любовь?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:44ссылка

xorxoy

Ну, может, она есть. Но гораздо чаще я видела желание "быть как все, быть лучше всех!" и грубую имитацию этого чувства. Или банальное терпилово (в семьях с сильной садо-мазохической составляющей).
Самые гармоничные и прочные семейные отношения видела у супругов, которые довольно долго работали вместе еще до заключения брака. Они друг другу не столько супруги, сколько друзья, и хорошо понимают друг друга.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:51ссылка

XoID

Вот еще момент. Человек мужского пола, который не стремится доминировать - по расстройству поведения неотличим от пассивных педерастов. Под словом "доминировать" я не БДСМ подразумеваю, а вполне такую нормальную заботу и ответственность.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:07ссылка

xorxoy

Это называется "вертикальная социализация с обратным доминированием" , но она не всех женщин устраивает. Например, тем, что мужчина за свое "окормление" может потребовать от женщины чего угодно, и она обязана будет подчиниться. Это гарантированно отменяет любые личные планы и самостоятельные решения. На любительницу рассчитано, так же, как и БДСМ.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:37ссылка

XoID

Устраивает или нет - это игры разума. Воспаленного. Вот, когда женщина сможет нормально функционируя оставаться всегда дееспособной, тогда и будет актуально "нравится ил инет". А пока существуют заметные невооруженным глазом гормональные перепады, от месячных, до климакса, когда женщина особо уязвима в период беременности, нехуй даже это обсуждать.
Нет, не домостроевец. Просто, условия не равны, что бы требовать равенства. И эти условия обусловлены физиологией, а не я их придумал.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:57ссылка

xorxoy

Мне кажется, ты передергиваешь. Тот же окситоцинчик все это нивелирует, а вот ваши мужские стероиды - и если бы половые, это бы еще было понятно - а те самые кортикостероиды, которые еще называют "стервоидами" (причем, стервами они делают мужчин, у женщин их меньше в разы) выбрасываются одномоментно - тогда туши свет. Глаза навыпучку и пошел быковать. Причем, редко это приводит к желаемому результату, чеще бычку дают по рогам и жене приходится вызывать скорую или тащить своего благоверного в травмпункт. А вот когда оно дома возбухает - тогда у мужчины проблем нет: жену можно избить, а она не ответит.
Но как-то в этом не хочется участвовать.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 15:05ссылка

XoID

можно предствавить простой эксперимент. В одна женщина на седьмом месяце беременности и один мужчина с диким спермотоксикозом. Шансы на выживание её и его, думаю, очевидны.
На счет семейного насилия )) Женщины этим грешат чаще. Не знала? ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:44ссылка

XoID

Хех.. Тут такой роскошный материал для обмена несовпадающими мнениями, что аж дух перехватывает ))

Даже не знаю с чего начать-то..
Начну с начала ))

Нахуй мужчине платить женщине, которая выращивает плод незащищенного порева? Как раз, многие мужчины именно этого стараются избегать. Я вот один из них. Не плачу алименты. Правда, по обоюдному согласию. Я не предъявляю претензий жене за её неспособность воспитывать сына, она не выставляет мне счетов. По любви, так сказать. Увы, старшего сына как сына я потерял. Нет, не в обмен на то, о чем писал выше. Хронология обратная.
Я к тому, что мужчина хочет воспитывать своих! детей. А не платить разовому инкубатору за содержание непойми кого. Нахуй бы это сдалось?

То, что люди не умеют находить себе пару вовсе не отпугивает их от попыток. Только об этом эта статистика и говорит. Вовсе не о том, что брак чем-то плох ))

Про конструктив. Вся, блядь, жизнь обычного человека - это союз с ненавистными людьми. Соседи с перфоратором, толстые тётки в автобусе, ебанутый начальник, тупорылые клиенты, пизданутые коллеги, пизданутые подруги. С непослушными детьми, старомодными родителями, неадекватными родственниками. Хехе ))
Брак - это то, что мы можем выбрать и построить сами. Еще раз: получается у единиц. И я из их числа. Да, сложно. Но, оно того стоит ))

Женщина в состоянии одна содержать детей. Согласен. Мужчина тоже может. Зачем ему ебанутая овца? Но. я не про это ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:01ссылка

xorxoy

Я маловато видела мужчин, которым вообще дети были хоть как-то интересны. В лучшем случае шли статусной примочкой между мерсом и костюмом от Армани. Или между дачей и "волгой". Воспитание в этом случае заключалось в редком гноблении за недолжные оценки или нестатусное поведение. В худшем воспитание оказывалось сбросом на ребенка негатива, полученного на работе (кстати, как мужчиной, так и женщиной).
Редко нормальный воспитатель среди мужчин встречается, крайне редко. Среди женщин чуть побольше (они этим вопросом активно интересуются), но, даже плохая воспитательница-мать лучше плохого воспитателя-отца. Потому что она физически слабее и неспособна загнобить до потери человеческого достоинства, потому что у нее окситоцина в мозгах больше и она мягче к детям относится, потому что у детей подобных мам детство кончается довольно быстро, и приходится помогать маме зарабатывать на жизнь, что нивелирует излишнее попустительство в более раннем возрасте. А от плохого воспитателя-мужчины выходит загнобленный трус, считающий себя недостойным жизни... и, собственно, все... с таким отношением выжить невозможно. Оговорюсь - почти невозможно.
Ну, а хорошие воспитатели что среди мужчин, что среди женщин есть, и они свой пол не акцентируют. Относятся к детям как к младшим товарищам и со-трудникам, а не как к вещам или дрессированным собачкам.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:31ссылка

XoID

Я тебе вот что скажу. Одно дело, когда тебя гнобит здоровый, сильный мужик. Даже если очень сильно гнобит. И другое дело, когда тебя немножечко гнобит слабая женщина. Это блядь, такая разница, что просто пропасть вообще между этими двумя понятиями. И, как мужчина, скажу, что если меня и будут гнобить, то пусть это будет тот, до кого я не дорос, чем та, кому я не могу уебать в торец по этическим причинам.

Я своих детей гноблю пиздец как. Но, Девчёнышу я это категорически запрещаю делать в любой форме.

А подрастут - будут хорошими товарищами. А пока хуй стряхнуть сами не могут - не дело это, сюсюкаться с ними и в рот им заглядывать. Равное отношение только к равным. Потому и гноблю, что бы понимали, до какого минимального уровня им еще тянуться.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 14:50ссылка

xorxoy

Это ваше семейное дело.
Я знаю только одно - если кого воспитали, как раба, то он не хочет стать свободным (что значит - самостоятельно принимающим решения и несущим за них ответственность), он хочет иметь рабов, чтобы те несли ответственность за его ошибки.
И мне без разницы, кто меня гнобит, если из-за этого я не могу реализовать свои задумки (хотя бы попробовать, всерьез так и вплотную постараться их осуществить), а вынуждена реализовывать мечты своего владельца и исправлять за "любимым начальником" его трехаршинные ляпы.

Да и вообще. Почему я должна позволять себя гнобить? Есть причина?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 15:01ссылка

XoID

Рабство тут ни при чем. Не надо путать рабство с зависимостью.
Нести ответственность за свои поступки - большая редкость. Не из-за того, что все рабы в душе, а потому, что почти все сферы жизни регламентарованны. И к ответственности, в случае чего, человека принудят.
Ты вот интересно рассуждаешь. Недавно писала, что брак - хуйня, потому что никому не надо нести ответственность и быть зависимым (а от рабов тоже зависишь), сейчас говоришь, что только не раб способен нести ответственность. Не находишь интересного в этом? ))

Да и вообще, мы немного о разном. Гнобить можно как раз за то, что человек не в состоянии осуществить свои задумки, а не для того, что бы он их не осуществил )) Всегда и всех есть за что гнобить. Просто в одном случае гнобящий - урод, а в другом - учитель. Зависит не от метода, а от того, кто этот метод применяет. Как с топором. Гнобление - это просто инструмент. Можно пальцы отхуярить, а можно из бревна буратину вытесать ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 15:31ссылка

xorxoy

Ну как же ты не понимаешь! Это же просто.
Если ты что-то делаешь - будь готов к результату. Если ничего не делаешь - соответствующий результат... тоже будет. И вот тут начинается вилка.
Ты можешь сам или в коллективе с единомышленниками делать это нечто. И, соответственно, принимать результат. Это сам по себе или в коллективе равных.

А можно и иначе.
Если ты - "рабовладелец", можно запрячь в это дело "раба", не имеет значения, что ему сейчас бы надо то-то, и то-то - перетопчется. "Пусть все мои задания сперва выполнит, достигнет все нужные МНЕ результаты".
Если ты - "раб", то свои планы ты будешь выполнять по остаточному принципу, из остаточных ресурсов и в остаточное время, даже если они жизненно важны для тебя (например, поесть, поспать, полечиться). Первым делом ты будешь выполнять хотелки "рабовладельца".

Дальше - как ты будешь это делать. Если ты - сам по себе или в компании равных, то ты будешь это делать тем способом, который считаешь оптимальным. Если он не подойдет, ты это увидишь и будешь действовать иначе. Если ты - "раб", то хотелки "рабовладельца" ты будешь выполнять тем способом, что он тебе укажет. "Копать колодец вилкой с одним зубом? Да нет проблем, будет сделано, господин хороший!" Если ты - "рабовладелец", то ты руководишь "рабом", указывая не только то, что ему делать, но и как, и чем это делать. Обратная связь при этом оказывается дырявой - ты не можешь понять, например, то ли инструмент плох (однозубая вилка), то ли раб ленив (за три часа - крохотная ямка), то ли колодец ты не там копаешь (а до воды еще не дошли...).

И когда каждый получит какой-то результат, то выводы будут разными. Ну, представим, что результат отрицательный - в каждом новом деле на один положительный приходится не меньше двух отрицательных, пока все не отладишь.
Самостоятельный: "хм, надо было взять другой инструмент: не только лопату, но и бур, а еще неплохо бы поставить лебедку для вытаскивания грунта".
Раб: "Ах, ничего не получилось! Добби плохой, надо побиться головой об пол!"
Рабовладелец: "Ах ты лентяй, почему работу бросил?"
Раб: "Так нету воды..." - и плетется выпрашивать у соседей ведро воды, чтоб сварить рабовладельцу суп, заварить чай, а остатки в умувальник вылить.

То есть, получается, ошибся рабовладелец (потому что раб ничего не решал), отрицательный результат получили оба (по условию задачи), наказан за это раб (головой об пол), выводы не сделал ни один (в системе нарушена обратная связь), нес ответственность и конечные проблемы разруливал раб (попрошайничал у соседей).

Следующим заходом "самостоятельный", поскольку сделал выводы из своих ошибок, получит положительный результат, а рабовладелец с рабом - увы, нет... у них не было возможности сделать правильные выводы.

И нафигаже мне это?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 08:51ссылка

Бацкова

а кто тебя назначил образцом для подражания? что ты вот прям настоятельно рекомендуешь им тянуться "до тебя".

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 08:56ссылка

XoID

Мои хромосомы, блин. Это мои дети, я за них несу ответственность, кормлю, пою, лечу, оберегаю и т.п. Так шта, не только могу, но и обязан.
Что, мне их на соседа ровнять? ))

С другой стороны, им всякие Железные Человеки нравятся и прочая хуйня. Я особо не возражаю, но, из этих воспитатели намного хуёвее, чем я ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 08:44ссылка

Бацкова

Виталь, мне вот до полного прояснения картины нужна информация - ты вообще не помогаешь жене бывшей? Ну там разовые выплаты, какую то копейку к учебному году собрать, ну или вот как у меня приятель квартиру жене оставил ,а она от алиментов отказалась..

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 08:52ссылка

XoID

Вообще, когда разбежались и я жил в Москве, то нормально заносил каждый месяц. Не то, что бы она требовала. Просто была возможность. Когда переехал в деревню тоже пробовал. Но, блядь, что для этих мест нихуёвые деньги, для тех мест - смешные суммы на жевачку и проезд. В конечном итоге она мне сказала, что бы я этой хуйнёй не занимался, ибо всё это как-то тупо выглядит.

Было некоторое время назад, что её прижало пиздец по деньгам. И она мне сцену закатила. Я как бы тоже взбрыкнул в ответ. Ибо к тому времени она практически перекрыла мне общение с сыном. Ну я и сказал, если ей тяжело, могу забрать сына к себе на полное обеспечение. Мне это проще, чем достать прорву денег на его достойное содержание там. Она быстро сдулась. Ну а потом ипотеку свою из долларовой в рублевую перевела. Правда, как я понял, это ей стоило нескольких лет платежей. Зато сейчас голова не болит.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 09:06ссылка

Бацкова

я хочу тебе сказать , что проезд и жвачка ей бы хоть чуть чуть послабили положение, а тебе пару плюсов в карму, потому как она хоть мысленно , но была бы тебе благодарна. а так она просто откупилась от ковыряния её мозга тобой. ты просто поставил её в такое положение , что ей дешевле было отказаться и всё. что ни говори, при всей моей симпатии к тебе, моральный садист ты тот ещё.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 09:14ссылка

XoID

Ты сама-то веришь, в то, о чем говоришь? )) Я не про карму ))
С чего это я ей мозг ковырял?
Да и в таком положении она оказалась исключительно своими силами и настойчивостью. Я, блядь, ей сразу предлагал ехать в деревню. Но, ей нужна была карьера. Москва. Я, блядь, поехал за ней в Москву, простившись с Девчёнышем на всегда. Но, блядь, ей надо было работать, а не семья. В конечном итоге меня это окончательно заебало. Ебать кого попало я мог спокойно в любом месте, не обязательно для этого было ехать в Москву. Ну и, я не заставлял её брать как ипотеку вообще, так и валютную в частности.
Так что, нахуй все претензии. Историю со старшим сыном я тоже довольно подробно описывал в хронологическом порядке. Так шта, совесть меня не мучает совершенно на счет этой всей хйни. Уж за что я себя действительно корю, так это за то, что в своё время слишком дохуя работал и у меня не было времени на сына.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 09:27ссылка

Бацкова

писала, чота,писала, потерла нахуй))) в пекло)) всем пироженок! все молодцы! некогда мне, у меня в Сибири ,снег)) и посевная пошла. и куры понеслись))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 18 Февраля 2016 г. 09:37ссылка

XoID

думаю, это мудрое решение! ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Мавра_Фарфорова обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 13:24 (ссылка)

Все меняются - и жены и мужья. Се ля ви.

Ответить С цитатой В цитатник

XoID обратиться по имени Среда, 17 Февраля 2016 г. 17:21 (ссылка)

Исходное сообщение xorxoy
Ну как же ты не понимаешь! Это же просто.
Если ты что-то делаешь - будь готов к результату. Если ничего не делаешь - соответствующий результат... тоже будет. И вот тут начинается вилка.
Ты можешь сам или в коллективе с единомышленниками делать это нечто. И, соответственно, принимать результат. Это сам по себе или в коллективе равных.

А можно и иначе.
Если ты - "рабовладелец", можно запрячь в это дело "раба", не имеет значения, что ему сейчас бы надо то-то, и то-то - перетопчется. "Пусть все мои задания сперва выполнит, достигнет все нужные МНЕ результаты".
Если ты - "раб", то свои планы ты будешь выполнять по остаточному принципу, из остаточных ресурсов и в остаточное время, даже если они жизненно важны для тебя (например, поесть, поспать, полечиться). Первым делом ты будешь выполнять хотелки "рабовладельца".

Дальше - как ты будешь это делать. Если ты - сам по себе или в компании равных, то ты будешь это делать тем способом, который считаешь оптимальным. Если он не подойдет, ты это увидишь и будешь действовать иначе. Если ты - "раб", то хотелки "рабовладельца" ты будешь выполнять тем способом, что он тебе укажет. "Копать колодец вилкой с одним зубом? Да нет проблем, будет сделано, господин хороший!" Если ты - "рабовладелец", то ты руководишь "рабом", указывая не только то, что ему делать, но и как, и чем это делать. Обратная связь при этом оказывается дырявой - ты не можешь понять, например, то ли инструмент плох (однозубая вилка), то ли раб ленив (за три часа - крохотная ямка), то ли колодец ты не там копаешь (а до воды еще не дошли...).

И когда каждый получит какой-то результат, то выводы будут разными. Ну, представим, что результат отрицательный - в каждом новом деле на один положительный приходится не меньше двух отрицательных, пока все не отладишь.
Самостоятельный: "хм, надо было взять другой инструмент: не только лопату, но и бур, а еще неплохо бы поставить лебедку для вытаскивания грунта".
Раб: "Ах, ничего не получилось! Добби плохой, надо побиться головой об пол!"
Рабовладелец: "Ах ты лентяй, почему работу бросил?"
Раб: "Так нету воды..." - и плетется выпрашивать у соседей ведро воды, чтоб сварить рабовладельцу суп, заварить чай, а остатки в умувальник вылить.

То есть, получается, ошибся рабовладелец (потому что раб ничего не решал), отрицательный результат получили оба (по условию задачи), наказан за это раб (головой об пол), выводы не сделал ни один (в системе нарушена обратная связь), нес ответственность и конечные проблемы разруливал раб (попрошайничал у соседей).

Следующим заходом "самостоятельный", поскольку сделал выводы из своих ошибок, получит положительный результат, а рабовладелец с рабом - увы, нет... у них не было возможности сделать правильные выводы.

И нафигаже мне это?

Я пытаюсь понять, честно. Но, видимо, плохо выходит.
Теория - это не плохо. Но, я рассуждаю с практической точки зрения. Много у обычного человека возможностей делать что-то самому или в коллективе? Пусть даже в коллективе равных? Любой коллектив - не однородное образование. В любом коллективе есть лидер, аутсайдер, шут, ворчун и далбаёб. Есть небольшой набор ролей, которые всегда появляются в любом коллективе. Собери три человека и всё, роли найдут своих исполнителей. Некоторые по совместительству. Это законы социума. Я уже не говорю про то, что почти любой коллектив делает то, что ему велят те, кто от этого коллектива оторван иерархической структурой.
Но, да. За косяки будут гнобить лично. Успехи будут общими.
Нет места индивидууму в коллективе. Либерализм - утопия. Не сможешь ты выполнять так, как считаешь правильным и нужным в коллективе. Будешь выполнять так, как скажут. Опять же, я не про клуб миллиардеров, а про обычных людей. Лебедь рак и щука - классика, хорошо описывающее стремление индивида быть собой в коллективе.
Руководить рабом тупо - контрпродуктивно. Именно поэтому рабовладельческий строй трансформировался в капитализм, не изменившись по сути. Куда как удобнее, когда раб пашет качественными девайсами и думает, что он уникальный индивид, чем когда ему прямо говорят: ты никто. Это просто бизнес. Кто самодурствует, не долго "владеет" рабами.

Не в воспитании тут дело, боюсь, а просто в природе. Есть одни, есть другие. Кого-то рабство заставляет бороться за свободу, кто-то сам ищет зависимости. И не потому, что одного так воспитывали, а другого так. Иначе не было бы никогда восстаний рабов, как минимум.

Тонкие это всё материи без однозначных решений. Кого-то гнобят и они сдуваются. А кто-то начинает надуватся. Кого-то ломают, кого-то закаляют. Хуй его знает.

Ответить С цитатой В цитатник

Среда, 17 Февраля 2016 г. 17:37ссылка

xorxoy

Теория - это этология, а я тут детских примеров накидала с пояснениями. Социализаций, действительно, три с половиной штуки. Типажей, способных к определенной социализации, тоже не один и не два.
Я ж для чего-то популяризовала все это, и с нейрофизиологией, и с биохимией сводила, а ты даже не посмотрел? У... я плакаю... "Зверь в тебе", "Безпаники!" и остальные мои шняжки по социализации ты даже не взглянул...
Ну, ладно. Захочешь - поглядишь. Если кратко, то в группах до 500 человек (а лучше 100-200) самой эффективной является одноранговая сеть "общинников" с редкими "симбиотическими" вкраплениями "умников". Вертикальная структура соответствующей численности им проигрывает вчистую при условии одинаковой вооруженности.
Если есть возражения - прочти. Повторяться неохота.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:00ссылка

XoID

Честно говоря, я не всё из того что ты пишешь способен осилить. Где-то я вообще нихуя не понимаю )) Где-то вообще не согласен, но не считаю, что мне следует вываливать своё мнение )) А иногда просто не моё. Не интересно.

Но, в моей копилке не один твой пост лежит )) Увы, не те, что ты упомянула ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:13ссылка

xorxoy

Ну, разный опыт - разное мировоззрение. А еще на мужское мировоззрение сильно гормоны влияют... и общественное мнение. Помню, как удивлялась, что Иван, с которым вместе взрывали всякую дрянь на пустыре и пытались состряпать пероксид ацетона (и все было исключительно мирно и без скандалов), как только приезжает его брат - так начинает подкарауливать меня в кустах, чтобы ударить доской по голове (я ему за это руки порезала ножиком), а оказалось-то - это он просто доказывает всем, что с девчонками не водится... Для меня это было открытием. Я до этого думала (меня так в общей квартире воспитали) что люди равны и какого они пола - имеет значение только для вступления в брак. Но в деревне общественное мнение было другим.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:27ссылка

XoID

это жеж, блядь, простите, сколько вам лет-то было, что гормоны понуждали бить доской по голове? Может он просто ебанутый? )) Я думаю, что годикам к 5-6 мозгов уже должно хватать не делать так. Я ошибаюсь?

Странно как-то. Сам в деревне с девчонками игрался спокойно. Да и не только в деревне. И тут у нас в деревне дети соседские, которые вот, на глазах растут, никогда не делились по половому признаку. Шалаши, догонялки, песочница, на великах: все вместе.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:40ссылка

xorxoy

Младший школьный возраст, 7-8 лет. Самый что ни на есть конформистский. И по половому признаку... Когда в песочнице играют в свадьбу, а в 12 девочки начинают подрезать подолы у формы и вертеть попами - мне это просто странно было. И общих тем с ними не было, чтобы общаться - вот и пыталась с мальчишками дружить. Но мальчишки боялись, что их застыдят за дружбу с девчонкой.
А в отношении драк... Ну, если Ванька ебнутый - то у нас все такие, включая меня. Я нехватку роста и тяжелых кулаков всегда компенсировала то арматурой, то ножиком, то колом, то лопатой. И было из-за чего. Я никогда не превышала пределов необходимой обороны.
А "гормоны" - это я о взрослых мужиках. Мой бывший был послан нафуй, когда попробовал меня задушить (еле вывернулась), а не смогла бы или топор бы не припрятала в комнате - убил бы. А когда ты с топором, а он - нет, тут не о чем уже спорить.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 21:47ссылка

XoID

вот, бывают моменты, когда думаешь, что попал в параллельное измерение. когда читаю что ты пишешь - это ощущение не покидает ваще )))))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 22:05ссылка

xorxoy

Многие считают, что это - деревенское - нормально, а я - просто неженка, которая боялась мужних кулаков и прочих радостей семейной жизни. Но накой мне все эти проблемы?
В городе (который сейчас Королёв, а раньше был Калининградом-подмосковным) у меня были друзья-мальчишки, но это - позже, а начальные классы я на КЗФ, в селе училась. Другой контингент - другие правила жизни. Там тоже свои заморочки были, конкретно в нашей школе, связанные с офицерскими детишками, которые пытались остальным устроить казарму, но они свое отхватили и по рекомендации учителей пару заводил родители перевели в другую школу, после чего "офицерье" перестало нас замечать.

Да и поработать пришлось в очень разных коллективах. От "чисто вертикального" до почти "чатал-гююкского". Ну, и все это было любопытно и познавательно. С мужчинами старалась вести себя так, чтобы они не замечали, какого я пола. Оказалось, что это помогает дружить, да и просто общаться с интересными людьми, а уж для совместной работы - самая подходящая линия поведения.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 22:31ссылка

XoID

Не, есть и у нас в селе семьи, где жёнам перепадало крепко. Но, там мужики хуярили до синих чертей. Сейчас они все в завязке давно. Живут тихо и мирно. Не совсем без скандалов, конечно, но спокойно живут, в сравнении. У нас вон, соседку бычара боднул, так над её фингалов всё село потешалось, спрашивали, чем она так перед мужем провинилась. Он, кстати, тоже не пьёт. Короче, нормой мордобой не считается.
У меня вон Девчёныш пизданутая. )) С бывшим мужем пиздилась. Да и на меня иногда кидается )) Боевой хомяк, блин )) Кусок мяса вон, выжрала из меня )) Я в ответ только прикалываюсь над ней. Это реально смешно )))
Где вы ебанутых таких находите, что бы пиздили? Загадка для меня.
Блядь. Даже среди всех моих друзей детства, которые ни один не остался в первом браке, ни кто жён не пиздил. Западло это, женщин бить.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 22:38ссылка

xorxoy

Не знаю, идеальненько у вас как-то, не очень верится. Может, просто не замечаешь?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Среда, 17 Февраля 2016 г. 22:40ссылка

XoID

у нас же масенькая деревушка. представляешь, какой это инфоповод языками почесать! Тут пёрнуть-то проблематично без обсуждения. уж если все знают кто кого ебёт, то уж кто кого пиздит знали бы точно. да и знали же раньше.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Блицопрос ))