Так, напомнить ))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

xorxoy обратиться по имени Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 15:25 (ссылка)

Ага, если тебя подставили и ты разозлился - это от ложно понятой справедливости: действия жуликов неподсудны. Молодцы, хрюсы, молчите и смиряйтесь, рабы.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 15:28ссылка

XoID

Ты передергиваешь. Есть причины на это? ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 15:34ссылка

xorxoy

Нет, не передергиваю. Да, причины есть. Смирение, всепрощение и неосуждение безответственного и антиобщественного поведения объективно работает на пользу "бандерлогам" и ставит честных граждан... в позу раком перед всякими обезьянами (называю эту шваль мартышками по делам, независимо от их национальности, вероисповедания и прочего). Наоборот, здоровый гнев, осуждение и мстительность честных людей вразумляет бандерлогов, что безнаказанно им не нагадить и не своровать.
А на то, что "вот приедет барин - барин нас рассудит" надеяться бесполезно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 15:40ссылка

XoID

Передергиваешь.
Во-первых, то что ты описала - не ложно понятая справедливость.
Во-вторых, гнев тебе не поможет ни в чем. Ну вот от слова вообще. Даже если ты тупо завалить обидчика захочешь )))

Не мешай в одну кучу терпил, всепрощение, неосуждение и прочее.

В позу раком поставить можно в не зависимости от честности. Тут не честность решает: встанет человек раком или нет.
Здоровый гнев - это как оздоровительный триппер.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 16:08ссылка

xorxoy

Гнев - естественная нейрогормональная реакция на любое посягательство, вне зависимости от того, можешь ты на него ответить или нет. Дофамин-норадреналиновый ответ. При этом давление растет и сердцебиение усиливается гораздо меньше, чем при адреналиновом ответе (страх, замирание, избегание), усиливается кровеносный поток через коронарные артерии, расширяются бронхи, дыхание становится глубже (в отличие от адреналиновой реакции на раздражитель, при которой все сосуды сужаются, начинается аритмия ("сердце замирает") и дыхание становится поверхностным и частым). То есть, гневная реакция на раздражитель гораздо полезнее и здоровее трусливой.
Совсем прожить без стрессов нельзя, но лучше гневаться, чем бояться.

Кроме того, гнев и страх подсказывают мозгу различные направления для поиска выхода: гнев требует преодоления, страх - замирания и избегания. Кто сможет справиться с проблемой - тот, кто ее преодолевает или тот, кто избегает?
"А, может, можно обойтись без этих эмоций?"
Можно. Если вам сделают лоботомию. В любом другом случае вы, пусть и в смазанной форме, будете переживать эти эмоции. Они прекрасно регистрируются кожным потенциалом, глубиной дыхания и изменением давления и наполненности поверхностных сосудов, даже тогда, когда вы не выпускаете их наружу и держите "морду кирпичом". Только вот постоянно подавляя гнев, вы даете организму сигнал перерабатывать нарадреналин в адреналин (гормон страха). Он, кстати, из него и получается.
В результате вы объективно вредите своему здоровью, накапливая дистресс.
И, во-вторых, не в ту сторону разруливаете ситуацию, вызывавшую прежде - ваш гнев, а теперь - только страх.
Гнев всегда подсказывает наказать нарушившего правила человеческого общежития. Как вы это сделаете - уже думает мозг. А направление, "заказ" мозгу дает эмоция. Если эта эмоция - страх, то и направление будет задано иное: "убежать, спрятаться". И вот уже прямо в вагоне мужик бьет женщину, а все пассажиры стыдливо отворачиваются: "Наверно, за дело, раз бьет". Или посреди бела дня соседушка (здоровый амбал) к соседушке (старухе) на провод накидуху делает, а все молчат в тряпочку: "Да что ей станется, она и так полпенсии под матрас прячет".

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 16:26ссылка

XoID

Ебать всё что шевелится - тоже. Уебать соседу по башке дубьем за кусок мяса, думаю, где-то рядом. Пёрнуть в любой обстановке, когда приспичит - святое дело ))

Еще большой вопрос кто в итоге выжил, дебил с красным ебалом, который бежал на мамонта с кулаками или тот кто трусливо делал ему ловушки ))

Лучше вывести себя из ситуации, где овердохуя стрессов. С другой стороны, может лучше гневаться. Инсульт, если повезет, сделает всё быстро. А если нет...

Да, физиологическая реакция проходит через мозг, перед тем, как показать себя физиологически. Я вот не боюсь пауков. У меня не участиться дыхание, не будет выброса адреналина, не обмякнут колени. Проблема в пауке, физиологии или в голове? Врежу ли я своему здоровью, если не устраиваю истерику при виде паука?

Ну, а с другой стороны? Ну, выплеснула ты свой гнев на соседа-амбалушку. Поломает он тебе хлеборезку и дальше будет накидывать провода. Так в страхе дело или в бессилии?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 16:42ссылка

xorxoy

Трус и "ловушку" делать не станет. Адреналиновая реакция избегания неконструктивна, кроме того, в результате сужения сосудов в мозгу, еще и дает нехилый тупнячок. В то же время злость - не до выворота ноздрей, а в рамках здоровой реакции - не только пинает мозги в нужном направлении, но и хорошо снабжает их кровью.
Паук - это штука человеку абсолютно параллельная в наших широтах. А вот вороватый соседушка - перпендикулярная, и, если не п****нуть его сейчас, то завтра он и у тебя что-нибудь стащит, а послезавтра тащить на вашей улице станет модно и престижно.
Поскольку есть только две реакции на стресс - конструктивная и неконструктивная, и адреналиновая относится исключительно к неконструктивной (норадреналиновая бывает разной), то я выбираю, естественно, норадреналиновую.
"Я не злопамятный - просто злой, и память у меня хорошая". Когда-то схожий принцип сделал человека самым успешным стайным животным.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 18:51ссылка

XoID

На счет труса и ловушки - момент спорный. Вот с кулаками на мамонта бежать точно не будет. ))

В критических ситуациях вообще мало кто способен действовать верно. Страх, гнев. Какая хер разница. Ступор, визг на табуретке или тупняк и кипиш.
Спокойствие и только спокойствие )) Даже та же месть - блюдо, которое подают холодным ))

Вороватого соседушку пизди, не пизди. Человек если урод, то очень на долго. Скорее всего навсегда. Не у тебя спиздит, так у другого. Не спиздит, так насрет в углу огорода. Даже через сжатый стресса сфинктер.

Про принцип успешности стайного животного тоже весело )) Я даже не хочу обсуждать понятие "успешности". Замечу лишь, что стайных животных помимо человека спокойно существует просто огромное множество. И более чем уверен, что у некоторых очень много шансов продолжить существовать даже тогда, когда человеки передохнут ))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 21:34ссылка

xorxoy

Насчет стайных животных просто - человек настолько хил, что банально не выжил бы без взаимопомощи. Шимпанзе физически сильнее его - а жить могут только в тропиках. Причина? Человек производит пищу (разводит скот и растения). В обществе обезьян такое невозможно: один достает банан - другой у него отбирает. А производство пищи требует гораздо более длительного времени, нежели доставание банана. Та же торговля, при всех жульничествах, которые ее сопровождают, основана на обмене пищи, одежды, бытовых устройств, материалов и приспособлений для их изготовления, который невозможен у обезьян: вместо обмена более сильная обезьяна просто все отбирает у более слабой.
Так что без определенной честности невозможно производство и торговля (вспоминаем криминальные времена), а без взаимности соблюдения требований - невозможна эта "определенная честность". Конечно, человеколюбие помогает ее поддерживать... но не в первую голову. В первую голову поддерживает знание о том, что за жульничество бьют. А битье (любым способом, в том числе и опосредованным) происходит только при "красной" эмоции гнева, а не при "белой" эмоции страха (ежеличо, цвета - это просто их внешнее отражение на капиллярах кожи).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Юля_Апрель обратиться по имени Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 22:29 (ссылка)

Конечно, необходимо, чтобы человек подставлял вторую щеку, когда его бьют по одной, а не гневался и не пытался предпринять ответных действий. Христианство вообще прекрасно справляется с подавлением подобных эмоций, в противном случае было бы невозможно сделать раба, гм.. божьего, из человека способного к протесту и самоволию.

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 22:46ссылка

XoID

Правильно! Ударили по щеке - бей ломом по черепу! И напевай: "я свободен!".
Любим мы всё буквально воспринимать.
А если подумать, есть ли всегда смысл бить в ответ? И реально ли ты станешь рабом, если тебя ударили по щеке, а ты не ответил?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 08:46ссылка

Юля_Апрель

XoID, Есть две крайности - всегда бить в ответ или всегда не бить в ответ. "Битье в ответ" это избирательное поведение, мы всегда принимаем решение, когда стоит, когда нет, когда есть смысл, когда нет смысла, и это всегда проявление злости, жажды мести, справедливости и пр., что в общем понимание называется гневом. А гнев - смертный грех, следовательно его нельзя проявлять априори, то есть "не бить в ответ" никогда. Очень удобно правда? Такая смиренная и терпеливая паства.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 13:55ссылка

XoID

Хочу писать коротко: нет, нет, нет, нет, нет. ))) /Но, боюсь, этого будет мало )))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

XoID обратиться по имени Воскресенье, 15 Ноября 2015 г. 22:45 (ссылка)

Исходное сообщение xorxoy
Насчет стайных животных просто - человек настолько хил, что банально не выжил бы без взаимопомощи. Шимпанзе физически сильнее его - а жить могут только в тропиках. Причина? Человек производит пищу (разводит скот и растения). В обществе обезьян такое невозможно: один достает банан - другой у него отбирает. А производство пищи требует гораздо более длительного времени, нежели доставание банана. Та же торговля, при всех жульничествах, которые ее сопровождают, основана на обмене пищи, одежды, бытовых устройств, материалов и приспособлений для их изготовления, который невозможен у обезьян: вместо обмена более сильная обезьяна просто все отбирает у более слабой.
Так что без определенной честности невозможно производство и торговля (вспоминаем криминальные времена), а без взаимности соблюдения требований - невозможна эта "определенная честность". Конечно, человеколюбие помогает ее поддерживать... но не в первую голову. В первую голову поддерживает знание о том, что за жульничество бьют. А битье (любым способом, в том числе и опосредованным) происходит только при "красной" эмоции гнева, а не при "белой" эмоции страха (ежеличо, цвета - это просто их внешнее отражение на капиллярах кожи).

Красиво описано. Но, современный мироуклад - это и есть как у обезьян. Одни бананы срывают, другие их жрут. На всех уровнях. От простой конторы, до государств. А если плохо собираешь бананы (невостребован по причине способностей или здоровья) - сдохни с голоду. Обезьяны с голоду часто дохнут из-за своей системы распределения? ))

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 00:09ссылка

xorxoy

Вопрос несколько сложнее. Уже сейчас мы имеем две фенотипические группы с различающейся экспрессией гена мишени окситоцина. Причем, люди, склонные к кооперации (взаимопомощи и обмену) составляют не менее четверти населения (по эксперименту израильских медиков и этологов - около 75%, но у них выборка нерепрезентативная, они брали, в основном, студентов, а это часть населения, в целом, более прогрессивная с социо-биологической точки зрения, чем, например, чиновничество или гопота), и около четверти населения - чистые "бандерлоги", неспособные к кооперации, а способные только нагибать или быть нагнутыми. Причем, вторые образуют сообщество, паразитирующее на сообществе первых. Оба сообщества не вполне однородны, но среди сообщества "мыслящего и производящего" почти не встречаются гомозиготные "бандерлоги", а среди "бандерлогов" гетерозиготы не занимают высокого положения. Кроме того, значение имеет и воспитание, особенно в раннем детстве, особенно у особей с нечеткой экспрессией генов.
Это если я правильно перевела... но даже там это предположения.

И вот я думаю: а если подберется достаточно гомозигот по высокой экспресии гена мишени окситоцина и у них будет соответствующая идеология и воспитание потомства, смогут они воспроизвести по эгалитарности общество, существовавшее в Чатал-Гююке? Теоретически это возможно, практически уже было (и существовало оно там более тысячи лет), а сейчас... для этого еще нужна одна немаловажная деталь - суровые природные условия, которые не дают расслабиться и мозгам, и контролю за поведением соседей.

А обезьяны... Ты где-нибудь видел обезьян, живущих в тундре, в тайге, да хоть в средней полосе России (если не считать наше чиновничество)? Не выживают. Да и в тропических лесах то и дело какая-нибудь стая шимпанзе уничтожает другую, и за последние сто лет численность шимпанзе в Африке сократилась более, чем в 100 раз, а через 50 лет прогнозируется исчезновение этого вида. Сокращаются популяции даже в национальных парках, на 10 родившихся детенышей выживает от силы один. Это связывают с ухудшением экологической обстановки и сокращением кормовой базы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 00:39ссылка

XoID

То, что шанс построить более адекватное общество есть - мечтают многие. Правда, по большей части реализуется это в следствии Большого Пиздеца. Если кто и выживет, то будет лучше. Точнее, может быть лучше. Но, я в это не верю. Пиздец как раз таки оголяет всю человечью дичь, не хуже чем пресыщенность.
Так что, верю в светлое будущее только через тотальный контроль и планомерное воспитание более адекватного индивида, отличного от потребляди.

Обезьянам незачем жить там, где им это не интересно. Среди людей не мало таких, которые вынуждены жить там, где живут. Родились, работа, судьба забросила. А так бы, конечно, мало кто отказался жить на берегу теплого океана, в тени березок. Но,увы )) Тень от наших березок больше сугробы укрывает, а не песчаные берега ))
Сдругой стороны, человеки, конечно, могут себе позволить если не яблони на Марсе, то уж создать даже в такой жопе где я живу намного более приличные условия (про всякие Занзибары я вообще молчу). Но, увы. Обезьяны, сука, и есть обезьяны.

И даже будучи созидателем, лидером и хуй его знает каким продвинутым, немало найдется тех, кто захочет поставить раком остальных. Потому как остальные или созидают не так как положено, или не то что надо.

Хз. Проект СССР был не плох. ДА, без жёсткой селекции, контроля и управления нихуя из человека толкового не сделаешь. Рано запустили. Эх, рано. Не хватило технологий. А теперь... не упущено ли время? Технологии, сука, не только полезные, сколько вредные.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 00:49ссылка

xorxoy

Солнышко! Наверх всплывает дерьмо (бандерлоги). Онли. И дерьмо будет устанавливать дерьмовые строгие правила, с селекцией и выращиванием исключительно дебилов и мяса. Дебилы, "мясо" и бандерлоги вымирают только в жестких условиях существования, а на берегу теплого моря с кокосами и бананами бандерлоги, гомосеки и долбодятлы всегда становятся большинством (после чего устраивают периодический геноцид друг другу).
Так что мороз и бездорожье - друзья человека, они отваживают от этих мест бандерлогов. Много украинцев, перебравшихся в Россию, осело в Тульской, к примеру, области? А фигвам, основная масса - в Ростове (тепло и воровская среда с давними традициями) и в Москве (деньги и строительство).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 04:48ссылка

XoID

Вот тут интересно. Дерьмо наверх всплывает, потому что оно дерьмо или потому что среда такая? Т.е. отрицательный отбор - это черта человека или той системы которую мы построили?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 08:08ссылка

xorxoy

Потому что ломать - не строить, и потому, что требовательное отношение к ближнему (в определенных, ключевых вопросах соседского быта) возможно не только благодаря самой требовательности, но и хорошей памяти, а помнить мы можем, максимум, о двухстах человеках (обычно, меньше) и узнавать, хоть и с сарафанным радио, в основном, о них. Число Данбара - 150 человек, но памятливый осиливает несколько больше. А это - даже не город, это деревня. Правда, теперь, благодаря электронике и сети, есть варианты. Рассмотрю их в статейке (которая "Безпаники").

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 13:47ссылка

XoID

Донбар, я так понял, не успел своё число скатать в трубочку и в гудок себе засунуть ))
Даже гуглить не буду ))

Про ломать и строить.. Не, ненавижу я ломать. Это же надо разобрать, раздлить, очистить. И лишиться.
А строить.. Это на чистом воздвигнуть. Что проще? Для меня второе. И для 70% тоже, да? ))))
А еще я работал и 360 клиентов знал. Но, не по именам, да. У меня ассоциативная память. Я их знал по погремухам ))

Перед тем, как требовать от ближнего - потребуй от себя. И в этом узле, пожалуй, я соберу и "подставь другую щеку" и "нет большей любви, кто душу свою положит за ближнего своего".

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 22:25ссылка

xorxoy

Клиентов можно знать и больше. По двум-трем параметрам и стольки же ассоциациям. А работников, например, уже меньше осилишь - о них больше надо знать, вплоть до того, кто с кем на рыбалку ходит и у кого жена устраивает концерты, когда он на аврал подрывается.

Опять же, насчет "убираться после слома"... Шимпанзе прекрасно ломает и не убирается, а вот сделать что-то, хоть на гольном, хоть на грязном - не её это, да. И люди такие же встречаются, и не раз в год по праздникам. И это уже ты пошел на переиначивание слов.

А еще не представляю тебя, по совокупности ранее запощенного, "подставляющего правую щеку", скорее уж - левое колено, да в пах ударившему. И это, имхо, прекрасно.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 22:30ссылка

XoID

Для меня любая теория, начинающаяся со слов, непонятных мне или "учёные выяснили" - хуета. Так и все попытки развития этих теорий. Индюки, сука, суицидальная птица. А у нас есть радио, а счастья нет.
Зиготы, геторозиготы. Веслом по еблу... Увы.. Бандерлоги, небыдло. Наука сосёт. )))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

XoID обратиться по имени Понедельник, 16 Ноября 2015 г. 22:37 (ссылка)

Исходное сообщение xorxoy
Клиентов можно знать и больше. По двум-трем параметрам и стольки же ассоциациям. А работников, например, уже меньше осилишь - о них больше надо знать, вплоть до того, кто с кем на рыбалку ходит и у кого жена устраивает концерты, когда он на аврал подрывается.

Опять же, насчет "убираться после слома"... Шимпанзе прекрасно ломает и не убирается, а вот сделать что-то, хоть на гольном, хоть на грязном - не её это, да. И люди такие же встречаются, и не раз в год по праздникам. И это уже ты пошел на переиначивание слов.

А еще не представляю тебя, по совокупности ранее запощенного, "подставляющего правую щеку", скорее уж - левое колено, да в пах ударившему. И это, имхо, прекрасно.

Можно я спрошу тебя странное? Ты много знаешь. Интересные теории. Читаешь, пишешь. На сколько лично ты устроена в вот это всё? Я знаю ответ, конечно. Мы с тобой не первый день знакомы. Просто, вот.. ответ на простой вопрос: помогло?

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Статистика

Так, напомнить ))