-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в XoID

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 09.07.2007
Записей: 8572
Комментариев: 94867
Написано: 124868


Упертые жеж люди.

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


xorxoy   обратиться по имени Среда, 28 Октября 2015 г. 13:05 (ссылка)
Проблема общения с теоретиками. "Они всегда знают лучше".
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:20ссылка
а ведь чуть не уговорил, блин! )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:40ссылка
Цытатко хочешь?
"Мечта о полетах в небо преследовала человека, наверное, с того дня, когда он научился мечтать. На рубеже последних веков эти фантазии, наконец, обрели вполне реальные очертания. Все больше смельчаков отваживается подняться в воздух. Но обратимся к мнению специалистов.
Одним из первых выступил известный французский астроном XIX века Ж. Лаланд. Он полагал невозможным создание летательных аппаратов тяжелее воздуха. Позднее аналогичное мнение высказал талантливый немецкий изобретатель второй половины XIX века Э. Сименс. Его заключение, безусловно, имело вес, ибо с ним считались, и это не могло не сказаться на прогрессе научно-технической мысли. Так же и Г. Гельмгольц оказался тормозом на пути нового, когда в 70-х годах прошлого столетия пришел к выводу о бесперспективности полетов механических систем. Его заключение произвело впечатление в руководящих и финансовых кругах Германии, которые и без того относились к таким полетам настороженно.
Подобное же отношение сложилось и в других странах. Однако, несмотря на это, молодая отрасль техники – авиация – набирала силу, правда, пока оставаясь на земле. С нею приходилось считаться. Поэтому ряду видных ученых предложили в конце XIX века прокомментировать возможности создания летательных аппаратов. И что же? Мнение подавляющей части было отрицательным. Как правило, ссылались на законы природы.
Например, С. Ньюком. Это крупнейший американский астроном того времени, профессор, руководитель астрономичес-кого морского ежегодника США. Предложенные им числовые значения для некоторых астрономических явлений используются и поныне. Вооружившись данными науки и массой расчетов, С. Ньюком утверждал, что полет на механизмах тяжелее воздуха невозможен, они не смогут даже оторваться от земли.
Не прошло и нескольких лет, как братья Уилбур и Орвилл Райт благополучно завершили в 1903 году на «запрещенном» механизме полет в воздух. Верно, они произвели лишь несколько подъемов общей продолжительностью 59 секунд, но то был все же полет на «аппарате тяжелее воздуха». Еще раньше, в конце XIX века, поднялся самолет русского изобретателя А. Можайского.
Заметим, что и братья Райт и А. Можайский происходят из дилетантов . Американские конструкторы начали свою трудовую жизнь как владельцы типографии. Позднее содержали мастерскую по ремонту велосипедов, а потом, после гибели в 1896 году немецкого планериста О. Лилиенталя, заинтересова-лись авиацией, изучили работы в этой области и занялись созданием аэроплана. Они ставили на планеры двигатель внутреннего сгорания, постепенно совершенствуя свои конструкции. Так же и А. Можайский, морской офицер, не был специалистом в этой области. Он шел к своему изобретению, изучая полеты птиц, воздушных змеев, на которых, кстати, поднимался и сам.
Однако даже после этих первых успехов С. Ньюком не сдавался. Он заявил, что как средство перевозки людей авиация, безусловно, не годится. Быть может, летательный аппарат построить удастся, «но и пилота и пассажира он не подымет». Самолет даже с одним человеком летает на пределе технических возможностей.
Другой специалист, известный американский астроном У. Пикеринг, в начале XX века, когда машины уже уверенно уходили в воздух, доказывал невозможность дальних перелетов. Напрасны надежды, говорил он, например, когда-либо пересечь в самолете океан.
Сопротивление специалистов сказывалось во всем. Конечно же, не без их влияния американский конгресс как раз в тот год, когда полетели братья Райт, принял такой законопроект. Вооруженным силам в дальнейшем запрещалось финансировать работы по созданию летающих машин. Одновременно патентное бюро США объявило, что оно не будет принимать заявки на летающие аппараты."
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:45ссылка
Цитатка не плоха. Не ново для меня, но всё равно хорошая. Только вот.. К чему? )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:11ссылка
К тому, что даже к словам специалистов, являющихся чистыми теоретиками, стоит относиться осторожно. Это не инж и не технолог, он с реальными объектами и процессами не работает, только с моделями. Очень многое при этом проходит мимо него.
В результате, если я, полное ничто в каком-либо вопросе, буду выбирать между мнениями теоретика и инжа, теоретика и технолога, теоретика и... да хоть зоотехника (если вопрос связан со скотиной) - я выберу вторых, а не первого.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:15ссылка
Теория есть теория. Пока это не проверенно практикой (не единожды), это всего лишь теория.
Я не из тех людей, которым похуй всё. Прислушиваюсь даже чаще, чем показываю заинтересованность. Но, бля, от теоретика, который монтирует ролики про кур товарища я не собираюсь мотать на ус его выкладки. Да и монтирую ролики я лучше )))

Я выберу то, что смогу осилить. А фантазировать можно на кого угодно.. Толку-то?
Lisca1   обратиться по имени Среда, 28 Октября 2015 г. 13:19 (ссылка)
Не хочу вдаваться в полемику. Но лично общалась с человеком в Калмыкии, он там пас овец. по моим подсчетам - на голой земле. Ну вот от слова "совсем". И из его разговора я поняла ,что и зимой он их пасет там же. Тем, что на корню засохло.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:20ссылка
Эх, Калмыкия!! )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:18ссылка
XoID, Чесслово. Я хз, чо они там жрут. На мой взгляд, там жрать есть чо, недели две, весной. А потом все выгорает. Да и этого выгоревшего - сантиметров десять в высоту и редкоплешное.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:23ссылка
я даже не знаю где это, отстань ))

Хотя.. Если горы, может там при ветрах снежный покров мелкий, могут доставать хавку. У нас снега пол метра - это мало. Хуй достанешь..
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:27ссылка
XoID, Бля, ну ты тормоз:) Калмыкия - это степи. Элиста. Пространство от Каспия в сторону Черного моря, Только не по над хребтом, а выше по карте:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:34ссылка
Сама дура )) Я же не прикалываюсь над тобой, потому что ты не в курсе, что такое Егиндыбулак )))
Не местный я ))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 15:05ссылка
XoID, Егиндыбулак - это село к Казахстане. Точнее - два села:) А Калмыкия - она как пол/Казахстана:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 15:20ссылка
В отличие от тебя я своё невежество за гулом не прячу. ))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 17:38ссылка
XoID, Не совсем невежество:) Отец частенько в Карабулак мотался. Причем и из Грозного и в Оренбургской губернии. Такшта на слуху было.
И потом, узнать - не грех:) А с помощью гугла или большой советской энциклопедии - не суть:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 18:36ссылка
Дурятник для буйных в Егиндыбулаке был. Это типа оскорбления было там и тогда )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 19:08ссылка
XoID, Хм, странно. В Москве Кащенко - тоже обозначение, но так, для поржать:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:32ссылка
Несколько другие условия. Малопродуктивные, но выносливые животные хороши при наличии большой площади для пастьбы, причем, ни для чего, кроме этого, непригодной. Помню козячий бум в подмосковье. Многие бабки держали коз, которые давали от силы литр - только потому, что их можно было прокормить бурьяном, кленовыми ветками и тыквой. Моя тетка держала помеси с зааненской кровью, они давали от трех до пяти литров, но и в кормежке были привередливыми.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:34ссылка
Зааненки. Легендарная порода. Как и мои романовки. На поверку не всё так легендарно, блин )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:42ссылка
Чистые зааненки в России все с генетическими дефектами - имбридинг страшенный, помеси с ними гораздо более живучи.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 13:51ссылка
Имбридинг не всегда вреден. До определенного предела.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:02ссылка
Это когда две разных имбридинговых линии скрещивают и получают всплеск продуктивности при улучшении живучести. Или, например, сильнопродуктивных "хиляков" скрещивать с живучими беспородными, тогда продуктивность и живучесть вполне приемлемые. Вроде теткиных коз.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:09ссылка
я в курсе технологий. По верхам.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:16ссылка
И я тоже так же. Но пару породистых (персы) кошек закопала - подохли, когда котились (им, оказывается, обязательная помощь акушера нужна, так вот), так что теперь к имбридингу отношусь с опаской.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:19ссылка
Я жене показал как-то это действо (когда кошки котятся).
- Зыпай, а сейчас она эту хуйню жрать будет! (речь про послед)
Девчёныша чуть не вывернуло.
- А теперь прикинь, какие последы у овечек!
- И они их тоже жрут?!?!
- Да, бля, их все жрут. Кошки, овцы, коровы.. Одна ты роды проспала!!!!

))))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:17ссылка
xorxoy, Тем не менее эти условия отвечают условиям, заявленным в посте. Баранина чертовски вкусная, душистая. Очень ценится в МО. При этом - практически нулевая себестоимость.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:22ссылка
у неё не только себестоимость нулевая. Но и просто стоимость... ((( В наших краях.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:25ссылка
XoID, у нас, живым весом 150. На рынке, оптом, полутушу-тушу, по 270. Можно найти по 150. А на рынках рядом с домом - лютый пиздец. 400-600.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:26ссылка
у нас живым весом 85 )))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:27ссылка
XoID, то-есть, в среднем, по 150-160 р/кг... Халява, чо:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 14:35ссылка
Ясен хуй халява.. При одном условии. Если ты покупаешь, а не растишь.. ))
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 19:49ссылка
В наших условиях всё равно таких не вырастить, и из-за козьих выпасов бабки вилами дрались, а овце больше надо, ей мясо нарастить. А еще стадо овец придется пасти с карабином, не иначе, потому что очень много любителей дармовой еды без дела шляется. Собственно, даже коз мужики пасут, кто еще скотинку не извел.

Так что курочек держим пяток (ломанбрауны) - для яиц, а мясо-молочную скотину стараемся чем-нибудь заменить. Кой-чего уже в этом направлении делаю, как сфоткаю процесс - сразу выложу в блог.
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 20:00ссылка
xorxoy, :)) А условия не оговаривались:)
Вообще, я уже лет десять - махровый теоретик. До того была ярым практиком. Но в МО, во всяком случае, в наших краях, за выпас не дерутся. Мало кто скотинку держит. Да и во Владимирской области, где у меня усадебка намечается - та же фигня. Паси, где хошь, коси, скока увезешь.
Я на усадебку тоже планы имею:) Тут недавно снова обратилась к домашним колбасам ветчинам, чую - таки придется поросеночка завести:)Чисто для колбас-окороков, грудинок-хамонов.
А вообще я свинью не особо. С большим удовольствием - нутрию:)
Перейти к дневнику

Среда, 28 Октября 2015 г. 21:34ссылка
У нас есть заброшенное поле на КЗФ, но на него свои косцы с бензиновыми косилками имеются. А дядьки, о которых говорила, пасут вдоль железной дороги. Много позастроили, много огородили в последние десять лет. И, в целом, я уже выбрала, как буду белковую проблему решать.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку