скорее, непричастным. тем, кому не хватило, но, вдруг? )) причастные при своей власти к кормушке доступ имеют. Но, плебсу-то под иным соусом подается сие блюдо. И я вот понять не могу именно этого смысла.
Вот! Сменяемость, если власть не устраивает народ! А не просто сменемость, потому что надо что бы сменялась.
На счет фикции - это не только у нас. Предлагаю сравнить с галактической цитаделью демократии США. Ни один президент там не был отстранен даже при наихуёвейших рейтингах. Когда поддержка населения была порядка 30 с небольшим %. А таких там дофига. И Обама по рейтингам так опускался, но его "переизбрали" на второй срок. И Буши на дне рейтингов валялись (Буши - это ваше пиздец, династия президентов, у них там теперь и Буш-внук вроде собрался на верх), и Клинтон с Моникой-флейтисткой после скандала отсидел до конца.
От этого эта самая сменяемость ваще смешная. Ибо делается она только в указанный срок, а не по волеизъявлению народа. ))
вот это и забавно )) Власть вместо головняка из-за ответственности перед людьми стала корытом. Везде и всюду. И эта самая сменяемость, на которой так настаивают (кто, бля?) и есть самый главный показатель того, то этот институт власти работает через жопу.
Какой, блядь, дебил захочет менять нормального руководителя, при котором всё работает? Да, блядь, ни в одной нормальной конторе нет такой хуйни. Но, в стране она должна быть. Потому что вместо того, что бы заниматься делом, власть имущие начинают заниматься хуйнёй. И вот с этим надо что-то делать, а не устраивать очередь к корыту.