altesack, презумпция вины существует в гражданском кодексе. В некоторых моментах. Ничего в этом адского нет. Не в чем угодно можно обвинить.

Ни кто не говорит, что выборы были идеально честными. Я уже вроде как говорил, что "честные выборы" - это оксюморон. Даже если все бумажки с метками были бы вброшены по всем правилам и все было бы верно подсчитано, это один хуй - залепуха и хуйня. Но, давай сейчас не будем философствовать. Давай конкретно поговорим.
Например, попытаемся сравнить с предыдущими выборами. Начиная с добрых, хех, ельцинских времен. Когда дедушка Зю очень странно слился. Помнишь? Говорить о том, что эти выборы были одними из чистейших в современной истории можно вполне серьезно. Ибо остальные были вообще пиздец и мрак. Были нарушения? обязательно были!
Полазил я по твоей ссылочке. Ну, прости, хуйня.
"Нам очень нужна ваша помощь в поиске и размещении протоколов. В стране 95 тысяч избирательных участков и мы просто физически не сможем охватить даже 1% от их количества, работая в одиночку. Если вы увидели в интернете отсканированный протокол, пожалуйста, потратьте несколько минут на его занесение в нашу базу."
Вот, не предвзято давай.. Вот, в любой другой ситуации, документам, найденным тобой в интернете (сканам), ты как бы относился? Хочешь, я сейчас нахерачу "документов" на любую тему вообще? Поверь, я умею. Хули там сканы. Я тебе и "оригиналы" смогу заебенить так, что без длительной экспертизы хуй поймешь что с ними что-то не так.
Вот еще понравилось:
"Если нарушение присутствует хотя бы в одном участке территориальной избирательной комиссии, то с высокой долей вероятности оно будет присутствовать и в другом соседнем (Пример Пример Пример) - поэтому в показателе возможных нарушений мы указываем количество соседних избирательных участков рядом с теми, в которых замечены нарушения."
Это, бля, извините, по какой такой научной методе рассчитывалось? Метод индукции, судя по всему. :) Дуризм голимый делать такие допущения, не думаешь? Это все равно что сказать:
"В доме номер 5 живет пидораз. Значит с большой вероятностью в доме номер 5 все пидоразы!" :)

Так вот.. Речь шла об том, что бы работать не со сканами. А с первичкой, так сказать. Но, куда как проще получать сканы из и-нета и делать допущения в дебильном стиле.
Мне интересно, как на этом ресурсе происходит то, что ты написал:
"Протоколы проверяются и недействительные протоколы отсеиваются.". Как? :) Наверное, там написано, но, я не заметил.
Участков, в которых доказана подмена цифр - 659. Из 95 тысяч.. Из 95 тысяч!!!!
Участков, в которых возможно произошла подмена цифр - 5991..
А возможно и нет :) Хехе :)

К тому же, бегло пробегаясь по данным ЦИКа я заметил, что по партиям данные прыгают в тех же пределах как и "очищенные". А иногда данные и покруче, чем "исправленные".

>> Правда ты скажешь конечно, что это фейк, что очевидцы - это фейк, что тыщщи роликов это фейк.
Сколько, прости, сотен тысяч роликов? :)

Если ты думаешь, что я хоть одну передачу с Кургиняном видел, то ты ошибаешься. Не надо больше его "Моим" называть :) Я даже на его сайтах не был (если такие есть).

>> Что бы для ТЕБЯ не было бы фейком?? Просто подумай.
В существующей системе? Ну, в этой системе я вижу только один способ избавится от фэйковости: открытое голосование. С последующей возможностью в любой момент подтвердить свой голос.
Открытые списки проголосовавших с результатом.
И то, бля, будут возможности напиздеть сидя анонимно в и-нете.
А вот если бы поголовную чипизацию, выход в сеть без всякой анонимности по уникальному чип-адресу и прочая тотальтарно-адская хуйня, то тогда другое дело :)
Заходишь на форум и никакой регистрации. Сразу твои ФИО, дата рождения, ходил ли на выборы, за кого голосовал. И всё, пизди сколько хочешь. Я бы слова не сказал :) А так, не малая половина пиздунков у которых "украли голоса" на выборах и не была, в курсе? :)

>> Но тогда не надо пиздеть чего не знаешь и обсерать людей которые знают.
Ты, если я не ошибаюсь, наблюдателем на выборах еще не был. И в счетной комиссии тоже. Вот как побываешь, тогда будешь говорить за людей, которые "знают" и расскажешь мне, может быть, то, чего я не знаю. :)
А то пиздец сколько знающих. Все ниибаца эксперты :)