Средний класс - основная быдломасса

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

altesack обратиться по имени Суббота, 02 Июля 2011 г. 08:23 (ссылка)

Не всё, что жалко терять, есть цепи.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 02 Июля 2011 г. 10:04ссылка

XoID

altesack, к сожалению, понятие "средний класс" формируется без учета нематериальных ценностей типа семья, дети, образование (не путать с корочкой) и прочей культурой. И не количеством верных друзей. Остальное все хуйня и балласт :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Misstambov обратиться по имени Суббота, 02 Июля 2011 г. 18:51 (ссылка)

слушай, а не поэтому сейчас насаждается потребительство во всем и во всех, семьи и настоящие человеческие отношения не ценятся?

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:04ссылка

XoID

Misstambov, думаю, именно поэтому.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:09ссылка

Misstambov

С другой стороны, человек с семьей уязвим и также если не больше стремится к стабильности материальной.Он уже не только за себя отвечает.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:19ссылка

XoID

Misstambov, тут немного сложнее. Любой нормальный самец за своего детеныша или самку горло перегрызет. А если потеряет - перегрызет десяток глоток.
Да, стремится, конечно, к стабильности. Но, не из эгоистичных мотивов. А все, что не эгоистично - это уже плохо. Потому что ведет к созданию общества. Начиная с семьи, которая и есть его (общества) первая ячейка. Когда у тебя есть семья и дети ты не пройдешь мимо бухающих на площадке, не позволишь ссать в углу в подъезде. Ты последишь за соседским ребенком, пока он играет с твоим, а его мамашка побежала в магазин за молоком. :)
Понимаешь о чем я? :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:34ссылка

Misstambov

Понимаю, к сожалению это не по отношению ко всем верно, потому что посмотри сколько горе-папаш кругом, которые небольшие алименты детям родным своим выплатить не могут. Но и горе-мамаши имеются. Вот сегодня видела картинку - идут 2 малолетки с коляской (там очевидно грудничок, коляска супер закрытая для лета), причипурились на каблуках, в юбочках в обтяжечку, и та, которая коляску везет, курит.
Из этих всех наблюдений делаю вывод - у нас в обществе достаточно большая доля людей, которые не хотят за себя отвечать, не говоря уж о своих женах и детях. Вот это по моему и есть быдло. Хотя я очень это слово не люблю и ярлыки клеить не люблю.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:44ссылка

XoID

Misstambov, я же не сказал, что весь средний класс - поголовное быдло. Как и не сказал, что только в среднем классе быдло есть.
Да и, кстати, слово быдло тоже без четкого определения. Просто слово емкое :)

О том, что ты написала скажу вот что.
Инстинкты не отменяли. Контрацепция не 100 процентная. Наличие мозга как-то тоже не зависит от классовой принадлежности. Так что, спариваться и размножаться могут все, к сожалению. Даже нарки и бомжи, а не только средний класс.
Но, заметь, что у многих в среднем классе ребенок это типа чао-чао. Потому что как бы и как все, и прикольный пупс и нахуй-нахуй одного хватит.
Это не потому что они хотят детей. Просто как бы так надо. Зачем? Ну хуй знает. А зачем яФон им?

Ёбаный пиздец.. у меня кошка опять блядь рожает.. Чё за напасть? :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 19:51ссылка

Misstambov

Я не спорю с тобой нисколько!
Согласна ,что иметь детей - это модно, сейчас эту моду я вижу отовсюду. Но мода - это мода, а жить как тебе подходит надо. Все же индивидуально.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 20:57ссылка

XoID

Misstambov, не-не.. жить надо не так как тебе подходит, а как надо.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 21:24ссылка

Misstambov

Кому надо? И как определить ,что вот это "надо"?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

XoID обратиться по имени Суббота, 02 Июля 2011 г. 21:41 (ссылка)

Misstambov, :)
Кому надо? Тем, кто живет как надо.
Надо женщинам место уступать? Надо. Надо помогать пожилым? Надо. Надо уважать старших? Надо. Надо бросать мусор где попало? Не надо. Надо плевать на других? Нет!
Зачем ты задаешь вопросы, ответ на который элементарный? :)

Лучше спроси, как сделать так, что бы тобой не начали пользоваться с таким подходом в наше время.

Ответить С цитатой В цитатник

Суббота, 02 Июля 2011 г. 21:47ссылка

Misstambov

У нас пользуются всеми. Это раз. Надо у всех разное - это два ,потому что мораль у всех реально разная.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 22:18ссылка

XoID

Misstambov, "надо" у всех одно. и мораль у всех одна. так и формировались общества. Если ты под словом "надо" подразумеваешь кому шубку, кому планшетник, кому спонсора - то это не то "надо". Тех кому это надо я и называю быдлом. И тех у кого мораль под это заточена.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 22:39ссылка

Misstambov

не скажи ,мораль понятие растяжимое. Была бы одна не жили б в такой опе! А может еще бы хуже было... Кстати, если она была бы одинаковая, то нравственные законы всех народов совпадали бы, а они не совпадают. Поэтому не откажусь от того, что надо у всех разное и в моральном и в материальном плане. Просто сейчас действительно общество потребления все переводит на шмотье ,т.е. деньги - своего рода бог...и вылезло это на поверхность очень в наше время.но на*бывание ближнего своего - это древняя традиция. Что у нас дочерям говорят - ищи богатого. И давно говорят ,еще до нашего с тобой рождения говорили...Оно как-то с моралью не особо сочетается.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 22:51ссылка

XoID

Misstambov, ты слышала как главы стран просвещенной Европы стали сливать такую вещь как "мультукультурность"? Французы весылают нахуй цыган, немцев заебали турки. Нас - горцы. Знаешь почему? Ну, уже догадалась, наверное. Потому что - разные. Потому что "надо" и "мораль" одних не соответствуют тем же понятиям у других.
Я не говорю что эти понятия вообще едины на всю галактику. Я говорю, что для отдельного полноценного общества это единые понятия.

Сейчас помимо культа потреблядства много чего впаривают. Впаривают мораль терпил под названием толерантность. Да, с какого хуя я буду терпеть пидоразов? Или с какого хуя питерцам терпеть курбан байрам на невсвом? Есть мудрость: в чужой монастырь со своим уставом не лезь. Откуда такая мудрость взялась? Да очень просто: пока не было толерастии за несоответствующие морали общества поступки можно было получить неиллюзорных пездюлей. Толерастия - такой же разрыхлитель социума, как и мультукультурность, как и культ потреблядства, и либеральные идеи.

Вот, не знаю что там дочерям говорили у вас. :) И кто говорил. Я как-то родился. Как и еще миллионы моих сверстников, чьи отцы не были богатыми :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 22:58ссылка

Misstambov

А в твоем социуме такое мамашки не говорят? гы-гы....

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 23:02ссылка

XoID

Misstambov, честно, не знаю. Я-то не дочка :) И своих дочек нет. Но, когда у меня будет доча и я услышу такое ей напутствие от жены - будет очень серьезный разговор с обеими :)
Я считаю что такое напутствие - это признак того, что дочку считают товаром. Т.е. блядью, которой советуют продаться за деньги и подороже. Другой интерпретации такого пожелания я не вижу.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 23:12ссылка

Misstambov

мне такого тоже не говорили,но чую ,что вокруг такое всем говорили, потому что я уже устала объяснять ,почему я живу со своим мужем ,если он в матплане не прынц...забила конечно, но так сказать для этого разговора показательно. Со мной даже некоторые общаться перестали, ну и да фиг с ними.
Ладно, отошли от темы... быдла и в моем понимании и в твоем понимании много. Пойду чайку попью... Пока.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 02 Июля 2011 г. 23:13ссылка

XoID

Misstambov, удачи! :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

observations обратиться по имени Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 19:14 (ссылка)

Да уж,отличная отпеведь! Прочла с удовольствем.:good::grin: Инетерсно,такие "тонкие" наблюдения это из личного опыта или так,просто болеете за судьбу человечества,погрязшего в аморальном потребительстве и конкретно Россиию, вступившую на тропу гнилого запада *?

Что то не вяжется сказочка ваша никак. Вы оперируете такими понятими как средний класс и толерантность к открытым границам и различным меньшинствам, но у вас какая-то каша по среднему классу который как раз всегда был консервативен в вопосах например засилья мультикультур, браков геев, зато он за хранение дома стволов чтобы от них отстреливаться и за семейные ценности ибо таки да, они не голожепые и им терять есть чего.

И потом. Денюжки деньжата ,они с неба не падают все- таки и водятся не у тупиц, разве вы не согласны или вы верите в сказки про Буратино?

Представители среднего класса, в массе мелкие бизнесмены, как правило во все времена и в разных странах рисковали, брали кредит, открывали бизнесы и в конце концов, заработав кому везло тот самый свой первый миллион, потом да, покупали авто, дом и образование детям, а что не так? Уж всяк делали больше усилий чем сотрясать воздух цепями, ныть и провоцировать массы под лозунгами : "мы ослепли от потребительства, ату их,буржуев и прочие удобные на момент разводки о падении морали". Всегда относилась с недоверием к тем кому терять нечего*, размым либералам, радикалам и прочим 'пламенным революционерам'. Хорошо известно из примеров истории как такие вот бравые пролетарские ребята показали себя в деле в начале прошлого века и какое светлое будущее они построили, а главное насколько оно было "свободным в плане выбора у народа". Но главным уроком как раз стало то что, оказывается, в новом обществе, уже "высокоморальном" и свободном от потребительских оков все также ведутся на бабло, так что неужели не надоело ходить по кругу?

Ответить С цитатой В цитатник

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 19:30ссылка

XoID

FLORIDA-GIRL, соглашусь, что слегка намешано всего в обсуждении. Не без этого. :)
Я, если честно, как-то особо то и не болею ни за кого. По вере и воздастся каждому :)

Поясните, что значит "средний класс всегда был консервативен"? Средний класс - это определение связанное с доходами. Т.е. не бедные, но и не миллионеры. Следовательно, если верить американской мечте, гы-гы, даже родившись на помойке от наркоши и бомжихи можно добиться определенных успехов, побывав и в среднем классе. В таком случае откуда у среднего класса может быть консервативность, если он состоит из кого попало?
Опять же, немалую часть среднего класса занимают "понаехавшие". Не только в неризиновую, но и в той зе пендосии: китайцы, индусы, арабы. Да, мало ли какой национальности может быть специалист и где он будет жить? Откуда здесь взяться "консервативности в вопросах засилия мультикультур"? :)
Пидоры - это в основном и есть представители среднего класса, кстати. Ой! Бля! Точнее "геи" :)
Женюжки.. Ох денюжки. Вы - идеалистка махровая :)
Денюжки можно спиздить, получить в наследство, добыть укрывательством налогов, эксплуатацией как легальной, так и нелегальной, выиграть в лотерею и хуй еще знает каким способом. Т.е. деньги это не то, что в обязательном порядке добывается честным и праведным трудом в поте своего лица. А в наше время неправедных и богопротивных способов так вообще вагон и тележка ;)

Я был бы просто счастлив, если бы Вы пояснили вот этот момент:
"Хорошо известно из примеров истории как такие вот бравые пролетарские ребята показали себя в деле в начале прошлого века и какое светлое будущее они построили, а главное насколько оно было "свободным в плане выбора у народа". Но главным уроком как раз стало то что, оказывается, в новом обществе, уже "высокоморальном" и свободном от потребительских оков все также ведутся на бабло,так что неужели не надоело ходить по кругу?"

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Давайте по порядку.

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 20:36ссылка

observations

По части бизнеса
Про лотерею давайте не будем лучше сюда. Т.е вы абсолютно уверены что весь мелкий бизнес незаморачиваясь открывает на каждом углу свой Макдональдс, подсаживается на дивиденты лет так в 35 и живет припеваючи? Берите лучше действительно средний срез,а не алигархов или тех кто спекулировал на рынке недвижимости в период 2000-2005. И кстати встречный уточняющий вопрос вам. Вы владели каким то бизнесом? Получали наследство? Поделитесь опытом кратко,пожалуйста раз все так здорово и просто.
Далее.

"Почему средний класс консервативен и пр....."

Вы в курсе за что выступают исконно консервативные партии? Смотрите: За уменьшение налога на доход свыше $$$,за пошлины на импорт и за пресечение нелегальной иммиграции представители которой не платят налоги, за уменьшение вообще всех льгот любым халявщикам,за право хранить оружие дома,против браков геев (семейные ценности и гейская любовь плохо сочетаются) и за другие республиканские интересы своего класса собственников.Либералы же,(они же разные демократы,партийных направлений много) в массе более малоимущие (то бишь как раз :"нам терять нечего") ратуют за всякие демократические свободы,самые известные из них: свободу передвижения,открытые границы и свободы для мигрантов, повышенные налоги на бизнесы, фигли,пусть буржуи платят,чтобы больше им на пособия переподало,за свободы меньшинствам(еще со времен хиппи и либерализации общества пошли все секты, гей парады,секс, наркотики,рок%рол и пр)ну и главное,эти либеральные ребята всегда за 'мир во всем мире', против насилия и т.д. т.п Очень удобные лозунги чтобы под ними толкать свои интересы о всеобщем мировом сообществе где все будут равны и счастливы,ога)
Средний класс в массе консервативен по чисто шкурному интересу, неужели трудно проследить причинно-следственную связь? И кстати понаехавшие, которые вдруг поднялись из зеро и к нему примкнули, если у вас с ними проблемы, это не ко мне. Я нацоналистические темы не обсуждаю.

Исходное сообщение XoID

Я был бы просто счастлив, если бы Вы пояснили вот этот момент:
"Хорошо известно из примеров истории как такие вот бравые пролетарские ребята показали себя в деле в начале прошлого века и какое светлое будущее они построили, а главное насколько оно было "свободным в плане выбора у народа". Но главным уроком как раз стало то что, оказывается, в новом обществе, уже "высокоморальном" и свободном от потребительских оков все также ведутся на бабло,так что неужели не надоело ходить по кругу?"

Послушайте,вроде здесь все взрослые люди и понимаем о чем речь,неужели надо терять время на пояснения, разъяснения? Вы в посте упомянули про "кроме наших цепей и терять нечего"* и какие- то там "достижения" по этому поводу. Ну я вам с позиции исторического наследия и ответила. Есть какие то возражения по теме?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

давайте, раз так хотите

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 21:05ссылка

XoID

FLORIDA-GIRL, я вообще-то и писал что средний класс - консервативен из-за шкурных интересов. Только назвал вещи синонимами :)
И еще высказал мысль, что рост среднего класса и его благосостояния вещь вполне выгодная для определенных целей: ровнее на жопе сидеть будут (т.е. консерватизм укрепится). Что собственно и определяет их как быдло в определенных областях. :)

Если уж мы взрослые, то скажу Вам прямо: я не разделяю Вашу точку зрения на произошедшее в начале прошлого века на территории России. И уж тем более, даю абсолютно иную оценку следующим годам, вплоть до начала 80-х.
Так что там не то что бы возражения. Там диаметрально противоположная точка зрения, похоже :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Воскресенье, 03 Июля 2011 г. 22:45ссылка

observations

Понятно,спасибо за дисскуссию в любом случае.