Люди в большинстве своем не хорошие и не плохие, они чаще всего аморфны в том, что не затрагивает лично их, их нутро.
И пример человека, имеющего личное мнение и высказывающего его, может спровоцировать других(толпу, общую массу) и на хорошее, и на плохое. Нет у нас демократии и свободы волеизъявления, это все фуфло. Человечество-это стадо, только более организованное.

аэлиша, именно, что физиология и биология... Естественно, как флактус вульгарис. Только мне вот кажется, что существующий прогресс развития идет в разрез с естественным. Все равно, что анусы зашивать, борясь с флактусами :)
Кстати, про женщин не понял. Чего у них менее ярко? Я бы сказал наоборот, но в указанном эксперименте есть опровержение: оба пола одинаково отреагировали.

Fransuaz, аморфные.. наверное, если рассматривать их в вакууме поодиночке. Но, как ты выразилась, мы же стадо. И рассматривать каждого из нас надо в системе общества, а не как сферических коней.
И, если нас рассматривать внутри системы-общества, то надо признать одно из двух: или люди стадо и должны иметь лидера-пастуха, или люди высокоразвитые организмы с системой в себе, и мы не стадо, а структура из взаимодействующих автономных систем.
Во второй вариант я не верю. Потому что это не правда. Взять даже простейшее: едой себя обеспечить не могут подавляющее большинство "респектабельно-продвинутых". Я не по шуршать баблом, а добыть/вырастить/приготовить. Какая же это независимая система, если зависимая от и до от систем "стадо"?