Исходное сообщение XoID: А можешь пояснить плюсы-минусы Монархии-Демократии?
Со своей точки зрения, конечно.
Извольте.
Собственно говоря, главный плюс монархии (он же - главный минус демократии) в том, что решение принимается БЕЗ участия народа. При демократии как бы наоборот - народ принимает участие в управлении. Ключевое слово здесь - "как бы".
Говорим, разумеется, строго о России. Так вот, я глубоко убежден, что демократия в России, это зло. Все самые великие достижения в стране были совершены под эгидой монархии. Что Петровские реформы, что победа СССР во Второй мировой войне. А чего хорошего у нас случилось при демократии? Вот так, если не брать в расчет мелко-достижения отдельных индивидуумов, а рассмотреть картину в историческом масштабе.
Тут, конечно, можно возразить, мол, нас продали пиндосам, оттого мы такие несчастные. А возможно ли было, чтобы нас продали пиндосам при монархии? Ни-ко-гда. Монарху не нужно разворовывать страну, она и так вся ЕГО по праву наследования. И детям его достанется, и внукам.
При демократии, поднявшиеся из грязи в князи деятели, НЕИЗБЕЖНО будут воровать, поскольку во-первых, как правило, только люди со склонностью (и талантом) к воровству в принципе поднимаются из грязи в князи, а во-вторых, каждый из них знает, что сзади его уже подпирают другие, которые тоже хотят в князи. В чем мы наглядно убедились.
Далее.
Ты вот там начал с делегирования полномочий. А тут выходят вилы по определению. Если ты делегируешь свое право принимать решения какому-то депутату, у тебя возникают опасения, что он может не совсем верно истолковать твои чаяния и в итоге ты увидишь, что решения, которые он принял будут сильно отличаться от того, чего лично ты хотел. И твои опасения оправдываются в 100 случаях из 100. Потому что депутата меньше всего волнует, чего именно хотел его верный избиратель по нику XoID, у него другие задачи (см. выше)
Тут, казалось бы, есть простой выход - надо дать народу право прямого волеизъявления. Прямая демократия, о которой ты говорил. Да, в России она невозможна, но по другим причинам. Допустим, ты будешь ратовать за процветание страны, поскольку ты, опять допустим, сознательный, образованный и патриотически настроенный. А за что будет ратовать твой сосед-алкоголик и его сосед-наркоман? А члены неонацистской организации из твоего района и совет педерастов России? А бомжи с Казанского вокзала? А теперь прикинь, сколько в стране сознательных, образованных и патриотически настроенных, а сколько безмозглых баранов? И все они граждане страны, то есть они обязательно будут принимать участие в управлении. То-то. Они такого нарешают, что у тебя волосы дыбом встанут. Причем, даже сами по себе, а ведь это продлится недолго, потому что их очень быстро приручат серьезные мужчины, которые опять же вернут форму делегирования прав, только наоборот - они будут делегировать свои права безмозглой толпе, только уж в этот раз они очень надежно проконтролируют точное исполнение своих желаний.
И вся эта херня совершенно невозможна при монархии. Потому что при монархии народ не допускается к принятию решений и это ПРАВИЛЬНО! При монархии народ занят своими личными заботами, устройством своей жизни и зарабатыванием денег, не отвлекаясь на политику. Точнее, отвлекаяясь, конечно, но не в такой степени.
LI 7.05.22
максС обратиться по имени
Вторник, 28 Апреля 2009 г. 20:49 (ссылка)
