Больше всего мне понравилось, как Трамп объясняет, почему Дания должна передать Гренландию в пользу США (да, за вознаграждение, но которое в любом случае будет символическим, как и в случае с нашей Аляской).

– Ну, – говорит Дональд – Дания просто не может обеспечить безопасность Гренландии. У них нет для этого средств. А у нас есть, поэтому Гренландию нужно передать США

Это не цитата, но смысл примерно такой. И вот тут хочется воскликнуть:

– А что, так можно было?

То есть приходит к вам домой бандит и говорит:

– Вы не можете охранять свою квартиру [от таких бандитов, как я], поэтому самое логичное – передать квартиру мне. Я смогу ее защитить.

Хорошая схема, согласитесь? И почему другие до нее не додумались! Ну, вот Гитлер пришел бы во Францию и сказал:

– Вы, французы, не можете охранять свою Францию от различных захватчиков. Поэтому предлагаю передать Францию мне. Вот вам немного денежек.

Почему после этого Гитлер не считался бы захватчиком – не спрашивайте. Не знаю. Но вот Трамп себя захватчиком считать точно не будет. Так же, как и после отъема Панамского канала у суверенной страны.

Но про Панаму мы еще отдельно разберем, а пока давайте про Гренландию.

С чего это вдруг она понадобилась Трампу?

Панамский канал, Канада и Мексика – понятно. Но Гренландия – это же обледенелый кусок суши, пусть и очень-очень большой – свыше 2 млн км2. Но ведь живут там всего 56 тысяч человек.

Для понимания, это как если бы во всем Казахстане (а он примерно такого же размера) имелся бы всего лишь один городишко размером с Воркуту, а все остальное пространство было бы пустым и безжизненным...

Льды и горы, горы и льды. Это и есть вся Гренландия.

Да, есть официальная причина – Гренландия нужна США для обеспечения своей безопасности.

Многие русские ракеты полетят в США через Северный полюс. Поэтому США нужно установить системы ПРО в Гренландии, чтобы попытаться перехватить смертельные "подарки":

Что ж, версия хорошая, но мне кажется, для таких схем вовсе не обязательно покупать всю Гренландию целиком.

Дания ведь состоит в НАТО.

Кстати! Если Дания в НАТО, почему Трамп говорит, что она не способна защитить Гренландию? 5 статья Устава уже не действует? Что это за обесценивание НАТО со стороны самих США?

Так вот, Дания – в НАТО. Союзник США. Неужто она не разрешит поставить в Гренландии какие угодно установки ПРО, тем более против русских ракет? Разрешит. И ПРО, и военно-морские базы, и порты обеспечения и всё, всё, всё.

Причем это будет стоить Трампу намного дешевле, чем выкуп целого острова площадью 2+ млн км2. Образно выражаясь, если вы хотите открыть кофейню, вам не обязательно выкупать весь торговый центр в собственность, достаточно арендовать одно помещение.

Поэтому истинная причина, на мой взгляд, другая. И эта причина, как всегда бывает у США и, особенно у Трампа, – про деньги.

Во-первых, климат меняется, льды потихоньку исчезают, поверхность Гренландии обнажается. И в этой поверхности с высочайшей долей вероятности заключены несметные богатства – золото, алмазы, нефть, газ, различные руды.

Карта Гренландии безо льда. В середине озеро.

Чтобы все это заграбастать разом – нужно купить остров за бесценок (ну, что такое 1,5 трлн долларов, о которых идет речь? Насмешка, а не цена).

Но это только во-первых. А во-вторых...

Помнится, в детстве я читал книгу по экологии и там было написано, что в будущем вода на планете будет платной и ее придется покупать в магазине. Тогда это казалось мне каким-то бредом.

Прошло 30 лет и вот уже ВСЯ вода, которую я пью, покупается в магазине. Либо в 19-литровых бутылях, либо в таре поменьше, но все-таки покупается.

И это в России – богатейшей на водные ресурсы стране. А что говорить про жаркую Африку, Ближний Восток?

Вода для них – такой же ресурс, как для нас – бензин или нефть. Причем речь не только о воде для питья, но вообще о любой пресной воде – для полива, для скота, для промышленности и т.д.

Почитайте, как за пресную воду борется Израиль. Он целые войны ради воды развязывает. Каждая капля на счету. А тут – целая Гренландия.

Если пока непонятно, поясню.

• Во всех реках мира одномоментно содержится чуть более 2000 кубических километров пресной воды. И это всего лишь 0,006% от всей пресной воды на Земле. Сюда включена вода Амазонки, Енисея, Лены, Иртыша и вообще всех-всех рек.
• Во всех пресных озерах планеты содержится 91 тысяча км3 воды. Это в 40+ раз больше, чем в реках. Причем 1/4 этого количества содержится в одном только нашем Байкале. Короче, очень много!
• И вот теперь на этом фоне оцените: во всех ледниках мира содержится 24 миллиона км3 пресной воды! Это в 12 тысяч раз больше, чем во всех реках и в 1000 раз больше, чем в Байкале. Практически 2/3 всей пресной воды Земли – это ледники.

Да, самый большой запас ледников на планете – это Антарктида. А вот Гренландия – на втором месте. Там содержится 2,85 млн км3 пресной воды. Это в 100+ раз больше, чем в Байкале!

При этом, гренландский лед очень удобно расположен – вблизи моря. То есть, загрузил его в танкер – и отвез сразу в Африку, в Израиль, в Эмираты и куда угодно. По 500 тысяч тонн за раз можно в танкерах перевозить.

Представьте: на ледяном панцире Гренландии устанавливается что-то типа огромного бура, который дробит ледник и в виде "каши" по конвейеру сразу забрасывает его на судно. 24/7, 365 дней в году.

Впрочем, можно даже и айсберги напрямую буксировать. Тогда речь будет идти о миллионах тонн пресной воды за раз.

Да, часть растает по дороге, но огромная часть дойдет до адресата.

И пусть вас не смущает, что источники воды есть где-то поближе. Допустим, в России или Бразилии. Для США это не проблема. В России, например, есть мегадешёвый газ, который можно поставлять в Европу по трубам.

Но Европа покупает дорогущий газ из США, полученный в виде СПГ. "Ежики плакали, но продолжали жевать кактус" – это про европейцев.

Так если США смогли провернуть это с газом, почему не провернуть то же самое с пресной водой? Хотя бы для Латинской Америки, которая уходит в их сферу влияния?

Да, сейчас таскать воду из Гренландии может быть еще не рентабельно. Но это потому что:

• А) Это датская вода, а не американская. Как только она станет американской, то сразу "очень сильно понадобится во всем мире". Вашингтон об этом позаботится.
• Б) Цена воды просто еще не дошла до того уровня, когда ее будет очень выгодно возить торговыми судами. Но это время обязательно придет.

Источник: Объясняю на пальцах