Кажется: А они-то при чём? Уже больше 20 лет как их подвинули... Но вот подиж ты! Эта банда сумела наложить столько дерьма, что нам ещё долго вляпываться в оставленные ими мины.

Нет, в данный момент я не говорю про толпы предателей во всех вертикалях власти... В конце концов, Путин – не Сталин и не надо требовать от него того, на что он в принципе не способен. Тем более, что сделано им реально много. Можно ли было больше? Это можно будет оценить только далеко не щаз. Я о делах гораздо более мелких, тактических, даже технологических.

Я хорошо помню как в ходе тех самых лихих 90-х активно муссировалась мысль, что не нужна нам большая армия. Армия, де, должна быть компактной, ну очень высоко профессиональной и до жути технологичной. Собственно на этой концепции и базировалось всё, повторяю, всё военное строительство от начала "новой России" и до сих пор. А как же иначе? Вон ведь у американцев... с которых те, кого у нас называют либерастами, бездумно, с истинно фетишистским жаром, копировали фсё. Ну, по крайней мере честно пытались. Скопировать все внешние атрибуты. Эдакий современный вариант культа карго. Пытались копировать в том числе и организацию армии. Что-то из этого потока бредового сознания удалось отпинать, но, увы, далеко не всё.

И ведь говорили этим, альтернативно ориентированным, что и цели и условия применения армии принципиально разные. Да и боевой опыт армии США такой, что ни один здоровый ум копировать их не станет. Один Вьетнам чего стоит. Но где рассейские либерасты и где здоровый ум?

Если же перейти к конкретике, то суть в том, что: для устойчивой обороны надо иметь определённую плотность личного состава на погонный метр фронта. Для наступления надо выставить определённую плотность личного состава на погонный метр фронта. Для уверенного удержания территории надо иметь определённую плотность личного состава на кв. метр территории. Эти цифры давно известны, хотя и засекречены. Они получены в результате опыта многих военных конфликтов. Они проверены и доказаны потом и кровью. И вот сейчас, когда реально современная, высокотехнологичная, суперпрофессиональная, но слишком компактная армия начала реальные боевые действия по всем правилам, вдруг, неожиданно, выяснилось, что для устойчивой обороны надо... и далее по тексту. И когда противник собрал должное для наступления число атакующих на погонный метр фронта и попёр вперёд – оборона рухнула. И у нас не оказалось достаточно кадровых частей, чтобы направить их на фронт, не оголяя военную инфраструктуру внутри страны. Даже в условиях столь ограниченной войны, как сейчас на Украине.

Да, противника закидывали артиллерией, да, бомбят просто отчаянно но ведь прут вперёд, заразы! Давайте называть вещи своими именами: подрыв дамб на реке Ингулец это, по сути, жест отчаяния. Как и развёрнутая мобилизация. Я, как человек имеющий военное образование, это хорошо понимаю.

Хотя, вот именно мобилизация сейчас – решение грамотное, хотя и запоздалое. В сложившейся ситуации – единственно возможное. Слаженные и обученные кадровые части из глубин страны направить на фронт и заменить их мобилизованными. Но то, что пришлось спешно прибегать к такому решению говорит о крахе самых принципов военного строительства.

Идея суперпрофессиональной, сверхсовременной, но ма-а-а-а-аленькой армии, очередная бредовая идея ельцинско-гайдаровской банды, потерпела сокрушительное поражение на полях Украины. Армия должна быть современной, хорошо вооружённой, отлично обученной, но при этом ещё и достаточно многочисленной, чтобы решать задачи защиты своей территории.

ЗЫ: А сколько ещё таких кучек, на которых мы обязательно подскользнёмся, оставили нам эти младопредатели? Чем дальше, тем больше складывается впечатление, что ради выживания нам придётся отменять вообще всё, что они нареформировали. Печально, но выход из тупика есть только один – путь назад. Хм... К социализму?