http://vvv-ig.livejournal.com/201158.html

 Госдума РФ во вторник после 11 часов обсуждения во втором и третьем чтении приняла закон о повышении штрафов за нарушения на митингах.  Рекордное по продолжительности рассмотрение законопроекта было спровоцировано фракцией эсеров, которые объявили так называемую "итальянскую забастовку", внеся более трех сотен поправок с тем, чтобы потом выносить каждую на отдельное голосование.

Законопроект был принят голосами партии "Единая Россия". При необходимых 226 голосах за проект проголосовал 241 депутат, против - 147 депутатов.

Депутаты разных фракций разошлись в оценке закона: единороссы считают полезным ужесточение наказание за нарушения на митингах, а по мнению оппозиции, законопроект является "драконовским" и ущемляет права россиян на выражение своего мнения.

              Отчего весь шум? Просто организаторы из оппозиции не хотят нести ответственность за митинги.

От 10 до 20 тысяч должны заплатить граждане за участие в незаконном сборище.

Никаких сотен тысяч рублей, которыми пугают друг друга блоггеры. Сотни тысяч должны платить только юридические лица, то есть партии, а вовсе не какой-нибудь условный Навальный или Удальцов. Именно этим и вызвана столь истерическая борьба думской оппозиции с новым законом, а вовсе не заботой о демократии или праве малолетних хулиганов нарушать закон в ходе митингов.

 

 

http://portamur.ru/blogs/anohin/2656.php

Это про Макфола, он теперь ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ нашей оппозиции и американского госдепа (Прямую речь Госдепа читать затаив дыхание, ловя каждое слово)http://news.mail.ru/politics/9108977/?frommail=1

А теперь по многочисленным просьбам телезрителей САМСА!!!

Я эгоист наверное. О будуЮщем России совсем не думаю. Все люди как люди, на митинг вон собрались. За ПРАВОЕ ДЕЛО сопли морозить будут. А я как овощ — сижу себе в отпуске, не бреюсь, в буржуйском халате по дому дефилирую. Но случилось событие, которое заставило меня пересмотреть все прежние взгляды на жизнь. Сейчас, наблюдая с высоты своего падения на тот случай, я понимаю как неправильно я жил все эти годы. Заблуждался, не верил, не жил вопщем. Так, влачил жалкое беспринципное существование. Пока однажды меня не осенило.



Я ведь как думал — все нормально у нас в стране. Хреново конечно, но в принципе все нормально. Вот и вчера вечером, захотелось мне пожрать чОнить скабрезного. Полез в холодильник, а там самса. Живем то бедно, самсой перебиваться приходится. Ну ничО, мы люди негордые, самса, так самса. Чай не буржуи какие. Чо характерно про будуЮщее страны я в тот момент ну совсем не думал. Лишь бы брюхо набить, да плотские свои прихоти удовлетворить.

Кусаю вОпщем я эту самсу, жевать начинаю, и вдруг чуЙствую… кусок-то в горло не лезет. Все, думаю, капец катенку — совесть проснулась. И как всегда в самый неподходящий момент. Ну ладно бы на полчаса позже все случилось. Хоть утробу набить бы успел. Хорошо, что не впервой со мной такое. Сижу зубами скриплю, через силу жевать пытаюсь, давлю совесть. По опыту знаю, болезнь нужно при первых симптомах лечить. И тут постепенно прихожу к мысли, что не в совести дело. Дело в другом. Аж дышать легче стало, и челюстями сразу быстрее заработал.



А догадка моя все крепнет, все ширится. Дабы последние сомнения развеять в самсу ту заглядываю и чуЙствую как испарина на спине под буржуйским халатом выступает. Вы не поверите, но внутри… гольная печОная куратина и ни грамма лука. Вы можете себе самсу без лука представить? Суки, думаю, ну точно РОДИНУ РАЗВОРОВАЛИ. Говорили мне, а я не верил. В очках розовых пребывал. Где это видано чтобы самса да без лука — одно сплошное мясо. Издевательство на народом, вот как это называется.

И тут мысли мне в голову полезли. Все больше невеселые. Леха Навальный вспомнился сразу. Уж при нем вся самса в стране точно с луком будет. Святой человек. В отличие от меня за Родину страдает. Деньги со всей страны собрал, да на хорошее дело спустил. Он клич кинул и ему со всех уголков кто по рублю, а кто по сотне прислал. Почти шесть миллионов набралось. Он на них сайт содержит, да газпромовским вопросы неудобные задает. Хорошее дело делает. Нужное. И не мелочится как некоторые. У нас ведь как народ привык, если копейка лишняя завелась, то обязательно надо инвалиду какому пожертвовать, или на строительство храма спустить. Про борьбу с коррупцией никто не думает. Надо с самосознанием населения что-то делать. А то поздно будет.

Вон и Хиллари уже забеспокоилась. Болеет сердешная за наше невеселое будуЮщее. На митинги да демонстрации деньги шлет. Ей бы за мужем своим любвеобильным присматривать, ан нет — интересы нашей Родины для нее превыше всего. Вот и гонениями на несистемную внепарламентскую оппозицию обеспокоилась. Святая женщина. Надо ей открытку на восьмое марта отправить. И оппозицию свою поддержать. Она ж в застенках сейчас гниет. Оппозиция-то. Срок на полную катушку впаяли ей. Еще целую неделю там страдать придется. И по УДО ведь не выпустят. От звонка до звонка горемычная отсидит.

И тут меня осенило. Опять. Может тоже на митинг пойти, да милициАнеру какому глаза намозолить, толкнуть мож его, или вертухаем обозвать. Он меня на 15 суток, а мне за это сразу почетное звание «Узник совести». С одной стороны и сидеть недолго и перед пацанами не стыдно. Нет, думаю — путь слишком легкий, а борьба должна быть трудной.

Поэтому буду продолжать Дело Навального. Деньги собирать. На борьбу с коррупцией. Только сразу говорю — с перечислениями и банковскими счетами не связываюсь. Во-первых возни много, а во вторых — правящий режим не дремлет. Поэтому несите наличкой. Только не домой. У меня там жена и дети. Они тоже не дремлют. Ну совсем как правящий режим — спят и видят как трудящего человека на чистую воду вывести, да в магазин отправить.

Лучше в мою редакцию шлите. Адрес на сайте. Да конвертами не пользуйтесь. Они просвечивают. Лучше сразу в коробки картонные. Не забывайте сверху волшебные слова написать «Андрею Анохину, на борьбу с коррупцией». Что-б не перепутал кто, да не пустил народные деньги не по назначению. Есть у нас еще несознательные элементы, так и норовят чужие деньги в какой ни-будь детдом отправить. Ну ничего совместными усилиями мы это зло искореним. Что еще сказать. Ах да! Свою самсу я все-таки доел. Не пропадать же добру.

http://portamur.ru/blogs/anohin/3513.php

Андрей Анохин

от 28.05.2012 12:14:00

Когда говорят про непомерный гуманизм западной модели либеральной демократии, мне кажется люди просто не знают о чем они говорят. Вот мол, там порядка больше! Конечно больше, потому что его не разрешают там нарушать. А если такое все же случается, то правящий американский режим душит свободное проявление чувств в самом его зародыше. Зато по отношению к нашим оккупай-абайцам ихний Макфол преисполнен сострадания и сочувствия...

 

"Забирайте!"

 

Судебная система в любой стране отличается особой неторопливостью. Меня арестовали в начале декабря прошлого года, когда активисты движения "Оккупируй Уолл-стрит" устроили очередную акцию возле Нью-Йоркской товарной биржи (см. "Огонек" N 50, 2011 год). Поначалу все проходило тихо, и кучки недовольных граждан с самодельными плакатами мирно бродили вокруг цитадели капитализма. Биржу защищали железные барьеры и небольшой отряд полиции в самой обычной синей форме. Но стоило толпе демонстрантов хоть чуть-чуть сгуститься и задеть ограждения, откуда-то из-за угла здания немедленно появилась группа правоохранителей в шлемах с забралами и бронежилетах.

 

Несогласных как-то очень по-деловому разделили снова на небольшие кучки, прижали к стенам домов, а потом за спинами рядовых полицейских появились офицеры в белых рубашках. Проходя вдоль строя задержанных, они быстро указывали пальцем на зачинщиков беспорядков.

 

Когда палец уперся прямо в меня, я попытался объяснить, что работаю журналистом, оказался в рядах несогласных исключительно по профессиональной необходимости и вообще не валил никакие заградительные барьеры. Офицер с интересом повертел в руках официальную аккредитацию госдепартамента США для иностранных корреспондентов, спросил, есть ли у меня точно такая же, только выданная полицией Нью-Йорка, и, услышав отрицательный ответ, махнул рукой: "Забирайте!"

 

За спиной защелкнулись наручники. Потом была длинная процедура в полицейском участке с обязательным фотографированием в фас и профиль, со снятием отпечатков пальцев и с другими знакомыми по фильмам об американской жизни процедурами. А затем всех задержанных доставили в городскую тюрьму в Нижнем Манхэттене, больше известную под названием "Гробница".

 

После суток в камере меня привели в зал суда, и вечно улыбающийся адвокат Николас заявил о моей невиновности.

 

— Хорошо,— невозмутимо согласился судья, назначив следующее заседание по моему делу на конец апреля...

 

Ливия

Производство нефтепродуктов в Ливии после свержения Каддафи снизилось в 16 раз. Можно предположить - насколько упал уровень жизни.

http://vz.ru/politics/2012/6/6/574361.html

Ирина Костюкова

Госдума пережила 10-часовую «итальянскую забастовку» и приняла поправки в закон о митингах

Оппозиция устроила в Госдуме «итальянскую забастовку» – на отдельное голосование с ее подачи было вынесено 359 поправок к закону о многотысячных штрафах за нарушения на митингах. Тем самым она сделала все, чтобы затянуть обсуждение до глубокой ночи. Тем не менее после почти 10 часов обсуждений, ругани и истерик поправки в закон о митингах были окончательно приняты.

Как и предсказывала утром во вторник газета ВЗГЛЯД, единороссы решили принять нашумевший законопроект сразу в двух чтениях.

Как и надлежит по регламенту при обсуждении любого законопроекта, сперва палата взялась за поправки, которые профильный комитет рекомендовал поддержать. Главным оппонентом единороссов во время этой процедуры был Геннадий Гудков. Он буквально цеплялся к каждому слову, упоминаемому в законе. Одобренных поправок было 19.

«Мы считаем, что обязательные работы – это принудительные работы, в соответствии с Европейской конвенцией, с европейским законодательством, принудительные работы запрещены, тем более эти работы по  сути дела назначаются за участие в митингах и за малейшее нарушение общественного порядка, к которому, может быть, отнести и переход через улицу, и хождение по газонам, и бросок окурка мимо урны, и все что угодно. Таким образом мы пересажаем половину страны», – ерничал Гудков-старший.

Глава думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин в ответ терпеливо объяснял, что их поправки не нарушают ни Конституцию, ни международные конвенции, так как применение обязательных работ уже широко распространено в мировой практике.

Затем Гудкова заинтересовала поправка, позволяющая избегать выполнения обязательных работ не только беременным и инвалидам, но и сотрудникам органов внутренних дел, пожарным и сотрудникам таможенных органов. По его мнению, если эта поправка будет принята, то даже в случае если в числе провокаторов окажутся полицейские, принудительные работы им грозить не будут.

«Мы с вами устраиваем некую индульгенцию госслужащим, которые тоже могут быть причастны к каким-то противоправным действиям», – возмущался справоросс. Плигин кратко ответил, что у них специфичная работа и приравнивать их ко всем остальным нарушителям порядка просто нельзя.

Возмущение справоросса, естественно, вызвали и размеры штрафа, предусмотренные в законопроекте.  По словам Гудкова, штрафы от 10 до 20 тысяч рублей за помятую траву или брошенный окурок – это «административно-репрессивный налог на всю семью». «Что касается помех пешеходам, то у нас есть пешеходы, которым мешает все, что связано с критикой власти», – продолжал депутат.

Однако ремарки Гудкова никакого смысла не имели. Единороссы единогласно поддерживали каждую поправку, а оппозиция, наоборот, ее отвергала, не обращая внимания на аргументы сторон. ЛДПР в голосовании участия вообще не принимала и вопросов никаких не задавала. «За» голосовал даже бывший вице-спикер Олег Морозов, для которого этот день стал последним в статусе депутата.

После полутора часов такой перепалки у сидевшего в зале депутата Алексея Митрофанова начали сдавать нервы. «Парламентарии устали. Снимите поправки! Не нужно заниматься тем, чем занимаются солдаты после отбоя в казарме», – заявил Митрофанов, недавно исключенный из партии «Справедливая Россия», но оставшийся формально во фракции. В ответ Гудков сказал, что он намерен и дальше обсуждать их в рабочем режиме, так как считает закон опасным.

После того как единороссы проголосовали за последнюю из 19 поправок, дело отца продолжил Гудков-младший и начал одну за другой диктовать поправки, которые не были одобрены профильным комитетом и поэтому подлежали отдельному рассмотрению. Такие поправки собраны в так называемую «таблицу отклоненных» и для экономии времени в зале принято называть только их номер, поскольку сама таблица есть на руках у каждого депутата.

В этот момент в зале незаметно и началась «итальянская забастовка». Причем это было даже не начало обсуждения поправок, а лишь запись депутата на трехминутное обсуждение каждой из этих поправок.

Следом за Гудковым, соблюдая процедуру, поднялся его коллега по фракции Валерий Гартунг и тоже привычным тоном попросил: «Прошу вынести на отдельное рассмотрение следующие поправки из таблицы отклоненных! Номера...» И начал монотонно перечислять номера поправок, на обсуждение которых он хотел бы записаться. Разумеется, названные им номера во многом совпали с номерами, которые назвал Гудков-младший.

Когда он сел, следующий «забастовщик» Илья Пономарев подхватил перечисление цифр. Напомним, общая таблица отклоненных достигает 357 поправок.

Спикер Сергей Нарышкин поначалу добросовестно пытался записать все номера, как он это делает обычно. Он даже вежливо просил Гартунга диктовать «помедленнее», поскольку не успевал записывать. Похоже, эту просьбу оппозиционеры исполнили буквально.

Так, по очереди они все диктовали и диктовали номера, тем временем многие остальные депутаты уже потихоньку потянулись к выходу – приближался обеденный перерыв. Стоявший у микрофона Плигин уйти не имел права. Заседание Госдумы к этому времени, как шутили депутаты, начало напоминать программу Спортлото – в зале звучало бесконечное перечисление цифр. Наконец Нарышкин объявил перерыв...

Сразу после обеда к забастовке присоединился коммунист Вадим Соловьев. Соловьев не просто перечислял номера, но и оглашал название законопроекта целиком.

«Прошу принять мою поправку 39 из закона «О внесении изменений в Кодекс об административных нарушениях», рекомендованных комитетом по конституционному законодательству и госстроительству к отклонению», – читал монотонным голосом Соловьев. Наблюдатели уже гадали, кто быстрее заснет – депутаты или сам Соловьев.

После 20 минут перечисления законов, когда многие от оппозиции уже буквально лежали на столах от смеха, Нарышкин, сохраняя невозмутимость, поблагодарил Соловьева за точность формулировок.

После него снова взял слово Гудков-младший. Он предложил прекратить забастовку в случае, если большинство согласится перенести проект на другой день. В ответ Габдрахманов предложил палате в порядке исключения сократить время голосования. Михаил Маркелов не выдержал: «За государственные деньги оппозиция устраивает цирк. Предлагаю рассмотреть поправки по ускорению процедуры!»

Предложение Габдрахманова было принято. Однако это не ускорило само обсуждение уже зарегистрированных поправок. Выговаривая каждое слово, оппозиционеры продолжали монотонным голосом, издевательским тоном медленно выступать в защиту своих бесчисленных предложений.

Затем Плигин решил несколько сократить обсуждение. Пользуясь тем, что предложившего 45 поправок депутата Нилова даже не было в зале, Плигин призвал отклонить их все сразу, а коллег от оппозиции – к корректному поведению. «Цивилизация потратила 6 тысяч лет, чтобы воспитать вежливость», – резюмировал он. Единороссы проголосовали за отклонение всех 45 ниловских поправок сразу.

Тем временем сотрудники аппарата и журналисты массово закупались едой и напитками в парламентском буфете. Последний из них обычно закрывается в восемь часов вечера.

В ходе рассмотрения поправок депутаты-эсеры неоднократно предлагали Нарышкину перенести на среду рассмотрение законопроекта. Также они, в том числе лидер партии Николай Левичев, несколько раз обращали внимание коллег по палате на то, что в интернете активно обсуждается ход этой парламентской дискуссии. Кроме того, они, ссылаясь на полученные SMS, обращали внимание руководства палаты на то, что в зале становится все меньше депутатов.

Однако Нарышкин сказал, что, по данным секретариата, все отсутствующие депутаты представили доверенности своим коллегам на право голосования. Кроме того, добавил спикер, некоторые депутаты находятся в командировках.

В свою очередь глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что «попытка свести к абсурду обсуждение серьезного вопроса, попытка «юморить» на теме, которая связана с обеспечением безопасности, сохранением жизни и здоровья граждан, – это печальный симптом для самой оппозиции». По ее словам, единороссы «готовы сидеть сутками с нашей оппозицией, рассматривая данный законопроект, пока не будет решения, отвечающего интересам нашей страны».

За более чем 7 часов обсуждения депутаты не рассмотрели и половины вынесенных на отдельное обсуждение поправок. Депутатам осталось обсудить еще около 250 из них, которые рекомендуются к отклонению.

В девятом часу вечера Госдума объявила 15-минутный перерыв в обсуждении. Сначала депутат от фракции КПРФ Анатолий Локоть предложил проголосовать за то, чтобы объявить получасовой перерыв. Но спикер предложил не прерываться, а депутатам – по мере необходимости выходить из зала для того, чтобы перекусить или выпить по чашечке кофе. Однако он поставил вопрос о перерыве на голосование, и палата проголосовала за.

На рассмотрение каждой поправки уходит по одной минуте. Суть многих из них, по признанию самих авторов-справороссов, зачастую абсурдна. К примеру, они предлагают ввести температурные ограничения на проведение обязательных работ (не меньше 10 градусов и не больше 30 градусов по Цельсию) и т.д. «Будем сидеть столько, сколько нужно, хоть до утра», – заявили ИТАР- ТАСС в парламентском большинстве.

К 11 часам вечера обсуждение уже больше походило на истерику, а ряд депутатов начали серьезно беспокоиться о Плигине, простоявшем на трибуне в пиджаке и духоте уже несколько часов. «Дайте Плигину поесть! Дайте Плигину выйти в туалет!» – послышались возгласы в заметно опустевшем, в том числе в секторе оппозиции, зале.

Сам Плигин, тем не менее, решил выстоять до конца, который, как выяснилось позже, был уже близок.

Последним слово взял Геннадий Гудков, однако по настоянию спикера его речь была сокращена до 15 секунд, за которые он смог лишь произнести пару обидных фраз в адрес своих оппонентов.

«Впервые с 1995 года я вижу картину, когда 10 человек столько часов насилуют 440 депутатов. Главное, чтоб теперь 440 депутатов не изнасиловали 10 человек», – резюмировал ход обсуждения Митрофанов.

Ровно в 12 часов ночи Госдума наконец смогла окончательно принять закон, в поддержку которого высказался 241 депутат, против – 147 парламентариев.

В первом часу ночи обессилевших народных избранников развез по домам специальный автобус.

Уже в среду законопроект будет рассмотрен в Совете Федерации. Профильный комитет сената уже рекомендовал документ к принятию, несмотря на то, что в среду утром глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов в письме к спикеру Валентине Матвиенко просил его отклонить.

«Тем самым Совет Федерации исправит ошибку Госдумы, чреватую серьезными нарушениями прав человека и углублением общественного конфликта. Президентский Совет по правам человека полагает, что одобрение закона неприемлемо по целому ряду причин, связанных как с процедурой его принятия, так и с его нормативным содержанием. В частности, мы обращаем внимание на отсутствие заключения правительства на этот законопроект, которое должно быть обязательным в силу требований статьи 104 Конституции», – процитировал «Интерфаксу» Федотов свое послание.

Ранее он также обещал, что в случае прохождения законопроекта через обе палаты совет будет просить президента Владимира Путина наложить вето на документ.

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков уже пообещал в разговоре с РИА «Новости», что президент рассмотрит все обращения на этот счет. «Если будет обращение, то оно, безусловно, будет рассмотрено», – сказал он.

Сам Путин, впрочем, ранее высказывался в пользу изменения закона о митингах и приведения его к евростандартам. «Я знаю, что за нарушения правил проведения массовых мероприятий применяются административные меры воздействия в адрес тех, кто нарушает соответствующие правила, насколько мне известно, в настоящее время все они на свободе и готовятся к новым протестным акциям, это нормально. Но единственное, что мы должны сделать, – мы должны будем внести в свое законодательство такие нормы европейского права, которые применяются во многих европейских странах при регулировании мероприятий подобного рода и которые, безусловно, являются демократическими, но, с другой стороны, создают определенный режим массовых мероприятий», – заявил ранее он.

 

http://oleg-dubov.livejournal.com/331538.html

Олег Дубов

Недавно в Твиттере у меня случился спор. Некоторым людям очень не понравилось мое утверждение, что лидеры "болотных протестов" осознанно работают против нашей страны и в интересах Запада. Видимо, еще остались люди, которые до сих пор считают, что "ленточная" оппозиция преследует какие-то общественно-полезные цели, хотя бы в своем понимании.
Разочарую этих наивных людей. Сегодня оппозиция уже не просто призывает к борьбе с "режЫмом". Эти господа вполне конкретно призывают обвалить российскую экономику.
В своем блоге "фея" московских болот и химкинских лесов Евгения Чирикова: открытым текстом предложила всем представителям "среднего класса" в течение одного-двух дней изъять вклады из Сбербанка, "являющегося финансовой опорой путинизма". 
Понятно, что, если бы подобная экономическая диверсия удалась, она означала бы крах финансовой системы страны, с соответствующими последствиями для вкладов простых людей (на которых, если они не принадлежат к "креативному классу", Чириковой глубоко наплевать) и для курса рубля. И, конечно, такая ситуация была бы выгодна нашим экономическим конкурентам на Западе. Думаю, что оттуда г-же Чириковой, активной участнице "посиделок" в американском посольстве, эту идею и подбросили.
И вопрос - не слишком ли мягко относится государство к "деятелям", которые вполне открыто, ради своих политических амбиций и в интересах своих заокеанских спонсоров, предлагают устроить экономическую диверсию против России, от которой пострадают миллионы людей? Может быть, пора как-то по-другому, более жестко реагировать на такие призывы?
 

Вообще-то наши в хоккей выиграли, да и "Бурановские Бабушки" до полуфинала дошли. Полуфинал конечно не финал, но Россия уже выиграла. И опять назло всем. Даже тем, кто с пеной у рта теперь обвиняет нашу ледовую дружину в продажности правящему режиму, обзывает Овечкина путинской подстилкой, требует пересмотра результатов игры и даже дисквалификации сильнейших игроков.



Наша страна, наша мораль и гордость в тяжелом положении, потому что столь откровенного лизоблюдства перед Западом в нашей истории еще не было. Путин не вечный. Он уйдет рано или поздно, а Россия останется и останется гол Овечкина, и замечательный хор бабушек тоже останется. Потому что настоящие люди и патриоты борются и отстаивают честь родной страны вне зависимости от времени, строя и правящего режима. Со своей стороны желаю так называемой революционной оппозиции побольше траурных дней. Потому что каждый такой траур - это ПОБЕДА наших хоккеистов или бабушек, каждый такой траур это новый мост на остров Русский или Сочинская олимпиада.

Ну и как бы в тему. Я конечно не любитель репостов, однако просто не смог пройти мимо Латыниной. Этот рупор "Эха Москвы" про войну Отечественную разговор завела, теперь Запад просто рукоплещет. Я конечно понимаю, что Сталин не подарок, но за счет этого оправдывать Гитлера даже немцы не додумались. И ведь что характерно - в нашей стране немало людей, которые верят. Обмельчали люди. Совсем обмельчали.

Вы, уважаемый читатель, когда-нибудь видели человека, впитавшего в себя все антисталинские резунские мифы о Великой Отечественной Войне?

Если не видели, то посмотрите. На фотографии изображена известная российская журналистка и писательница Юлия Латынина, которая, кстати, рассуждая о своих политических взглядах, относит себя к либертарианцам. Честно, впервые в жизни смотрю выступление этого человека. Ссылочку на передачу «Клинч» мне дал один из моих читателей. Предметом дискуссии являлась сталинская эпоха.

Хочу с вами поделиться впечатлениями.

Я был в шоке от просмотра. Такому потоку лжи и дезинформации, наверное, позавидовал бы сам мастер пропаганды нацистской Германии доктор Йозеф Геббельс.

Это как надо ненавидеть собственную страну, чтобы так обливать грязью ее историю?
Приведу небольшой перечень фраз, произнесенных Юлией в эфире этой передачи 14 мая, от которых у человека, имеющего хоть какое-то представление об истории Отечества, волосы на голове встанут дыбом :

«Мне, конечно, очень жаль, что здесь, в студии, сижу я, а не профессиональный историк Виктор Суворов или Марк Солонин»;

«Сталин готовился к войне по завоеванию мира»;

«Эта война была задумана Сталиным с 1927 года, как минимум»;

«Гитлер напал на Сталина раньше, чем тот нанес ему удар в спину»;

«Сталин превратил русский народ в рабов, которые можно было разминировать минные поля, их телами»;

«Сталин руководствовался, во время союза с Гитлером, политикой — грабить чужими руками и убивать чужим ножом» ;

«Первые два года войны мы воевали на стороне Гитлера и захватили территории, на которых жили 23 миллиона человек».

Вы не подавились, уважаемый читатель? Если нет, то предлагаю вашему вниманию полную версию передачи «Клинч» телеканала RTVi. Думаю, что посмотреть стоит, ибо данная дискуссия отлично отражает уровень той информационной войны, которая ведется против нашей страны уже на протяжении нескольких столетий:

Благо, у нас в стране еще есть кому оппонировать лже-провокаторам. В дискуссии также принимал участие известный историк, писатель-публицист Владимир Мединский. В.Мединский является автором замечательной книги под названием «Война», в которой он разоблачает львиную долю антисталинских и антирусских мифов. Напомню, что 21 мая 2012 года он был назначен министром культуры России, что меня, как поклонника его творчества, не может не радовать.
Обратили внимание на результаты голосования?

Неужели в нашей стране так много людей, разделяющих взгляды Юлии Латыниной? Или либеральные СМИ действительно «независимы»? От совести...

от 30.05.2012 15:13

http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/05/30/n_2365781.shtml

 

 

Суд Московского района Чебоксар признал активиста «Другой России» Дмитрия Каруева, который во время одиночного пикета чихнул на портрет Владимира Путина, виновным в совершении административного правонарушения по статье «Мелкое хулиганство», сообщает «Интерфакс» со ссылкой на правозащитников.
 

«Суд назначил Каруеву по максимуму – 15 суток административного ареста», – сказал агентству руководитель правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов, оказывающий активисту правовую поддержку.

Глухов сообщил, что уже подал жалобу на данное решение.

«Предположительно, рассмотрение жалобы состоится завтра в Московском райсуде», – добавил он.

Активист «Другой России» Дмитрий Каруев был задержан 6 мая в Чебоксарах во время одиночного пикета у приемной Владимира Путина за «мелкое хулиганство». Сотруднику полиции показалось, что Каруев плюнул в портрет Путина, когда держал его в руках. После пикета Каруева попросили прийти в отдел полиции для беседы, а когда он отказался, разыскали его в центре Чебоксар и доставили в УМВД. В полиции на него составили протокол по ст. 20.1 КоАП России.

«На самом деле плевка не было, я просто чихнул», – пояснил позже Каруев. «Газета.Ru»

http://vvv-ig.livejournal.com/198820.html

 

Сегодня 36 лет Интернет личности А.Навальному. Скажу честно человек с репутацией зрелого стукача и иуды в 36 должен пойти в монастырь и каяться за неуважение к народу, хотя нет Леша ненавидит только Путина, так как тот уже давно распределил все решающие роли в России и ему и его корешам ничего не досталось, вот и ругает Путина и Публикует никому не интересные документы.

Нельзя отрицать, что Олексей талантливый пиарщик, снимать миллионы долларов с Омериканских демократов и писать и том, что Его слушают и читают миллионы, когда нет и 50 тысяч - так врать надо уметь, продолжай Алексей в том же духе. Это правильно, когда зеленая краска и деревья в Омерике кончатся все демократы Омерики скажут тебе спасибо и мы скажем, спасибо Олексей, что переаводите омериканскую бумагу и омериканские краски - и от рабочих омерики спасибо - им есть что делать, пока есть Вы, а Вы есть, пока есть Путин, так что пожелаем здоровья Владимиру Владимировичу, да Алексей, заказывайте в Америке больше денег, чтобы рубль был сильнее и более обеспеченный чем доллар.

Продолжайте получать Гранты, и тратить их на левое движение, сайты там мутить и прочее - покупайте больше отечественных компьютеров, комплектующие у них китайские, зато сборка наша - российская, глядишь какой работяга и премию получит

Собирайте вокруг себя больше бездельников и приучайте их работать за бесплатно или "за еду на госдеп", чем больше вы обеспечите работой граждан тем больше будет расти наш ВВП за иностранные деньги.

Количество трудоустроенных граждан должно постоянно расти, для него это гранты и прибыль, опять же будут деньги на то чтобы за границей отдохнуть.

Отлично, что ваши соратники продолжают сидеть после митигов в ресторанах и барах, бухать и пить соответственно, это неоценимая поддержка малого и среднего бизнеса, не удивлюсь если Собчак откроет рестораны во всех местах, где планируются проводиться митинги - это и прибыли и до митинга недалеко ходить.

Желаю Алексею учить чистопеЙсание, так как зачастую он удаляет посты, когда накосячит там с данными, но ничего омериканские демократы и этим косякам рады.

В последнее время Алексей Вы начали проявлять актерские таланты и ходите даже в туалет с микрофоном, чтобы запечатлеть как Вас будут крутить в туалете ОМОНовцы, говорят вы задерживайтесь в туалете надолго. Как и положено медиа звезде Анавальный ходит с охранником, который не имеет возможности поменять джинсы и футболку уже три месяца, Алескей, купите новую футболку охраннику, а то он костюм снял, а футболка все время одна и та же. Это то же хорошо, что вы даете работу таким здоровым мужикам, а то они просидели бы целый день в одной позе у монитора и открывали шлагбаум - никакой физической нагрузки, а у Вас работа на свежем воздухе, прогулки по ночной Москве и поездки в автозаке, хотя нет, говорят вы охрану с собой в автозак не берете, это зря, в нем могут оказаться очень много недовольных людей и они вас как бы так сказать уместно - сделают немного неприятностей на Вашу задницу.

Берегите зад - он вам еще пригодится.

Андрей Анохин 21.05.2012 11:32:00

http://portamur.ru/blogs/anohin/3468.php

В Америке проходит саммит НАТО. На улицах многочисленные митинги антиглобалистов. Помимо полиции на них мало кто обращает внимания. Пошумят, подерутся с местным ОМОНОМ, отсидят в КПЗ, заплатят штраф и уберутся зализывать друг другу синие от синяков и ссадин спины. Протестное движение на пустом месте изначально обречено. Оно не имеет поддержки в обществе, а чаще даже раздражает его. Власть таких революционеров тоже игнорирует и особо с ними не церемонится. Потому что некогда церемониться, ведь есть еще собственный народ, который хочет есть, работать, жить нормальной и спокойной жизнью. В России тоже какие-то митинги, какие-то недовольные, нетрадиционные и нестандартные. Небольшая особенность — в отличие от культурных американских антиглобалистов, наши недовольные любят бросаться кусками асфальта, биотуалетами и гадить под окна мирным гражданам. Недовольных тоже периодически где-то разгоняют, ловят, садят, лупят, и чем дальше, тем меньше обращают внимания. В своем блоге я неоднократно задавал вопрос о причинах хронического недовольства. НИ ОДИН из недовольных не дал внятного ответа. Потому что в большинстве своем это сытые, состоявшиеся, местами лоснящиеся люди. На сегодняшних митингах протеста не встретишь рядовых рабочих и крестьян. Им просто некогда воздух сотрясать, они работают на свое будущее, принося пользу себе и окружающим. Но недовольство врядли закончится, потому что это уже не протест, это уже образ жизни. Быть недовольным в России модно испокон веков. А еще очень дешево. Недовольные жизнью Навальный с Удальцовым за каждый свой выкрутас платят штраф в ОДНУ ТЫСЯЧУ рублей. Вдумайтесь в эту цифру — ОДНА ТЫСЯЧА РУБЛЕЙ. Да, еще 15 СУТОК АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА. При этом отвлекают от работы полицию, которая могла бы хулиганов по улицам гонять, скорую помощь, которая могла бы успеть на серьезный вызов и спасти от инфаркта очередную бабушку и коммунальные службы, вынужденные собирать за недовольными пивные бутылки, огрызки, стаканы, объедки, восстанавливать вытоптанные недовольными газоны и так далее. В либеральной и демократичной Европе столь циничная безнаказанность просто недопустима. В Германии, например, за нарушение правил митинга предусмотрен не только штраф - 15 тысяч евро, но и год лишения свободы. Во Франции за отказ от требований полиции разойтись тоже грозит год тюрьмы. В Италии — от 4 до 12 месяцев. Как говорится — и так далее…

Это очень интересная передача на злобу дня: http://www.vesti7.ru/news?id=35223

В последнее время, с большой скорбью замечаю, как деградируют представители самой что ни на есть прогрессивной общественности. Казалось бы, светоч интеллигентного бомонда, должен выражаться, как воспитанный и образованный человек. А если, он занимает высокую должность, и является лицом и обложкой Живого Журнала, его директором, он ещё должен быть наглядным примером, для всей аудитории ресурса.

Но увы и ах, светоч и яркий представитель креативного класса, в последнее время начинает напоминать, только что вернувшегося из армии солдафона. Язык, на котором говорит этот человек, пропитан ненавистью и нигилизмом ко всему окружающему. И что более ужасно, он своей манерой разговора, заражает других пользователей, сего, некогда чудесного ресурса.

Такие выражения как:
чтобы не пускали Вия-Старикова на сеанс, даже по билету, потому что когда он лопнет от ярости на пятой минуте просмотра, то отмывать зал от говна придётся не меньше месяца. А сводному хору мальчиков-потупчиков не на кого станет дрочить. И отсохнут их вялые пипки, как отсохли вялые сиськи у их спонсорши-сутенёрши.
Источник - http://dolboeb.livejournal.com/2346357.html 

Являются недопустимыми, для культурного и воспитанного человека. Я надеюсь, что эта запись, поможет Антону Борисычу, найти свет в том непроглядном царстве. Начать общаться, как полагает светскому человеку, не превращать свой ресурс в выгребную яму, и вести конструктивную критику своих политических оппонентов вместо отпускания глупых и оскорбительных шуточек, чем он дискредитирует исключительно себя самого и своих сторонников, кои оказывают ему поддержку.

"О политической гибкости и беспринципности". Именно так называется пост В.Гаганова, посвященный "Демвыбору" Милова. К самому Милову я отношусь вполне равнодушно (ну делает партию и делает, это хоть какой-то прогресс по сравнению с частушками на площадях и бомжеванием в скверах), но вот ёмкость формулировки обвинения меня заинтриговала.

Итак. Давайте сегодня поговорим о той самой политической гибкости и беспринципности.

Вот есть такой персонаж Владислав Гаганов. Сам он себя везде величает "Нагановым" и год назад даже фамилию в паспорте под это дело поменял, а на упоминание своей родной фамилии почему-то реагирует, мягко говоря, неадекватно (try it). Вот его недавнее фото с дня рождения Алексея Навального, если вдруг кто не знает героя в лицо:


Как-то сразу вспомнилось


Для понимания. Гаганов сейчас фактически является сотрудником Навального, курируя у него проект ДМП. На это недвусмысленно указывает хотя бы тот факт, что телефон гагановского фонда "Конструктивный проект" совпадает с телефоном офиса Навального.

Но это он сейчас совпадает. А еще немногим более месяца назад раздел "Контакты" гагановского фонда выглядел совсем иначе (спасибо за наводку людям с этого сайта):

Этот же самый телефон фонда указан и во всех информационных базах (вместе с фамилией Гаганов, разумеется).

А теперь давайте погуглим, что это за телефон. И вот куда он нас приводит:




Итак. Российский общественный институт избирательного права. Как видим, совпадает в данном случае не только телефон, но и адрес. Давайте же теперь посмотрим, что это за конторка. Если проанализировать материалы сайта РОИИП, то становится вполне очевидно, что основным ее клиентом является ни что иное как Центральная избирательная комиссия РФ во главе с тем самым магом и волшебником Владимиром Чуровым, которого революционЭры безуспешно пытались отправить в отставку всю зиму, а Гаганов в это же самое время уютненько работал под чуровским крылом.

Вот глава института - Борисов Игорь Борисович



С 12 марта 2007 года по 28 марта 2011 года - Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с правом решающего голоса. Более того, введенный в состав ЦИК по президентской квоте. А затем он прославился тем, что самоотверженно боролся с мировой закулисой в лице наблюдателей БДИПЧ. Помимо этого он активно участвовал в работе Корпуса наблюдателей "За чистые выборы". Да-да, того самого, который Навальный неоднократно обвинял в "кремлевскости" и прочих проявлениях "политической гибкости и беспринципности"(с). А статья в "Википедии" про Борисова, кстати говоря, вообще прекрасна чуть менее, чем полностью.

Вот второе лицо в организации - исполнительный директор Игнатов Александр Вячеславович



Занимается примерно тем же самым, чем и Борисов. И ровно в том же самом ключе.

Так может это вообще совпадение? Не мог же светоч демократии Гаганов уживаться с такими прихвостнями кровавого режима! Может Гаганов и сотоварищи просто снимали больше года у проклятых путинистов подвал здания, а телефон у них ну... например, спаренный? (это я сразу отвечаю на те аргументы, которые могли бы привести в комментариях).

Идем опять в гугл. ВНЕЗАПНО находим:



Да-да. Советником у вышеупомянутого Игнатова. Сотрудником того самого путинско-чуровского РОИИП. Дотянулся проклятый...

Кстати, у Игнатова обнаружился блог, чуть ли не единственным комментатором которого является... вы правильно догадались. Тот самый Гаганов. Причем, надо отдать должность машинисту, чуть ли не каждый его комментарий насквозь пропитан тезисом "пжив-пжив" и наполнен обличениями того самого режима.


И действительно. Работать на ПЖИВ, получать деньги от ПЖИВ и ругать при этом ПЖИВ - это вам не какая-то там миловская политическая гибкость и беспринципность! Это следование самым высоким политическим идеалам и моральным стандартам!

P.S. Алексей, памятуя об истории, когда на рабочем компьютере Гаганова в касьяновском РНДС были найдены залежи порно-аниме, рекомендую вам все-таки не давать Гаганову в пользование офисную технику. А то мало ли чего...

Марш Горящих Сердец - Герман Ахметшин (РКПБ)

http://www.youtube.com/watch?v=XwiS8P5It1Y&feature=player_embedded

Ну всё, конец режиму
Навальный и Удальцов нервно курят, смахивая слёзы
Чирикова, переодевшись в мужской костюм, бежит из страны
Немцов просит политического убежища в Кремле
Лимонов стреляется
Явился, наконец, великий и ужасный ниспровергатель, объединитель и победитель всех )
(c) как всегда прекрасная marina_yudenich

Говорят чувак еще и поет.

С одной стороны, так и хочется сказать белоленточным: ВСЁ, РЕБЯТА! ЭТО ФИНИШ...

А с другой, революция ведь частенько пробуждает к активной социальной жизни таких вот городских сумасшедших.
Консервативная часть общества самодовольно ржет над ними. Но именно под этот смех рушатся страны и режимы.
Не верите?

Для того чтобы попасть в горный поход по Чечне или же просто совершить экскурсионную поездку в первую очередь необходимо определиться, как вы будете путешествовать:
1.Самостоятельно, или приедете с группой,
2. Маршрут вашего путешествия и продолжительность.
3. Если вы желаете посетить приграничный зоны (Цой-Педе (Мертвый город), например) от Вас будут необходимы следующие докумены: скан. паспорта, заполненная анкета для начальника ФСБ ЧР (ее мы вышлем Вам по запросу)
Стоимость путешествия будет складываться из следующих пунктов (цены примерные): Проводник за сутки – 3000 руб или 200 руб за час), Аренда транспорта 200 р. /час, ночлег от 500 руб сутки (частные гостиницы), питание.
Как же путешествуют туристы по Чечне, которые уже имеют опыт?
Есть три типа туристов:
1. самодеятельные, которые заказывают у нас пропуск и путешествуют самостоятельно (автостопом, на своем транспорте (авто, велосипеды), пешком (что реже), сами ищут ночлег, пункты питания и т.д. – но это сложно, огромная проблема для нас ( с ними постоянно нужно быть на связи, что накладно) и для тех к кому они внезапно просятся на ночлег и прочее…
2. организованные индивидуалы или группы: по предварительной заявке мы прорабатываем маршрут, согласуем ночлеги заранее, питание на пунктах остановок и прикрепляем проводника. Цена сложится из цен, которые я описала выше. (конечно выгодно если вы приедете не одна а с парой тройкой друзей или найдете попутчиков, чтобы не накладно было)
3.организованные экскурсионные группы, которые покупают готовый экскурсионный тур и путешествуют под нашей ответственностью за конкретную цену.
Любую поездку мы должны согласовать заранее за месяц (поскольку пропуска в погран-зону выписывают в течение 3-4 недель)
Элина Батаева
Chechnya Tourism & Travel
www.ChechnyaTravel.com

http://www.yuga.ru/news/249629/

В ходе встречи с Архиепископом Вологодским и Великоустюжским Максимилианом, прибывшим в Грозный, глава Чечни Рамзан Кадыров обсудил с ним вопросы профилактики проявлений национализма и межконфессиональной розни.

"Мы не должны позволить расколоть общество так называемым политикам, которые кричат "Россия для русских". Они называют себя русскими, но на самом деле они враги народов России. Мы, чеченцы, третьи по численности в России после русских и татар. У нас очень многонациональная страна. Поэтому к таким националистическим лозунгам нужно относиться очень осторожно. Иначе это выльется в ущемление прав других народов", – отметил Р. Кадыров.

"Что касается нас, то мы знаем, что Россия и для русских. Мы знаем, что это главный народ, и мы придаем этому уважение. Но это самый многочисленный народ страны, и мы относимся к этому с уважением. Но это не значит, что надо ущемлять другие национальности и религии. Поэтому работа религиозных деятелей в этом направлении очень ответственна", – подчеркнул Р. Кадыров.

По мнению главы республики, религиозные объединения России должны принимать активное участие в профилактике подобных проявлений.

По его мнению, "в каждом регионе страны нужно больше строить церквей, мечетей, чтобы люди больше приобщались к вере и становились нравственно чище".

"В нашей республике мы делаем все, чтобы в каждом районе создавать все необходимые условия для верующих людей, независимо от вероисповедования", – заявил Р.Кадыров.

Он рассказал, что в республике проводятся различные мероприятия с участием молодежи всех национальностей, функционирует департамент религиозных и общественных объединений. Курирует направление замруководителя администрации главы и правительства Олег Петухов.

"Делаем все, чтобы взаимодействие было тесным, чтобы все жили дружно и чтобы не было межрелигиозных и межнациональных конфликтов. Это наша общая задача, в том числе и религиозных объединений России", – подчеркнул Кадыров.

(за 11:42 20/11/2009)

http://ria.ru/society/20091120/194672702.html


ООН, 20 ноя - РИА Новости, Дмитрий Горностаев. Показатели смертности детей до пяти лет и младенцев до одного года в России сократились вдвое за период с 1990 по 2008 годы. Такие данные приводятся в статистическом приложении к докладу Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) "Положение детей в мире", специально изданному к 20-летнему юбилею Конвенции ООН о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года.
Доклад обнародовала утром в четверг в штаб-квартире ЮНИСЕФ в Нью-Йорке исполнительный директор Детского фонда ООН Энн Венеман, а таблицы с различными показателями положения детей по всем странам опубликованы поздно вечером в четверг по нью-йоркскому времени.
В основном докладе отмечается в качестве главного достижения усилий по охране детства в мире всеобщее снижение детской и младенческой смертности. Если в 1990 году из каждой тысячи новорожденных на Земле до первого года не доживали 62 ребенка, а до пяти лет - 90, то в 2008 году - младенческая смертность (до 1 года) составляла в среднем 45 случаев на тысячу, а детская (до 5 лет) - 65.
В России в 1990 году до одного года умирали 23 малыша из тысячи, а до пяти лет не доживали 27. В 2008 году эти показатели сократились вдвое - до, соответственно, 12 из тысячи новорожденных до года и 13 из тысячи детей до пяти лет.
В прошлом году в России родилось 1 миллион 545 тысяч детей, а умерло, не дожив до пятилетнего возраста, 20 тысяч.
Данные по смертности до пяти лет были опубликованы еще неделю назад в отдельном докладе ЮНИСЕФ, однако в обнародованном в четверг приложении к юбилейному докладу они сведены с другими важнейшими показателями положения детей, такими как уровень образованности, достаточности питания, детского и материнского здоровья и т.д.
В приложении к докладу также приведены показатели уровня смертности новорожденных - до 28 дней - за 2004 год по всем странам - также самые последние в этой категории. В России, согласно этим данным, пять лет назад из тысячи новорожденных до конца первого месяца своей жизни не доживали семь.
В целом же с 1990 года число смертельных случаев на тысячу родившихся до пяти лет сократилось на 52%. С 1970 по 1990 годы темпы уменьшения этого показателя составляли ежегодно 2%, а с 1990 по 2008 - 4,1% в год.
В приложении к докладу все страны мира выстроены в рейтинг по уровню смертности детей до пяти лет - чем больше доля умирающих детей, тем выше место в списке. В этом перечне Россия - на 130-м месте из 193, что свидетельствует об относительном благополучии.
Лидирует же по этому печальному показателю Афганистан, где с 1990 года ситуация почти не изменилась - во многом из-за непрекращающихся боевых действий. В этой стране в 2008 году умер или погиб до пяти лет каждый четвертый ребенок - 257 из тысячи родившихся; 20 лет назад до пятилетнего возраста не доживали 260 из тысячи маленьких афганцев.
Наилучшее положение - в делящих 193 место Лихтенштейне и Сан-Марино, где в 2008 году умерло два ребенка до пяти лет из каждой тысячи родившихся. Следом идут Исландия, Финляндия, Швеция и Сингапур с показателем три из тысячи.
А 130-е место с Россией с идентичными показателями делят Белоруссия, Ливан и три страны Карибского моря - Багамы, Сент-Люсия и государство Сент-Винсент и Гренадины.
В США, занимающих 149-ю строчку, ситуация несколько лучше: до пяти лет не доживают восемь из тысячи детей; в Китае - 20 (109-е место).
Другие российские показатели уровня охраны прав детей таковы. Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении - 67 лет (лидер - Япония - 83 года; на последнем месте - Афганистан - 44 года). Уровень грамотности среди взрослого населения - 100%. Начальное школьное образование получает 91% детей соответствующего возраста. Питьевую воду из очищенных источников получают 97% населения. Имеют постоянный доступ к современной сантехнике - 87%. Получают необходимые прививки до 1 года - 98%. Число сирот - около 4 миллионов.
В самом докладе "Положение детей в мире" даются общие оценки тенденциям в сфере защиты прав ребенка в мире и отдельно рассматривается ситуация лишь в девяти странах, наиболее показательных, с точки зрения экспертов ЮНИСЕФ: Египте, Индии, Китае, Мексике, Мозамбике, Сербии, Сьерра-Леоне, Швеции и ЮАР.
О России же непосредственно в докладе упоминается только в одной из статей, написанных известными политиками и общественными деятелями и составивших вторую главу 92-страничного документа. Среди авторов статей для ЮНИСЕФ - несколько комиссаров ЕС, включая Бениту Ферреро-Вальднер, вице-президент Еврокомиссии Жак Барро, верховный представитель Евросоюза по внешней политике Хавьер Солана, министры из разных стран, правозащитники, известные общественные деятели и предприниматели.
О позитивном опыте взаимодействия общества и власти для решения проблем детей в РФ кратко упомянула режиссер-документалист из Польши, выпускница ВГИКа Ханна Полак, известная своей лентой о российских беспризорниках "Дети с Ленинградского".
"Мы (общественность) можем привлекать внимание СМИ, имеющих огромную силу влияния на общественное мнение, позволяющего начать перемены к лучшему... Пример тому можно наблюдать в Москве, где в последние годы журналисты стали изучать проблему беспризорных подростков. Их усилия побудили занимавшего тогда пост президента, ныне - премьер-министра, Владимира Путина решить вопрос бездомных детей. Он начал проводить политику, результатом которой стало строительство новых детских домов... и расширение программ, препятствующих тому, чтобы детям приходилось бы жить на улице", - отмечает Полак.
Как и остальные авторы эссе для юбилейного доклада, она призывает все государства на деле соблюдать Конвенцию о правах ребенка. По признанию экспертов ЮНИСЕФ, до этого пока еще далеко. Примечательно, что подписанная ровно 20 лет назад Конвенция может считаться самым универсальным в мире документом - ее ратифицировали, т.е. стали полноправными участниками, как сказано в докладе, 193 государства - даже больше, чем стран-членов ООН, которых сейчас - 192.
"Наша задача на следующие двадцать лет - наращивать уже достигнутый прогресс, чтобы совместными усилиями помочь тем детям, которых все еще лишают права на выживание, развитие, защиту и участие в жизни", - подчеркнула, представляя доклад, исполнительный директор ЮНИСЕФ Энн Венеман.

от 22.05.2012

Автор: Анастасия Гаврилюк


Президент России Владимир Путин объявил состав нового правительства. Перестановки коснулись и министерства связи и массовых коммуникаций, которое теперь возглавляет Николай Никифоров, до этого занимавший должность министра информатизации и связи Республики Татарстан. О том, на какой пост пойдет экс-министр Игорь Щеголев, пока ничего неизвестно.

Представители операторских компаний продемонстрировали лояльность к новому главе Минкомсвязи, который, кстати, стал самым молодым министром в новом правительстве.

По словам заместителя генерального директора по операционной деятельности «МегаФона» Валерия Ермакова, достижения Николая Никифорова на посту министра связи Татарстана хорошо известны: в последние два года отрасль телекоммуникаций стала одной из ключевых в республике. «При участии Никифорова правительство Татарстана и компания «МегаФон» подписали соглашение об интернетизации, результатом которого стало 100%-ное покрытие сетью 3G районных центров республики и запуск технологии HSPA+», - напомнил он.
«Никифоров – отраслевик, он имеет экспертизу в сфере связи и обладает глубоким пониманием специфики рынка», - прокомментировал президент МТС Андрей Дубовсков. «Опыт работы в Республике Татарстан, на остро конкурентом рынке, где высоко проникновение как сотовой, так и фиксированной связи, позволил ему выстраивать конструктивное взаимодействия со всеми игроками рынка, реализовывать крупные инфраструктурные проекты», - считает Дубовсков.
«Насколько мне известно, это перспективный молодой профессионал, в должности министра информатизации и связи Республики Татарстан он активно способствовал развитию в республике цифрового телевидения и доступа к электронным государственным услугам, - отметил генеральный директор «Триколор ТВ» Александр Макаров. - В отрасли оба эти направления сегодня – в числе ключевых и наиболее динамичных; Полагаю, здесь, как нигде, будут полезны молодые активные люди, у которых свежие идеи подкреплены достаточной отраслевой компетенцией».


Генеральный директор «Вымпелкома» Антон Кудряшов также уверен, что глубокое знание российского телекоммуникационного рынка Никифоровым как на федеральном, так и на региональном уровне, будет способствовать эффективному развитию отрасли в интересах потребителей. «Мы рассчитываем продолжить конструктивное взаимодействие с отраслевым министерством и вновь назначенным министром», - отметил он.


Генеральный директор компании «Межрегиональный ТранзитТелеком» (МТТ) Евгений Васильев очень положительно оценил назначение нового министра. По его словам, в Татарстане Никифоров зарекомендовал себя как хороший специалист, он известен как человек, знающий, что он делает и всегда имеющий четкий план работы. «Я думаю, что отрасль с этим назначением приобретает хороший потенциал для развития», - добавил он.


Никифоров смог наладить хорошее взаимопонимание между регулятором и операторами, а также контроль над рынком в целом, считает генеральный директор Telecom Daily Денис Кусков. По его мнению, рынок телекоммуникаций Татарстана был одним из лучших в России. «Думаю, что опыт и правильное видение процесса - помогут ему в работе. Единственное, что было не до конца понятно, это требование перенести всю инфраструктуру с воздуха под землю, но такие проекты должны решаться только при создании альтернативных вариантов для операторов, а не за их счет», - отметил Кусков.

Щеголев запомнился аналитикам как министр, который активно развивал проект цифровизации страны, провел масштабную установку веб-камер и при этом вел не совсем внятную политику в области создания прозрачных механизмов выдачи частот.

Для директора по развитию «Коминфо-Консалтинг» Евгения Соломатина назначение Никифорова стало в некоторой степени неожиданностью из-за его "неполитизированности". "Он скорее технический исполнитель, чем политик", - говорит Соломатин. Одним из главных достижений Щеголева на посту министра эксперт назвал проект по оснащению веб-камерами избирательных участков - как один из самых успешных и сложных проектов на телекоммуникационном рынке последних лет.

Справка:

Николай Анатольевич Никифоров родился в Казани 24 июня 1982 года. В 2004 году он окончил экономический факультет Казанского государственного университета. С 2001 года по 2005 год работал заместителем директора компании «Казанский Портал». В 2004-2005 годах был заместителем генерального директора компании «Современные Интернет Технологии». С августа 2005 года являлся советником премьер-министра Республики Татарстан по информационным технологиям. В 2006-2010 годах Николай Никифоров был генеральным директором Центра информационных технологий Республики Татарстан. На этой должности он занимался формированием электронного правительства республики. С апреля 2010 года занимал должность заместителя премьер-министра - министра информатизации и связи Республики Татарстан.

знать, чтобы помнить...: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=B6f4nxRzJVU

Известно, что в эти дни (25-26 мая) в Москве была проведена Международная богословская конференция «Исламская доктрина против радикализма», в которой приняли участие делегаты более, чем из 50 стран. Несомненно, событие знаменательное в жизни страны. Важность его обозначена не только чисто религиозными мотивами, но и по большому счёту и политическими. Уже в Грозном 27 мая была озвучена фетва, в которой они осудили действия сектантов, указав при этом, что «они прикрывают свои бесчеловечные злодеяния религиозными лозунгами, искажая Коран и сунну Пророка (мир ему). Эти люди своими преступлениями профанируют религию и оскорбляют чувства мусульман».На конференции авторитетные богословы исламского мира осудили действия сектантов. Фактически нанесён мощный идеологический удар по стану противника. Если раньше они как-то могли опираться на солидарность улемов с народом Чечни, нёсший бедствия от войны, то сейчас и этого нет. Тем более, призывов к джихаду против России. Последнее часто провозглашалось именно сектантами или улемами, которые искренне заблуждались, полагая, что Россия ведёт войну против народа, а не террористов. Вспомним того же Ю. Кардави, считавшего, что в Чечне ведётся джихад, но после того, как узнал реальную картину, опроверг свои слова, призвав мусульман к единению и отпору сектантам.

Не секрет, что за последнее десятилетие исламский мир пробуждаясь от сна пантюркизма и арабского национализма, заявил о своих притязаниях в качестве конкурента американскому гегемонизму. Не простые процессы сопровождают его: это не объявленная война (Ирак, Афганистан, Ливия) и так называемые «арабские революции» (Тунис, Алжир, Египет). Очевидно, что выкристаллизовавшись Восток в долгосрочной перспективе станет тем регионом, который будет диктовать свои условия. Эпоха западного влияния идёт к упадку, как в виду внутренних концептуальных противоречий между участницами ЕС, так и экономической «лихорадкой» США. Признаком того, что Запад как-то пытается укрепить свои позиции можно считать их тактические игры с так называемыми «приверженцами чистого Ислама». Их можно условно разделить на 2 группы: это умеренные салафиты и радикальные салафиты. Если к первым можно отнести тех же «Братьев- мусульман», то к последним относятся хариджиты, также считающих себя последователями первых поколений уммы.
Хочется прояснить связанную с этими приверженцами. Не всё так однородно. Помимо явных разновекторных устремлений в этой среде, разночтения имеют место, как в богословской сфере, так и в методологии укрепления Шариата. Для одних Шариат как способ претворения и послушания, для иных — лишь только способ контроля над массами. Что касается последнего, то не гнушаясь методов, его пытаются претворять хариджиты. Именно те хариджиты, что в Исламе называются сектантами и раскольниками, позволяющие проливать в первую очередь мусульманскую кровь. Часто имеющие тесные контакты со спецслужбами США и Запада. Вспомним ту же «Аль-Каиду». Что в основе этого движения было? - изначально это была группа арабских наёмников, воевавших в Афганистане против шурави. Эти люди по возвращению на Родину преследовались местными властями. И правда, зачем той же спокойной Саудии специалисты по пролитию крови или Кувейту, Египту... Их «услуги» всегда были востребованы в различных уголках исламского мира как боевая сила по противодействию влиянию СССР, а потом и РФ. У подручных американцев наёмников много что получилось. Они в первую очередь своими действиями очернили в глазах не мусульман ту религию, о защите которой они так лицемерно любили и любят говорить.

Единственно из той среды готовы и полезны для диалога — это умеренные салафиты. Те, кто скрупулёзны в выборе методов, к примеру, тот же заместитель министра юстиции Кувейта Адель- аль-Фалах. Так и здесь не смотря на присущую их радикальность они не ведут себя как те же хариджиты. Потому представители такого направления в Исламе были приглашены на конференцию. Возможно, кто -то удивиться, мол, зачем радикалы собрались здесь в Москве. я усматриваю в данном явлении некоторые положительные аспекты. Это:

1. политический. Россия как наблюдатель в организации «Исламская конференция» даёт знать миру, что ей не безразличен мусульманский мир. Опять -таки упоминая тех же салафитов: их участие положительно скажется на авторитете России в исламском мире. Почему? Россия смогла усадить рядом их с теми же суфиями, философскими антагонистами первых. И не просто усадить, а направить их совместную работу в благое русло, а именно - на стабилизацию обстановки на Юге. Использование дополнительного ресурса позволит России заявить в первую очередь Штатам о своих интересах, суть которых в корне отличается от экспансионистской по типу и троцкистской по сути североамериканской политики в мире. Угроза упрочения однополярности в мире всё более материализируется. И этому призван противостоять дух подобных форумов, встреч, решения которых призваны умиротворить так называемую «партию войны».
2. религиозный. Как было заявлено собравшиеся улемы намерены выдать фетву по ситуации на Северном Кавказе, в которой они намерены осудить противоправные вооружённые действия сектантов. Решение улемов не направлены против межконфессиональных отношений внутри страны. Кроме этого, участие салафитов в указанном процессе лишь добавит авторитета собранию став знаком и примером единения мусульман. Известно, что начало этому процессу положил мусульманский деятель Юсуф аль- Кардави, далее тему внутриисламского диалога поддержал Кувейт, разработавший глобальный проект «аль- Васитыя». Именно этот проект является ответом умеренных салафитов радикалам на их антиисламские действия. Суть этого проекта заключается в развитии исламского мира в образовательной и научной сфере, противостояние радикальным сектантским движениям. Последние зачастую тиражируются Западом как выразители Ислама. Вспомним ту же Ливию, где тесное сотрудничество между, казалось бы непримиримыми противниками, Западом и хариджитами, привело к фактической ликвидации государства, контролю над её нефтяными ресурсами западными компаниями.
3. экономический. Развитие экономики органически связано со стабильностью в обществе, частью которой является и миротворческий процесс. Известно, что в северокавказском регионе помимо иных проблем, мешающих нормальному её развитию , пока актуально тема радикализации. Решение данного вопроса как нигде в иных регионах страны напрямую связано, как с политическим, так и с религиозным аспектами.

По сообщению пресс-службы Парламента Чеченской Республики:

07.06.2012. Парламент ЧР принял в 1-м чтении Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР», связанный с изменениями в порядке избрания высшего должностного лица региона.

Законодательное собрание ЧР под председательством спикера Дукувахи Абдурахманова рассмотрело внесенный Главой ЧР Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР», который предполагает некоторые изменения в порядке избрания и назначения высшего должностного лица Чеченской Республики.
С докладом по данному вопросу перед депутатами выступил Председатель Парламента ЧР Д. Абдурахманов, который сообщил, что данные поправки обусловлены изменениями, происшедшими в федеральном законодательстве.
Главный законодатель республики сообщил, что изменения, в частности, заключаются в том, что высшее должностное лицо республики – Глава, избирается на основе прямых выборов (а не наделяется полномочиями, как ранее, по представлению Президента РФ региональным законодательным органом).
Далее Председатель Парламента ЧР отдельно зачитал все вносимые в Конституцию ЧР поправки.
- Речь идет о некоторых изменениях, регламентирующих порядок вступления руководителя субъекта в должность, а также касающихся принесения присяги, текста самой присяги, порядка отзыва высшего должностного лица и срока полномочий, на который избирается высшее должностное лицо – 5 лет, - уточнил он.
Здесь же Д. Абдурахманов добавил, что поправки также касаются определения категории граждан, имеющих право избираться на высший государственный пост Чеченской Республики. По его словам, это может быть любой гражданин РФ, достигший 30-летнего возраста и обладающий пассивным избирательным правом.
По итогам рассмотрения Конституционный закон ЧР «О внесении изменений в Конституцию ЧР» депутаты Парламента ЧР приняли в первом чтении. Председатель Парламента ЧР Д. Абдурахманов поручил профильному комитету доработать данный законопроект с учетом возникающих предложений и замечаний и подготовить его ко второму чтению.

По сообщению пресс-службы Парламента Чеченской Республики:

Сегодня спикер Законодательного собрания ЧР Д. Абдурахманов наградил народных артисток ЧР Т. Дадашеву и М. Ташаеву Почетными грамотами Парламента ЧР. На встрече, состоявшейся в Большом зале высшего представительного органа республики, главный законодатель Дукуваха Абдурахманов наградил народных артисток Чеченской Республики Тамару Дадашеву и Марьям Ташаеву Почетной грамотой Парламента ЧР «За значительный вклад в развитие музыкального искусства Чеченской Республики и плодотворную творческую деятельность». Вручая награды, Д. Абдурахманов отметил, что Т. Дадашева и М. Ташаева на протяжении многих лет радуют своих слушателей замечательными композициями, пронизанными идеями патриотизма, служения Родине, мира и согласия. - Вы не просто артисты, но и настоящие патриоты своего Отечества, которые своим творчеством помогали ему возрождаться после тяжелого времени. Поэтому я и говорю, что эти награды, прежде всего, за высокий патриотизм и содействие в выживании народа, - добавил он. В своем ответном слове и М. Ташаева поблагодарили парламентариев за высокую оценку ее творчества. - Получить эту награду – это большой престиж для меня. Но я понимаю, что певицей меня, прежде всего, сделали люди – наш народ, - сказала М. Ташаева. Т. Дадашева также выразила слова благодарности в адрес народных избранников и отметила, что для нее большая честь быть удостоенной Почетной грамотой Парламента республики.

 

На страничке в «Паблик Пост»:http://publicpost.ru/blog/id/11451/ вышел материал «Рамзан Кадыров. Почти правозащитник ))», в котором не скрывая презрения к чеченскому народу некая З. Магомадова в уничижительной форме раскрывает одну из самых наболевших тем в республике — тему похищенных людей. Их по данным местных правозащитников насчитывается не менее 5 тыс. человек.

Известно, что в Грозном в сквере журналистов 1 июня прошел митинг матерей и других родственников, похищенных лиц за годы так называемой антитеррористической кампании. Кого и как «выявляли» далеко за примерами идти не стоит, если учесть то обыкновение, с которым происходили перманентные «зачитски» и «спецоперации». Те мероприятия, жертвами которых становились лица порой вообще не имевшие никакого отношения к НВФ. Просто кому-то кто-то не понравился или часто посещал мечеть, что стало причиной доноса на несчастного. Или кому-то срочно нужен был план по раскрытию преступлений, звания и поощрения, вот и находился «материал». Никогда не забуду того прикомандированного милиционера, цинично заявившего мне: «ты виноват лишь тем, что попался. А не потому что виновен!».

З. Магомадова пишет, что, мол, «сначала им не разрешали его провести, но потом Рамзан разрешил...». Известно, что должно пройти некоторое время от момента подачи заявления на проведение тех или иных общественных мероприятий. Как ни странно, в данном случае разрешение митингующие получили быстро. Думаю, и в этом виновен Рамзан. Нет, чтобы по мнению заядлых «правозащитников» помучить, побить их. А нет! Решил как и раньше это было встретиться с людьми, чью боль невозможно игнорировать.

З. Магомадова пишет: «Европейцы, бельгийцы - народ вежливый и к хамству не приучены. Точно надо было ткнуть пальцем и сказать: "Вот этот бородатый виновен в смерти сотен людей", после чего мирно продолжить общение. Но ничего не поделаешь, Европа есть Европа, а хамить - вовсе не просто, этому долго учатся. Или рождаются такими - кому как повезло». Вот и доказательство «уважения» к чеченскому народу. Значит, европейцы с их кварталами, куда не стоит заходить даже днём, более человеки, чем местные. Видать автор не читала, к примеру, слоганы тех же некоторых швейцарцев, что выступают против строительства мечетей. Отмечу одно — люди, которые в собирательной форме выражают своё мнение по значимым вопросам, опираясь на частное, показывают часто истинное лицо, экстраполируя личное отношение к тому или иному явлению. С таким же успехом можно сказать и о античеловечности тех же грузин, вспомнив И. Сталина. Неужели либеральность взглядов также не терпима к инакомыслию как фашизм? Стоит призадуматься...

Странно получается, по чужим счетам расплачиваются другие. Известно, что подавляющее большинство пропавших — дело рук федеральной стороны. Я что-то не встречал «правозащитные вопли» в адрес федеральной стороны. Что-то сказал лорд Джадд, что-то иные... И всё! Чего они добились видно по их делам: шумиха, личный пиар и забвение «чеченской темы». Западу они и была нужна, чтобы выторговать себе политические преференции. Лицемерность, сквозящая из их слов, заявлений, разоблачает суть их деятельности на территории России. Им не правда нужна, а повод, чтобы пригвоздить Россию к их «позорному столбу». А так ли всё благополучно в тех странах, что заботливо финансирует правозащитную деятельность на чужой территории, можно узнать, пролистав интернет - странички западных СМИ. Холодности восприятия американскими властями можно только позавидовать: американские правозащитники иногда укоряют их за Ирак, Афганистан. Так слегка, выбирая при этом выражения. Ведь, не дай «их долларовый бог», они лишатся финансирования. Вот и в данном случае, чеченская тема до тех пор актуальна в борьбе против России, пока существуют интересы американского гегемонизма в мире. Скажите, преувеличиваю. Да, нет! Просто удивительно, как быстро находят общий язык правозащитники с теми же ичкерийцами или имаратчиками. Забыли видать они те вакханалию, что была при А. Масхадове. Люди в январе1997 года избрали его президентом Чечни, (59,3 % голосов избирателей), чей выбор он грубо и бесцеремонно растоптал. При этом, уничтожив в душах людей надежду на свободную и мирную жизнь. Но всё же не унывают остатки сепаратистов, что разбежались и попрятались от света мира. Очерняя ту республику, о защите которой так усердно они говорят в сети — интернет. Где они были, когда в масхадовские годы республика была отдана на откуп бандам, что не останавливались ни перед чем ради получения статуса и денег? Не это ли будущее им снова грезится для жителей Чечни? Судя по единству рядов правозащитников и сепаратистов — так и есть. Иначе бы те же США не позволяли бы себе встреч с эмиссарами сепаратистов. Нонсенсом бы выглядело бы, к примеру, если бы Россия налаживала контакты с американским проектом «аль-акаидой». Почему -то на «том берегу» это таковым не считают.

Не увязывается с точкой зрения правозащитников о Кадырове, который на одном из июньских заседаний сказал, что: «Мы не намерены запрещать митинги и пикеты гражданам, потерявшим родных им людей. Вы хотите высказать свои проблемы и пожелания, поделиться горем и душевной болью. Вы имеете на это полное право – и моральное, и конституционное. Собирайтесь хоть на территории правительства. Мы предоставим вам площадку, пищу, транспорт, транспаранты и вывески. Мы вместе с вами выйдем на митинги – я и члены моей команды». Более того, за счёт государства он пообещал организовать хадж в Мекку тем, кто изъявит желание его совершить. Нет, это не подачка, а долг мусульманина, делающего всё то, что он может делать для республики. А делающего что-то позитивное в республике ленивый даже готов пнуть. Таков удел завистников и просто неудачников.

http://gidepark.ru/community/4172/content/1367643

http://beriozka-rus.livejournal.com/48552.html

Думаю, мне пора открыть новый раздел в блоге, который будет называться «Американские истории». В нем я буду публиковать истории из повседневной американской жизни, которые ярко демонстрируют их «демократические ценности». Америка позиционирует себя как эталон демократии и многим странам пытается навязать свою модель государственности. Однако, данная модель далеко не идеально, и если в США она уже прижилась, то для многих стран модель негативно скажется.
 

Права человека для американцев святое, но что делать, если права жертвы ущемляются, а права преступника защищаются властью?
 

Подобная история недавно произошла в штате Джорджия, местный полицейский ударил женщину, которая была на 9 месяце беременности ногой  в живот. Официальные обвинения сотруднику полиции так и не были предъявлены.

Полицейский приехал к ней домой после того, как в полицию поступил звонок в связи с конфликтом между разведенными родителями по поводу ребенка. Дозиер (пострадавшая) говорит, что полицейский использовал против ее брата электрошокер, после чего она попыталась успокоить своего брата. Дозиер говорит, что она плакала и спрашивала полицейского, зачем он это сделал. В этот момент Уилер и нанес ей удар. «Мне кажется, ему не понравилось, что я задаю какие-то вопросы, и когда я обратилась к нему, он ударил меня ногой», – сказала Дозиер телеканалу.

С тех пор прошло четыре месяца, и Дозиер до сих пор требует, чтобы виновного наказали.

Окружное управление полиции заявляет, что Уилер действовал в соответствии с ситуацией. Несмотря на то, что Дозиер должна была вот-вот родить, полицейский говорит, что в момент столкновения он не заметил, что она беременна. В протоколе он объясняет, что нанес женщине «удар ногой в живот, как нас учили в училище», поскольку она «двинулась на меня с агрессивными намерениями». Четыре вышестоящих офицера и инспектор управления собственной безопасности признали действия Уилера законными и соответствующими должностным инструкциям.

Выяснилось, что буквально несколько месяцев назад Джерад Уилер уже был замешан в неприглядные истории. В сентябре прошлого года 53-летняя женщина заявила, что Уилер без всяких причин вывернул ей руку и бросил ее на капот полицейской машины. В январе Уилер, выехав на вызов, перепутал адрес, зашел не в тот дом и застрелил сидевшую на цепи и запертую в гараже собаку. В обоих случаях он был признан невиновным. «Это показывает, что в полиции сложилась практика, при которой незаконные, антиконституционные и неэтичные действия сотрудников оправдываются любой ценой», – заявил адвокат пострадавшей женщины. Читать полностью

Помнится мне, 6 мая на марше миллионов произошел конфуз. Депутаты ГД от коммунистов подали жалобу с тем, что на митинге была избита  беременная женщина, в итоге, как оказалось, что никто беременную женщину не избивал. На видео видно что это был легкий пинок по ноге, позже оказалось что женщина не беременна, и вообще это не женщина, а молодой человек, которой до сих пор поживает в здравии.

Те кто жалуются на фальсификацию выборов, фальсифицируют не только митинги, но и события, которые на них происходят. Одно дело строить из себя жертву, а другое жертвой быть.

Чувствуете разницу!

 

 

 

 

Часть первая. Два «Мака» и один Крол

I. Старший сенатор от Аризоны — последний рупор одряхлевшего мирового гегемона

Джон Маккейн, старший сенатор от Аризоны, весьма популярен во всём мире. Загадка его известности проста: он удобен для прессы — примерно так же, как был ранее удобен для русской журналистики Жириновский. Маккейн всегда на грани, а то и за гранью политического скандала с международной окраской, всегда экспрессивен и агрессивен и склонен поговорить скорее о бомбах и ракетах — в любую сторону — и вовсе не претендует на Нобелевскую премию мира, как осторожный и почти всегда предсказуемый (за исключением однополых браков) Барак Обама. У Маккейна любят брать интервью, его обожают цитировать журналисты Запада и Востока, он — несомненно, яркая фигура на политическом Диснейленде небосклоне не только США, но и всего мира. Маккейн даже сам статьи пишет — на тему Pax Americana. Ещё вопрос, кто популярнее — он или Том Круз. Столь сильно заметен старший сенатор именно потому, что яркости ему придали средства массовой информации. Без них он был бы обыкновенным сумасшедшим, вылезшим из вьетнамской ямы. (Кстати, не стоит эмоциональному сенатору обижаться на диагноста Путина, который написал ему через «Твиттер» (цитирую в передаче Маккейна): «Он сказал, что я кровожадный человек, которому нравится видеть, как убивают таких людей, как Каддафи, и что я два года просидел в яме, и у меня съехала крыша…»)

Этот тот самый Маккейн, который предсказывает в России и Китае «арабскую весну» («Нет никаких сомнений в том, что в России грядёт «арабская весна», как, кстати, и в Китае»), который верит, что вмешательство в дела Югославии было «моральным долгом» Америки, который зовёт бомбить Сирию, потому что там нет демократии, а президент Башар Асад тиранит народ, и который считает, что то, что Сирии не было на повестке дня саммита НАТО в Чикаго, — «не только печально и прискорбно», но и может означать конец Америки: «Всё это не только печально и прискорбно. Около 10000 мирных жителей Сирии были убиты режимом Башара Асада в ходе несправедливых боев при помощи российского оружия и действующих на территории страны иранских боевиков. А США отказываются помогать! Некоторые из стран Персидского залива во главе с Саудовской Аравией намереваются поставлять оружие повстанцам. Однако ситуация настоятельно требует американского лидерства. Мы могли бы создать безопасную зону для сопротивления и поставлять ему оружие, но Америка не хочет. Это позорный эпизод нашей истории. «Закулисное лидерство» президента Обамы говорит нам, что он не верит в исключительность США».

Вполне возможно, что верующий в исключительность Америки сенатор Маккейн (кстати, он мог бы стать президентом США в 2008 году. Чем чёрт не шутит? Был же у американцев президентом Дж. Буш-младший, не умевший показать на карте мира Ирак, но проведший в Белом доме два срока подряд) отдаёт себе отчёт в своём поведении, похожем на поведение несостоявшегося диктатора. Умение эпатировать и эмоциональность нередко делают политика широко известным. Посудите сами: многие ли сенаторы США у нас на слуху? С ходу мало кто кого вспомнит. Разве что того же Маккейна. Да его приятеля Джо Либермана, ещё одного горячего сторонника сирийской оппозиции, братских приветствий на сирийско-турецкой границе, авиаударов по Сирии и ускоренного строительства там буферных зон под американской эгидой. Эпатаж многое решает во власти, где эмоции подчас формируют политическую линию. В конце концов, любитель военных кораблей и заядлый враг России по имени Митт Ромни — потенциальный кандидат в президенты США от республиканцев — фигура недаром экспрессивная.

Кстати, вовсе не воинственный Ромни принёс первый кирпич на стройку вражды с Россией. Бывший владелец этого кирпича — Джон Маккейн. Цитирую американское СМИ:

«Кандидат в президенты от Республиканской партии на выборах 2008 года Джон Маккейн, часто и откровенно критикующий Москву, выступил в 2010 году за охлаждение отношений с Россией. В своей эмоциональной речи в Школе фундаментальных международных исследований при Университете имени Джона Хопкинса он заявил:

«Сейчас нам необходимо проявлять большее реализма в отношении России — в том, что касается нашего с ней взаимодействия в последнее время, явных недостатков её властей, расхождений интересов России и США и отсутствия у наших правительств общих ценностей. Чтобы придти к этим выводам, нам не нужен WikiLeaks, друзья мои. Они уже давно вполне очевидны».

Чтобы доказать свои утверждения, он ссылался на обычные страшилки — противодействие России развёртыванию европейской противоракетной обороны и её стремление сохранить советскую сферу влияния. Однако его главная мысль заключалась не в том, что у России и США разные интересы, а в том, что у них нет «общих ценностей».

Маккейн знает, что говорит. Москва, в отличие от Вашингтона, не собирается делать из Сирии свою колонию, а заодно устраивать «арабскую весну» во всём угнетённом мире, о котором так трогательно печётся сенатор от Аризоны. При этом США не спешит демократизировать, к примеру, Бахрейн, где от прав человека мало что осталось, но интересы США соблюдаются строго. Почти так же строго, как интересы «Формулы-1».

Майкл Коэн в журнале «Внешняя политика» недавно написал: «На протяжении всей истории современной американской дипломатии внешняя политика Америки неоднократно разрывалась между двумя конкурирующими и зачастую дублирующими друг друга напряжениями: защитой интересов национальной безопасности США и отстаиванием американских ценностей, в частности, тех, что касаются прав человека и демократии. Сдвиги этих двух — иногда несовместимых — импульсов были сущим проклятьем для многих президентов в то время, когда они вступали в должность».

На самом деле один «импульс» — а именно древняя и смутная идея о правах человека — всегда и везде служил Америке прикрытием импульса второго и основного, связанного с «защитой интересов национальной безопасности США». Причём, надо заметить, защитой превентивной.

И нынешний потенциальный кандидат в американские президенты Митт Ромни — как и его политический партнёр Джон Маккейн — критикует действующего президента Обаму как раз за то, что последний поступается американскими ценностями. Надо вторгаться в Сирию, бомбить Дамаск, устраивать буферные зоны и торжествовать новую победу Pax Americana, — а Обама вместо этого любезничает с упрямой Россией и уговаривает Израиль не лезть в Иран.

Надо не сокращать, а увеличивать военный бюджет, говорит Ромни, делая из этих слов программное заявление.

То же самое говорит и великолепный Маккейн: «Сокращение нашего оборонного бюджета в соответствии с требованиями секвестирования — это не что иное, как одностороннее разоружение, которое приведет к реальному ослаблению и упадку военной мощи США. Многие из нас выступали в Конгрессе с предложениями отказаться от секвестирования, но у нас нет монополии на хорошие идеи. Мы хотим сесть вместе с президентом за стол и выработать двухпартийное соглашение. Но президент отказывается от сотрудничества. У него нет никаких предложений, чтобы предотвратить «катастрофическое», как выразился его собственный министр обороны, сокращение расходов на нашу оборону. Если президент не согласится на сотрудничество по данному вопросу, мы станем свидетелями самого мощного ослабления наших вооружённых сил за последнее время».

Итак, что Ромни, что Маккейн — за наращивание гонки вооружений. Во имя чего? Навязывания всему миру в диктаторском порядке «американских ценностей» — вернее, изымания у мира всего того, что ценно для Америки?

И то верно. Добровольно американские ценности никто не примет. Другое дело — если за ними стоит военная сила, подкрепляющая те самые «интересы», которые очень смахивают на болезненное желание установить на планете мировую диктатуру и назвать её «демократическим раем». Чтобы «интересы», по постмодернистским канонам, соответствовали «принципам», а исключительное американское сознание идеалистически определяло всемирное бытие.

Александр Гарегинян пишет:

«Маккейну… не понять, что все страны мира имеют право на собственный выбор своего пути, общественного строя, и что они не виноваты, если их выбор чем-нибудь противоречит западно-американским ценностям. Но поражает в его интервью недовольство Бараком Обамой, психически здоровым человеком, который, видите ли, не верит в «исключительность США!» Что такое эта исключительность, в чём она выражается и почему надо в неё верить?

Бывали в мировой истории периоды, когда одно государство настолько превосходило в цивилизационном развитии и военно-политическом могуществе другие страны, что ему безоговорочно подчинялись, признавали его величие и превосходство, учились у него. Таким был Рим, такой была Персия (до разгрома македонцами). Сегодня между мировыми державами нет подобного разрыва ни в цивилизационном, ни в других отношениях. Следовательно, американцы, претендующие на исключительность, не понимают, что разницы между ними и, скажем, русскими, англичанами, китайцами и французами либо нет, либо она столь незначительна, что не позволяет претендовать на исключительность. В свое время исключительность Рима давала возможность римским императорам сажать на троны других государств своих людей, а жители этих государств с благодарностью относились к решениям римлян и изъявляли желание поучиться у них. Сегодня решения американских «императоров» в недержавных государствах либо принимаются в штыки, либо их удаётся демагогической риторикой и грубой силой претворить в жизни, однако в любом случае они вызывают отвращение. И в Ливии, и в Ираке и Афганистане, и в бывшей Югославии, и в Египте, а ныне и в Сирии американская политика вызывает отвращение, а за ним и отторжение…»

Примерно так разоблачается любое американское заявление об американских ценностях. Никаких пресловутых двойных стандартов, в сущности, нет. «Ценности» — лишь дутая оболочка, а «интересы» — то единственное, что ведёт Америку по кривой диктаторской тропке к закономерному тупиковому финалу одряхлевшего государства, пытавшегося учить весь мир, но внезапно обнаружившего, что для того, чтобы ученики слушались, учителю требуется авторитет. Настоящим либералом в нынешней Америке был бы тот удивительный мистер, который выступил бы против гегемонии США на планете.

Пока же не явился такой невероятный либерал, громкие слова нынешних сенаторов и кандидатов в президенты нуждаются в переводе на человеческий язык. Если сенатор Маккейн или потенциальный кандидат-республиканец в президенты Митт Ромни выступают за «жёсткую игру» во имя прав человека и прочих ценностей, то в переводе на обывательский язык это означает: в каком-то месте планеты или были ущемлены американские интересы, или эти интересы могут в этом месте реализоваться, что тоже нельзя упустить. Поэтому-то пропаганда республиканцев в США сегодня построена именно на проповеди американских ценностей, которые, по мнению конкурентов-республиканцев, принижает плохой президент и никуда не годный демократ Обама, мало соображающий в исключительности Соединённых Штатов.

Прав тут Майкл Коэн. «Но не верьте ни единому слову, — пишет он. — Все кандидаты в президенты, будь они демократы или республиканцы, заявляют о приоритете прав человека, баллотируясь в президенты, — но совсем иначе ведут себя, добираясь до офиса».

Маккейн вот добрался только до сенаторского кресла, а уже проговаривается: «…мы складываем воедино нашу огромную силу и наши демократические ценности, и действуем на этой основе. …в сообществе наций Америка до сих пор остаётся уникальной, исключительной, демократической великой державой, которая использует свое беспримерное влияние не только для продвижения собственных узкокорыстных интересов, но и для укрепления набора всеобщих ценностей».

В этой филиппике «огромная сила» у Маккейна оказалась впереди «демократических ценностей», а «собственные узкокорыстные интересы» обогнали «набор всеобщих ценностей». Читатель не дурак, и легко сделает вывод, что «ценности» — не более чем лёгкий гарнир к жирной и сытной отбивной (с кровью) «узкокорыстных интересов», ради которых Маккейн и ему подобные и ратуют за увеличение «оборонного» бюджета США.

На фоне относительно миролюбивого Обамы, понемножку сдающего позиции американской мировой гегемонии, маккейновский соратник Ромни пышет задором мнимого полководца, тыкая пальцем в карту и называя врагов не подумавши, и уверяя, что увеличить военный бюджет страны в кризисное время — самое верное решение. Американский толстый пипл, глядящий вечера и ночи напролёт в японские телевизоры китайской сборки, эти пропагандистско-имперские заверения скушает и проголосует за Ромни: враждебный России республиканец, можно сказать, в южных штатах уже победил. При виде таких предвыборных успехов конкурента запаниковавшему Обаме, вляпавшемуся к тому же в незавидную историю с микрофоном, ничего не остаётся, как тоже вжиться в роль популярного светского политика: то высказаться в поддержку однополых браков и получить тёплый привет от Гидо Вестервелле, Барбары Хёль и Фолькера Бека, потребовавших присоединиться к их компании консервативно настроенную Ангелу Меркель, то принять приглашение на вечер у Клуни, где голливудские звёзды скинулись ему на предвыборную кампанию.

Вся эта возня с «голубыми» и «звёздами» выглядит неприятно и дурно пахнет, но она куда больше похожа на типичную прогнившую демократию, нежели на империалистические замашки, присущие автократам — в том числе и потенциальным диктаторам вроде Ромни, которые готовы переселить хоть всю Америку в палатки, лишь бы нарастить военный бюджет и организовать войнушку, желательно на море, к примеру, в Ормузском проливе. Что за диктатор — без войны и славы триумфатора?

Расхлёбывать военно-морскую кашу придётся тому самому пиплу, который периодически умирает за интересы американской метрополии где-нибудь во Вьетнаме, Югославии, Ираке и платит немаленькие налоги, распределяемые потом в пользу афганской или ливийской демократии с одобрения типов вроде Маккейна, — пиплу, который всё глядит и глядит в телевизоры, зажёвывая экспрессивную пропаганду высококалорийными и опасными для здоровья чипсами и запивая их вызывающей рак кока-колой. Сменяются каналы, и на экране призывающий штурмовать Сирию и ждущий московской «арабской весны» Маккейн сменяется воинственным Ромни, а Ромни — энергичной госсекретаршей Хиллари Клинтон, которая то желает расширить НАТО и благодарит грузинское правительство — за то, что оно «не прибегало к насилию по отношению к Абхазии и Южной Осетии, которые поддерживает Россия», то цинично поучает молодых американцев «дипломатии в энергетической сфере» — как фактору национальной безопасности США, т. е. тому, что «доступная по цене» импортная нефть — основное богатство Америки и что Америке и далее нужно прилагать усилия для того, чтобы нефть продолжала оставаться «доступной».

И Америка их прилагает. Потому-то и появляются на карте мира новые государства — Южный Судан, например, запросто пририсовывающий к своим территориям нефтеносный район Хеглиг, официально относящийся к территории другого Судана. Не исключено, что и новая демократическая Ливия скоро расколется на пару-тройку стран. Формула старая и проверенная: разделяй и властвуй. Создание «буферных зон» в богатой углеводородами Сирии означало бы для США то же самое, что демократизация Ливии. Только вот Башар Асад, для которого оказался хорошей подсказкой печальный опыт замученного мятежниками и затем застреленного Каддафи, не позволил миротворцам с замашками диктаторов водить себя за нос.

II. Забота о детях, матерях, экологии, гражданском обществе, оболванивании и цензуре

Иногда, впрочем, кажется, что американская дудка, выдувающая однообразный мотив о «ценностях», надоевший ещё со времён холодной войны с СССР, вдруг перестаёт фальшивить и начинает играть вполне искренне. От души, так сказать. И привычный образ заокеанского диктатора сменяется улыбчивым ликом дяди-демократа — этакого весельчака, наклонившегося к ребёнку с конфеткой в липких пальцах…

В марте 2012 г. посол США в России Майкл Макфол, с радостью понаблюдав выступления оппозиционеров в Москве, слетал в Вашингтон и заявил там, что протесты в России не имеют целью свергнуть правящий режим, но зато представляют собой пробуждение гражданского общества. Но ведь без Америки российское гражданское общество не проснётся. И поэтому в США надо создать Фонд поддержки гражданского общества в России. Налогоплательщики США — простые труженики, программисты, менеджеры и уборщики офисов, — с радостью инициативу Макфола и его командиров, поступившую в Конгресс, оплатят.

В адрес демократически настроенного посла, проповедующего американские ценности в России, поставляемые туда за американские же деньги (вот, казалось бы, истинная и щедрая демократия), посыпались обвинения — со стороны не безропотных хаузкиперов Америки, но непонятливых русских, чурающихся демократии как огня — и даже ошибочно полагающих её диктатурой. Ибо разве не диктаторы те, кто считает себя исключительно правым и навязывает всему миру свои взгляды? Расстроенному Макфолу, который, как говорят, с тех пор стал бояться выйти из посольства в магазин за русской колбасой без мяса, пришлось оправдываться:

«Я хочу абсолютно ясно подчеркнуть, что никакая часть денег, выделенных США на развитие гражданского общества в России, не предназначается ни для политических организаций, партий и движений, ни для организации демонстраций, ни для политических лидеров. <…>

Гранты могут получать только непартийные, независимые и неправительственные организации, работающие на развитие гражданского общества, чтобы укрепить его, помочь справиться с мириадами проблем, с которыми сталкиваются гражданские общества по всему миру: проблемами экологии, заботы о здоровье матери и ребёнка, соблюдения прав человека. <…>

К сожалению, подобные организации не получают сегодня поддержки в России. И, я подчёркиваю, к сожалению, эти группы вынуждены полагаться не только на американскую поддержку, но и на британские, шведские, германские, японские фонды…»

Но уже всем, кажется, известно, как заботятся в США и вообще на Западе, например, о правах матери и ребёнка. Ювенальную юстицию, при существовании которой дети законно управляют родителями, а родителями управляют органы опеки, — пытаются привить и в России не иначе как с подачи «подобных организаций». Что касается защиты экологии, то на днях «большая восьмёрка» в Кэмп-Дэвиде договорилась до международной отмены кирпичных печей. А это не что иное, как тихая диверсия против русской деревни, о каковой по демократической наивности не догадался присутствовавший на саммите Дмитрий Медведев.

Макфолу не нужно поражаться тому, что его демократические идеи не встречают отклика в измученных русских душах. Дело не в том, что Макфол, свято верующий в то, что он говорит и делает, — лжец, а в том, что русские люди устали от навязывания им американских ценностей. С перестройки прошло много-много лет, и люди в России, к счастью, научились различать волка под овечьей шкурой, то бишь диктатора под маской демократа.

Да и не одним только россиянам надоела борьба Америки за американские ценности.

7 мая посол США в Узбекистане Джордж Крол заявил: «Конфликт, который завершился 67 лет назад, объединил страны и народы, которые как союзники боролись за общее дело, среди них — народы Узбекистана и Соединённых Штатов Америки».

Послу выговорил журналист Козим Усманов — за исторические неточности, которые допустил в своей вольной речи представитель великой и исключительной нации. Усманов не согласился с послом в том, что 67 лет назад произошёл «конфликт»: «…всего лишь конфликт. Типа заварушки. Не поделил чего-то с кем-то господин Гитлер». Трактовка событий середины прошлого века, по мнению журналиста, тоже крайне сомнительна: ведь само понятие Великой Отечественной войны (или «конфликта») применяется к СССР, а не к Узбекистану как к таковому.

Разгневанный посол исключительной державы отказал журналистам ставшего опальным на американской территории ресурса uzmetronom.com в участии во встрече представителей прессы Узбекистана с собеседниками в посольстве США в Ташкенте — из-за статьи Усманова, которую предлагалось — видимо, в полном соответствии с принципом свободы слова — удалить с сайта. А ещё надо было перед послом извиниться. В письменной форме.

То есть американский посол, один из глашатаев «прав» и «свобод», видимо, в порыве осознания собственной «исключительности», решил заткнуть рот журналистам (фактически ввести цензуру) и потребовать однозначного признания американской версии истории XX века.

И это — поведение демократа?

Недовольны диктаторскими замашками послов-демократов США и армяне:

«Посольство США в Армении неоднократно (если не систематически) осуществляет в нашей стране циничные акты, многие из которых по праву должны взбесить любого себя уважающего армянина, вне зависимости от политической принадлежности. Более того, цинично лезет в наши дела: составляет партийные списки (в частности, список «наследников» и свободных демократов – произведение американского посла), даёт не подлежащие возражению окончательные и «безошибочные» оценки происходящим в стране процессам и событиям, не говоря уже о том, что весьма часто даёт указания руководству Армении, подлежащие безоговорочному исполнению (это делается теневым образом, так что не будем твердить и подкреплять свои слова предметными доказательствами).

Полагаю, иго американского посольства ощущают на себе все лица и организации (в том числе и общественные), так или иначе связанные с политической и общественной деятельностью. И никто до сих пор не выразил протеста, никто не подверг критике деятельность американского посольства на территории Армении и политику USAID, направленную в лучшем случае на оболванивание армянского общества, в худшем — на подрыв армянской государственности. А заниматься этим уже давно пора. Если это делают узбеки, лишь недавно сошедшие с деревьев (по их же признанию), то армянам надо брать с них пример и хотя бы раз попробовать. После того, как станет ясно, что ничего страшного не произошло (то есть земля не перевернулась, а облака остались на месте), можно попробовать во второй, третий раз. Ну а затем это станет привычкой, которая приведёт ко многим позитивным изменениям в жизни общества и государства».

Американские послы, рассредоточившиеся по территории бывшего СССР, дудят в старые дудки, сохранившиеся в геополитическом оркестре со времён холодной войны. И если Барак Обама время от времени отказывается этим архаичным оркестром дирижировать, то дирижёрскую палочку подхватывают Маккейн, Ромни, Хиллари Клинтон или ещё какой-нибудь выскочивший вперёд проповедник американской диктатуры американских ценностей.

Автор Олег Чувакин http://topwar.ru/14728-diktatura-v-demokraticheskoy-shkure.h...



Диктатура в демократической шкуре

Часть вторая. Бревно в глазу

I. Госдеп докладывает: в России систематически нарушаются демократические права и свободы LGBT

Притворяясь демократией, американская диктатура сочиняет ежегодные отчёты о соблюдении прав человека во всём мире. При этом к правам человека относится всё, что угодно автору. Когда за перо берётся диктатор, не событие диктует тему, но под заданную тему подыскивается подходящее содержание. Сочиняя с увлеченьем произведение публицистического искусства, автор его начинает видеть в зеркале не волчий оскал, а овечью кротость…

В ежегодном докладе Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире говорится о многих странах, включая и Россию. Хотя, объективности ради надо заметить, дела с правами человека обстоят хуже всего не в России, а в Белоруссии, Иране, Китае, КНДР, Сирии, Туркмении и Узбекистане. Что ж, надо отдать дань справедливости сочинителям и самой Хиллари Клинтон: Белоруссия с его враждебным Западу «батькой», Северная Корея с её спутниками, ракетами и атомным оружием, упрямый Иран с его обогащением урана, Китай, который всё больше тратит на оборону и военные технологии и смущает США экономическими показателями, недемократическая Сирия, где президент Асад истребляет собственный народ, Туркмения, где только 9 мая 2012 г. отменили историческое понятие Великой Отечественной войны (ох, далека эта отсталая республика, например, от Латвии, поклоняющейся героям СС) и Узбекистан с его непокорными журналистами, высекшими — нет, не плетьми, а словом, — распоясавшегося американского посла Крола, лично попытавшегося ввести в Узбекистане цензуру, — куда страшнее в своей недемократичности по сравнению с всё ещё довольно робкой Россией, которая если нарушит какое право, так разве что геев, лесбиянок и несчастного Ходорковского.

Кратко демократические проблемы России, из которых можно заключить, что читатель имеет дело с государством-диктатором (в противоположность государству-демократу, являющемуся таковым априори, поскольку только истинный демократ имеет право такой доклад составлять), изложены в резюме доклада.

В Российской Федерации, по мнению авторов, присутствует централизованная политическая система. Власть здесь «чрезвычайно концентрированная», и концентрируется она в двоих: в президенте и премьер-министре. В России слабая многопартийная политическая система, фактически в стране всё решает одна партия — «Единая Россия».

Среди самых существенных проблем, связанных с несоблюдением прав человека в России, Госдеп в течение 2011 года обнаружил:

1) Нарушения демократических процессов. Парламентские выборы в декабре сопровождались правительственным вмешательством, манипуляциями, нарушениями и разного рода ограничениями, направленными против деятельности оппозиционных партий: не то что организовать партию и зарегистрировать кандидатов от партии, но даже получить доступ к СМИ в России практически невозможно.

2) Нарушения отправления правосудия и норм права. По этому разделу Россия предстаёт если не диктаторским, то автократическим государством — не менее твёрдым в своей автократии, чем СССР во времена Брежнева. Те люди, которые в РФ «угрожали сильному государству или деловым кругам», в прошедшем году непременно подвергались политическим судебным преследованиям. А куда попадали преследуемые?.. Правильно, туда. А там, то есть в тюрьмах, для них нарочно создавали очень плохие условия. Эти «плохие условия» в докладе даже называются «главным нарушением прав». Нарушение это касается, впрочем, не только тех, кто по демократической наивности вышел на улицы и стал «угрожать сильному государству», но вообще многих заключённых. Эти последние обречены на плохое медицинское обслуживание и вынуждены вдобавок терпеть «злоупотребления сотрудников тюремной администрации». «Эти условия, — сказано в резюме доклада, — время от времени приводили к смерти…» Однако правительство России не предпринимало соответствующих мер для того чтобы наказать большинство тех чиновников, что были виновны в злоупотреблениях, приведших к созданию в стране… нет, не глобального потепления или похолодания, но самого настоящего «климата безнаказанности». Нормы права, говорится далее, особенно несовершенны на Северном Кавказе, где «конфликт между правительством и повстанцами, исламистскими бойцами, и преступными силами привёл к многочисленным нарушениям прав человека — как силами безопасности, так и повстанцами, которые, как сообщается, участвовали в убийствах, пытках, физическом насилии и политически мотивированных похищениях». К тому же правительство Кадырова, говорится в докладе, продолжает нарушать в Чечне основные свободы, участвует в коллективном возмездии семьям подозреваемых бойцов и способствует созданию атмосферы страха и запугивания».

Прочитав обо всех этих страстях на родном американском английском, какой-нибудь Джон Смит из Коннектикута или, скажем, Джон Маккейн из Аризоны, должен натурально ужаснуться и помолиться на фотографию статуи Свободы, звёздно-полосатый флаг или золотого тельца на комоде, оберегающего в том числе и от диктаторских заокеанских напастей.

3) Нарушения свободы слова. В подавлении этой самой свободы российская власть дошла до полной виртуозности. Как сообщается в резюме доклада, если и существует свобода слова в русском Интернете и в некоторых СМИ, в т. ч. электронных, то самоцензура и СМИ, находящиеся в собственности государства, а также оказываемое на печать давление ограничили политические диалоги в большинстве СМИ. Критиковать или «бросать вызов правительству» или связанным с ним «деловым кругам» в России чревато самими серьёзными последствиями. Некоторые журналисты и активисты, не вполне понимающие, что живут в авторитарной стране, за свою любовь к свободе слова поплатились физическим нападениям и разного рода преследованиям, в том числе судебным (конечно, политически мотивированным). На почве такого неприятия властью критики произошли убийства журналистов и активистов. При этом многие подобные случаи, имевшие место в прошлом, так и остались тайной.

Свобода слова также попирается путём компьютерных DDoS-атак. Эти атаки предпринимались в декабре 2011 года на те сайты, которые публиковали отчёты о мошенничестве на парламентских выборах. В итоге сайты становились недоступными.

Выявлены в докладе и другие проблемы в России. Тут вам и физическое насилие, производимое над призывниками офицерами, и ограничения свободы собраний, и коррупция — «широко распространённая на всех уровнях правительства и при проведении законов в жизнь», и насилие над женщинами и детьми, и торговля людьми, и ксенофобские нападения, и преступления на почве ненависти, и социальная дискриминация, и нападения на религиозные и этнические меньшинства и иммигрантов, и запугивание гражданского общества и трудовых активистов, а, главное, дискриминация лесбиянок, геев, бисексуалов, и трансгендерных (LGBT) людей, а в довесок — ограничения прав рабочих. (Ну, это понятно: капстрана в последнюю очередь будет интересоваться правами каких-то там рабочих).

Не хватает только каннибализма и поклонения сатане.

Американский ежегодный доклад стал бы гораздо популярнее, выпускай его Госдеп в виде комиксов.

Познакомившись с тем, что в Америке (на примере России) считают нарушениями демократии и, вероятно, явными признаками диктатуры с элементами варварства, перейдём к самой Америке. Рассмотрим, во-первых, то, какие и чьи права Америка защищает, а во-вторых, от чьих прав и как защищается.

II. Борьба Америки за нарушенные права Чэня Гуанчэна

С врачом, самодеятельным юристом и китайским правозащитником Чэнем Гуанчэном — дело ясное, что дело тёмное. То про него так напишут: «Активист Чэнь Гуанчэн известен в КНР своей кампанией за права инвалидов и против принудительных абортов, за что в 2009 году попал в тюрьму. После освобождения в 2010 году он находился под домашним арестом». То эдак: «Чэнь Гуанчэн получил известность после серии расследований принудительных абортов в Китае. Свои статьи он публиковал в журнале «Time». В 2006 году диссидент был приговорён к нескольким годам тюремного заключения за интервью этому же журналу». То ещё одну версию выдвинут: «Имя Чэнь Гуанчэна стало известно широкой общественности после того, как он опубликовал документы, свидетельствующие о нарушении прав китайских крестьян. Правозащитник был осуждён судом КНР на четыре года тюрьмы, а после выхода на свободу в 2010 году находился под домашним арестом, проживая в восточной провинции Шаньдун с женой и двумя детьми».

Если попытаться сделать вывод из этой информации, то Чэнь Гуанчэн — активный китайский борец за права инвалидов, крестьян и женщин, угодивший в тюрьму в 2006 за интервью журналу «Тайм» — на четыре года, а в 2009 году снова угодивший в тюрьму, каковая сменилась в следующем году домашним арестом.

«Голос Америки», впрочем, вообще исключает переломный 2009 год из биографии правозащитника: «Чэнь Гуанчэн слеп от рождения. Он юрист-самоучка, занявшийся правозащитной деятельностью. В 2006 году он был приговорен к четырём годам заключения за свою борьбу против насильственных абортов, которые практикуют власти Китая — в 2005 году он подал в суд коллективный иск от имени тысяч женщин, ставших жертвами этой политики. После освобождения из тюрьмы в 2010 году он находился под домашним арестом».

Ещё одна версия биографии, более подробная: «Чэнь, потерявший зрение в раннем детстве, смог, несмотря на свою слепоту, закончить факультет китайской медицины в Университете Нанкина и получить работу массажиста в одной из больниц округа Линьи. Одновременно он изучал юриспруденцию, что дало ему возможность защищать права тех, кто обращался к нему за помощью. В 2005 году, после того, как Чэнь Гуанчэн дал интервью журналу «Тайм», он был помещен под домашний арест. В 2006 году его арестовали и через несколько месяцев приговорили к 4 годам и 3 месяцам тюрьмы по обвинению «в нанесении ущерба собственности и незаконном перекрытии движения транспорта». Во время слушаний по этому делу адвокатов Чэня не пустили в зал суда. Чэнь отбыл весь срок заключения, а после освобождения в сентябре 2010 года вновь оказался под домашним арестом в деревне Дуншигу в провинции Шаньдун».

27 апреля 2012 г. в прессе появились сообщения (например, это), что правозащитник сумел сбежать из-под домашнего ареста. Пробежал правозащитник целых 500 километров и оказался не в провинции Шаньдун, а в Пекине.

На следующий день выяснилось, что Чэнь укрылся в том месте, где по традиции положено укрываться диссидентам из всех стран мира — в посольстве США. По слухам, правозащитник попросил у американских дипломатов убежища. Впрочем, на радиостанции «Свобода» это отрицают:

«Напомним, на прошлой неделе Чэнь Гуанчэн сбежал из-под домашнего ареста в провинции Шаньдун, в 500 километрах от Пекина, и сумел неизвестным образом пробраться в посольство Соединённых Штатов в столице, где провел 6 дней. Затем он покинул посольство — под гарантии безопасности китайских властей — и был доставлен в больницу для лечения. Вскоре диссидент, однако, изменил свое решение и публично обратился к властям Соединённых Штатов с просьбой помочь ему и его семье переехать в США.

А 3 мая китайский диссидент изумил американских законодателей, позвонив прямо на слушания в Конгресс. Из поднесённого к микрофону мобильника конгрессмены услышали просьбы устроить ему встречу с госсекретарем Хиллари Клинтон и способствовать переезду его семьи в США, поскольку в Китае они опасаются за свою жизнь.

Днём ранее Чэнь с подобным призывом обратился к президенту Обаме. Посол США в Китае Гэри Лок в интервью CNN заявил, что посольство сделало и продолжает делать всё возможное для обеспечения максимально комфортных условий для правозащитника в его стране. По словам пресс-секретаря Белого дома Джея Карни, за все дни пребывания в посольстве США в Пекине Чэнь ни разу не просил политического убежища в США. Напротив, он очень желал остаться в Китае, воссоединиться с семьей, продолжить образование и участвовать в реформах в своей стране».

Продолжать образование Чэню пришлось, увы, в США. Уехать туда ему пришлось потому, что китайские жестокие власти стали преследовать уже не его, а его родственников:

«Слепой китайский диссидент Чэнь Гуанчэн, бежавший из-под домашнего ареста, заявил в воскресенье, что его племянника Чэнь Кегуя арестовали по обвинению в покушении на убийство сотрудников полиции, сообщает Reuters. <…>

«Это месть со стороны властей, и она становится всё более дикой. Мой племянник просто стал козлом отпущения», — сказал Гуанчэн…

Родственники, ставшие свидетелями ареста Кегуя, объяснили, что он действовал в целях самообороны, взяв в руки кухонный нож, когда в их дом ворвалась полиция и начала избивать его.

«Они (полиция) начали жестоко избивать его. Он был весь в крови, даже спустя три часа после побоев его лицо всё ещё кровоточило», — рассказал Гуанчэн».

Для Госдепа дело Гуанчэна — исключительно светлое. Ведь если где за рубежом заходит разговор о нарушении основных прав и свобод — за этим самым рубежом, разумеется, — США срывается со своего политического горизонта и быстрее ракеты с боеголовкой оказывается рядышком с пострадавшим. На днях юридический факультет Университета Нью-Йорка предоставил Чэню грант на обучение.

Если вспомнить, что в докладе Госдепа в список стан с попранными правами человека входит и Китай, то станет ясно: акт зачисления Чэня в американские студенты неслучаен. Этот акт доброй воли доказывает ту теорему, которая в США считается аксиомой: U. S. — хорошие, демократические, Китай — плохой, тиранический. Вот вам, недоверчивым, пример: пострадавший диссидент Гуанчэн, которому теперь будет хорошо жить в демократическом раю.

Вот только непонятно, как в такой жестокой стране с диктаторским режимом, как КНР, правозащитник (ещё и слепой) смог сбежать из провинции и добраться до столицы, а там оказаться прямо в посольстве дружественной к нему Америки. Удивляет и то, как китайские власти легко отпустили его учиться за моря-океаны (сначала подлечив). Отпустили причём вместе с семьёй, которую так долго преследовали. Что-то не сходится, а? Ну да ладно, великодушно простим это Америке. В конце концов, время отшлифует все биографии — как камешки на пляже.

III. Америка перевесила Индию

А теперь давайте посмотрим, как Америка относится к тем правозащитникам, которые действуют не в Китае или России (или, скажем, в Сирии), а в самой Америке.

Оказывается, внутри Соединённых Штатов защита прав человека — деяние, уголовно наказуемое.

Как 3 апреля 2012 г. сообщила газета «Известия», федеральным судом по Восточному округу штата Вирджиния на два года лишения свободы был осуждён глава неправительственной организации «Кашмирско-американский совет» Сайед Гулям Наби Фай.

Этому мистеру нашли что припаять. (Если бы в России спецслужбы так же обстоятельно отыскивали компромат на разных «болотных» товарищей, то они бы давно уже спорили друг с дружкой, кто из них пострадал за свободу сильнее, т. е. получил срок побольше, и звонили бы в Конгресс, в Госдеп, а может, и прямо Обаме. Или Митту Ромни — чтобы стать у врага России номер один козырной картой в предвыборной кампании). 63-летний правозащитник с большим стажем и по совместительству борец за независимость Кашмира (это часть Индии) был признан судом виновным в том, что возглавляемая им неправительственная организация, действующая с 1990 года, финансировалось ISI — Межведомственной разведкой Пакистана. Речь в суде шла не о шпионаже, а о финансовом преступлении: систематическом нарушении закона о регистрации зарубежного финансирования (Foreign Agents Registration Act, или FARA).

FARA, принятый ещё в 1938 году, не запрещает зарубежного финансирование НПО, действующих в США, но чинит в их деятельности препятствия. Закон, как сообщают «Известия», обязывает руководство НПО декларировать источники доходов, а также использовать эти самые доходы строго по назначению, да ещё отчитываясь о расходах перед министерством юстиции США.

Оказалось, что мистер Сайед Гулям Наби Фай систематически этот закон нарушал, за что и схлопотал два года — хотя мог бы сесть и на пять лет. Ведь речь шла о сумме в 3,5 млн. долларов, которые ISI через руки посредников передала нарушителю.

То есть пока в Америке считали, что мистер правозащитник раскалывает Индию, ему всё сходило с рук. Аж двадцать с лишним лет. Как только американские тугодумы поняли, что он «раскачивает» Америку, прогибая её под пакистанскую разведку, с которой у Америки не такие хорошие отношения, как до ноября прошлого года, когда по вине американской стороны погибло 24 пакистанских военнослужащих, то его быстренько засудили.

Комментируя историю с пострадавшим за права Кашмира мистером Фаем, Михаил Синельников пишет:

«Ох, как повезло, например, Льву Пономарёву, родиться в такой стране как наша, где нет закона по типу FARA и где правозащитника тронуть не моги – отечественная демократия рухнет. С ним, кстати, недавно забавная история приключилась — в Интернет попал ролик, на котором запечатлена беседа Пономарёва с представителем японского посольства. Сам разговор лидер НКО «За права человека» не отрицает, но уже обратился к генеральному прокурору РФ за разъяснениями, мол, какого чёрта лезут в его частную жизнь.

Американец Фай тоже, наверное, был недоволен подобным вмешательством, когда спецслужбы США разоблачили его от правозащитных одежд и выставили перед судом голую правду, но он хотя бы хлопотал за аннексирование чужих, не американских территорий (за регион Кашмир ожесточённо спорят Индия с Пакистаном, и Исламабад крайне заинтересован в привлечении США на свою сторону).

А наш Лев открыто дает понять Японии, что если та даст деньги («мне пока только американские фонды помогают»), то на Дальнем Востоке появятся «гражданские организации» без «гнилого патриотизма», то есть те, кто не прочь отдать Стране восходящего солнца часть российской земли — два острова Курильской гряды.

Это в «прогнившей» Америке лоббирование чужих интересов за чужие деньги — угроза демократии, а у нас — «развитие гражданского общества». Поэтому побираться по посольствам не только можно, но и нужно».

И вот что в истории с правозащитником Фаем интересно. Помощник директора вашингтонского представительства ФБР США Джеймс Макджанкин во время суда сказал: «Фай обязан был информировать правительство США о средствах, получаемых из Пакистана для финансирования лоббистских усилий. Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии, и те, кто скрывает такие связи, будут привлекаться к ответственности».

Ключевые слова здесь — эти: «Тайные связи с иностранцами могут быть существенной угрозой для нашей демократии…»

Не пора ли вам устраивать железный занавес, а, господа американские демократы?

IV. Эти гуманные американские полисмены

Знаменитая правозащитная организация «Amnesty International» в своих ежегодных — ага, как и у Госдепа, — докладах, в отличие от Госдепа, не обходит вниманием и США. Процитирую Жанну Ульянову из «Газеты.ру»:

«По словам директора программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии Джона Дальхузена, 93 страны в прошлом году разогнали своих мирных демонстрантов.

В этой части у «Amnesty International» накопилось достаточно претензий к американскому правительству. «От участников движения «Occupy Wall Street» поступали жалобы на превышение силы со стороны полиции. Звучали обвинения, что в октябре и ноябре в Окленде при попытке разогнать преимущественно мирных демонстрантов полицейские неизбирательно использовали слезоточивый газ, пластиковые пули и светозвуковые гранаты, а также применяли дубинки, отчего получили травмы не менее двух человек», — говорится в докладе. 43 человека скончались в 2011 году от поражения током при применении полицейскими электрошокеров, утверждает правозащитная организация.

При этом сохранились и традиционные претензии к Вашингтону: условия содержания в тюрьме Гуантанамо на Кубе, применение силы со смертельным исходом в ходе антитеррористических операций (Усама бен Ладен) и казни внутри страны (в прошлом году казнены 43 человека)».

Что касается известного во всём мире движения «Захвати Уолл-стрит», то оно на днях направило в суд исковое заявление на администрацию Нью-Йорка. Этот город должен будет возместить материальный и моральный ущерб, понесённый участниками социальных протестов — из-за действий полиции, которая уничтожила их книги и компьютеры на общую сумму в 47.000 долларов. Речь в исковом заявлении идёт о том, что в ноябре 2011 года во время ликвидации палаточного городка в парке Зукотти (Нью-Йорк) полиция изъяла библиотеку, принадлежащую участникам протестов и содержавшую около 3.000 томов. Вернули стражи порядка лишь незначительную часть книжного собрания, а большую часть книг уничтожили. Распоясавшиеся охранители демократии, которым книг оказалось мало, также сломали несколько компьютеров.

В марте вещательная компания «BBC» провела сравнение того, как действуют при подавлении массовых протестов правоохранительные органы Белоруссии и США. Об американских методах рассказал Владимир Козловский.

Сама нью-йоркская интервью по поводу своих методов «контролирования толп» не даёт. Но зато в ноябре 2011 г. «захватчики Уолл-стрит» достали где-то памятку по борьбе с беспорядками, распространявшуюся среди полицейских.

Памятка советует полиции иметь «решительно военный вид с резкими и отточенными движениями». Автор репортажа с иронией пишет, что этот самый «решительно военный вид» вроде как вышел из моды после 4 мая 1970 года: в тот день «солдаты Национальной гвардии штата Огайо открыли огонь по студентам тамошнего университета, протестовавшими в городке Кент против американского вторжения в Камбоджу.

Солдаты произвели 67 выстрелов из полуавтоматических винтовок М-1 «Гаранд», убили четырёх студентов и ранили девятерых. С тех пор огнестрельное оружие применяется в США при разгоне разбушевавшихся толп крайне редко, и стреляют из него обычно не свинцовыми, а резиновыми и другими «несмертельными» пулями». (Скоро, наверное, будут стрелять «экспансивными». Недаром же их закупают).

В 2011 г. в Нью-Йорке было арестовано свыше 1000 протестующих. Многие из них подают потом иски. «В Нью-Йорке такие иски редко доходят до суда, поскольку полиция обычно предпочитает откупиться. Бывало, что она соглашалась выплатить истцу до миллиона долларов. Критики язвительно замечают, что эти расходы никак не повлияли на её методы, которые они находят слишком жёсткими».

Если полиция отдаёт своим жертвам по миллиону, то, вероятно, есть за что. Иначе бы самый гуманный и справедливый суд в мире миллионов этих истцам бы не присуждал.

Всего, по данным движения «Захвати Уолл-стрит», за полгода деятельности полицией было арестовано только в США около шести тысяч участников митингов. Недаром уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов заявил «Интерфаксу»: «В реакции американских властей очевидны элементы неоправданной жесткости и непропорционального применения силы. Такие действия вызывают особое недоумение на фоне постоянного акцентирования американской стороной необходимости соблюдения прав человека другими государствами, включая право на свободу выражения мнения, шествий и манифестаций».

Наш недоумевающий Долгов, видимо, ещё не прочёл на «Военном обозрении» того, что сказал старший сенатор Джон Маккейн об исключительности и уникальности Америки. Исключительная страна, сама объявившая себя исключительной, сама же и наделяет себя правом отделять козлищ от агнцев, а также наоборот. Поэтому то, что делает Америка, тихонько, без шумных судов, выплачивая жертвам своей диктатуры по миллиону и заточая мистера Фая в каталажку, представляет собой прямую реализацию принципов демократии — прямо в духе Джефферсона. Но вот то, что творится в России с её несчастными ЛГБТ и политзаключёнными, есть самая настоящая диктатура.

V. Не третья мировая, но саммит НАТО

«…Город заполонила полиция, в том числе прибывшая из Филадельфии, в полном защитном снаряжении. Некоторые его части были блокированы восьмифутовыми металлическими заграждениями. Над головами барражировали вертолёты, а ещё выше периодически проводили патрулирование истребители F-16. Даже с учётом характера встречи и сохраняющейся угрозы терроризма это было чересчур. Организаторы не задумывались о том, как такая картина будет выглядеть для иностранной аудитории. Между тем эти сверхмилитаризированные меры безопасности создавали впечатление того, что Соединённые Штаты находятся на грани то ли коллапса, то ли превращения в полицейское государство, то ли и того, и другого».

Отрывок из «апокалиптического романа»?.. Нет, цитата отсюда. Речь идёт о декорациях саммита НАТО, недавно прошедшего в Чикаго.

Западная пресса (британская «Гардиан») пишет о протестах в России после выборов президента: «Тысячи русских проходили через металлоискатели в течение многих часов, мимо крытых грузовиков и под трещащими вертолётами, чтобы присоединиться к массовому протесту против официального возвращения Владимира Путина в Кремль». Какая мрачная тоталитарная картина. Но сравните её с отрывком, приведённым выше, и всё встанет на свои места.

Многие протестующие против НАТО в Америке считают, что живут если не при диктатуре, то и не при демократии. Почитайте: «Нас 99%, но никакими правами мы, по сути, не обладаем. Мы живем в условиях псевдодемократии и потому должны вернуть себе настоящую свободу», — заявила «Ъ» одна из участниц массовых акций в Чикаго, американка индийского происхождения по имени Гаэтри. За пару часов до того она приехала из Миннеаполиса, чтобы присоединиться к протестующим» (Павел Тарасенко, «Коммерсантъ»).

«Сначала манифестация проходила мирно. Её участники призывали вывести войска из Афганистрана и прекратить в целом военные миссии НАТО. Ветераны войны в Ираке и других конфликтов в знак протеста бросали на землю свои медали.

«Эти марши — марши совести, — говорит правозащитник Джесс Джексон. — Их призыв должен быть услышан, необходимо, чтобы его услышали. Я надеюсь, что президент и лидеры стран НАТО примут к сведению эту обоснованную боль людей, собравшихся здесь сегодня» («Euronews»).

Организаторы протестов против саммита НАТО заявили о 12 пострадавших. У некоторых из них зафиксированы травмы головы — от ударов полицейскими дубинками. Участники протестов говорят, что полиция нападает на них. Также сообщается, что для разгона толпы полиция применила акустические пушки. Генерируемый пушками луч звукового сигнала вызывает у человека боль.

Цитата из «Российской газеты» (репортаж Александра Гасюка из Чикаго):

«Самыми популярными лозунгами, по наблюдениям «РГ», стали «долой капитализм, империализм, войны и НАТО» и «за рабочие места и равенство». Ветераны афганской и иракской кампаний бросали свои боевые медали на землю и даже собирались сжечь флаг США, но в итоге отдали его матери американского солдата, совершившего самоубийство в Ираке.

«Вместо того, чтобы финансировать гибель и разрушение по другую сторону земного шара, деньги американских налогоплательщиков должны поддерживать проекты у себя дома. Мы будем сопротивляться НАТО, которая является организацией, действующей в интересах лишь 1 процента населения США», — заявила член движения «Оккупируй Чикаго» Джекки Спердбери».

На время саммита в демократический Чикаго были стянуты несколько тысяч полицейских, оснащённых всем необходимым для противостояния толпе протестующих. Подходы к месту проведения саммита были, как сообщается, перекрыты, а витрины иных магазинов забиты фанерой.

То ли ещё будет, когда Америка изберёт себе президентом не Обаму, а воинственного Митта Ромни, во многом солидарного с вьетнамским ветераном Джоном Маккейном!

VI. «Пожалуйста, не убивайте меня!»

Фрагмент из книги: «…в глазах абсолютистской религии аборт — это зло, ничем не отличающееся от убийства. Не знаю, как тогда расценивать наблюдения, полученные мной из собственного опыта: многие из наиболее пылких противников умерщвления зародышей проявляют повышенный энтузиазм к совершению этого действия в отношении взрослых. <…> …Джордж У. Буш — типичный образчик современных религиозных властителей. Он и иже с ним яростно защищают человеческую жизнь до тех пор, пока она находится в зародышевом (или неизлечимо больном) состоянии, не останавливаясь перед запретом медицинских исследований, способных спасти жизнь огромного числа людей. <…> …более трети совершённых в 50 штатах США казней произошли в Техасе. И, как известно, Буш руководил большим числом казней в Техасе — примерно одной каждые 9 дней, — чем любой другой губернатор в истории штата. Может, он просто выполнял свой долг губернатора и законы штата? Но что тогда вы скажете об известном репортаже журналиста Си-эн-эн Такера Карлсона? Сам являясь сторонником смертной казни, Карлсон тем не менее был поражён тем, как «смешно» передразнил Буш казнимую женщину, умолявшую губернатора отложить казнь. «Пожалуйста, — насмешливо ныл будущий президент, с издёвкой сжав в поддельном отчаянии губы, — не убивайте меня». (Докинз Р. Бог как иллюзия. М.: Колибри, 2008. С. 409-410).

Герой этого отрывка — Дж. Буш — отношение к демократии (власти народа, по определению) имеет самое призрачное. Даже Ирак повелел ему захватить не народ Америки, а Бог. Лишь исключительный человек вроде Буша (или Маккейна) может уверить себя в подобном божественном снисхождении. Такой правитель, по-видимому, нуждается в народе лишь для того, чтобы было кого послать в Ирак. Разумеется, пытки утоплением или сверлением головы дрелью, которые при Буше-младшем пользовались особенной популярностью в ЦРУ (пока Обама не сказал превратившимся в мясников цээрушникам в 2009 году своё «фи»), — прерогатива «исключительных».

Буш-младший, как и Маккейн, настаивает на исключительности и абсолютном лидерстве Америки: «Мы, американцы, должны ставить перед собой задачу помочь реформаторам преобразовать кончину тирании в прочные, подотчётные гражданские структуры. Вновь возникающим демократиям требуются сильные конституции, преданные идее плюрализма политические партии и свободные выборы… Эта работа потребует терпения, творческих навыков и активного лидерства Америки… Если Америка не поддержит продвижение демократических институтов и ценностей, то кто ещё это сделает?»

Никто, конечно. Такого второго мирового диктатора, как Америка, просто не существует.

Поэтому никто не имеет права осуждать истинную и исключительную демократию, которая должна пытать некоторых своих врагов в настоящем, чтобы не пытать многих врагов в будущем. К тому же эта демократия-диктатура действует во имя американских ценностей, а где же гарантированно добыть подтверждение атаки на святые ценности, как не в освящённых Белым домом пыточных камерах Гуантанамо или Абу Граиба? Там, приставив к чьей-нибудь давно не мытой голове шуруповёрт, всегда можно узнать нечто интересное о замышляемых посягательствах на цитадель мировой демократии…

VII. Америка так привыкла к диктатуре, что недовольна демократом Обамой

Лучшим доказательством диктаторского существования американского общества является то, что любитель пыток и казней Дж. Буш-младший, с трудом находивший на политической карте мира Ирак, простоял у руля США восемь лет. Его сменил Барак Обама, получивший в 2009 году Нобелевскую премию мира. Но за Обамой может навсегда закрыть дверь Овального кабинета республиканец Митт Ромни, которого уже поддержали и Буш-младший, и старший, и Барбара Буш, и сенатор Марко Рубио и ещё многие, считающие Обаму демократическим слабаком, позорящим великую диктаторскую Америку. Дошло ведь до того, что за Ромни на выборах готовы проголосовать 43% опрошенных в США — только потому, что он не Обама.

Да, кстати, Джон Маккейн — тоже не сторонник Обамы: «Я благодарен президенту за то, что он отдал приказ об устранении Усамы бин Ладена. Но мне кажется, что любой другой президент на его месте принял бы точно такое же решение. Зачем же тогда так этим хвалиться? Герои, с которыми мне довелось встретиться, держались скромно. Когда я путешествую по миру, то слышу, как иностранные политики говорят, что Америка слаба и замыкается в себе».

Вероятно, многие американцы хотят, чтобы Америка была сильной. А чтобы она стала сильной, ей нужна сильная рука сильного лидера. Рука не Обамы, — так, возможно, говорят они себе. А рука того, кто поведёт обновлённую Америку, а за нею весь мир, равняющийся на великого гегемона, per aspera ad astra. Рука того, кто уверяет сейчас Америку, что надо не экономить, а тратить, что надо не сокращать, а увеличивать. Обама говорит о малом, а Ромни — о большом. Больше ракет, больше войн, больше нефти, больше долларов, больше кока-колы и двойных чизбургеров. А кое-чего и меньше: например, экономического кризиса. А ещё Ирана и России.

И это ничего, что обозреватель Марк Адоманис счёл взгляды на мир Митта Ромни поверхностными, высокомерными, и в конечном итоге — глупыми. Разве Джордж Буш-младший, без труда отыскивавший на карте мира только Африку, блистал гениальными умозаключениями?

Автор Олег Чувакин

http://topwar.ru/14773-diktatura-v-demokraticheskoy-shkure.h...

http://rutube.ru/tracks/5363399.html

http://oko-planet.su/politik/politiklist/119290-pu...ativu-gosdep-v-beshenstve.html


Не успел господин Путин закончить выборную компанию как он тут же засучив рукава взялся за дело. Это нужно сказать совсем не обрадовало его оппонентов не только внутри России, но и далеко за рубежами самой необьятной страны мира. Такая молниеносная активность лишний раз убеждает россиян в том, что они правильно сделали свой выбор и в конец расстраивает тех кто всячески старался этому помешать и потерпел не просто провал, но катастрофическое фиаско.

В данном случае речь идет о его инициативе снять санкции с Ирана. Вероятно после того как инициатива была озвучена и услышана в столицах западных государств, это мало кого обрадовало. По некоторым сведениям в Госдепе было собрано совещание, для выработки позиции которая в дальнейшем будет озвучиваться его сотрудниками. Расстроиться есть из-за чего. С громадным трудом идет продвижение по иранской проблеме, Белый дом находится под постоянным огнем критики как со стороны своих “домашних” законодателей, журналистов, произраильского лобби и отставных военных, так и со стороны политиков союзных государств. Чего стоит один пример вчерашнего разговора с премьером Израиля, господином Нетаньяху.

В то время как Вашингтон постоянно твердит, что “все планы на столе”, намекая на возможность военной операции, господин Путин выступает с предложением ослабления санкций или даже вообще их отмены. Речь идет о санкциях России. Если Россия снимет свои санкции, то будут или нет сняты санкции Запада уже не суть важно. Это предложение Путина косвенно говорит о том, что никакие резолюции СБ ООН по Ирану теперь невозможны в принципе. Позиция России фактически принуждает Запад вступить в новую фазу переговоров с Ираном. Согаситесь, ход совершенно неожиданный дерзкий и обезоруживающий. Это ход большого мастера политического противостояния. Путин не стал ждать милостей от Запада, а практически заставляет делать эти милости и принуждает учитывать позицию России.

Сравнивая ситуацию с Ливией и позицию России в том случае, разницу можно ощутить почти физически. Все западные угрозы Ирану как-то сразу сьежились и стали совершенно беззубыми. Только вчера господин Обама убеждал премьера Нетаньяху дать больше времени санкциям, они мол сделают свою работу. Что же получается теперь? Никакой работы они не сделают вообще. Главе Госдепа теперь придется ехать в Москву и совершенно напрасно надо сказать госпожа Клинтон прокатится. Это ничего не изменит. Путин затеял большую игру. Это игра на повышение цены на нефть. Приятно начинать президентский срок с полной казной и высокой ценой на нефть. Есть возможность сделать серьезные преобразования и не лезть в долги всяким тухлым западным банкам, которые отравляют мировую экономику токсичными деривативами.

Вместе с поздравлениями с избранием на пост главы государства, из Госдепа пришло пожелание того, что быть может Россия изменит свою позицию по резолюции в отношении Сирии. Реакция российского МИДа была не оригинальной, никаких перемен ждать не следует. А вот в отношении внутренней политики России Западу нужно быть готовым к большим переменам.

Уже становится ясным, как новоизбранный президент собирается строить в рядок всех своих противников. Это новое оружие никогда не применялось в России до сих пор, но широко используется Западом. Речь идет о санкциях. По некоторым данным, Путин всерьез решил перенять этот опыт и применять санкции против компаний тех государств, которые будут мешать российскому экономическому развитию и препятствовать внешней политике государства российского. Путин получил в свое распоряжение очень мощное оружие, которое серьезно поколеблет антироссийские порядки. Бедствующему ныне Западу ничего не останется как поджать хвост и заглядывать в глаза нового хозяина.

Если такая информация дошла до автора статьи, то разумеется еще раньше она дошла до американского внешнеполитического ведомства. Вероятно именно поэтому сейчас не слышно госпожи Клинтон, после переговоров с господином Лавровым в госдепе серьезно задумались. Совершенно понятно, что достигнув определенных успехов и вплотную подойдя к европейскому уровню зарплат, Россия становится очень лакомым куском совершенно невообразимых размеров. Теперь Путин будет регулировать кого и куда пустить или кого и куда послать. Так довлеет реальная экономика над виртуальной. Так отличаются реальные деньги от валютных пузырей, так отличается труд людей производящих реальные товары и реальные блага, от труда биржевых спекулянтов и профессиональных надувателей пузырей.

Парадокс состоит в том, что Запад по-прежнему надувает пузыри, например спекулируя на ценах на нефть и остается с этими же пузырями в экономике, а Россия в этом абсолютно не участвуя получает реальные деньги и у нее нет ни долгов, ни пузырей, ни спадов производства, ни безработицы, ни падения авторитета. Запад же утратив инициативу уже сегодня не может сказать своего слова без оглядки на Россию. Дважды несостоявшиеся резолюции СБ ООН по Сирии, яркое тому подтверждение.

Представляю всем цикл передач «Россия в бронзе»:

http://www.youtube.com/watch?v=-cb2Im6Vv2M&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=anYdUPxMBVM&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=ZvW9CswCEI0&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V5Ow0jlVVyE
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vfKPQcNIVGM
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BB8Cb9AE6vY
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5L4QoJj10og
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YJH5wHxHAME
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AHnG8JrYuTo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mq2xYB4bPug
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W7_mF9hiLVU
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T9eeeiC4Ew0

В выходные прошли первые задержания провокаторов, которые были опознаны сотрудниками ОМОН. Не последнюю роль в этом деле сыграли видео-ролики, выложенные свидетелями провокации на YouTube.

Как и было видно из роликов, провокацию устроили левые радикалы. Даже в том ролике, где эсер Пономарев призывает своих ребят к прорыву недвусмысленной фразой «здесь тонко», в руках у людей в масках отчетливо видны знамена «Авангарда красной молодежи», который относится к «Левому фронту».

Здесь стоит остановиться и посмотреть, как либеральные СМИ освещают задержание радикально настроенных элементов общества… и многих постигает шок, когда они видят, как, например, «Новая Газета», а вместе с ней и Навальный, выгораживают закидывавшую ОМОН асфальтом анархистку.

Почему? Потому что именно так работает либеральная пропаганда — по принципу круговой поруки. «Враг моего врага — мой друг» — как никогда подходит этот афоризм к сцепке либералов и радикальных анархистов.

далее: http://cuamckuykot.livejournal.com/176650.html