"ПРЕЗИДЕНТ ПОСЕТИЛ АРКАИМ!"

Выяснил, что моя статья с этим названием от 21-го мая прошлого года по поводу Аркаима недоступна для поиска. Исправляю эту ошибку и воспроизвожу статью за-ново.

16-го мая 2005-го года наш уважаемый президент посетил Аркаим! Спасибо ему за это: привлёк внимание к индоевропейской идее. Молодец.
Теперь комментарий по поводу Аркаима. То, что там жили древние индоев-ропейцы, это, как кажется, всем понятно. Ну, или почти всем. Есть фанати-ки, которые будут это отрицать. Я знаю, кто и почему и за чьи деньги, но сейчас я не об этом.
Кто именно из индоевропейцев жил в Аркаиме?
Древние арии – так сказали по телевидению.
Я допускаю, что дальнейшие исследования приведут к такому выводу, но пока есть все основания думать, что это была совсем другая ветвь индоев-ропейцев, которую можно назвать условно так: ПРОТОтохарцы. То есть предки тохарцев, создателей уникальной цивилизации.
Категорическим правилом всех индоевропейцев было такое: как только они проникали из суровых северных районов в районы с мягким климатом, они тут же создавали новую и необычную цивилизацию. Именно так поступили италийские племена, когда из Северной Европы вошли на территорию ны-нешней Италии и основали там Римскую империю, точно так же поступили греки, точно так же – этруски, точно так же – аланы, точно так же – иранцы и индийцы.
Уникальность тохарцев заключается в том, что они основали высокоразви-тые культурные государства в условиях далеко не самого мягкого климата. Второго такого примера для индоевропейцев привести невозможно.
Родиной прототохарцев была Южная Европа, откуда они перешли в Европу Северную – то есть проделали путь, очень похожий на тот, который был у далёких предков славян. Но в отличие от славян, они, перейдя на север, на какое-то время оказались в сильной изоляции ото всех остальных индоев-ропейских племён. Я думаю, что это можно связать только с каким-то гори-стым и труднодоступным районом, в котором они надолго застряли. За это время их язык изменился очень сильно и стал резко отличаться от осталь-ных индоевропейских диалектов. Напомню, что все остальные индоевро-пейские племена при встречах свободно общались между собою. Предки германцев, славян, италийцев и литовцев с латышами понимали друг друга при встречах лучше, чем современные русские, украинцы и белорусы, заго-вори они сейчас каждый на своём языке.
Я уже писал о тройственном союзе протогерманцев, протославян и древних летто-литовцев. Этот союз распался после того, как из него выделились предки германцев и ушли в холодную Скандинавию. На какое-то время ос-тался двойственный союз – протославян и древних летто-литовцев. Потом и он распадётся. Но пока этого ещё не случилось, во временный контакт с этим союзом вступили прототохарцы. Позже, когда возникнут два тохар-ских языка, в них будут отчётливо видны слова и отдельные грамматиче-ские формы, близкие к славянским и летто-литовским.
В обоих тохарских языках обнаруживаются и отчётливые германские эле-менты, хотя их и меньше, чем славянских и летто-литовских. Стало быть, прототохарцы успели пообщаться с предками германцев ещё до того, как те отключились на какое-то время от всего индоевропейского мира, перейдя на Скандинавский полуостров.
Но и это не всё. За время своего выхода из длительной изоляции и контак-тов с предками славян и летто-литовцев прототохарцы подверглись также очень мощному воздействию индоевропейцев из племени боевых топоров. Племя боевых топоров обладало совершенно удивительным свойством: оно пронзило своими походами едва ли не всех индоевропейцев Европы, и ка-ким-то образом эти походы (носившие созидательный характер, а не разру-шительный!) способствовали унификации всех индоевропейских диалектов, их сближению. Почему это племя обладало таким свойством, сейчас не скажет никто. Но очевидно одно: это было очень авторитетное и могущест-венное племя. Возможно, самое лучшее, самое высокоинтеллектуальное и самое прекрасное из всех когда-либо существовавших в индоевропейском мире. Я думаю, что оно было иранского (или арийского, что одно и то же, хотя и не столь точно звучит) происхождения, но это лишь моё предполо-жение. Пока никто ничего не знает наверняка, а кто утверждает, что знает, тот врёт.
Так вот: это самое племя боевых топоров очень сильно изменило язык про-тотохарцев и хорошенько подогнало его под общеиндоевропейские стан-дарты.
Получив такой мощный лингвистический заряд, прототохарцы двинулись на восток. Их путь прослежен археологами: Минская область, Смоленская, Московская, река Кама, окрестности Магнитогорска, Северный Казахстан, Семипалатинская область и затем – конечный пункт всего их путешествия – нынешняя Синзцян-Уйгурская автономная область в Китае и некоторые районы Тибета. Грубо говоря: они поселились в Западном Китае.
Аркаим, находящийся в Челябинской области, время, когда он существовал, а это 16-й век до нашей эры – всё это очень сильно напоминает именно бу-дущих тохарцев, идущих на Восток основывать там очередную великую индоевропейскую цивилизацию.
Тохарцы создали два государства и говорили на двух языках: тохарском A и тохарском B, которые ещё называются так: турфанский и кучанский. Пись-менность они позаимствовали у индийцев, но их языки значительно отлича-лись от санскрита и других индийских языков, ибо это были языки особой индоевропейской ветви. По внешнему виду тохарцы обеих разновидностей были типичными европеоидами, и имели голубые глаза и светлые волосы, о чём свидетельствуют древнекитайские хроники.
Поскольку рядом с китайцами никакой народ выжить не в состоянии, то-харцы в конце концов погибли под ударами монголоидных народных масс.
Современным европейцам все китайцы кажутся на одно лицо. Но это не так, они все очень разные. Миллионы современных китайцев имеют весьма зна-чительную европеоидную примесь, доходящую иногда до 50 процентов. Европейская примесь просачивалась в Китай разными путями и в разные эпохи, но одним из этих каналов оказались тохарцы, которые, в конце кон-цов, растворились в китайской массе.
Подробнее о таинственных тохарцах рассказывается в книге нашего рос-сийского немца – замечательного лингвиста Бориса Владимировича Гор-нунга, который работал на стыке двух наук – археологии и лингвистики. Книга называлась так: «Из предыстории образования общеславянского язы-кового единства». Издательство Академии Наук СССР. Москва, 1963. Там много говорится о славянах, но и о тохарцах – тоже. О том, почему эта кни-га ни разу не переиздавалась в нашей стране, можно было бы провести ин-тересное расследование. Думаю, что тайны бомбардировки Пёрл-Харбора или убийства президента Кеннеди меркнут по своему масштабу с тайной запрета этой книги и кое-каких других запретов из той же серии.