Рецензия на Everest.

 

Одним из наследий патриархальной истории развития человечества было присущее преимущественно "сильному" полу стремление к демонстрации этой самой "силы". Для мужчин во все времена было важно чувство собственного превосходства и значимости, желание постоянно доказывать себе и окружающим, что ты достоин, что ты лучше, что ты "можешь". Во многих аспектах деятельности эта идея достигала абсурдных величин и превращалась в самые немыслимые и непостижимые игры со смертью. Действительно, мужики изобрели тысячи самых изощрённых способов эффектного самоубийства, именуемого "подвигом", многие из которых несли человечеству сомнительную пользу. Такие, например, как забираться на высоту, где организм перестаёт функционировать и впадает в состояние медленного умирания. Просто потому, что могут.

И тем не менее, если бы меня спросили, хотел бы я побывать на вершине самой высокой горы нашей Планеты, я бы ответил "да". Не ради того, чтобы вписать своё имя в историю и присоединиться к списку той малочисленной части человечества, что "смогла". Не для того, чтобы кому-то что-то доказать, попытаться превзойти человеческие возможности или победить самого себя. А просто потому, что я практически не сомневаюсь в запредельной красоте вида, который открывается с вершины Джомолунгмы. Красота, находящаяся за гранью нашего обывательского представления об окружающем мире. Воистину редкое зрелище, которое не передадут никакие фотографии и съёмки. Хотя бы разок, хотя бы на несколько секунд увидеть это своими глазами - вот этого я бы хотел. И не исключено, что такой мотив был и у тех, кто отважился на это восхождение. Однако красота требует жертв, а запредельная красота - запредельных жертв.

Всё -таки, что ни говори, по горам лазить - это вам не всякие "умные" рецензии в интернетиках катать.

 

Эверест - не только самая высокая гора на Земле, но и чрезвычайно урожайное кладбище человеческого "слабоумия и отваги". Учитывая, что извлекать оттуда тела - задача нереальная и бесполезная, современные альпинисты забираются фактически по костям своих менее удачливых предшественников. Таких, например, как Роб Холл. В 1990 году, этот, без сомнения выдающийся человек, покорил семь высочайших вершин семи континентов за семь месяцев. Заработав мировую славу, он придумал неплохой способ заработка, устраивая коммерческие экспедиции и поднимая на вершины любого "клиента", готового выложить кругленькую сумму. В течение нескольких лет, Холл успешно проводил подобные мероприятия, среди которых было 4 восхождения на высочайшую из гор. За это время, благодаря его опыту и мастерству, не было зафиксировано ни одного трагического случая. 10 мая 1996 он в пятый раз завязал ленточку на отметке 8848. А затем Гора приняла его плату за свою красоту. 

Нет, Джиленхолл в этот раз не правит бал на главной актёрской сцене. Ему досталась роль лидера второй из группировок, которые стали участником тех событий

 

Пожалуй главным достоинством фильма, приуроченного к 20-летию со времён одной из самых урожайных жатв, собранных Эверестом, следует считать высокую степень достоверности передаваемых событий. Следует отдать должное Голливуду, который отступился от собственных принципов "зрелищности" и не стал превращать эту историю в блокбастерный экшн. С другой стороны, среди основных недостатков фильма, все подмечают как раз недостаток этой самой зрелищности и нарративности катастрофического характера. Если вы ждёте вдруг внезапного спасения протагониста, эпичных или героических смертей и поступков, или, на худой конец, тотальной аннигиляции всего геройского состава - то вас ждёт облом. В "Эвересте" погибают только те, кто погиб на самом деле и погибают так, как погибли на самом деле. Никакого приукрашивания в угоду зрителю, никакой "отсебятины" ради саспиенса. Смерть в фильме не красива и не эффектна. Смерть здесь - и есть смерть. Во многом именно по этому, мне это кино понравилось.

Почти девять километров над уровнем моря - в принципе, ни шутя себе...

 

Есть и очевидные недостатки, основной среди которых, на мой взгляд, отсутствие концептуальной идеи и какого-либо посыла. Фильм просто пересказывает нам события той злосчастной экспедиции не акцентируя внимания ни на чем конкретном. Фильм не восхваляет человеческие подвиги в борьбе с природой, не выносит обратной морали про превосходство природы, не пытается объяснить нам, почему же всё кончилось именно так и кто в этом на самом деле виноват. В этой истории было как минимум два мощнейших момента, за которые можно было зацепиться: действительно подвиг нашего соотечественника, Анатолия Букреева, спасшего жизнь по меньшей мере троим людям во время разразившейся трагедии и удостоенный за это высочайших наград, а также эпизод с последним разговором Роба Холла, который, уже понимая что погиб, связался по спутниковому телефону со своей беременной женой. Однако первый пункт хоть в фильме и присутствует, но остается каким-то смазанным (в принципе, по понятным причинам), а второй, из которого, согласитесь, можно было сделать по-настоящему "до мурашек" трагическую сцену, убивается об Киру Найтли (ну вот не люблю я её актёрскую игру, хоть убей!).

Осталось добавить про шикарные съёмки (всё-таки "зрелищность" в фильме вполне на уровне), отличный подбор актёров (Джиленхолл, даже с минимальным эфирным временем становится "изюминкой" на торте, а после "Стрингера" и "Левши" этот киногод вполне можно называть его именем), не самый выдающийся саундтрек и неплохую работу оператора. Ну и итог...

A  //Не, ну идти на второго "Бегущего" вместо этого - преступление, как ни посмотри.