ВЫСТУПЛЕНИЕ ВЛАДИМИРА НОВИКОВА
НА ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ СЕРГЕЯ ЧУПРИНИНА
«КРИТИКА – ЭТО КРИТИКИ. ВЕРСИЯ 2.0».
Музей Серебряного века, 20 января 2015 г.
Стенограмма
Запись и расшифровка Людмилы Осокиной
Вечер организован проектом «Культурная инициатива». В вечере приняли участие известные критики, поэты, писатели. Среди них Лев Аннинский, Андрей Турков, Андрей Немзер, Владимир Новиков, Анатолий Курчаткин, Дмитрий Бак, Валентин Резник, Ольга Балла, Валерия Пустовая.
ПРОДОЛЖЕНИЕ. ЧАСТЬ 7.
37.21. Сергей Чупринин. Выступать не заказано никому, но автору этой книжки особо интересно, когда высказываются его персонажи.
37.30. Персонаж №1.
37.32. Владимир Новиков. Да, я и читатель, можно сказать, № 1, потому что формулу: «Критика – это критики» я впервые услышал от Сергея Ивановича в 1981 году, в Дубултах, еще на уровне замысла.
37.50. Не сразу понял, о чем идет речь, но в течение 30 лет… Андрей Михайлович там гулял с нами…
38.01. …за 33 года эта формула стала мне ясна.
38.09. Мне хочется сказать о том, что она выдержала испытание временем. Критика – это именно критики, а не что-нибудь еще.
38.15. Но, естественно, у меня созрели три обновления.
38.19. И о трех обновлениях я хотел бы сказать, поскольку я в этой книге попал в специфическое положение.
38.31. Я там очень молод, свеж и влюблен.
38.37. Дело в том, что статья «Поколение», объединяющая Наталью Иванову, Владимира Бондаренко и меня напечатана была в 1987 году.
38.41. То есть, там представлен герой образца 1987 года, и должен сказать, что он мне понравился меньше всех других персонажей.
38.52. Потому что вот был такой анекдот. Музей Василия Ивановича Чапаева. Стоит скелет и написано: «Вот это скелет Василия Ивановича, утонувшего в реке Урал». А рядом другой скелет, поменьше, и написано: «А это скелет Василия Ивановича, когда ему было 10 лет».
Смех в зале.
38.07. Владимир Новиков (смеясь). Таким «скелетом», когда мне было 10 лет, я и был тогда, какой-то доктринёр, заявляющий свои позиции в критике.
39.21. Начинает там Сергей Иванович с того, что критик и литературовед – это тесно связано.
39.24. Но должен сказать, что за годы, прошедшие с 87-го года, я, как поется в одной популярной песне: «Жё ву шан же» – «очень сильно переменился».
39.38. Литературоведение и критика – это совершенно разные для меня дела, и я пишу разными перьями.
39.50. Одно у меня для критики, другое – для литературоведения.
39.53. Когда-то, в 70-е годы, юный Алёша Парщиков привел нас с Ольгой Новиковой в какой-то андеграунд.
39.59. У меня были уже какие-то публикации в «Вопросах литературы».
40.02. И он представил меня своим андеграундным друзьям словом «критик».
40.06. Я густо покраснел и почувствовал себя самозванцем.
40.13. В журнале, в конце, в сведениях об авторе, обо мне было написано «литературовед».
4016. А критиком я не был, и у меня было представление о критике, такое, как вот говорил Сергей Иванович, что это художник, равнозначный прозаику, поэту, драматургу.
40.26. Литературоведов – тысячи!
40.31. Критиков –единицы!
40.34. Литературовед супротив критика – это все равно что плотник супротив столяра.
40.37. И пришлось мне впоследствии критикой заняться, чтобы как-то аттестацию Парщикова оправдать.
40.45. Конечно, есть определенный компромисс между литературоведением и критикой.
40.49. я пользуюсь иногда формулой «академическое эссе».
40.52. Но всё-таки, это должно быть прежде всего эссе. Оно должно быть блестяще написано.
40.56. А вся литературоведческая амуниция она должна быто глубоко в бэкграунде.
41.03. Читателю ее ни в коем случае выпячивать не надо.
41.07. Что мы наблюдаем: рутинное литературоведение часть в современной периодике занимает место критики.
41.14. Так вот, «критика – это критики», а не доценты.
41.18. Второе. Второе обновление связано с цитируемым в книге моим высказыванием.
41.28. Ну, критика – дело тонкое. Мы свои слоганы и установки периодически меняем.
41.33. Сергей Иванович цитирует мое высказывание 90-х годов, что пришел сейчас на смену критику типа Белинского (он кроме критики ничего не писал)
41.38. критик универсал, серебряновечный, который пишет и стихи, и прозу, и критику
41.48. и всё на свете.
41.50. Знаковый фигурант тех лет Дмитрий Быков,
41.54. который как Дмитрий Мережковский тоже и стихи, и прозу, и романы, и статьи, и всё, что угодно писал.
42.01. И, казалось бы, что вот эти критики с богатым креативным опытом, вот эти универсалы,
42.09. они сейчас вытеснят критиков
42.11. узкоспециализированных.
42.13. не получилось этого.
42.15. потому что
42.19.эти универсалы, которые пишут всё и во всех ипостасях, во всех жанрах,
42.22. работают на себя, любимого,
42.23. а не на литературу.
42.24. все-таки, критик – это тот, кто утверждает не своё имя в литературе,
42.34. а чьё-то другое.
42.40. … (ну, Лев Александрович пусть остается…) Не себя в искусстве, а искусство в себе.
42.43. хотя…безусловно, Лев Александрович поработал и на чужие репутации,
42.47. это уже он так…
42.47. важно, что сделано, а не с какими намерениями.
42.58. в декабре, совсем недавно, отмечалось 75-летие Валерия Попова.
43.06. под сводами «Бродячей собаки» мы с Валерием Поповым вспоминали, как вот боролись мы за него с Ольгой Новиковой.
43.15. Оля еще тогда не писала сама,
43.22. не вступила в конкуренцию с Валерием Поповым.
43.22. и мы боролись вот с редакцией «Литературного обозрения», с другими журналами,
43.28. отстаивали престиж Попова.
43.30. Я втравил Льва Александрович в «Две точки зрения» в «Литгазете»..
43.38. а это был высший пилотаж – два мнения
43.57. И для нас имя Попова тогда было дороже наших собственных имен
43.59. Наша литературная семья над кое-какими еще именами поработала.
43.55. вот сейчас все пишут стихи.
44.03. гораздо реже встречаются люди, не пищущие стихи
44.04. Я могу поручиться в этом отношении только за свою литературную семью
44.08. потому что нам нечего предложить издательству «Время», мы стихов не пишем.
44.14. наши стихи пишет Виктор Соснора, Геннадий Айги
44.20. и вот сейчас, например, Наталья Азарова.
44.24. Мы, в-общем-то, работали на то, чтобы эти имена звучали.
44.30. как-то повлияли и на репетицию Сосноры, и на репутацию Айги.
44.32. А сейчас, что касается молодого поколения критиков
44.44. то тот пишет рецензии и так далее
44.46. но у него где-то запрятан сборник стихов уже, так?
44.46. и это для него главное.
44.47. он почему-то хочет утвердить себя в качестве стихотворца
44.55. на которых спроса уже нет
44.58. а поэтом в критике быть он не хочет
45.02. Вместо того, чтобы статьи были похожи на стихи
45.04. у него скорее стихи похожи на статьи
45.09. вот такая возникает коллизия.
45.12. И третье обновление. Тут во многих вопросах мы расходимся с Сергей Ивановичем
45.21. но в одном безусловно сходимся
45.25 в том, что критик должен быть художником именно в самой критике.
45.29. необязательно ему искать самоутверждения в других жанрах.
45.32. Критика сама по себе художество!
45. 39. Увлекательное! С бездной возможностей!
45.41. вот я не только исследователь пародий, но когда-то и сам занимался этим жанром.
45.44. И у меня был цикл пародий о критиках и литературоведах
45.48. о таких персонах, как Тынянов, Шкловский, Бахтин, Лотман.
45.50. И были пародии на современных критиков, между прочим.
45.53. на Льва аннинского, Игоря Золотусского. Игоря Дедкова, Сергея Чупринина.
45.58. они может быть даже такие ехидные были, не сугубо комплементарные
46.01. но, по-моему, настоящий критик – это тот, кого можно спародировать.
46.08. таких, к сожалению, становится все меньше.
46.12. читаешь рецензионные рубрики, они словно написаны одним человеком.
46.15. и в наших продвинутых изданиях господствует то, что мы называем «тавтологическим дискурсом».
46.22. здесь все-таки есть молодые лица. И молодых хочется призвать, тех, кто нашу профессию как-то продолжает
46.33. Ну пишите, пожалуйста, ярко, парадоксально!
Оживление в зале.
46.37. Заостренно! Гиперболически! Остроумно, черт возьми!
46.45. Ну как можно заниматься критикой и не быть остроумным человеком?
46.45. Это, конечно, в 10 раз труднее, чем так, как сейчас пишут где-нибудь в каком-нибудь «Новом литературном обозрении».
46.55. Но, поверьте, отдача, наслаждение тоже будет во много раз больше!
Аплодисменты.
Текущее время 47 минут