Международный научный конгресс-2014

"Фундаментальные проблемы естествознания и техники"

21-26 июля 2014 года, Санкт-Петербург, Россия

(День 1-й)

 Научные конгрессы, организуемые Международным клубом ученых, проходят в Санкт-Петербурге один раз в два года.  

Меня привлекло то, что одной из целей Клуба является "создание базиса Универсальной Науки, объединяющей точные и гуманитарные науки, религиозные и философские воззрения".

Как я узнал позже, неформальный Клуб и Конгрессы объединяют  учёных, разрабатывающих концепции и направления, нередко альтернативные "авторитетной" науке, в частности, общепризнанным в академических и университетских кругах трактовкам теории относительности и квантовой теории.

(Возможно, читатели, привыкшие оглядываться на Комиссию РАН по по лженауке, уже потеряли интерес к дальнейшему изложению, а кто-то, наоборот, потирает руки: "Вот они, голубчики, попались!")

Направив в Оргкомитет свой доклад, претендующий на философское осмысление и математическое представление пространства-времени с помощью гиперкомплексных чисел, я не видел в нём особого противоречия идеям Эйнштейна и Минковского. Однако получил приглашение на участие в Конгрессе-2014 ("Во, как сети расставили!"). Оказалось, что действительно лженаучные доклады отфильтровывал молодой, но талантливый и эрудированный учёный, координатор конгресса Егор Пестерев.

Конгресс проходил в помещении Санкт-Петербургского Государственного Университета Гражданской Авиации, в авиагородке (Пулково) 

Остановился, как и многие другие участники Конгресса, в общежитии.  Кто мог себе позволить палаты подороже, проживали в гостиницах. Не удосужился сфотографировать свой номер на двоих, поэтому привожу снимок типовой комнаты с сайта университета. Мы с моим соседом - абитуриентом Тарасом - чувствовали себя принцессами на горошине, т.к. спали каждый на трёх матрацах.  Были ещё стол и стулья, поэтому обеспечивались условия для работы и приёма пищи. Кухня и все удобства - рядом, на этаже. 

Несмотря на этот расслабляющий комфорт, Тарас успешно сдал экзамен по физподготовке и стал пилотом, а я не был освистан на Конгрессе творцами альтернативных теорий Мироздания: кто-то в чём-то возражал, кто-то в чём-то поддержал, но... обо всём с начала, по порядку, хотя, конечно, очень кратко - о творцах науки и Миротворении, а также об их умиротворении.

Рассказываю о тех докладах, которые сам слушал, используя опубликованные тезисы и тексты докладов:

Фундаментальные проблемы естествознания и техники. 21-26 июля 2014 года. Санкт-Петербург, Россия. Программа и тезисы докладов. СПб.: 2014;

Труды Конгресса-2014 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Серия: Проблемы исследования Вселенной. Тт. 36 - 1-5. СПб., 2014 (http://www.scicommunity.ru/files/Congress_2014/vol_36/). 

Заседания Конгресса транслировались онлайн (scicommunity.ru), видеозаписи выступлений будут размещены на сайте: www.youtube.com/PesEgor. 

Итак, 

Шестоднев, день первый : Сотворение эфира

Время творения Мироздания доброй сотней учёных из более чем 10 стран творится вместе со Вселенной, оно запущено президентом МКУ Ярославом Григорьевичем Клюшиным. Мои читатели знают его как одного из ведущих программы "Парадоксы науки" на 5-м Санкт-Петербургском канале ТВ. И - вот ещё один парадокс науки: ни один конгресс не обходится без опоздавших. Слава Богу, Время творится из Вечности, и все мы до пятницы, и даже до воскресенья - седьмого дня Творения - совершенно свободны!

Миротворение есть творение мира, миротворчество. И заседание началось с молитв (или медитаций) за мир на Донеччине и всей Украине. 

Затем участники Конгресса помянули ушедших в вечность основателей движения.

"Памяти Анатолия Павловича Смирнова" - доклад учёного в области математической физики из Японии Чихару Сано, который защитил докторскую диссертацию на основе идей своего российского учителя, развивавшего физику на основе подлинного 3-го закона Ньютона ("Principia Mathematikaе"):

Fд*vд = - Fп*vп .

"А.П. Смирнов в своё время сказал, что если учесть этот закон в классической механике Ньютона, то вся современная "авторитетная" физика будет "сожжена дотла", ибо закон этот - причинность, приведет к победе новую классическую физику в борьбе с современной "авторитетной" квантовой физикой". 

Во втором своём докладе Ч. Сано продемонстрировал "Вывод уравнения фазового перехода из подлинного 3-го закона Ньютона" в его соотносительной версии:

Fд*(с - vд) = Fп*с.

А в 4-й день японский физик предложил на основе этой версии 3-го закона Ньютона доклад "Физическая модель магнитного монополя - единственной элементарной частицы во всей Вселенной".  

Председатель заседания Я.Г. Клюшин рассказывает об истории неформального движения учёных, важнейших открытиях его представителей и основных направлениях деятельности МКУ. Основателями движения являются А.А. Ефимов, К.П. Бутусов, ушедший из жизни в год предыдущего Конгресса, А.П. Смирнов, памяти которого посвящены доклады и мероприятия настоящего Конгресса. За последние несколько лет ушли от нас А.А. Шпитальная и другие выдающиеся учёные. Их дело продолжают ученики, последователи, "неофиты" нашего движения. 

Предаётся воспоминаниям и другой председатель - Максим Григорьевич Годарев-Лозовский, председатель Санкт-Петербургского философского клуба, которого мы тоже знаем как ведущего передачи "Парадоксы науки".

Где же молодая смена признанным и непризнанным корифеям науки?

Молодым и здесь у нас дорога! К.т.н. Вадим Анатольевич Белозеров и его соавторы к.т.н. В.В. Лунарев и к.т.н. В.И. Харитонов в докладе "Эксперименты по обнаружению силового взаимодействия неподвижных электрических зарядов с постоянными магнитами и телами из немагнитных материалов" попытались опровергнуть известные положения физики и теории электричества о том, что постоянное магнитное поле не оказывает силового воздействия на неподвижные электрические заряды и что последние не взаимодействуют с немагнитными материалами.

Но маститые учёные задали докладчику несколько вопросов, касающихся чистоты экспериментов и корректности трактовки их результатов: учтены ли изменения свойств воды, сальватация ионов и т.д. Я.Г. Клюшин: "У гравитационного поля есть своё магнитное поле, т.к. электрическое поле есть частный случай магнитного поля, а не наоборот. А, может быть, это взаимодействие нейтральных тел?".

Состоялось ли научное открытие, на которое претендуют молодые учёные, - у меня пока в этом есть сомнения.

Украинский физик из Харькова Сергей Николаевич Яловенко в докладе "Эфирная теория относительности и гравитации" предложил новый взгляд на теорию относительности: 

"Вводится новое ограничение - ни одно тело нельзя разогнать до массы больше чем масса чёрной дыры, в дополнение по ограничению скорости света. На базе этого ограничения получаются новые формулы для теории относительности и расширение классических уравнений для массы, длины, времени, ...расширяются формулы для заряда и гравитации"... на базе развития эфирной теории, где дискретным элементом сверхтекучего эфира является крептон (крепкая волна), элементарные частицы представлены плоскими водоворотами, гравитация представлена как как изменяющаяся плотность крептона..., создающаяся плоскими водоворотами".

В предложенной докладчиком водоворотно-крептоновой модели, альтернативной теории струн, эксперименты рассматриваются "под другим углом зрения" и, конечно же, подтверждают этот новый взгляд. 

На ведущего и многих присутствующих произвёл сильное впечатление доклад "Квантовые эффекты при сверхсветовом и околосветовом движении электрона", с которым выступил к. ф.-м. н., доцент Сергей Анатольевич Сааль (Санкт-Петербург).

Автор развивает гипотезу о том, что природа синхротронного излучения связана с черенковским излучением частицы, скорость которой колеблется вблизи светового барьера, высказанную Я.Г. Клюшиным ещё в конце прошлого века.

Развитие гипотезы проведено "с учётом эффекта гистерезиса массы (Материалы Конгресса-2010) и представления Шредингера о квантовом "дрожании" частицы при ее взаимодействии с физическим вакуумом.  ...При бета-распаде часть электронов [в ускорителе] выбрасывается со сверхсветовой скоростью и тормозится черенковским излучением до околосветовой скорости на расстоянии не более нескольких сантиметров".

Второй доклад С.А. Сааля: "О сверхсветовой скорости распространения электромагнитного сигнала за барьером при явлении полного внутреннего отражения" - вызвал не меньший интерес аудитории. Анализируя нашумевшее сообщение об эксперименте Г. Нимца и А. Штальхофена (2007 г.), автор демонстрирует подтверждение в нём вывода о возможности использования эффекта полного внутреннего отражения для передачи информации со сверхсветовой скоростью, сделанного им в статье "Проблема сверхсветовой коммуникации" (материалы Конгресса-2002). Отвергая объяснение эффекта квантовым туннелированием фотонов, докладчик даёт ему трактовку на основе классической модели вихревой губки Кельвина-Келли. Кстати, неточности рисунка авторов опыта, отмеченные слушателями, не влияют существенно на выводы доклада.

С открытым забралом выступил против утвержденной программы образования, основанной на "авторитетной" науке, Семён А. Николаев в докладе "Обман в науке и в образовании":

     "Исследования истории физики показали, что на физику обрушивались как минимум три волны её запутывания. Первый этап, связанный с переводом Эйлера законов Ньютона, состоялся в 1736 году. Второй этап, связанный с Максвеллом, состоялся в 1864 году. Третий этап, проведённый под именем Эйнштейна, состоялся в 1905 г. В 1905 году была утверждена программа образования, которая стал обязательной для всех на планете Земля. В результате этого с 1905 года всех школьников и студентов всегда спрашивают только, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. ...На самом деле науку превратили в догму".

Этот и другие доклады на Конгрессе побуждают меня глубже изучить физику и историю науки.

 Содокладчик С.А. Николаева - Владимир Борисович Дукмазов - развил и уточнил ряд положений доклада, в чём-то вступив в полемику и с основным докладчиком.

     Учёный из Новосибирска, выступающий в печати и на Конгрессе под именем Иван, предложил вниманию аудитории доклад "Оценка плотности мирового эфира", который может поставить его автора и результаты исследований в один ряд с классиками науки и ведущими современными теоретиками эфира, давшими свои оценки плотности мировой среды: 

В сравнении с этими значениями плотности эфира в докладе

"Рассмотрены ограничения на плотность и вязкость мирового эфира. Приводятся оценочные расчёты для некоторых явлений в поведении вращения Земного шара, которые могут быть вызваны торможением за счёт вязкости эфира".  

Автор доклада заключает, что "эфир МОЖЕТ обладать чрезвычайно огромной кинематической вязкостью. Экспериментальные измерения кинематической вязкости мирового эфира, выполненные Ю.М. Галаевым..., дали значение 510^-5 м^2/c. Это говорит о том, что при обозначенных параметрах мирового эфира торможение вращения Земли, им вызванное, современными средствами наблюдать невозможно".   

Не берусь комментировать эти оценки, т.к. проверить не в состоянии. Хотя уважаемые теоретики эфира отнеслись к докладу с должным уважением. Насколько могу судить своим непросвещённым умом, творение эфира ещё не завершено. 

Продолжено творение эфира в докладе к.т.н., с.н.с. из Перми  Геннадия Михайловича Трунова "О "точном" значении плотности эфира". 

Подвергнув критике работы живого классика эфиродинамики, докладчик считает необходимым "исключить из рассмотрения ошибочный вывод В.А. Ацюковского, что "плотность эфира в околоземном пространстве оказывается известной с высокой точностью" (значение см. выше).

Творец эфиродинамики Владимир Акимович Ацюковский в своей реакции на критику в очередной раз подтвердил, что характер у него "мягкий и нежный": учёный из Перми продолжает свои усилия в деле эфиротворения.

Несмотря на все расхождения в количественных оценках, Творцы эфира не сомневаются в его существовании:

и увидели Они эфир, что он хорош;

и отделили Они эфир от тьмы.

Да будет свет!

И был вечер, и было утро: день один.

Да простят мне христиане и неверующие подобный апокриф.

Приношу также извинения тем докладчикам, чьи выступления не смог послушать и не рассказал о них в этом посте: в Программе значились ещё доклады Б.А. Короткова, А.М. Петрова, Н.Б. Тетенкова, в которых речь шла о неполноте теории электричества, научном авантюризме Эйнштейна и Ландау и понимании физической реальности Эйнштейном и Бором.  

В следующем посте планирую рассказать о 2-м дне Шестоднева Конгресса, на одной из секций которого ваш покорный слуга председательствовал и выступал с докладом.

Это будет день творения пространства и времени.

@vlad_falco

Фотографии - до рассказа о дне 1-м - из инета, остальные - мои.

© В.И. Фалько, 2014